Фамилии, которые записал Максуд-хаджи перед смертью…

По стечению обстоятельств последняя беседа Максуда-хаджи Садикова (да будет с ним милость Аллаха), известного общественного и религиозного деятеля, убитого 7 июня неизвестными террористами в Махачкале, была посвящена проблеме усиления исламофобского лобби в медиа и экспертном пространстве. За час до ухода в мир иной Максуд-хаджи зафиксировал на листке несколько фамилий лиц, деятельность которых он планировал в самое ближайшее время серьезно обсуждать с главой Духовного управления мусульман Дагестана Ахмадом-хаджи Абдуллаевым.

Видевшие репортаж об убитом на дагестанском ТВ, где промелькнули кадры из пустого кабинета Максуда-хаджи, говорят, что этот листок так и остался лежать на его столе. Не знаю, может быть, он и теперь еще там.

Как рассказал мне бывший главный редактор «Ислам.Ру» Марат-хаджи Сайфутдинов, в тот день он встретился с Садиковым, большим другом нашего издания с самого начала его работы, в его офисе в университете, который он создал и последние годы возглавлял. Прежде всего, беседа шла о тех, кто ведет медийно-пропагандистскую и оргработу по блокированию развития Ислама в России. Звучали фамилии Романа Силантьева, Яны Амелиной и др. больших и маленьких «писателей», через которых сливают то, что считают нужным, враждебные нашей религии силы.

Именно эти фамилии Максуд-хаджи занес на свой листок. К сожалению, данные лица последнее время при попустительстве или по каким-то непонятным соображениям нового руководства сайта обосновались на «Ислам.Ру». То, что тому же Силантьеву позволяют обелять себя в глазах мусульман, тоже серьезно волновало Садикова. Данный вопрос он и планировал прежде остальных поднять перед муфтием.

Деятельность этих лиц и вообще проблема медиа-экспертной исламофобии стала таким образом последним вопросом в жизни Максуда-хаджи. Он вообще всегда был этим озабочен и живо откликался на наши инициативы в, скажем так, антиисламофобском направлении. Его последним желанием было внести свой вклад в то, чтобы как-то ослабить хватку этого лобби на шее российского мусульманского сообщества.

Садиков выражал сожаление, что старая команда в полном составе оказалась отстранена от работы «Ислам.Ру». Говорил, что наш практический опыт мог бы сбалансировать и внести конструктив в работу. Отмечал, что старая редакция вывела «Ислам.Ру» в свое время на передовые позиции в русскоязычном религиозном Интернете...

С этими и другим мыслями и переживаниями он ушел в мир иной.

Все это я пишу, конечно, не в целях намекнуть на возможную связь убийц с Силантьевым и ко. Нет. Я о другом.

Очень обидно и неприятно было видеть Силантьева, фамилия которого осталась на том листке, и пресечение активности которого было последним желанием Максуда-хаджи, на пресс-конференции его памяти, прошедшей 16 июня в Москве, в «Интерфаксе». Естественно, Силантьев отработал мероприятие на полную катушку. Прикрываясь памятью шахида (иншаАллах), он кощунственно решал свои личные задачи. Метал гром и молнии в тех, заказ на кого отрабатывает многие годы.

Абдулла Ринат Мухаметов, бывший шеф-редактор «Ислам.Ру»



74 комментариев


  1. (25.06.2011 17:00) #
    0

    Ничего, терпение и только терпение. И воля. И смелость. И правда....
    А боятся их не надо
    Эти амелины, силантьевы, сулеймановы, дёмины, колеровы, акопяны, латынины, сатановские, салманы, батровы, якуповы, фаизовы, таджуддины и пр. шушера - они ответят за всё. За всё....

  2. шамиль каратинский
    (25.06.2011 17:19) #
    0

    они убивают лучших из нашей уммы. будьте начеку братья и сестры.

  3. Фатих
    (25.06.2011 23:18) #
    0

    У меня такое ощущение, что этот список не случайно "всплыл". И не случайно Марат оказался в момент убийства рядом с Садиковым. И как интересно он выжил? И почему такой "близкий товарищ" не был замечен на похоронах, на местах сбора мусульман, где выражали соболезнования?
    Странно все в этой истории...
    А за оскорбления мусульман, Takhir, также придется отвечать, при этом за оскробления имамов и алимов еще строже. Потому лучше прикусите язык, суд Всевышнего - справедливый и строгий суд!

  4. alim
    (26.06.2011 00:01) #
    0

    вы тоже язык прикусите Фатих... потому что во время похорон Марат давал показания следователям. у вас хватает еще наглости говорить чтото о человеке, который был на волоске от смерти. и не только он, но и его супруга. и который потом рискуя своей безопасностью на всю страну заявил, что убийцы не были бородачами, а были профессионалами с короткими стрижками, со страховочными поясами и стрелячли профессионалльно. вот именно суд Всевышнего - самый справедливый.

  5. (26.06.2011 00:07) #
    0

    Уважаемый Фатих, мой язык отличается нормальными размерами и в отличие от некоторых умещается в ротовой полости.
    В истории всё странно. Как выжил? Он не был вроде в тот роковой момент в машине, а зашёл в магазин. Или вас и это насторажиает? Тогда в чём Вы усматриваете вину или того хуже мотив Марата? Просим диспозицию!
    Насчёт похорон уже объяснили.
    Каких алимов? У нас нет попов как в РПЦ, которые непогрешимы. А я имею полное право на собственное мнение. И то, что я считаю господ Якупова, Фаизова и Ко такими же исламофобами как и их корешей, так этому есть куча доказательств. Достаточно пронаблюдать их действия в последнее время и послушать их последние выступления.

    Честь имею! Тахир

  6. Рустам
    (26.06.2011 00:36) #
    0

    Фатих,ваш околоинтеллектуальный анализ (и криминалистический и религиозный)явно недотягивает до права подобных советов-"прикусите язык".
    Ленность в любой сфере, порождает низкое качество продукта, тем более в сфере анализа.

  7. RRRustam
    (26.06.2011 01:01) #
    0

    Поддерживаю Тахира! Мы имеем право на критику наших имамов, они - не святые, такие же люди. Просто некоторые знающие, а нектороые - куклы, которыми руководят.

  8. RRRustam
    (26.06.2011 01:08) #
    0

    Священный Коран, С3 А105:
    "И не должны вы быть похожими на тех,
    Что разделились меж собой и предались раздорам
    После того, как к ним знаменья ясные пришли, -
    Их ждет жестокая расплата."

  9. Тимур
    (26.06.2011 01:28) #
    0

    "Фатих" наверное другого мусульманского имени придумать не мог. А может ему понравился мультик исламский про петушка Фатиха?
    Нам тоже известна любовь некоторых из перечилсенных Тахиром персонажей к петушкам, например Ромки Силантьева

  10. Рамиль
    (26.06.2011 13:02) #
    0

    Мультик про петушка Фасыйха, что значит красноречивый.

  11. Тимур
    (26.06.2011 16:39) #
    0

    ))) а про Ромку стоит упомянуть и он тут как тут? Рамиль (Рома) то и значит)))

  12. Лейла
    (26.06.2011 20:12) #
    0

    Забавно. Я лично была участницей разговора в котором Максуд-хаджи искренне возмущался материалами публикуемыми на этом сайте. Сейчас мой комент видимо удалят, но читать что он был чуть ли не соратником команды сайта. Смешно и больно до слез до чего могут люди дойти в желании попиариться и решить свои задачи, за счет смерти человека.

  13. Рустам
    (26.06.2011 20:17) #
    0

    Лейла,а чем именно возмущался?

  14. Гаджимурад
    (26.06.2011 20:29) #
    0

    Ложь, ложь, ложь и больше нечего и никаких доказательств нет и если по просить автора то, привести тоже не сможет. Шайтаны отдыхают по сравнению с такими ублюдками.

  15. (26.06.2011 20:32) #
    0

    Что является ложью?

  16. Лейла
    (26.06.2011 20:34) #
    0

    Рустам поводом для беседы послужила вот эта "статья" http://www.ansar.ru/analytics/2011/04/17/14206 и в рамках обсуждения прецедента была дана Максудом-хаджи и общая оценка деятельности команды сайта. Очень жесткая. Поэтому реально... читать, что он одобрял действия команды этого сайта и не одобрял новую команду ислам.ру просто смешно... такой! наглой лжи я еще не читала здесь.

  17. (26.06.2011 20:36) #
    0

    Что же ему так не понравилось в статье Гереева? Или в наших комментариях? Тем более здесь сказано про Ислам.ру, а не про этот сайт.

    С уважением. Тахир

  18. Рустам
    (26.06.2011 20:40) #
    0

    Благодарю вас Лейла.А как вы сами оцениваете работу нынешнего Ислам ру ?

  19. Олег
    (26.06.2011 20:42) #
    0

    Господин АРМ. Зачем так бессовестно передергивать? Вам ведь прекрасно известно, что у них были нормальные межличностные взаимоотношения.К тому же через несколько дней у Алж.М.С. должен был быть экзамен....К сожалению, упоминаемый Вами персонаж здесь не ответит - Вы для него НИКТО, не его уровень. А если у Вас осталось хоть чуток порядочности, то за набор слов под таким громким заголовком Вам будет когда-нибудь стыдно, не обязательно сейчас... Всего доброго. Олег.

  20. (26.06.2011 20:49) #
    0

    Пищера Лихтвейса!Конгениально!

    Передёргивать? Ну кому как... Кто то от этой информации действительно как я понял задёргался. До нервного срыва.

    У кого с кем были нормальные отношения? Поподробней излагайте информацию.

    Кто такой Алж.М.С.?

    Какой персонаж? Зовите всех персонажей? Пусть спускаются с вршины лучезарного Олимпа на грешную землю, чтобы мы, дрожащие твари, сумели лицезреть их "совершенный облик" и их "прекрасную" речь...Просим аудиенцию у небожителей.

    Стыдно? Уж не знаю, родной, кому за что должно быть стыдно. А что считать бессвязным набором слов под громким названием решит время и история.

    И тебе не хворать, сладкий!

    Честь имею, господин фельдмаршал! Тахир

  21. Лейла
    (26.06.2011 20:51) #
    0

    Тахир может вы не поняли, еще раз подчеркну: я лично слышала, как Максуд-хаджи не одобрял работу Ансар.ру и делал это в присутствии своего друга Али Полосина, который сейчас работает на ислам.ру. Претензии были разумеется к статье, а не к ее комментариям. А что могло не понравится, думаю любой здравомыслящий человек, прочитав статью поймет.

  22. (26.06.2011 20:53) #
    0

    Теперь понял.
    Не знаю, мне статья понравилась. Но как говорится не я один в этом мире. И моё скромное мнение - это лишь моё скромное мнение.

    Уважаемому Али Вячеславу Полосину и всей команде нового ислам.ру пламенный привет. И их товарищам по несчастью тоже. Я думаю Вы поняли, кого я имею в виду.

    С уважением. Тахир

  23. Сара
    (26.06.2011 21:05) #
    0

    Лейла, а вы случайно не Лейла Наталья Бахадари которая сейчас дислоцировалась на ислам.ру? Если так, то ваши комментарии неудивительны

    Если бы Садиков не одобрял прежнюю редакцию ислам.ру и ансар.ру, он бы с Маратом Сайфутдиновым не дружил.

  24. Рустам
    (26.06.2011 21:31) #
    0

    Мало что понял из всего наговоренного.На мой субъективный взгляд "Ислам ру" сегодня,это оазис ставший пустыней.

  25. Лейла
    (26.06.2011 21:41) #
    0

    Да, Сара, это я, и в прошлом я тоже сотрудничала с ислам.ру некоторый период времени, так же как и с другими изданиями и сайтами. А насчет моих комментариев я не пишу свою позицию или свои личные взгляды. А только то, что слышала своими собственными ушами. А все остальные "если бы " и пр. вне сферы моей компетенции. Я говорю только о том чему была лично свидетелем.

  26. Олег
    (26.06.2011 21:46) #
    0

    Тахир, а Вы разве АРМ, которому адресован коммент, что так рьяно бросились отвечать? Кстати, в родне с Вами я никогда замечен не был, о чем Вы заявляете, а Ваша страсть к сладкому наводит на мысль, что этого Вам как-то не хватает - у Вас диабет или с ориентацией что-то не так? Всего доброго, Олег

  27. (26.06.2011 21:53) #
    0

    Нет, не знаю обрадую Вас или расстрою, но я не таинственный АРМ. Это что за шифр? Уважаемый Олег предоставьте мне, если Вам не трудно алгоритм дешифровки ваших сообщений типа "Юстас Алексу". А то информация теряет свойство доступности.

    Рьяно? Вы ещё не видели как рьяно бывает.

    Действительно Бог миловал от таких родственников. Хвала Аллаху!

    Люблю сладкое! Вот есть такая маленькая слабость. Хотя, перефразируя Михаила Афанасьевича, не хотите быть сладким можете им не быть.

    Удачи, ваше высочество!

  28. Умму Али
    (26.06.2011 22:13) #
    0

    Лeйла я сама работала на Ислам ру и публикуюсь на ансар.ру. и мне представьте себе бывает тоже не все статьи нравятся ни там ни здесь хотя это бывает редко. это нормально. и то, что Максуду Садикову не нравилась та статья, о которой вы указали, это тоже нормально. но и обвинять во лжи aвтора данного материала. нет смысла. мы не говорим, что новая редакция Ислам.ру плохая и т.п. Ринат пишет, что непонятны некоторые фигуры на сайте, которые Исламу мало что принесли хорошего.

  29. Умму Али
    (26.06.2011 22:17) #
    0

    Лейла, не считаете вы, что предоставление слова г-ну Силантьеву как Эксперту Ислама, который в своей книге о новейшей истории Ислама в России оскорбил половину муфтиев нашей страны, обвинив их в алкоголизме, связях с ОПГ, является оскорблением для всей уммы России. почему мусульмане должны дружить с человеком, который много много раз высказывался нелиеприятно о нашей религии и ее последователях. не надо менять акенты. речь идет об это стороне вопроса, и эта сторона не устраивает многих деятелей

  30. ُУмму Али
    (26.06.2011 22:21) #
    0

    Максуд Садиков был ученым и серьезным ученым. и он мог не согласиться с доводами другого ученого, написавшего статью "Ваххабизм и "ваххабизм" в Дагестане". Полемика между деятелями науки всегда была и будет, это естественный процесс. но не надо обвинять уважаемых людей в пиаре на смерти человека. поверьте АРМ не нужен пиар. он и без того известный, талантливый, уважаемый ученый и журналист и порядочный человек.

  31. Олег
    (26.06.2011 22:28) #
    0

    Таинственности нет - инициалы для сокращения кол-ва знаков. Коммент лично автору, Вам-то зачем? Алгоритм для Вас очень простой - оторвитесь на полдня от экрана, сходите в парк, подышите свежим воздухом, скушайте мороженого (сладенького!!!!) и запейте лимонадиком (тоже сладеньким!!!). Поверьте, на улице сейчас хорошо, гораздо лучше чем у компа. Всего доброго, Олег. Ушел.

  32. (26.06.2011 22:42) #
    0

    Ушёл! Куда же Вы, Киса?((((

    Коммент автору? Какая таинственность, ты смотри. А ну да у богов со смертными свои симплексные каналы связи. Нарушение работы каналов связи карается по закону.


    Мороженного? Лимонадика? давно заметил, что люди дают советы подсоознательно, исходя из своих собственных вкусов и пристрастий, а также, исходя из того, что им САМИМ НЕ ХВАТАЕТ. Психология однако.

    Удачи в турпоходе за мороженным.

    С уважением. Тахир

  33. Обидно за мусульман таких
    (26.06.2011 22:44) #
    0

    Ва Ллахе, обидно за такую брань и грязь. Гаджимурат вообще докатился до того, что обвинил родителей Абдуллы в прелюбодеянии! О каком Исламе, Шариате, суфизме он и его друзья могу еще говорит, если позволяют себе такое! Площадная брань - их аргумент.

    Что касается доказательств написанного, то, по-моему, все в статье четко обозначено. Содержание разговора и листка с фамилиями передал автору Сайфутдинов. Да он и сам, как следует, из текста с убитым много раз беседовал.

  34. Сара
    (26.06.2011 22:45) #
    0

    Лейла, я верю вашим словам. Вполне возможно, что Максуду-хаджи не понравилась эта статья или какие-либо еще статьи. Нам тоже иногда не нравятся те или иные публикации.
    Просто почти вся российская умма знает, при каких обстоятельствах сменилась редакция на ислам.ру. И эти обст-ва характеризуют новое руководство с нелучшей стороны. Но вас, Лейла, вполне можно понять - вам нужно семью кормить и т.д. Поэтому вам нужно публиковаться. Ничего, хэйр иншаАллах...

  35. Обидно за таких - 2
    (26.06.2011 22:48) #
    0

    Как разумный человек, Садиков не мог быть в восторге от того, что его земляки и коллеги спелись с исламофобами из каких-то только им ведомых соображений или эмоций. И еще: в тексте написано, что Садиков позитивно оценивал деятельность бывшей редакции (доказательство чему то, что перед смертью с ним был Сайфутдинов) и критиковал работу новой редакции. Это и понятно - уровень сайта сейчас невероятно упал, и это всем очевидно.

  36. Обидно за таких - 3
    (26.06.2011 22:50) #
    0

    В общем, братья и сестры, будьте сдержанее, читайте внимательнее комментируемые статьи и ведите себя в соответствии с Исламом, за который вы радеете.

  37. P.S. Обидно за таких
    (26.06.2011 23:08) #
    0

    А автору баркал: теперь те, кто считает себя друзьями Садикова, по крайней мере, знают последнюю волю убитого. В каком направлении двигаться. Отмахиваться им сложновато будет.

  38. Лейла
    (26.06.2011 23:16) #
    0

    Обидно за таких вы не приписывайте пожалуйста покойному свои собственные мысли. И то что в тексте написано, словами самого Максуда-хаджи нигде, как я понимаю, не подтверждено. Поэтому не надо свои измышления выдавать за факты. Предпочитаю верить только достоверной информации. Чего и вам желаю.

  39. Идрис-хаджи
    (27.06.2011 00:58) #
    0

    А я верю Мухаметову и Сайфутдинову. А почему надо не верить? А Силантьеву не верю. И почему, понятно.

    А кто попиарился на крови Максуда-хаджи, так это Силантьев. А также заодно с ним те наши братья и сестры, которые повелись на его удочку, и составили ему компанию в Интефаксе. Вообще странно, что тут набросились некоторые на автора статьи, а не на того же Силантьева.

    Главная проблем а мусульман в России сегодня - это, когда ищут помощи у таких, как Силантьев, против своих же братьев.

  40. Мурид имама Шамиля
    (27.06.2011 01:09) #
    0

    Действительно, по Шариату мы должны верить братьям и сестрам, а не всяким исламофобам. Тем более, бывшая редакция Ислам.Ру делом доказала, что за правду стоит. За что собственно и пострадала.

    А тем, кого исламофобы привели на Ислам.Ру, теперь, конечно, правда, глаза режет, особенно сказанная убитым террористами. Аж до обзывательств дошли. Больше сказать, значит нечего! Позор!

  41. Ибрагим Кудалинский
    (27.06.2011 01:16) #
    0

    Они мало того, что сдали в аренду сайт силантьеву и др. и удалили все содержание, как ваххабитское (ну и маразм), так они еще и почту, службу знакомств, ответы своих же алимов из муфтията тоже удалили. Решили, видимо, выслужиться перед теми, кто им сайт подарил. Обещают восстановить все - но полгода ничего не делают. Издевательство, называться исламским сайтом, и удалять без предупреждения почтовые ящики простых людей. Личную переписку, что тоже на ваххабизм проверяют? Хоть бы извинились.

  42. Фатих
    (27.06.2011 15:06) #
    0

    Комментарий удален модератором.

  43. Фатих
    (27.06.2011 15:11) #
    0

    Доступ к админчасти был и у команды Марата, в том числе и у Мухаметова. Они стали самовольничать, тогда как договоренность была что этого они делать не будут. Это разве не хиянат? Стыдно должно быть!
    А сайт из-за этого самоуправства полностью отключили и решили делать по новому, чтобы не зависить от прежней команды. Потому и полетили все почтовые ящики, и умма и весь архив, которые сейчас выкладывается вручную по новой. Я каждый день захожу на сайт и вижу как появляются материалы из прежнего ар

  44. Фатих
    (27.06.2011 15:15) #
    0

    Вот эта неприязнь к новой команде и подвигает прежнюю редакцию на такие вот действия, как сочиненный список. Максуд то погиб, и теперь ничего уже не скажет, и тут "как раз кстати" появился список!
    И вопрос, где был Марат? Все, кто даже просто знали Максуда выражали соболезнования, а Марат тут стал со списком носиться... Это нормально, да?

  45. Рустам
    (27.06.2011 15:15) #
    0

    А может кто нибудь объяснить,в связи с чем вообще произошла смена редакции сайта?

  46. Муслим
    (27.06.2011 15:16) #
    0

    Комментарий удален модератором.

  47. Руслан
    (27.06.2011 15:16) #
    0

    Ув. Фатих, с технической точки зрения написанное Вами - полная чушь, причем вне зависимости от намерений старой команды ислам.ру.

  48. Рустам
    (27.06.2011 15:19) #
    0

    Фатих, конечно нормально. Более того,-это Долг.

  49. Фатих
    (27.06.2011 15:19) #
    0

    Еще раз повторюсь, прежняя команда бесцеремонно вмешивалась в работу новой редакции, удаляя выставляемые материалы. Это было нарушение предварительных договоренностей, был совершен хиянат!
    И удалением комментария факт не скроешь!
    Это неправомочные действия команды Марата, в которую входил и автор этой статьи Мухаметов, привели к тому, что пришлось полностью отключить сайт и сделать его по новой! Потому и была потеряна почта, умма и пр.

  50. Фатих
    (27.06.2011 15:22) #
    0

    О причинах смены редакции пусть напишет Мухаметов. Пусть расскажет, почему руководство решило сменить их команду. Что они делали такое?

  51. Фатих
    (27.06.2011 15:24) #
    0

    Комментарий удален модератором.

  52. Мурид имама Шамиля
    (27.06.2011 15:28) #
    0

    Вообще-то, на тот момент треть акций Ислам.Ру был за командой Марата. Согласно договору, который был нотариально заверен и подписан второй стороной, с прежней редакцией все, что публикуется, должно было согласовываться. Но новая команда сайт отключила, чтобы Силантьева и амелину публиковать. Об этом не раз писалось в Интернете, в т.ч. на этом сайте. Так что, все, что тут пишут сотрудники нынешнего ислам.ру, на отмазку не тянет. А старую базу за один день любой спец восстановит. Было бы желание.

  53. Рустам
    (27.06.2011 15:31) #
    0

    Фатих,при любом раскладе остается фактом то,что раньше мы читали на сайте Джемаля,а сегодня читаем силантьева.

  54. Мурид имама Шамиля
    (27.06.2011 15:35) #
    0

    Где марат был, когда максуда хоронили, уже написано. читайте внимательно. Он был первый, кто соболезнование семье выразил, т.к. был рядом с ней сразу же после убийства. И прав. сделал, что про список рассказал. Может, у сестер и братьев совесть проснется, в конце концов. Докатились до того, что Силантьева публикуют. До этого даже ИсламНьюз не дошли. Теперь на Ислам.Ру тока сатановскому осталось появится и будет полный набор экспертов-исламофобов. Смотрите, так ведь и халь их перейдет к вам.

  55. Ибрагим Кудалинский
    (27.06.2011 15:42) #
    0

    Да что писать про то, что с Ислам.ру случилось. Обыкновенное рейдерство при поддержке исламофобского лобби, которому вообще качественные мусульманские сми не нужны. Вот они руками наших местечковых амбициозных единоверцев ислам.ру и задушили. На мусульманском совещании зимой про все это на всю страну и было заявлено с гордостью. Мол, достиженией какое! И не надо быть экспертом, чтобы понять суть: сравните качество, количество материалов и содержание старого сайта и нового. Сей

  56. Сара
    (27.06.2011 15:45) #
    0

    Фатих, ваша информация совершенно извращена. все было не так. Откуда вы знаете детали про доступ на сайт итд? вы что, сами участвовали в захвате ислам.ру? С чего вы это взяли? если вы сами не были в гуще событий, то давайте не сочиняйте. Ринат уже писал про смену редакции все, что позволяла ему журналистская этика.

  57. Ибрагим Кудалинский
    (27.06.2011 15:45) #
    0

    Сейчас Ислам.Ру - это самиздат, сампрочит, саммокулатурсдат. Да и силантьевпрочит еще.

    И еще: на досуге посмотрите, как Аллах характеризует тех, кто прибегает к помощи врагов Ислама против мусульман.

    Не загоняйте себя в тупик сектантства. Зачем вы противопоставляете себя всей российской умме? Проснитесь. Вас же разводят как кроликов, а потом втихаря над вами же смеются.

  58. Фатих
    (27.06.2011 16:36) #
    0

    Если умма - это Джемаль и ему подобное, то у меня нет слов...

  59. Насрулла
    (27.06.2011 16:36) #
    0

    Для меня самое печальное, что мои земляки, муриды одного со мной шейха, дискредитируеют суфизм, тарикат и кудиява своим сотрудничеством с теми, кто официально объявил целью крещение всех мусульман России. То, что не смог Ермолов, они помогают доделать Силантьеву и ко. Такого позора мы еще не знали. Кто ж после этого к тарикату обратится, и что про нас наши братья-татары и башкиры теперь думают. тяжело все это очень.

  60. (27.06.2011 16:42) #
    0

    Уважаемый Фатих, чем Вам не нарвится Джемаль? Кстати какой: старший или младший? Они не идеальны, но во многом рассуждают правильно. Я никого не идеализирую и не демонизирую.
    Уважаемый Насрулла, как татарин скажу, что братья-татары сейчас куда в худшем положении...

  61. Ибрагим Кудалинский
    (27.06.2011 16:43) #
    0

    Фатиху. Причем тут джемаль. он вообще шиит. я про российскую умму говорю, для которой силантьев нерукопожатый по всем известным причинам. тока на новом ислам.ру его почему-то обеляют. Ну и они скоро опомняться, иншаАллах Рахман.

    А если тебе, ахи, нечего сказать, то лучше промолчи, или подготовься сначала.

  62. (27.06.2011 16:46) #
    0

    Рома, рома, где-ты милый мой?)) Товарищи, кто знает в какой социальной сети зарегистрирован Рома и как с ним пообщаться? Сгораю от любопытства задать господину фельдмаршалу парочку вопросов.

    С уважением. Тахир

  63. (27.06.2011 16:55) #
    0

    Кстати с технической точки зрения согласен, что то, что написал Фатих попахивает бредов. Извините, но это так.

  64. Фатих
    (27.06.2011 17:02) #
    0

    Если рассуждения Джемаля вам видятся правильными, то очем речь? Этим вы обозначили свое отношение к исламу и мусульманам. Вы Тахир, у Кудалинского проконсультируйтесь о полушиитах полуваххабитах...

  65. (27.06.2011 17:06) #
    0

    Уважаемый Фатих, прошу Вас хватит говорить туманными фразами. Я не являюсь поклонником Джемаля. Но я не склонен к демонизациям. Многое из того, что он говорит по философии, политологии, истории является правильным и логичным. И про положение мусульман в России и в мире тоже. Выкладывайте, что Вас не устраивает, мы с удовольствием обсудим Ваши претензии.
    Уважемый Кудалинский, народ просит, чтобы Вы немедленно проконсультировали меня, кто такие полушииты-полуваххабиты?

    С уважением. Тахир

  66. анти-рома
    (27.06.2011 17:23) #
    0

    ромка силантьев зарегистрирован в сети Мой мир почтового сервиса mail.ru. Причем под своим именем и причем у него в друзьях светятся некоторые работники Совета муфтиев России. Например, Харис Саубянов. Вот инфа на него на сайте СМР http://www.muslim.ru/1/cont/8/9/51.htm

    А к ромке зайдите на страничку, передайте ему пару ласковых от всей уммы. Там же в Моем мире можно и почту его вычислить rsilantiev@mail.ru. Пока он не сменил ее, можете ему расписать все что о нем думаете

  67. (27.06.2011 17:28) #
    0

    C такой подробной информацией ему DOS-атаку можно сварганить.:D:D

    Вообщем так я пошёл в гости к Роману Анатольевичу. Если не вернусь, считайте....

  68. анти-рома
    (27.06.2011 17:34) #
    0

    пусть аллах укрепит тебя, брат, в твоем праведном деле

    думаю, ромка быстрее сбежит со своей почты и своей страницы, чем ты успеешь ему что-то написать.

    но дуа за тебя читаем, ах

  69. Фатих
    (27.06.2011 17:41) #
    0

    На счет технической стороны я не силен, но если бы это так легко было бы сделать, почему ж старый ислам ру был как слоеный пирог из старого движка и нового? Не потому ли что были трудности перевода все старой базы на новую платформу?

  70. Фатих
    (27.06.2011 17:44) #
    0

    пару недель назад читал, что на исламские сайты ислам.ру, исламдаг.ру была ддос атака. Не Тахир ли ее организовал?

  71. Рустам
    (27.06.2011 17:47) #
    0

    Фатих,о Гейдаре Джемале написал я,а не кто либо другой, так что и претензии ко мне лично. Однако на покаяние не рассчитывайте.Думаю для вас, его понимание вряд ли является доступным,(исхожу из вашей аргументации),как впрочем и для меня силантьевские мудрствования.

  72. (27.06.2011 17:48) #
    0

    Если мозги есть всё можно перевести. Иначе как происходит обновление сложным СУБД до новых данных. Никто не занимается тем, что уничтожает содержимое старой базы вместе с её таблицами, запросами, формами, отчётами и служебным ПО.

    Я инженер, а не хакер, DOS-атаки не являются моим хобби или профессией.

    С уважением. Тахир

  73. Сара
    (27.06.2011 18:24) #
    0

    Takhir, прошу вас, не забудьте сообщить нам о результатах общения с Ромой, если таковое произойдет :)

  74. (27.06.2011 18:36) #
    0

    Не знаю, написал ему, причём очень вежливо. Жду ответа от небожителей! Если лавины и ураганы, которые часто кружат над вершиной Олимпа (где обитает уважаемый Конрад Карлович) не оборвут кабель, то обязательно сообщу о результатах беседы.

  75. Рустам
    (27.06.2011 18:43) #
    0

    Для прояснения ситуации.
    В части "Методологии мысли",считаю,что за последнее столетие(а может и более) Г. Джемаль-величина №1. На мой взгляд проблема в том, что он слишком опережает общее современное восприятие,а вот спустя 2-3 десятка лет,думаю получит не сопоставимо иной уровень востребованности.

  76. Ибрагим Кудалинский
    (28.06.2011 01:21) #
    0

    Шиизм - бид'а. Со следованием салаф ус-салихин вместе быть не может. А дурацкие ярлыки, которые Фатих тут разбрасывает, объяснять мне нечего. Если ему интересно, пусть продолжает, а лучше пусть намаз и зикр побольше делает, особенно истиграф. ИншаАллах, прояснится сердце и сознание. Истикамат тебе брат!

  77. Халида
    (28.06.2011 02:26) #
    0

    Интересно, а как Полосин попал к этим силантьевским друзьям? Вроде он как ислам принял все время с церковниками воевал. И когда у гайнутдина работал с силантьевым особенно бился. Странно все это.

    Фатих тут все и раскрыл относительно Ислам.Ру. Горе-рейдеры сайт получили, а что делать с ним не знают. Не только содержанием наполнить не могут, так и с тех частью не справились. От своего непрофессионализма аж ящики людям удалили, а теперь извиниться не могут. Так бы прямо и сказали: не справились.