"Халифат" от Гейдара Джемаля

Предлагаем вашему вниманию статью известного российского политолога Гейдара Джемаля, вызвавшую неодназначную реакцию в мусульманском интернет-сообществе.

В 1924 году прекратил существование Османский халифат — последний халифат в истории Ислама на сегодняшний день. Абдул-Меджид II, ранее переставший быть султаном, на некоторое время сохранявший титул халифа, отрёкся под давлением турецких республиканцев — лаицистов и уехал в изгнание. Последние столетия своего существования юридически признанная территория Османской империи сокращалась как шагреневая кожа. Из её состава одна за другой выходили страны Восточной Европы (а ведь какое-то время в империю входили Румыния и Венгрия!), но и мусульманские страны также отпадали от Истанбула: Египет, страны Магриба, Судан. Правда, большая часть этих стран, выходя из империи, тут же становились колониями Англии, Франции и Италии. Влияние халифата, разумеется, распространялось далеко за пределы имперских границ. Достаточно сказать, что после его упразднения самыми пассионарными сторонниками Османского халифата оказались мусульмане Индии — страны, которая не только к тому моменту полтораста лет была под игом Великобритании, но и до этого под Великими Моголами не имела отношения к Османам.

Османская империя даже в том её урезанном и искажённом формате, который дожил до Первой мировой войны была, бесспорно, защитой от прямого колониального господства Запада, по крайней мере для тех мусульман, которые всё же оставались в имперских границах. Именно благодаря ней, большинство мусульман Передней Азии могут сказать, что никогда не знали на своей шее европейского ярма. К сожалению, за пределами османского пространства были не только те мусульмане, которые по соображениям навязанного им извне антиисламского национализма предпочли рвать с турками, но и огромное количество мусульман, оказавшихся в «свободном плавании» после разрушительной экспансии монгольских язычников по всей территории Евразии. Центральная Азия, тихоокеанский исламский ареал, мусульманская «чёрная Африка», та же Индия, где вторжение англичан прервало процесс мирной ассимиляции туземцев монотеистическим истеблишментом. К землям, попавшим под пяту колониализма, относится и Кавказ.

В свете этого понятно, почему подавляющее большинство мусульман всей душой поддерживают сегодня проект восстановления Халифата, при этом, кстати, отождествляя представление о едином для всех священном авторитете халифа с концепцией могучей, чётко организованной империи, способной защитить своих подданных. Мусульманам действительно надоело жить под пятой тагута, быть жертвами цивилизационных и культурных унижений, полицейских зачисток и даже в том случае, когда речь идёт о суверенных государствах, ожидать, что с минуты на минуту на них посыпятся американские и французские бомбы и ракеты.

Действия мирового империализма как нельзя лучше стимулируют политическую волю мусульман к восстановлению Халифата.

Сегодня мало кто из братьев, реагирующих позитивно на чисто теологические тезисы, кажущиеся на первый взгляд бесспорными, задумывается о реальной политике. Прежде всего, потому что мусульмане не привыкли заниматься реальной политикой и не любят погружаться в её исследование, полагая, что это сфера деятельности зарезервирована за куфром. Однако, как неведение не отменяет законов физики, так и нежелание заниматься этими вопросами не отменяет беспощадной логики борьбы за власть на поверхности нашей планеты.

Мусульмане едины в том, что в начале истории Ислама после ухода нашего Пророка (с.а.с.) было четыре праведных халифа, срок правления которых продолжался тридцать лет. Некоторые алимы добавляют к этому числу и имама Хасана, который законным образом получил Халифат после своего отца Али бин Аби Талеба и отказался от него через шесть месяцев в пользу Муавии под определёнными условиями, которые не были выполнены. Так что этот срок точно соответствует хадису Пророка (с.а.с.), согласно которому праведное правление после его ухода будет длиться тридцать лет и шесть месяцев.

Шииты и сунниты совпадают в убеждении, что в конце истории придёт ожидаемый Махди, который возглавит всех истинно верующих на платформе борьбы против Даджжала. Это убеждение основано на сунне Пророка (с.а.с.), который в многочисленных хадисах касался темы Махди и перечислил признаки, присущие ему. Разумеется, представления шиитов и суннитов о Махди различаются специфическими особенностями, но, тем не менее, те и другие верят в его проявление, и в то, что ошибиться относительно его идентичности будет невозможно.

Махди — по-арабски «ведомый» — это праведный и последний халиф, который согласно сунне Пророка (с.а.с.) за время своего царствования «наполнит землю справедливостью, также как она до этого была полна тиранией». Найти среди обычных верующих даже самого чистого образа жизни и самой правильной акыды кандидата на роль Махди невозможно; его отправляет к умме Всевышний. Таким образом, любой, кто будет избран сегодня на высший пост священного лидера всех мусульман, будет по необходимости неправедным халифом. Не в том смысле, что он будет плох в личном плане, а в том, что он будет уязвимым обычным человеком, подверженным слабостям, присущим человеческой природе, и незащищённым от происков куфра. Одно дело, когда речь идёт о некоем амире или алиме, за которым стоят интересы тысяч верующих; другое дело, когда полномочия наместника Пророка (с.а.с.) распространяются на всю умму так, что любой из верующих, кто оспорит эти полномочия, тем самым впадает в куфр, каковы бы ни были его мотивы при этом!

Восстановление Халифата путём нахождения и избрания халифа, личность которого соответствовала бы такому внушающему трепет статусу, есть дело в обыденных условиях невозможное. Первые халифы были из числа сахабов и их избрание явилось следствием прямого вмешательства провиденциального замысла Аллаха (с&т).

Значит, восстановленный Халифат будет в лучшем случае воспроизведением Османского халифата времён упадка. Почему именно османского и времён упадка, а не, например, аббасидского и времён расцвета? Потому что, во-первых, Аббасиды тоже были неправедными халифами и возвращение в их формат (скажем, 300 года Хиджры) не является тем, ради чего стоило бы пролить реки мусульманской крови — а они неизбежно прольются… Во-вторых, аббасидский уровень и не может быть сегодня достигнут, потому что тогда исламская умма была самой могущественной в мире общиной, у которой не было соперников; о монголах ещё никто не слышал, а Запад ходил в шкурах и размахивал дубинами. Формат Османов конца 19 — начала 20 веков намного правдоподобнее, потому что современный халифат должен состояться в условиях военного, технологического и политического господства куфра на планете.

Отсюда идёт следующий очевидный вывод: может ли стать реальностью Халифат в сегодняшних условиях — буде он состоится — без согласия на него куфра? Когда наш Пророк (с.а.с.) явился в мир со своей миссией последнего призыва, то, прежде всего он действовал при прямой поддержке Всевышнего, который дал ему возможность в ходе внутренней жестокой борьбы объединить арабов полуострова; этот процесс «проморгали» две тогдашние великие империи (вполне сверхдержавы по тому времени): Византия и сасанидский Иран. Они были заняты войной между собой и поздно опомнились.

Сегодня куфр конкретно занят Исламом как своим главным противником. Базы США — в жизненных центрах исламской родины; контингенты НАТО топчут землю Месопотамии и Мавераннахра. Золотой динар как финансовая база объединения мусульманских экономик не создан; в Ливии гражданская война, а нефтяные терминалы под контролем морской пехоты. Россия и Китай точно так же как Европа и США являются участниками антиисламского фронта… В этих условиях появление Халифата может означать одно: Запад согласился на этот проект с определёнными целями. С какими? Для понимания этого можно рассмотреть пример согласия Запада с появлением СССР как «отдельно взятой социалистической страны в капиталистическом окружении». Сегодня уже нет вопросов по поводу того, что СССР после отказа от мировой революции и прихода к власти Сталина, был нужен мировому империализму для сдерживания и разгрома антикапиталистического движения в мире и помещения в гетто «Красной империи» наиболее опасного на тот момент вызова Системе. СССР под сталинским руководством существовал с конца 20-х годов при согласии Запада, сотрудничая с ним, и отработал перед англосаксами эту поддержку 30 миллионами жизней за то, что стало, в конечном счёте, всемирным триумфом США и руководимого ими либерально-спекулятивного капитализма.

О таком ли восстановлении Халифата идёт речь? Ибо при сопротивлении куфра и вопреки силам неверия приход праведного халифа возможен при прямом вмешательстве Аллаха (с&т) именно как приход ожидаемого Махди. Всякий другой халифат будет интегральной частью мировой Системы.

Вот ключевые слова: «часть мировой Системы»! Мы видим явные свидетельства того, что мировая Система не прочь получить такой, вернувшийся к позднеосманскому образцу, управляемый халифат. И комфортное пребывание офиса Хизб-ут-Тахрир в Лондоне и каирская речь Обамы, и сотрудничество спецслужб и спецназов западных стран с отдельными группировками мусульман являются сигналами того, что такая версия халифата возможно уже сейчас готовится по дорожной карте, разработанной в какой-нибудь rand corporation. Предвижу шок, недоумение, возмущение многих наивных братьев, которые в своём сознании не могут совместить чистый и праведный идеал Исламского правления с омерзительным омутом греха и злобы, которым является западный мир, особенно его, напрямую связанная с Сатаной, правящая часть. Увы, Запад искушён в неограниченно гибкой интриге и может идти на такие экзотические ходы, которые поставят в тупик не только наших чистых сердцем единобожников, но и многих циничных экспертов-политологов. Запад получает в таком халифате очень много бонусов. Прежде всего, это запирание мусульман в политическое гетто или цивилизационный анклав, который выделяется для уммы на планете (не исключено, что запланировано два или три враждующих между собой халифата, как это было в лучшие времена, когда параллельно с Аббасидами в Багдаде существовал Кордовский халифат Омейядов и Фатимидский халифат в Египте). Тем самым мусульмане из всемирной центральной силы, которая взаимодействует со всей историей человечества превращается в одну всего лишь из цивилизаций под кураторством Мирового правительства, наряду с буддистами, конфуцианцами и американскими латиносами-католиками.

Далее, мусульмане получают жёсткое и безальтернативное в политическом и теологическом плане центральное руководство. Это значит, что все полтора миллиарда мусульман (в теории!) должны быть привязаны к одному единственному человеку и окружающим его мудждахидам, которых он и сам не имеет права сменить. Сегодня прекрасно известно, что Запад разработал действительно страшные технологии промывки мозгов, переформатирования человеческой психики, нравственной демобилизации людей, которые теряют в течение поколения всякие ориентиры и превращаются в противоположность своих отцов и дедов. Напрасно говорить о том, что мусульманам это не грозит, когда мы имеем перед своими глазами пример той же Турции (не будем говорить о независящих от самих себя порабощённых мусульманах СССР). Турция — ядро халифата — под централизованным руководством Ататюрка и его последователей за одно поколение отказалась от арабской графики, изменило язык настолько, что школьники не понимают дедов (разрыв преемственности между поколениями — одна из ключевых задач политпсихологов куфра); в Турции возник мощный класс либералов-атеистов, которые около 80 лет держали под контролем верующий за закрытыми дверями своего дома народ; сегодняшнее «восстановление» исламского фактора в общественной жизни вопиюще далеко от сколько-нибудь чаемых народом минимумов, но при этом воспринимается одними с восторгом, другими как угроза и скандал. Турецкий пример демонстрирует как легко поменять цивилизационную матрицу даже в стране, которая была становым хребтом политического Ислама в течение шестисот лет. Это произошло благодаря тому, что данная страна подчинялась централизованному правлению, а это управление полностью контролировалось Западом.

Умму — четверть человечества спасает от промывки мозгов и переформатирования при всех колоссальных усилиях Запада, который есть рука Сатаны в мире людей, только то, что мусульмане не контролируются сегодня из единого источника. Они как море и при попытке воздействовать на них духовно куфру приходится, что называется, «по воде вилами». Проект халифата есть превращения этой узкользающей от врага водной стихии великого человеческого моря в замороженную глыбу льда, на поверхности которой можно вырубать любые кощунства.

Многие мусульмане сегодня уже не осознают того, что для Ислама быть частью мирового порядка — позорно и преступно, ибо Единобожие ниспосылалось в мир вплоть до пророка Мухаммада (с.а.с.) и его общины с единственной целью: разрушить этот мировой порядок, который принадлежит Иблису.

Ведь Аллах (с&т) в Коране говорит: «Мы установили во всех селениях правителями преступников этих селений…», а в другом месте, кстати, одном из наименее понимаемых и криво толкуемых Аллах (с&т) говорит: «Подчиняйтесь Аллаху и его Посланнику, и тем из вас самих, кто обладает амром». Амр — это не «власть» как злонамеренно переводят и трактуют внешние и внутренние противники политического Ислама (по их трактовке Коран учит тому же, чему учит церковь христиан: «Всякая власть от Бога»), амр — это, в зависимости контекста, «приказ» или «дело».

Праведные халифы — Абу Бакр, Умар, Осман, Али — обладали «приказом», который они получили как сахабы непосредственно от Посланника Аллаха (с.а.с.). Этим же «приказом» будет обладать ожидаемый Махди, причём непосредственно от Всевышнего, который откроет его верующим. А в промежутке между ними, проще говоря, в нынешней ситуации до прихода Махди, мы должны подчиняться амирам джамаатов, роль которых в том, что они обладают «делом». Это «дело» основано на правильном понимании политического Ислама и заключается в том, чтобы повсеместно бороться с мировой системой несправедливости, подлости и грабежа, чтобы быть общиной, достойной принять «Ведомого от Аллаха», когда он придёт, чтобы исполнить то, что Пророк (с.а.с.) обещает в Сунне: наполнить всю вселенную справедливостью перед тем как мы все умрём и воскреснем на суд Аллаха.



186 комментариев


  1. (19.02.2012 22:21) #
    2

    Зачем "мировому правительству" Халифат? Ведь если он будет основываться на Шариате, то будет выпадать из "мировой системы" в которой сейчас находятся все страны исламского мира. Отказ от ссудного процента и "бумажных и денег" одно из условий шариатской экономики. Контроль за мусульманами? так весь исламский мир под их контролем.
    К моменту приходу имама Махди к власти уже будет построен Халифат, то есть он примет власть от халифа. И дай Аллаh что-бы эти джемалевские джамааты с "делом" не создавали смуту, как во времена прежних халифов.

    • (20.02.2012 21:50) #
      2

      Зачем "мировому правительству" Халифат? У американцев уже был опыт загона в гетто индейского народа. их имперские амбиции распространяются на арабский мир и возможно как вариант сделать песочницу(халифат) ими рассматривается. Но иншееАллах они найдут там свою смерть!

    • (26.05.2012 12:02) #
      0

      Зачем "мировому правительству" Халифат? Чтобы сначала возродить его, а затем уничтожить.

  2. (19.02.2012 22:43) #
    2

    срочно!!!
    последние новости из якутска с тубзоны где сидят два русских
    брата.17.02.2012. в шизо где в одиночке сидит брат андрей лозин(сайфуллах)
    зашел омон. брата избили, коран разорвали, шахаду состены стерли и нарисовали член.
    а самому сказали ;хрен ты получишь а не халяль мясо; теперь иниц -группа готовит пикет
    против произвола властей. какие будут мысли, кидайте сюда Al-Kahhar@yandex.ru

    • (21.02.2012 13:10) #
      0

      Сообщите, в какой общине состоят Андрей Лозин и его второй брат. Почему им не оказывают помощь? За какие преступления сидят?

      • (01.03.2012 00:40) #
        1

        риза брат!это два брата приняли ислам в лагере год назад.они даже незнают еще о том как мусульмане поносят сдесь друг друга! для них мусульмане есть единная умма и относят они себя к общине мухаммада(сав) а помощь они оказывают сами мусульманам! начат большой проект,намаз-халял- право.этот проект охватывает проблемы мусульман в садах ,школах,армии,тюрмы и т.д. они одни из первых участников в этом деле и сегодня проходят тяжелейший путь становления.следите за новостями про зоны в якутске.

  3. (19.02.2012 22:57) #
    3

    В поддержку заключенных мусульман отстаивающих свои права!!!
    СРОЧНО! ВСЕМ. ВСЕМ. ВСЕМ.ОТ ИНИЦИАТИВНОЙ ГРУППЫ;НАШЕ ВРЕМЯ;
    РАСПРОСТРАНИТЕ ВЕЗДЕ!
    Р/с 40703810576020100409, Якутское ОСБ №8603, г.Якутск, К/с 30101810400000000609 БИК 049805609 ИНН 1435109125 Местная мусульманская организация "Духовный центр". При отправке указывайте "на благотворительность". При этом обязательно нужно чтобы информировали на Al-Kahhar@yandex.ru сколько отправлено!!!
    братья и сестры .средства идут на поддержку здоровья и жизни братьев в лагерях!

  4. (19.02.2012 23:55) #
    1

    103. Предвечернее Время

    Во имя Аллаха, милостивого, милосердного
    1. Клянусь предвечерним временем,
    2. что люди несут убытки,
    3. кроме тех, которые уверовали, совершали праведные деяния, заповедали друг другу истину и заповедали друг другу терпение!


    здесь ведь не сказано "кроме тех, у кого много ума"...

    • (21.02.2012 04:02) #
      4

      вот только не пойму, что вы имеете в виду. вера исключает присутствие ума, что ли? но ведь разум дан нам Аллахом не просто так. и приходят к Аллаху именно те, кто умеет пользоваться им. что вы имеете против ума, сестра?

      • (21.02.2012 20:09) #
        -1

        в таком случае хочется верить, что Путин давно мусульманин, только мы еще об этом ничего не знаем

        • (21.02.2012 23:12) #
          2

          наличие разума еще не обусловливает умение пользоваться им по назначению.

          • (24.02.2012 00:28) #
            0

            Ну вот мы снова пришли к 103 суре. Я не могу сказать, что разум не нужен. Никто этого и не скажет. Но, видимо, отсутствие разума не приводит человека и человечество в убыток. Однако, отсутствие праведности есть несомненный убыток. Таким образом, обладателя очень разумной, но полной некрасивых выражений речи не стали бы рассматривать, к примеру, на высокий пост президента. "У них много ума, но все они несут убытки" (Это мнение. АстахфируЛлаh за ошибки)

            • (24.02.2012 05:50) #
              2

              мне очень тяжело понять, что вы хотите донести, сестра.
              "отсутствие разума не приводит человека и человечество в убыток", "отсутствие праведности есть несомненный убыток". откуда взяться праведности, если не будет разума?
              только РАЗМышляющие люди (т.е. ПОЛЬЗУЮЩИЕСЯ разумом) могут прийти к Исламу, стать праведными (поставить критерии ХАЛЯЛЬ и ХАРАМ), истинно уверовать, понимаете? как без разума можно уверовать? ведь Аллах дал нам его именно для этого. мы же не фанатики, слепо следующие словам людей, что, мол, Бог есть, праведными надо быть и т.д. нет, мы с помощью разума доказываем Его существование, Его Пророков, Книги и, следовательно, все, что в них написано. ведь маджнуны не будут спрошены за поступки в этой жизни.
              лучше не буду тут философию разводить, попусту стучать по клавиатуре - какой-то бессмысленный получается разговор. я просто не вижу смысла

              • (24.02.2012 13:15) #
                0

                (Мнение)

                Может следовало написать образованность, а не разум.

                Отсутствие образованности не приводит человека и человечество в убыток, а отсутствие праведности есть несомненный убыток.

                Хорошо, возьмите людей своего окружения и сравните их.

                Вот женщина, бабуля старая, жизнь прожила, книг не прочитала, много не говорила. Читала намаз, родила детей, вырастила, была праведна. Мыслей философских не получала.

                Вот мужчина, дедуля старый, жизнь прожил, много книг читал, кандидатом наук стал, академиком. Много грешил по жизни. Мысли философские получал.

                Кто из них лучше?

                Разум не делает человека лучше. Так как разум не удерживает от совершения мерзких поступков. От них удерживает только Аллаh (С.Т.)

                Грехи покрывают сердце темными пятнами и оно теряет мудрость. Когда сердце грешно, то и все тело грешно.

                Вывод: Мы (человечество) нуждаемся не в разуме, а в безгрешном, следовательно мудром, СЕРДЦЕ. Его Дарует Аллаh (С.Т.) кому Пожелает. Поклонение, раскаяние, отстранение от грехов, а не забивание головы ненужными и бесполезными знаниями дает пользу.

                Животные знают, как жить правильно - и это их незагубленная природа. Человек же, грешный, потерял сию способность и пребывает в горе и беде. Никакие книги, разум и знания ему не помогут если нет чистого безгрешного сердца и помощи Аллаhа (С.Т.)

                • (24.02.2012 13:20) #
                  2

                  А как иметь чистое безгрешное сердце в неправедной среде?

                  Нет, шайтан не пожелает позволить человечеству жить в праведной среде.

                  А Халифат, даже самый ущербный, и есть та самая необходимая праведная среда. Это не тот рассол, который делает любой пресный помидор соленым.

                  Человек, даже самый поклоняющийся, все равно впитает в себя этот "рассол"

                • (24.02.2012 13:29) #
                  1

                  вы меня совсем не понимаете. пусть Аллах вам поможет.

                  я вам тут уже столько (по-другому не назвать) талдычу про ПРАВИЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАЗУМА, что значит ИСПОЛЬЗОВАТЬ РАЗУМ, чтобы думать озаряюще и ПРИЙТИ К ИСЛАМУ. а вы мне все про философские науки и образование, субханаЛлах. ладно, надеюсь, когда-нибудь, сестра, до вас это дойдет, и вы все-таки поймете меня.

                  • (25.02.2012 14:02) #
                    1

                    ИншаАллаh (С.Т.) это дойдет до немусульман, которые "бродят" по исламским сайтам в поисках счастья

  5. (20.02.2012 00:08) #
    1

    Всевышний Повелел поклоняться Ему. А когда на первом месте ум со своими страхами и причинно-следственными цепочками, анализами и выводами, то вера отходит на второй план. А вера должна быть на первом плане, даже если северный полюс стал южным, а южный северным. Всевышний - Единственный, Кто не обманет! ИншаАллагь верю в истинность Его обещания, а все остальные мнения меня не волнуют.

    • (20.02.2012 22:36) #
      0

      Кстати, мысль в голову пришла, что именно так солнце взойдет с запада. Южный полюс станет северным, а северный южным. Истину же не знает никто, кроме Аллаhа (С.Т.)

      • (21.02.2012 04:05) #
        2

        конечно, не совсем в тему, но. пришлось однажды смотреть передачу, где ученые (немусульмане) рассказывали о предполагаемом ходе конца света. так вот, один из них высказал предположение, основанное на каких-то там научных выводах, что ось Земли станет смещаться и в итоге полюса поменяются местами. тогда мне в голову тоже пришла мысль о Солнце с Запада.

        • (21.02.2012 20:12) #
          0

          Передачу смотреть не пришлось. Просто мысль в голову пришла и вообще мне просто мысли в голову приходят, самые разнообразные. Читать и смотреть не всегда есть время

  6. (20.02.2012 00:47) #
    7

    Маша Аллах статья очень правдивая. Написал все, как есть. Ведь сейчас мусульмане терпят избиения, пытки со стороны неверных. А когда Инша Аллах у нас будет свое государство, все будет так, как надо. Законы будут от Аллаха. Все мусульмане будут защищены, халиф в обиду не даст.

    • (20.02.2012 15:55) #
      1

      терпят избиения потому что ослушались Аллаха. А Халифат ожидают как манну небесную. И все потому что поставили глаза и уши выше веры. Также и некоторые сестры, боясь потерять работу и ризк не надевают хиджаб. И все потому, что опираются не на веру, а на свои глаза и уши.

      • (21.02.2012 03:54) #
        2

        в корне с вами не соглашусь.
        сегодня терпят избиения и пытки те, кто как раз-таки призывает к полному претворению Шариата. а о том, чтобы не надевающие хиджаб переносили пытки, слышать что-то не приходилось!
        ожидать Халифат и сидеть на месте - бессмысленное занятие. нужно работать, упорно и неустанно трудиться на его установлении.
        вспомните Сиру - мусульмане в Мекке переносили тяжкие испытания, но они терпели и не отвечали мушрикам. до тех пор, пока не переселились в Медину, где образовалось Исламское Государство, останавливающее мункар рукой и защищающее мусульман силой.
        и кто работает на установление Халифата опирается не на что иное, как на веру, Коран и Сунну.

        • (21.02.2012 20:17) #
          0

          видимо мы говорим на разных языках.
          Я имею в виду, что мусульмане стали слабы когда оставили ислам. В результате получили наказание Аллаха и сегодня терпят то, что терпят.

          • (21.02.2012 23:22) #
            1

            и нам, мусульманам, нужно возвращаться к Исламу.
            если мы сейчас в таком же униженном положении, в каком были первые мусульмане, среди мушриков, то ведь у нас перед глазами есть пособие, путь, который прошел Мухаммад (салля Ллаху алейхи уа саллям), чтобы это исправить, после чего мусульмане возвысились.
            так давайте следовать Сунне и поступать так, как поступал он!
            давайте же призывать людей к Исламу, воспитывать мусульман, получать знания и устанавливать государственность, чтобы претворять законы Аллаха и распространять благочестие на земле! не раздробленными очагами, а всем вместе, слаженно и систематизированно, как того требует Ислам.

            • (24.02.2012 00:56) #
              0

              Давайте. Разве не для этого здесь собрались. Не стали бы напрасно время терять и пустословить там, где не следует пустословить.

              Я думаю, что мусульманам, в первую очередь, необходимо четко определить степени праведности.

              Все мы знаем о семи смертных грехах, но не все, следуя 103 суре, заповедуют друг другу истину. Шайтан сбивает и мы возвышаем второстепенное, оставляя важное.

              Смертные грехи:
              1.Многобожие (придавать Аллаhу (С.Т.) сотоварища, т.е. я это понимаю как ставить что-либо или кого-либо наравне с Ним)
              2. Убийство без права (не за убийство)
              3. Прелюбодеяние
              4. Воровство
              5. Ростовщичество
              6. Колдовство
              7. Клевета на целомудренную женщину, которая даже не помышляет о грехе или
              в некоторых текстах это
              7. Бегство с поля боя, также в некоторых текстах это ложь

              Сегодня многие мусульмане всем говорят, что нужно есть правой рукой, заходить в дом с правой ноги, а в уборную с левой и т.д. Они возвышают второстепенные моменты, оставив в стороне праведность. В то же время легко занимаются ростовщичеством и ходят к гадалкам.

              После этих семи грехов определяем ЧТО ТАКОЕ ПРАВЕДНОСТЬ?

              -богобоязненность
              -целомудрие
              -честность
              -порядочность
              -благонравие
              -благочестие
              -соблюдение договоров
              -оказание помощи, милостыня
              -доброта
              -прекрасное воспитание
              -красивая речь
              -сокрытие грехов
              -отсутствие сплетен
              -отсутствие насмешек
              -благодарность
              -скромность
              -стыдливость
              -прощение и т.д.

              Неправедный человек (например, националист) и неправедный народ не будет возвышен. Власть и наместничество даруется тем, от кого будет исходить благо и от кого не будет исходить порча. Вот и получается, что в Священном Писании не сказано, что в рай войдут сильные, богатые, здоровые, красивые, умные, белые и т.д. Но в Рай войдут праведные, поклоняющиеся Единому Аллаhу (С.Т.)

              • (24.02.2012 01:13) #
                0

                (Мнение). Вот что нужно, чтобы не понести убытки.

                103. Предвечернее Время

                Во имя Аллаха, милостивого, милосердного
                1. Клянусь предвечерним временем,
                2. что люди несут убытки,
                3. кроме тех, которые уверовали, совершали праведные деяния, заповедали друг другу истину и заповедали друг другу терпение!

                Если соблюдать главные моменты и оставить второстепенные, то постигнет лишь болезнь, которую иншаАллаh (С.Т.) можно лечить.

                Аллаh (С.Т.) Всемогущий и Он Может Спасти из любого убытка, поэтому на первом месте - поклонение Ему Единому - намаз.

              • (24.02.2012 01:26) #
                0

                Хотелось бы еще пояснить (мое мнение). Почему некоторые грехи названы смертными, а другие менее весомы?

                Я думаю, что благочестие и порядочность и т.д. напрямую исходят от целомудрия. Не может быть человек распутный благочестивым. Также совершение семи смертных грехов губят душу настолько что от этого страдают все остальные положительные качества человека.

                Шайтан, будучи творением сверхумным и опытным, стремится погубить потомство Адама (а.с.) через смертные грехи, через распутство. Не щадит он и младенцев, в коих развиваются пороки и желания распутничать с малых лет. Неспроста ведь и младенцев велено оберегать, читать в домах намазы и Коран, совершать дуа за детей.

                • (24.02.2012 06:02) #
                  3

                  маша Аллах, сестра.
                  скажите, а что делать с такими законами Аллаха, как наказания за убийство, воровство, прелюбодеяние и т.д.?
                  чтобы не быть в убытке, нам нужно не сортировать законы Аллаха по их значимости. если достаточно было бы одного только намаза, ниспосылал бы Аллах другие законы? ведь только претворение всех законов Аллаха ведет к преуспеянию и благочестию.
                  поэтому не стоит обманываться и тешить себя Раем за Намаз. не слишком ли просто?
                  мусульмане ОБЯЗАНЫ претворять ВСЕ законы Аллаха, иначе придется дорого платить в Судный День!
                  а претворяются ли эти законы на сегодняшний день?

                  "Но нет – клянусь твоим Господом! – они не уверуют, пока они не изберут тебя судьей во всем том, что запутано между ними, не перестанут испытывать в душе стеснение от твоего решения и не подчинятся полностью". 4:65
                  "Неужели вы станете веровать в
                  одну часть Писания и отвергать другую часть? Воздаянием тому, кто совершает подобное, будет
                  позор в мирской жизни, а в День воскресения они будут подвергнуты еще более ужасным
                  мучениям. Аллах не находится в неведении о том, что вы совершаете." 2:85

                  • (24.02.2012 13:02) #
                    -1

                    Что делать если не под силу получить 5?

                    Постарайтесь хотя бы получить 4. Но не будьте троечниками и не получайте 2, прикрываясь стремлением построить халифат. Аллаh (С.Т.) ведь все Подсчитывает....

                    • (24.02.2012 13:25) #
                      3

                      это вы из каких таких соображений решили, что не под силу?
                      вот ведь оно как получается, вы считаете невозможным построение Халифата. С чего, спрашивается, вы это взяли? это все равно, что кто-нибудь скажет, что ему не под силу читать намаз и будет считать, что этими словами он сам себя оправдал. ужасно страшное заблуждение, не правда ли?
                      пока мы будем довольствоваться тем, что мы, как вы выразились, двоечники и троечники, будем ли мы достойны Халифата? мы должны исправляться и В ЭТО ЖЕ ВРЕМЯ стремиться построить Халифат. нет тут приоритета одного над другим, ведь при Мухаммаде (салля Ллаху алейхи уа саллям) и дальше в Халифате жили не ангелы. там жили и грешные (и очень грешные) люди, и это ведь предусмотрено Аллахом, когда он ниспослал нам законы о наказаниях (из этого ясно, что будут люди, заслуживающие его - т.е. совершающие эти грехи).

                      • (25.02.2012 14:16) #
                        0

                        "мы должны исправляться и В ЭТО ЖЕ ВРЕМЯ стремиться построить Халифат" - это и имеется в виду.

                        Но есть среди мусульман такие, что много говорят о халифате, делают это скверным образом и несут только убытки.

                        Каким образом?

                        Тем, что оставляют праведность за спиной. В то время как она первостепенна.

                        Вот, например, забрел на этот сайт кафир, оставил свое неодобрительное высказывание.
                        Что делают мусульмане?
                        На этого гостя сыплется шквал ругательства и брани. Что делает гость?
                        Он молчит.

                        Почему же он вам не ответит? Почему не обругает в ответ? Почему не напомнит о праведности? Может он желает, чтобы они несли убытки? Может он желает забрать себе их благодеяния, поклонение в том числе?

                        О, коварные хитрецы!!!! На что вы способны кроме лжи и грабежа? Ведь вы знаете прекрасно, что молчанием мечтает обречь их на погибель! Ведь вы не распространяете истину и не предупреждаете о беде!

                        Да обрушит Аллаh (С.Т.) на ухищряющихся их же коварные планы. Да упадут они сами в свои ямы!

    • (20.02.2012 16:09) #
      1

      Мусульман в обиду Аллаh (С.Т.) Не даст. Кому вы поклоняетесь - халифу или Всевышнему?

      Вера в Аллаhа (С.Т.) на 1 месте, а потом все остальное.
      Только Он Всесилен, Всемогущ и вечно Живой.

      • (20.02.2012 23:25) #
        5

        Астагфируллах сестра, конечно я поклоняюсь Аллаху. Что за глупые вопросы? Я имела ввиду, что мы должны жить в Халифате, где притворяются все законы Аллаха и где Халиф о нас заботится. Установление халифа является обязанностью (фарзом) всех мусульман во всем мире. Муслим передал от Нафиъ, который сказал: «Умар сказал мне следующее: «Я слышал, как Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: «Кто откажется от подчинения Всевышнему Аллаху, тот в Судный день встретит Аллаха без какого-либо оправдания в свою пользу. Кто умрет, не имея на себе присяги (байата) халифу, тот умрет джахилийской смертью»

        • (21.02.2012 20:54) #
          2

          Прошу простить меня сестра, этот вопрос не к вам был обращен.
          Автор статьи намекает, что мусульмане как "стадо баранов" будут подчиняться халифу, а халиф будет подчиняться кафирам, которые сегодня господствуют в мире. Вот я и говорю, что нужен халифат, так как это повеление Всевышнего, а вера нам дороже умозаключений, но также нужно чтобы люди подчинялись Аллаху (С.Т.), а не халифу. Чтобы эти слова "подчиняемся Аллаху (С.Т.), а не халифу" впитывали с молоком матери. Хотя тут наверное подразумевается, что этот халифат все равно будет слабым и там будут командовать кафиры, размещать свои военные базы, регулировать все внутри и т.д. Значит нужна им тоже сильная армия и ядерное оружие. Аллаh Дарующий. ИншаАллагь Дарует наилучшее - главное вера в истинность Его обещания.

          • (21.02.2012 20:55) #
            0

            АстахфируЛлаh за ошибки. Это лишь мнение.

          • (22.02.2012 00:25) #
            3

            к стати об ;уме; вернее тема к размышлению. в тот день когда разовъется флаг над ставкой халифа. будет брошен клич по всему миру как бросали его всегда халифы;приказываю незамедлительно отпровлять ко мне конных и пеших и любого в ком есть сила и разуменье....
            непройдет и короткого времени как под знамена встанут 150 миллионов муджахедов(10% от всей уммы. армия в военное время.) и где тогда окажется америка!? или китай!? они трясутся днем и ночью от страха. и изо всех сил пытаются недопустить этого дня!

            • (22.02.2012 01:35) #
              2

              Инша Аллах так и будет.

            • (26.02.2012 17:35) #
              0

              "любого в ком есть сила и разуменье"

              Здесь ведь под разуменьем подразумевается, всего лишь, не умалишенный.

              Сегодня люди настолько заняты своей головой и забиванием ее массами ненужной информации, что мусульмане, вместо того, чтобы читать много ЗИКРА и много НАМАЗОВ, получают много НЕНУЖНЫХ ЗНАНИЙ и терпят убытки.

              Что скажите они поставили на 1-е место - ЗНАНИЯ или ВОСХВАЛЕНИЕ АЛЛАХА (С.Т.), своего Творца? А если Аллаh (С.Т.) Оставит их на милость того, что они возвысили? Не понесут ли они убытки в итоге?

              Никогда не сравнится много знающий с много полоняющимся Тому, Кто его Сотворил

              • (26.02.2012 17:46) #
                0

                Бывают люди (было предостаточно примеров) всего с 3-мя классами образования средней школы, верующие, поклоняющиеся. Однако, именно они преуспевают и в мирском и в загробном, и не терпят тех убытков, что терпят "много знающие".

                Человеку достаточно того, что Вложил в него Всевышний. У человека бывает врожденный стыд и другие подобные чувства, которые помогают справляться с окружающим миром. Это в том случае, когда у него/нее незагубленная природа и когда не сбивает шайтан.

                Получение знаний никак не выпрямляет природу. Голова живет "по книгам", но может "забыть прочитанное" и снова согрешить.

                Что лучше?

                Если бы знания были необходимы для существования и благого конца, то шайтан ни за что бы их не дал потомкам Адама (а.с.)

                Он (шайтан) лишь стремится загубить истинную природу человека. А тот, у кого загублена природа не передаст ничего благого своему потомству.

                Вспомните хотя бы как взывал пророк Нух (а.с.) к Аллаhу(С.Т.)

                Сура 71.
                26. Нух (Ной) сказал: «Господи! Не оставь на земле ни одного неверующего жителя!

                27. Если ты оставишь их, они введут в заблуждение Твоих рабов и породят только грешных неверующих.

                • (26.02.2012 17:56) #
                  0

                  Согласитесь, что человечество могло бы жить и без всей сегодняшней "цивилизации". Могли бы добираться лишь на кораблях и животных, жить поселениями, а не огромными массами в больших городах, оставив деревни. Все поселения, при строгом соблюдении ЗАКОНОВ Аллаhа (С.Т.) могли бы заниматься естественным хозяйством и меньше было бы психически больных, и т.д.

                  Ход развития человечества мог быть совсем иным. Но терпят убытки те, кто оставляют веру, праведные деяния, даават и терпение.

                  • (26.02.2012 18:37) #
                    0

                    (Все это лишь мнение. АстахфируЛлаh за ошибки)

                    Почему жить небольшими поселениями лучше?

                    1. Нет высотных зданий, которые губят психику
                    2. Люди друг у друга на виду, и тот, кто не верит в Аллаhа и не боится Его, будет хотя бы бояться осуждения людей и не грешить
                    3. Естественное хозяйство, люди трудятся и их природа не становится изнеженной, которая бывает более склонна к греху

                    Сура 23.
                    62. Мы не возлагаем на человека сверх его возможностей. У Нас есть Писание, которое глаголет истину, и с ними не поступят несправедливо.

                    63. Однако их сердца слепы к этому (Корану). А наряду с этим они совершают менее тяжкие злодеяния.

                    64. А когда Мы подвергнем наказанию изнеженных роскошью среди них, они завопят громким голосом.

                    65. Не вопите сегодня! Воистину, Мы не окажем вам помощи.

                    4. Чистый воздух и т.д. - больше пользы для здоровья
                    5. В праведном селении практикуют сватовство. А это сдерживающий фактор от всех грехов и их последствий, так как девушки строго праведны до замужества и не имеют никаких приятелей.

                    Сура 4
                    25. Кто не обладает достатком, чтобы жениться на верующих целомудренных женщинах, пусть женится на верующих девушках из числа невольниц, которыми овладели ваши десницы. Аллаху лучше знать о вашей вере. Все вы – друг от друга. Посему женитесь на них с разрешения их семей и давайте им вознаграждение достойным образом, если они являются целомудренными, а не распутницами или имеющими приятелей. Если же после обретения покровительства (замужества) они (невольницы) совершат мерзкий поступок (прелюбодеяние), то их наказание должно быть равно половине наказания свободных женщин. Жениться на невольницах позволено тем из вас, кто опасается тягот или прелюбодеяния. Но для вас будет лучше, если вы проявите терпение, ведь Аллах – Прощающий, Милосердный.


                    Вообще, правильное воспитание девочек, их оберегание и полное обеспечение, контроль и выдача замуж только через сватовство - все это и есть необходимое условие излечения всех социальных бед.

                    • (26.02.2012 19:56) #
                      4

                      снова какой-то микс... перескакиваете с одного на другое, при этом умудряетесь все это связывать между собой...:)
                      время идет, сестра, человечество развивается, не стоит призывать вернуться в каменный век - нужно видеть решение всех проблем как раз-таки в Исламе. жить в современном мире достойно возможно. но только при претворении законов Аллаха. именно в Шариате. а Шариат всегда обеспечивал для людей дороги разностороннего развития и никогда не призывал стоять на месте и жить только поклонением (ведь Мухаммад салля Ллаху алейхи уа саллям ловко справлялся с разными аспектами человеческой жизни, и в Исламе нет аскетизма).

                      • (27.02.2012 19:25) #
                        0

                        Дело в том, что некоторые ставят знания выше ислама. Отправляют своих дочерей учиться в другой город, в другую страну. Там они живут в общежитиях без махрамов, что является харамом. Если в обществе и дальше будет со всех сторон пропагандироваться знание и учение такая практика будет и дальше продолжаться. Ничего хорошего в итоге мы не получаем.

                        В том же случае, когда пропагандируется вера, а уже потом все остальное, то не так уж тяжка жизнь необразованных, но поставивших на 1-е место ислам мусульманок.

                        • (27.02.2012 19:29) #
                          0

                          Кстати, таких семей полно в праведных мусульманских селениях. Их дочери и русского языка толком не знают. Ну и бог с ним, с образованием. Жизнь эта сравнима лишь с временем пребывания семени в земле, а жизнь вечная - жизнь семени после произрастания.

                          • (27.02.2012 19:37) #
                            0

                            Сура 29
                            64. Мирская жизнь – всего лишь игра и потеха, а Последняя обитель – это настоящая жизнь. Если бы они только знали это!

                        • (05.03.2012 02:01) #
                          2

                          Зания Ислама - это мировоззренческая база, духовная основа, базис, но который можно наращивать уже другие знания - естественно научные, политологические, экономические, медицинсике и т.д. Но именно исламская основа даст человеку правильный выбор в получении знаний, способность отличить полезное от бесполезного. Поэтому нельзя отказываться от знаний, кроме зикра, хадисов, и Корана (т.е. "исламских"). Все знания важны, потому что мир развивается и мусульмане должны быть авангардом этого развития как во времена Великого Халифата, когда развивались медицина, астрономия, алгебра (от араб. аль-джабраа) и прочие науки. Потом эту инициативу перехватил Запад и вместе с научными достижениями экспортирует свою псевдокуьтуру по всему миру. А среди многих мусульман распространилось мнение, что знания не нужны, начали разделять на светские и религиозные знания, и поэтому где сейчас мусульмане?! Некоторые неверующие воспринимают Ислам как нечто отсталое, "средневековое". Так кто в этом виноват?! Сами мусульмане, потому что легче всего сказать: я читаю Коран, Сунну и Зикр и мне этих знаний достаточно. Это невежество, приведшее мусульманские народы в отсталость и зависимость от западных технологий, вооружений, и как следствие этих зависимостей - негативное воздейстивие западной "культуры".

                          • (08.03.2012 00:11) #
                            0

                            БисмиЛляхи Ррахмани Ррахим

                            Есть люди, которые сами решают свои проблемы, а есть те, кто ждет всегда "спасителя" и надежды свои возлагают на правление, а не на Аллаhа (С.Т.) В то же время, находясь в болоте, которое их постепенно засасывает, они желают вытащить миллиарды людей из этого болота, забывая о себе.

                            Были когда-то праведные небольшие поселения. Все были однородны, носили одинаковую национальную одежду, впитали единобожие с молоком матери, а браки совершали изнутри. Затем, кто-то из них решил выбрать мирское, предал забвению ислам, поселился среди харама и принес порчу в свой джамаат. Далее, кому-то также приглянулось мирское и он последовал за первопроходцем. Постепенно, селение утратило свою самобытность, веру и стали они людьми неоднородными.

                            Были такие поселения, которые не оставили ислам и не пошли по стопам своих страстей и не возвысили мирское выше ислама. Эти поселения и поныне не утратили свою самобытность, верой пропитана их сущность, а на всех отклонившихся, даже их дети, смотрят как на глупцов.

                            Когда, иншаАллаh, эти люди толпами будут входить в рай, а из отклонившихся лишь частично, тогда мы и узнаем, кого из этих людей посещала истинно озаряющая мысль.

                            АстахфируЛлаh за ошибки.

                      • (27.02.2012 19:27) #
                        0

                        "жить в современном мире достойно возможно",

                        но только не в российских городах.

              • (26.02.2012 19:49) #
                3

                сестра, вы серьезно??? у меня лично возникли сомнения на этот счет.
                вы, кажется, склонны все спутывать и мешать в одну кучу, это поистине очень странно...
                что вы имеете против знания? (опять-таки вы путаете мирское знание и знание в религии, хотя и мирское знание - наука - совсем не порицается Исламом).
                почитайте внимательно, сестра:

                "Боятся Аллаха те из рабов Его, кто обладает знанием".
                ("Аль Фатыр", 28).

                Он сказал:
                "Неужели равны те, кто знает, и те, которые не знают".
                ("Аз Зумар", 9).

                Аллах сказал также:
                "Повышает Аллах степенью тех из вас, кто верует, а также тех, кому даровано знание".
                ("Аль Муджадаля", 11).

                Из Сунны:

                Передал Абу Дарда (да будет доволен им Аллах):
                "Я слышал, как Посланник Аллаха (мир ему и благословение) сказал: "Тому, кто вступит на путь поисков знаний, Аллах облегчит путь в Рай, и ангелы будут простирать свои крылья перед ищущим знания, довольные тем, что он делает, и просят знающему прощения у Аллаха те, кто на небесах и те, кто на земле, и даже рыба в воде. Превосходство знающего над поклоняющимся подобно превосходству Луны над остальными звездами. Знающие - наследники пророков. Пророки не оставили в наследство ни динара, ни дирхама, а оставили в наследство знания. Тот, кто берет знания, получает полное наследство".

                Усман (да будет доволен им Аллах) привел слова, услышанные им от Пророка (мир ему и благословение):
                "Заступниками в Судный день будут трое: пророки, улемы и шахиды" (привел Ибн Маджа).

                Передал Ибн Масуд (да будет доволен им Аллах) со слов Посланника Аллаха (мир ему и благословение):
                "Когда Аллах хочет милости какому-либо рабу, то дарует ему понимание религии и подсказывает ему Истину" (привели Баззар и Табарани).

                Абу Бакр (да будет доволен им Аллах) передал со слов Посланника (да благословит его Аллах и приветствует):
                "Стань алимом, учеником, слушателем или же любителем, но не становись пятым, а то погибнешь".

                Ита от Ибн Масуда сказал:
                "Пятый - это ненавидящий знания и знающих".

                и вот что особенно важно:


                Абу Зарр (да будет доволен им Аллах) сказал:
                "Посланник Аллаха (мир ему и благословение) сказал: "О, Абу Зарр, встать утром и выучить один аят из Книги Аллаха лучше для тебя, чем совершить 100 ракаатов молитвы, а встать утром и выучить одну главу из науки, не зная, последуют за ними или не последуют, лучше для тебя, чем 1000 ракаатов" (привел Ибн Маджа).

                • (27.02.2012 19:51) #
                  -1

                  БисмиЛляхи Ррахмани Ррахим

                  Все путаете как раз-таки вы. Я уже неоднократно пытаюсь объяснить 103 суру. Не единожды мною было сказано, что несут убытки все кроме тех, кто верует, совершает праведные деяния, заповедует друг другу истину и терпение.

                  Я говорю, что ОНИ (неверующие) поставили знание на 1 -е место, у них ооооооочень много знаний, ума. Их мозг тяжелее, у них голова забита всем подряд, ум изворотливый. Да, техника на высоте. Но ОНИ НЕСУТ УБЫТКИ согласно 103 суре Священного Корана и все потому что поставили эти самые знания на 1-е место.

                  Я же говорю, что сегодня, в среде кафиров, где каждый взгляд - грех, каждый шаг - грех, каждое услышанное - грех, где УНИЧТОЖАЕТСЯ СЕРДЦЕ и становится ПОРОЧНЫМ просто НЕОБХОДИМО больше ЕГО (СЕРДЦЕ) оберегать, чем получать пустые и бесполезные знания.

                  За получение знания какова награда?

                  "Повышает Аллах степенью тех из вас, кто верует, а также тех, кому даровано знание".
                  ("Аль Муджадаля", 11).

                  Повышается СТЕПЕНЬ

                  А за то что сердце ПОРОЧНО?

                  ОГОНЬ

                  Лучше избежать ОГОНЬ, чем получить СТЕПЕНЬ

                  Теперь, надеюсь, понятно что я пытаюсь донести?

                  Будь вы в безупречной праведно-шариатской среде пожалуйста - получайте свои заветные знания, а тут душа важнее.

                  И еще - ничего не имею против шариатских знаний, но ведь многие и намаз толком не читают зависая в интернете и проглатывая тонны бесполезной информации.

                  • (27.02.2012 19:57) #
                    0

                    В Коране приводится история о юношах, которые ушли из грешного города.

                    Сура 18.
                    10. Вот юноши укрылись в пещере и сказали: «Господь наш! Даруй нам от Себя милость и устрой наше дело наилучшим образом».

                    11. Мы запечатали их уши в пещере на много лет.

                    12. Потом Мы разбудили их, чтобы узнать, какая из двух партий точнее подсчитает, какой срок они пробыли там.

                    13. Мы расскажем тебе их историю правдиво. Это были юноши, которые уверовали в своего Господа, и Мы увеличили их приверженность прямому пути.

                    14. Мы укрепили их сердца, когда они встали и сказали: «Господь наш – Господь небес и земли! Мы не станем взывать к другим божествам помимо Него. В таком случае мы произнесли бы чрезмерное.

                    15. Этот наш народ стал поклоняться вместо Него другим божествам. Почему же они не приводят в пользу этого ясного довода? Кто может быть несправедливее того, кто возводит навет на Аллаха?

                    16. Если вы удалились от них и от того, чему они поклоняются помимо Аллаха, то укройтесь в пещере, и ваш Господь распространит на вас Свою милость и сделает ваше дело легким».

                • (27.02.2012 20:09) #
                  0

                  Абу Зарр (да будет доволен им Аллах) сказал:
                  "Посланник Аллаха (мир ему и благословение) сказал: "О, Абу Зарр, встать утром и выучить один аят из Книги Аллаха лучше для тебя, чем совершить 100 ракаатов молитвы, а встать утром и выучить одну главу из науки, не зная, последуют за ними или не последуют, лучше для тебя, чем 1000 ракаатов" (привел Ибн Маджа).

                  *****************
                  С какого сборника этот хадис? Укажите пож-та главу и номер.

                  Намаз совершается для Всевышнего. Он - Вечный, Живой, Могущественный. Он - Творец. Перед Ним мы унижаемся, склоняемся низко в поклоне. Есть ангелы, которые постоянно поклоняются Аллаhу (C.Т.) и не считают это для себя унизительным. Конечно, постоянные намазы для неверующих ни что иное как пустая трата времени. Но для верующих - это служение своему Творцу. Тот, кто тратит свое драгоценное время для Него не будет в убытке. Ведь Он может в любое время умертвить. Только Он Дарует Рай...

                  Знания вы получаете для себя. Вы - творение, слабое, с определенным сроком жизни.

                  • (27.02.2012 20:27) #
                    5

                    сестра, субханаЛлах, я прекрасно понимаю, что вы хотите сказать. вы говорите о мирских знаниях, я вам - об Исламских. аузубиЛлях, если вы призываете оставить получение исламских знаний и заняться исключительно поклонением. как вы, спрашивается, собрались правильно поклоняться без знаний?
                    касательно хадиса. тоже понятно, к чему вы ведете, и на это хочу привести слова Имама Ибн Хазма: “Нет слабее религии, чем религия человека, который усиливает достоверность сообщения, если оно соответствует его страсти, и считает его слабым, если оно противоречит ей. И никто не совершает подобного, кроме играющего со своей религией”. См. “аль-Мухалля” 4/180. надеюсь, вы не относитесь к этой категории людей.
                    да, в этом обществе и под законами кяфиров, мы ежедневно зарабатываем гору грехов, именно поэтому нам неустанно нужно работать на возрождение Халифата. к примеру, права женщин, которые вы тут затронули, будут защищены и соблюдаемы только при Халифате. посмотрите, очень полезные для вас видео:
                    http://www.youtube.com/watch?v=eKV7Us0gZcw&feature=player_embedded
                    и я оставляю этот спор ни о чем. я вам про одно, вы мне про другое, совершенно противоположное. лучше поберегу свои нервы, не буду кидать свои слова как об стенку горох. говорим с вами о разных совершенно вещах. жаль, что мои слова до вас не доходят..
                    ассаляму алейкум уа рахматуЛлахи уа баракатух

                    • (29.02.2012 18:54) #
                      0

                      (Мнение)

                      Пусть посетители сами решат что им лучше. Россия, кажется, не рассматривается территорией халифата. И здесь очень много проблем. Большое скопление масс в больших городах и безработица. Деревни покинуты либо в них процветает алкоголизм.

                      А когда берут мусульманские регионы, то в них все наоборот - наиболее праведные деревни благоденствуют. И они занимаются натуральным хозяйством и очень хорошо на этом зарабатывают, строят хорошие дома, живут и больше им ничего не нужно.

                      Скажите, вы когда либо видели праведную деревню? Вы когда-либо в ней жили? Если нет, то вам их счастья никогда не понять. Я же имею возможность сравнивать и ничего кроме тоски зеленой в городах и в знаниях нет.

                      Было бы просто прекрасно если бы принявшие ислам русские селились в деревнях вместе и создавали свой праведный джамаат.
                      Таких деревень много на кавказе и много в средней азии. Скажите, их кто-либо угнетает? Нет. Потому что они истинно праведны и обрели покровительство Аллаhа (С.Т.) Они любого, кто к ним придет, обучают исламу.

                      А что делают современные мусульмане? Каждое их слово - устрашение. "Вот, мы сделаем им то и то, они боятся нас так и так." А в тех праведных селениях доброжелательны и они заповедуют друг другу истину,и и они не ставят мирское выше ахирата, и они не делаеют своих дочерей источником их дохода и не используют их для помощи в общественных делах. И их женщины не стремятся в политику и т.д., так как нет у них феминистических наклонностей. Им и так хорошо в соответствии с ИСТИНОЙ. А ИСТИНА в том, чтобы каждое творение занималось тем, для чего оно сотворено. Тогда не придут в расстройство небеса и земля.

                      • (29.02.2012 20:40) #
                        0

                        Сура 2
                        251. Они разгромили их по воле Аллаха. Давуд (Давид) убил Джалута (Голиафа), и Аллах даровал ему царство и мудрость и научил его тому, чему пожелал. Если бы Аллах не сдерживал одних людей посредством других, то земля пришла бы в расстройство. Однако Аллах милостив к мирам.

                        Сура 23

                        71. А если бы истина последовала за их страстями, тогда бы пришли бы в расстройство небо, и земля, и те, кто в них. Да, Мы приходили к ним с напоминанием, но они от напоминания им отворачивались.

                        Сура 67

                        1. Благословен тот, в руках которого власть и который властен над всякой вещью,

                        2. который создал смерть и жизнь, чтобы испытать вас, кто из вас лучше по деяниям, - Он велик, прощающ! -

                        3. который создал семь небес рядами. Ты не видишь в творении Милосердного никакой несоразмерности. Обрати свой взор: увидишь ли ты расстройство?

                        4. Потом обрати свой взор дважды: вернется к тебе взор с унижением и утомленный.

                        5. Мы украсили уже небо ближайшее светильниками, и сделали их побиением для дьяволов, и уготовали им наказание огня.

                        6. А для тех, кто не верует в их Господа, - мучение геенны, и скверно это возвращение!

                    • (29.02.2012 21:12) #
                      0

                      Посланник Аллаhа (С.Т.) проводил очень много времени в молитвах, и ночи в том числе. Почему вы и все "современные" мусульмане не берете в этом пример от посланника Аллаhа (С.Т.)? Почему в даавате не говорите, что Посланник Аллаhа (С.Т.) много поклонялся? Почему вы возвысили эти знания и только знания? Что же вам знания даруют жизнь или знания вас умерщвляют? А может знания сотворили небеса и землю? Воистину, нет иного объекта достойного поклонения, кроме Единого Всемогущественного Аллаhа (С.Т.)! Ля иляhа илля Ллаh!
                      Он - Творец. Он - Милостивый! Он - Могущественный! Он - Единственный, Кто Ведет по прямому пути.

                      Сура 17
                      61. [Вспомни, Мухаммад,] как Мы сказали ангелам: "Падите ниц перед Адамом!" И они пали [перед ним] ниц — все, кроме Иблиса, который заявил: "Стану ли я падать ниц перед тем, кого Ты сотворил из глины?"

                      62. [Потом Иблис] добавил: "Скажи мне, это тот, кому ты отдал предпочтение передо мною? Если ты дашь мне отсрочку до Судного дня, я введу в соблазн все его потомство, за исключением немногих".

                      63. [Аллах] повелел: "Ступай прочь! Тем, кто последует за тобой, [и тебе] сполна воздается в аду.

                      64. Соблазняй своими речами кого сможешь, пусти в ход против них все свои силы ", дели с ними их богатства и детей, и давай им [ложные] обещания. Но обещание шайтана — всего лишь обольщение.

                      65. Воистину, Мои рабы не будут подвластны тебе, и только твой Господь — покровитель их".

                      Поэтому, вот это:

                      “Нет слабее религии, чем религия человека, который усиливает достоверность сообщения, если оно соответствует его страсти, и считает его слабым, если оно противоречит ей. И никто не совершает подобного, кроме играющего со своей религией”.

                      можно отнести к вам самим. Будьте добры также разъяснить читателям что такое “аль-Мухалля”.

                      Также вы не ответили - из какого общепризнанного в мире мусульманского сборника этот хадис?

                      "Посланник Аллаха (мир ему и благословение) сказал: "О, Абу Зарр, встать утром и выучить один аят из Книги Аллаха лучше для тебя, чем совершить 100 ракаатов молитвы, а встать утром и выучить одну главу из науки, не зная, последуют за ними или не последуют, лучше для тебя, чем 1000 ракаатов" (привел Ибн Маджа).

                      *************************

                      Цель всего вышенаписанного - поиск истины. АстахфируЛлаh (C.Т.) за ошибки, никто от них не застрахован. Аллаh (С.Т.) Ведет по прямому пути кого пожелает.

                      Сура 2

                      25. Обрадуй тех, которые уверовали и совершали праведные деяния, тем, что им уготованы Райские сады, в которых текут реки. Всякий раз, когда им будут подавать плоды для пропитания, они будут говорить: «Это уже было даровано нам прежде». Но им будут давать нечто похожее. У них там будут очищенные супруги, и они пребудут там вечно.

                      26. Воистину, Аллах не смущается приводить притчи о комаре или том, что больше него. Те, которые уверовали, знают, что это – истина от их Господа. Те же, которые не уверовали, говорят: «Чего хотел Аллах, когда приводил эту притчу?» Посредством нее Он многих вводит в заблуждение, а многих наставляет на прямой путь. Однако Он вводит в заблуждение посредством нее только нечестивцев,

                      27. которые нарушают завет с Аллахом после того, как они заключили его, разрывают то, что Аллах велел поддерживать, и распространяют нечестие на земле. Именно они окажутся в убытке.

                      • (29.02.2012 21:15) #
                        0

                        45. Сколько селений, которые были несправедливы, Мы погубили, и теперь они разрушены до основания. Сколько заброшенных колодцев и воздвигнутых дворцов!

                        46. Разве они не странствовали по земле, имея сердца, посредством которых они могли разуметь, и уши, посредством которых они могли слушать? Воистину, слепнут не глаза, а слепнут сердца, находящиеся в груди.

                        47. Они торопят тебя с наказанием, но Аллах не нарушает Своего обещания, и день у твоего Господа равен тысяче лет по тому, как вы считаете.

                        48. Скольким селениям, которые были несправедливы, Я предоставил отсрочку! Впоследствии Я схватил их, и ко Мне предстоит прибытие.

                        49. Скажи: «О люди! Воистину, я для вас – предостерегающий и разъясняющий увещеватель».

                        50. Тем, которые уверовали и совершали праведные деяния, уготованы прощение и щедрый удел.

                        51. Те же, которые старались ослабить Наши знамения, станут обитателями Огня.

                        52. Мы не отправляли до тебя такого посланника или пророка, чтобы сатана не подбросил свое в его чтение, когда он читал откровение. Аллах уничтожает то, что подбрасывает сатана. Потом Аллах утверждает Свои знамения, ведь Аллах – Знающий, Мудрый.

                        53. Он делает то, что подбрасывает сатана, искушением для тех, чьи сердца поражены недугом и чьи сердца ожесточены. Воистину, беззаконники находятся в полном разладе с истиной.

                        54. Пусть знают те, кому даровано знание, что это – истина от твоего Господа, чтобы они могли уверовать в него, а их сердца могли смиренно покориться ему. Воистину, Аллах наставляет верующих на прямой путь.

                        55. А неверующие не перестанут сомневаться в нем, пока не нагрянет внезапно Час или пока не постигнут их мучения в бесплодный день.

                        56. Власть в тот день будет принадлежать Аллаху, и Он рассудит между ними. И тогда те, которые уверовали и совершали праведные деяния, окажутся в Садах блаженства.

                        57. Тем же, которые не уверовали и считали ложью Наши знамения, уготованы унизительные мучения.

                        58. Аллах непременно наделит прекрасным уделом тех, которые переселились на пути Аллаха, а затем были убиты или умерли. Воистину, Аллах – Наилучший из дарующих удел.

                        59. Он непременно введет их во вход, которым они останутся довольны. Воистину, Аллах – Знающий, Выдержанный.

                    • (29.02.2012 23:17) #
                      0

                      БисмиЛляхи Ррахмани Ррахим
                      Что касается видео,
                      http://www.youtube.com/watch?v=eKV7Us0gZcw&feature=player_embedded

                      то, мне кажется, оно не будет очень эффективным по той причине, что женщина выглядит слишком мужественно. Пусть Аллаh (С.Т.) Наградит эту сестру и Поведет ее прямым путем, но мне больше по душе эта девушка:

                      http://www.youtube.com/watch?v=_xIjVnla358&feature=related

                      «САХИХ» АЛЬ-БУХАРИ

                      Книга 79. Книга об одежде

                      Глава: Удаление из домов мужчин, уподобляющихся женщинам.
                      1903. (5886). Сообщается, что Ибн ‘Аббас, да будет доволен Аллах ими обоими, сказал:
                      «Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, проклял мужчин, уподобляющихся женщинам, и женщин, уподобляющихся мужчинам, и сказал:
                      “Изгоняйте их из ваших домов!”
                      И пророк, да благословит его Аллах и приветствует, выгнал (из своего дома) такого-то, а ‘Умар выгнал такого-то».1

                      «САХИХ» АЛЬ-БУХАРИ

                      1591. (4324). Сообщается, что Умм Салама, да будет доволен ею Аллах, сказала:
                      «(Однажды) пророк, да благословит его Аллах и приветствует, который зашёл ко мне в то время, когда у меня находился один женоподобный мужчина1, услышал, как тот сказал Абдуллаху бин Абу Умаййе2: “О ‘Абдуллах, если завтра Аллах поможет вам взять Таиф, ты должен взять (в жёны) дочь Гайляна, ибо, поистине, (эта девушка столь красива и полна, что, когда) она поворачивается (к тебе) лицом (, видны) четыре (складки на её теле, когда же поворачивается спиной, то видны) восемь (складок)”. И (после этого) пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: “Такие никогда не должны приходить к вам3!”»

                      Таким же образом, для людей праведных, с чистыми сердцами бесполезно доносить истину тем, кто не соответствует истинной природе. Более того, они ведь и не стремятся соблюдать Сунну, мотивируя это тем, что так нужно для общества. А для общества (даже самого грешного) всегда привлекательна праведность и святость.

                      АстахфируЛлаh за ошибки

                      • (29.02.2012 23:20) #
                        0

                        То есть, по моему мнению, следует много поклоняться и очищать сердце, а также стремиться к безупречной праведности и только потом делать даават (конечно при условии что есть знания)

                        АстахфируЛлаh за ошибки

                      • (01.03.2012 12:40) #
                        3

                        Ас-салям алейкум,сестра! Vera,эти сёстра призывали к одному и тому же,т.е. к полному претворению шариата,но это возможно только путём Халифата.Вы это ни как понять не можете,что ли? Вам эти ролики дали просмотреть для того,чтобы вы понимали реальное положение женщины в Исламе.Что должна на сегодня делать женщина,для достижения довольства Аллагъа!? Почему права женщин не соблюдаются!? И тому подобное.Ведь женщина,как и мужчина часть этой Уммы.По награде женщина и мужчина равны перед Аллагъом(в Кур'ане найдёте).А вы...,в место того,чтобы попытаться понять их,выбираете кто из них вам по душе! И если на то пошло,по душе они вам должны быть обе,так как,они обе трудятся на пути Аллагъа! Слово “мужество” вы понимаете однобоко и применяете его не разобравшись с действительностью.Как можно сравнивать трудолюбивую сестру с тем,с чем вы её сравнили? А’узубиЛля! “Мужество” –это качество,оно свойственно как мужчинам,так и женщинам.Или вы смелых женщин не видели? Ну тогда,вспомните дочь Пророка (с.а.с.) или дочь Абу Бакра р.а…., а если вы не верите,то просмотрите тот же Сахих АЛЬ-БУХАРИ или Сахих Муслима.
                        Сестра Vera,вы извените,но у вас путаница какая-то пошла.Нельзя же бездумно писать айаты и хадисы,которые не имеют отношение к той или иной теме!!! Немного надо быть внимательней,нетто вас просто не поймут!!!

                        • (05.03.2012 02:18) #
                          0

                          БисмиЛляхи Ррахмани Ррахим

                          Девушка с первого видео, скорее всего, из той среды где женщина занимается общественной деятельностью больше, чем домашними делами и заботой о семье, потому она и выглядит неженственна. А вторая, напротив, скорее всего более домашняя.

                          Есть первостепенные положения, несмотря на какой-то фарз. Вот, например, вы ведь не станете утверждать, что человек должен заниматься воровством в среде воров, чтобы войти в доверие и затем проводить свой призыв. А для того, чтобы строить халифат нельзя губить самое главное - ячейку общества, семью. Ячейка общества будет тем крепче, чем более значительна разница между мужчиной и женщиной. Мужчина - как мужчина - храбрый, сильный. Женщина -как женщина - женственна, нежна. Тогда они будут более притягательны друг к другу и семья крепче. Почему вот скажете вы в европейских обществах столько разводов? А ведь они как следует изучают друг друга до свадьбы и много у них знаний друг о друге, но в итоге они несут убытки.

                          В мусульманских праведных деревнях с малых лет запрещено девочкам смотреть на противоположный пол и общаться с ними, можно только здороваться. И выдают их замуж после того, как к ним посватаются родители парня (естественно она может отказать, если не по душе). И у них почти нет разводов, Альх!амдулиЛлях!. А все потому что не с кем сравнивать и потому что их природа ближе к истинному творению Аллаhа (С.Т.) и потому что они берегут свое целомудрие.

                          АстахфируЛлаh за ошибки

                      • (01.03.2012 20:20) #
                        3

                        Поклонятся обязательно нужно,очищать сердце и разум от ненужного(грубо говоря)мусора,тоже нужно,но кто-ни-будь вас призывал не делать этого!? Думою нет! А по вашему мнению получается то,что следует отдалятся от всего и от всех,как отшельник.Хотя в Кур’ане и Сунне говорится об обратном.К Аллагъу на много ближе и лучше тот,кто выполняет свои обязанности перед Ним,сносит обиды и притеснения со стороны людей,не отчаевается,продолжает работать на Его пути и не оставляет призыв; Чем тот,кто отдалился от всего мира,бросил всё и выполняет поклонение в наилучшем виде! Разве можно сравнить того,кто работает не только для себя,но и для уммы,как приказал Аллагъ; с Тем,кто ни-чего,для уммы не делает.Ведь мы Единый организм.Ислам определяется как религия,которую Аллагъ ниспослал нашему Пророку Мухаммаду(с.а.с.) с целью упорядочения отношений с его Создателем,с самим собой и с другими людьми.Они должны исполнятся все,а не одна или две,только все. А что касается “безупречной праведности”,то я считаю,её приобретают именно те,кто стойко терпят и преодолевают испытания предначертанные Аллагъом,а не те,которые сидят дома и ничего не делают для своей Уммы!

                        • (05.03.2012 02:04) #
                          0

                          БисмиЛляхи Ррахмани Ррахим

                          "Хотя в Кур’ане и Сунне говорится об обратном.К Аллагъу на много ближе и лучше тот,кто выполняет свои обязанности перед Ним,сносит обиды и притеснения со стороны людей,не отчаевается,продолжает работать на Его пути и не оставляет призыв;"

                          Во-первых:

                          -Где сказано, что этим должны заниматься девушки? Не девушки ли были скрыты за занавесой во времена пророка (с.а.с.)?

                          Второе: С чего вы взяли, что наступили такие времена, когда явился посланник Аллаhа (C.Т.) и даже женщинам необходимо заниматься призывом?
                          Какое вы имеете право губить нежные женские души, которые предназначены для домашних дел? Сила и знание - приоритет мужчины. Сегодня вы еще не смеетесь над физической слабостью женщин, считая что мужчина по природе должен быть сильнее. ИншаАллаh не наступят такие времена когда и в этом вы станете требовать от нас равенства с вами. Однако, сегодня вы смеетесь над меньшим умом женщин, считая что в этом они должны быть равны с вами.

                          Кто это вам сказал? Разве вам не известно, что мышечная масса тела у мужчины больше? Разве вам не известно, что мозг у мужчины тяжелее и он не так создан, как у женщины? Почему вы губите природу женщин, требуя от них выполнять свои обязанности? Почему посмеиваетесь и не считаете людьми тех, кто менее сообразителен? Доля женщин - домашний труд, сохранение целомудрия и здоровья для будущего потомства. Но сегодня они превосходят вас и в уме и в целомудрии и в труде и в праведных, добрых деяниях.
                          Неужели после того, как женщина стала столь унижена и попала в рабство мужчины, вы ждете от нее здоровое и благое потомство? О как же бессмысленны ваши желания! Потому и происходит видимо демографический кризис во многих странах.

                          В-третьих, с чего вы взяли, что мусульмане должны сносить обиды и притеснения со стороны людей? Воистину, я не собираюсь сносить ничьи обиды, кроме обиды своих родителей. Мусульманам дозволена равная месть.

                          АстахфируЛлаh за ошибки

                        • (05.03.2012 02:23) #
                          0

                          БисмиЛляхи Ррахмани Ррахим

                          По поводу мусульманских деревень:

                          Всегда необходим пример, на который можно опереться. На кавказе часто опираются на пример праведных деревень. Будь у русских такие бладенствующие деревни, от них исходило бы лишь благо, как для себя так и для общества.

                      • (02.03.2012 00:55) #
                        2

                        Сестра Vera,читал ваши комментарии:o ! Вы в некоторых постах упоминаете суру 103 и как-то пытаетесь её истолковать по своему,но чтобы вы не мучились,я приведу тафсир ас-Саада и вам будет легче понять эту суру и быть мажет,распрощаться с некоторыми стереотипами!


                        103. Предвечернее Время

                        Во имя Аллаха, милостивого, милосердного
                        1. Клянусь предвечерним временем,
                        2. что люди несут убытки,
                        3. кроме тех, которые уверовали, совершали праведные деяния, заповедали друг другу истину и заповедали друг другу терпение!

                        Слово «‘аср» означает «предвечернее время», но используется и в выражении «день и ночь», которое дословно переводится как «два ‘асра». Из этого следует, что Всевышний поклялся временем, в течение которого Его рабы вершат свои дела, и сообщил, что [люди несут убытки], т.е. лишаются успеха и прибыли.

                        Они несут убытки в разной степени. Одни оказываются в полном убытке, лишившись добра как в мирской, так и в Будущей жизни. Они не войдут в сады блаженства и будут ввергнуты в геенну. Другие несут убытки не во всем. Поэтому Аллах обобщил это и сообщил, что урон несут все люди, за исключением тех, кто наделен четырьмя качествами.

                        Во-первых, кто уверовал во все, что ниспослал Аллах. Вера же невозможна без знаний. Знания – это ее составляющая, без которой она не может быть совершенной.

                        Во-вторых, кто вершил праведные деяния. Это касается всех обязательных и добровольных благодеяний, совершенных как телом, так и душой, относящихся к обязанностям человека как пред Аллахом, так и перед людьми.

                        В-третьих, кто призывал людей к истине, т.е. к правой вере и праведным делам, наказывал им это, побуждал их к этому, вдохновлял их на это.

                        В-четвертых, кто призывал людей терпеливо исполнять повеления Аллаха и избегать грехов и стойко переносить порой горькое Предопределение Господа.

                        Выполняя два первых указания, человек воспитывает себя, а выполняя два последних – воспитывает других. Усовершенствовав же в себе все четыре качества, раб Аллаха сможет избежать убытка и обрести великое благо.


                        Будьте внимательны и часто размышляйте.Да поможет вам Аллагъ! Амин!

                        • (05.03.2012 01:45) #
                          0

                          БисмиЛляхи Ррахмани Ррахим

                          Здесь статья на тему 103 суры
                          http://www.islamdag.ru/verouchenie/7485

                          ИншаАллаh (С.Т.) мне не придется повторятся и снова писать о знаниях. Нет больше желания повторять 100 раз одно и то же.

                          1. Известно ли вам о наступлении времени (согласно хадису), когда ангел Джабраил (а.с.) спустится на землю, чтобы забрать знание? Что вы об этом скажете?

                          2. Во второй серии фильма "Святая Марьям" (иранского производства,2005, перевод студии Ас-Салам) есть такой эпизод:

                          Иудеи ожидали рождение мессии, сына Имрана. Но родилась девочка. Группа людей из храма посмеивается над Закарией, так как родилась девочка.
                          Закария им отвечает:

                          -Послушайте, не будьте теми, кто сошли с праведного пути после того как были наставлены, теми, кто познал Аллаha и не уверовал в Него и стал бороться против Него и Его пророков. Поистине, Аллаh не наставит их на праведный путь, несмотря на все их знания. Они владеют знаниями, но Господь Ослепил их сердца.

                          В 3 серии Закария (а.с.) говорит ученику Давуду:
                          -Да благословит тебя Аллаh, Давуд. Имей в виду, что эти одеяния, положение, обучение и те одежды и звания могут быть завесой между тобой и твоим Создателем. И каждый раз, когда ты видишь это таким образом, облагораживай свою душу богослужением, разнося свое прихотливое эго в прах и пусть твоя душа будет всегда чистой, чтобы Господь услышал твою мольбу.

                          Также много поучительного в 9 серии. Посмотрите внимательно этот фильм. В нем говорится о чистоте сердец.

                          Все мы, мусульмане и христиане, ожидаем второй приход 'Исы (а.с.), но забываем, что он проповедовал именно чистоту сердец, а не забитую знаниями голову, которая в то время была у многих жрецов храма, а люди погрязли в мирском. Хоть они и не были столь скверно неправедны, как в сегодняшние дни.

                          АстахфируЛлаh за ошибки

                          • (11.03.2012 17:31) #
                            0

                            Ас-салям алейкум,сестра Vera!
                            Вы пишете:”Девушка с первого видео, скорее всего, из той среды где женщина занимается общественной деятельностью больше, чем домашними делами и заботой о семье, потому она и выглядит неженственна. А вторая, напротив, скорее всего более домашняя.”

                            Не пойму,что за необоснованные высказывания в отношении сестры?! Откуда вы знаете,чем она занимается больше,а чем меньше? За чем предполагать или говорить:”мне кажется”и т.п.? Вы же должны понимать,что если вы будете приписывать мусульманам то,чего в них на самом деле нет,то вам запишется за это грех! А оно вам надо? Уверен,что нет! Поэтому сторонитесь этого. Так же,с чего вы взяли,что,если мусульманка обращается к обществу(к сёстрам),то она уподобляются мужчине? Ведь да’ват предназначен как для мужчин,так и для женщин.Разве можно говорить,что мусульманка,уподобляется мужчине только потому,что она исполняет предписание Всевышнего Аллагъа? Однозначно,НЕТ! Если говорить о хадисе в отношении мужеподобных женщин и женоподобных мужчин,то в его толковании говориться,что мужчина перестаёт быть мужчиной тогда,когда он начинает уподобляться женщине в характерных только ей качествах,поступках,а так же,если он уподобился женщине физиологически и психически.Тоже самое относится и к женщинам уподобившимся мужчинам. А я что-то не заметил,что она(извините за выражение)смахивает на мужчину! А’узубиЛля! И я уверен,что сёстра,выполняющие свои обязанности во имя Аллагъа,исправляют не только общество,но и не обделяет свою семью.Такие трудолюбивые сёстра делают всё,что они могут и всё,что они знают! Извините,но по другому,думать не могу!

                            Вы пишете:” Есть первостепенные положения, несмотря на какой-то фарз. Вот, например, вы ведь не станете утверждать, что человек должен заниматься воровством в среде воров, чтобы войти в доверие и затем проводить свой призыв. А для того, чтобы строить халифат нельзя губить самое главное - ячейку общества, семью. Ячейка общества будет тем крепче, чем более значительна разница между мужчиной и женщиной. Мужчина - как мужчина - храбрый, сильный. Женщина -как женщина - женственна, нежна. Тогда они будут более притягательны друг к другу и семья крепче.”

                            СубханаЛлах! Первое предложение. Сестра,так писать нельзя. Фарз-это приказ Аллагъа,а фарзы выполняются беспрекословно.Непозволительно писать “какой-то” в отношении фарза,ибо это будет пренебрежением.Это все равно,что сказать: какой-то намаз,пост,хадж…АстагфируЛлах! А что вы имели ввиду под словами “первостепенное положение”, мне не понятно,но скажу вам так,что фарзы,выполняются в обязательном порядке и это как раз,первостепенно! Второе предложение мне так же непонятно,что вы имели ввиду не знаю,но пример неудачный! А относительно Исламского Государства(ИГ),cестра Vera,вы извините,но что за предвзятость!? Кто вам сказал,что если муслим выполняет фарз,то он(она) губит свою семью? АстагфируЛлах! Вы сами поразмыслите,кто лучше воспитает свою семью? Разве не то,кто подчиняется Аллагъу,стараясь выполнять Его повеления,не выбирать из Книги Господа всех миро какие-то отдельные законы,а брать всё,что вменил Аллагъ!? Именно такие мусульмане стараются успевать делать всё,что в их силах и именно о них говорит Аллагъ:”…Именно они являются наследниками, которые унаследуют Фирдаус, в котором они пребудут вечно.” (Сура 23,айаты 10-11). Четвёртое,пятое и шестое предложения.Сестра Vera,между мужчиной и женщиной,есть разница и эта разница определена Аллагъом.Поэтому не нам решать,какая должна быть разница,более или менее значима.Сказал Аллагъ:”Для верующего мужчины и верующей женщины нет выбора при принятии ими решения, если Аллах и Его Посланник уже приняли решение. А кто ослушается Аллаха и Его Посланника, тот впал в очевидное заблуждение.” (Сура 33,айат 36). Теперь на счёт качеств! Уважаемая сестра,я вам ещё раз напоминаю,у мужчины есть качества присущи только ему,так же и у женщин есть качества присущи только ей,НО есть качества которые свойственны обоим полам. Например,вспомните Сумайю бинт Хаййат, да будет доволен ею Аллах,первая в истории Ислама женщина шахид. Курайшиты во главе с Абу Джахлем мучили её,чтобы она отказалась от Ислама,но их жалкие усилия не увенчались успехом.Абу Джахиль заставлял её под угрозой смерти,упомянуть Гъубаля(языческое божество),а она в ответ,плюнула ему в лицо и повторяла:“Ахад,Ахад(Един)”,за что и убил её Абу Джахиль.Вот вам пример,мужества,храброси,стойкости,терпения... Надеюсь,что хоть сейчас,вам это будет ясно! А что касается любви,между мужчиной и женщиной в европейских странах,то беда их в том,что у них нет Ислама и правил этой благословенной религии,ведь они руководствуются тем,что по их мнению является правельным.Такие люди живут не ради обретения довольства Господа и следованию Его повелениям,но только лишь ради того,чтобы понравится объекту своей страсти,своему избраннику или избраннице.В место того,чтобы строить свою жизнь следуя повелениям Творца,они приносят себя в жертву мифической любви и объекту своей страсти.Как часто мы слышим,о случаях самоубийства молодых людей,из-за неразделённой любви,или тех которые верят,что смогут соединиться со своими возлюбленными,покончив собой.Они совершают тяжелейший грех перед Аллагъом,лишаю себя дарованной Им жизни.Такие люди не осознают своих поступков,их разум угас,и души их следуют,только эмоциям и страстям.Люди не пользующиеся руководством от Бога,совершаю глупые и не обдуманные поступки,что в результате приводит их,к тяжелейшим последствиям. Тогда как,подленное,дарованное Аллагъом человеку чувство любви,есть чувство,которое учит людей пониманию того,что каждый из сотворённых людей,является немощным рабом Аллагъа и степень любви к человеку,должна быть только в прямой зависимости,от того,на сколько богобоязнен и благочестив этот человек,перед Великим Аллагъом. Поэтому истинные мусульмане,любят свою супругу(га),не за внешнюю или физическую красоту,а за красоту внутреннего мира,т.е. богобоязненность и благочестие,ибо истинной любви достоин лишь тот человек,который искренне следует предписаниям Всевышнего Аллагъа. Вот такая семья ,действительно будет крепкой.

                  • (27.02.2012 20:28) #
                    1

                    я правильнее было бы выразиться: "Довольство Аллаха - смысл жизни"

          • (22.02.2012 01:38) #
            2

            Если халиф будет подчинятся куфарам, то ни какого Исламского государства уже не получится. Потому что куфары не дадут,чтобы притворялись все законы Аллаха. А если все законы Аллаха не будут притворяться, то какой это Халифат?

            • (24.02.2012 12:44) #
              0

              Какой Халифат? Ущербный. Автор на это и намекает.
              Ведь и Духовные Управления Мусульман сегодня таковы. Они делают то, что им под силу.

              Что по мне так лучше пусть будет ущербный халифат и праведная среда нежели его полное отсутствие и забвение религии Всевышнего.

              • (24.02.2012 12:47) #
                0

                Ни в коей мере на порицаю ничей ДУМ. Понимаю, что и свой ислам в какой-то мере ущербный по той же причине нахождения в среде куфарского господства. Не всем под силу преодолеть крутые склоны высоких гор.

              • (24.02.2012 13:41) #
                1

                сравнить ДУМы и Халифат? изначально нужно знать историю создания ДУМов - их учредила Екатерина II, чтобы через них управлять мусульманами. муфтиев назначали таких, кто "будет верен государству Российскому", а про законы Аллаха - что-то ни слова.
                а что такое Халифат? Государство, правящее по законам Аллаха, и только по ним. что значит, что он будет ущербным? если вы имеете в виду, что точно так же посредством него над мусульманами будут осуществлять контроль кяфиры, то это уже не то, чего добиваются мусульмане всего мира сегодня (и чего добивался Мухаммад салля Ллаху алейхи уа саллям). Ислам не будет делить законы Аллаха с законами куфра. мы подчиняемся только Аллаху, его Посланнику и амирам среди нас. и эти амиры - не кяфиры.
                "И не бывать тому, чтобы Аллах дал победу неверным над верующими, пока верующие будут истинно придерживаться своей веры, будут благочестивыми, творящими благое!"4:141 - и это еще раз к теме, достойны ли мы его, Халифата.

                • (24.02.2012 13:50) #
                  1

                  и касательно того, кто уверует.
                  Передают со слов Анаса что пророк, мир ему и благословение Аллаха, сказал: «Не уверует никто из вас до тех пор, пока не станет желать своему брату (в исламе) того же, чего желает самому себе». аль-Бухари; Муслим.
                  мы желаем себе знаний? желаем себе спокойной жизни? пищи? крова? одежды?
                  тогда почему мы ничего не делаем, чтобы у страдающих по всему миру братьев и сестер было то, чего мы так желаем самим себе? а ведь мы можем помочь им действенно только путем установления Государства Ислама.

    • (20.02.2012 16:18) #
      1

      Разве неправильно так сказать?

      Никого и ничего не боимся. Распространяем истину ислама как Повелел Аллаh (С.Т.). Не поступаем неправедно(никого не взрываем, не убиваем - такого права нам Всевышний не давал, не оскорбляем, только мстим равным), но сами живем по шариату и говорим открыто об истине Ислама, уповая на защиту ТОЛЬКО Аллаhа (С.Т.), а не Его ограниченных творений, которые не могут даже мухи сотворить. А получится создать халифат после всего этого или нет - дальше уже все по воле Аллаhа (С.Т.).

      • (20.02.2012 16:21) #
        0

        Ас-салям алейкум,сестра! Объясните ради Аллагъа,что вам не ясно?

        • (20.02.2012 22:12) #
          0

          не понятно почему 103 суре Священного Корана поставили -2 балла.

          А между тем эта сура уже реализовалась на практике - уже в убытке те народы, что не придерживались этой суры, хотя у них "много ума"

          • (21.02.2012 09:14) #
            2

            Сестра! я уверен,что эти -2 балла поставили не словам Аллагъа,а тому,как вы их понимаете.Лично я ни кому не ставлю минусы,кроме провокаторов и хамлу присудствующим на этом сайте.И разве важно для вас то,на сколько оценили вас люди?) Для всех нас должно быть важно-на сколько оценит нас Аллагъ.


            А что касается ума,то пренебрегать им в Исламе запрещено,ибо это может привести нас к заблуждению и греху.Разум-это данное нам Аллагъом благо,для того,чтобы размышлять о Его Великих словах,о мироздании,о жизни-проникаться полной и осмысленной верой,чтобы вера наша стала твердой,подлинной.А баз разума это было бы невозможно.


            Аллагъ в Благородном Кур'ане говорит:"Воистину,в сотворении небес и земли,в смене дня и ночи истинные знамения для обладающих разумом"(Сура 3,айат 190).


            Ещё Он сказал:"Неужели они не поразмыслят о том,как созданы верблюды,как вознесено небо,как воздвигнуты горы,как простерта земля?"(Сура 88,айат 17-20).


            а так же сказал:"Пусть посмотрит человек, из чего он создан.Он создан из изливающейся жидкости,которая выходит между чреслами и грудными костями."(Сура 86,айат 5-7).


            или:"Воистину,в сотворении небес и земли,в смене ночи и дня,в кораблях,которые плывут по морю с тем,что приносит пользу людям,в воде,которую Аллах ниспослал с неба и посредством которой Он оживил мертвую землю и расселил на ней всевозможных животных,в смене ветров,в облаке,подчиненном между небом и землей,заключены знамения могущества Аллагъа людям разумным".(Сура 2,айат 164).

            И подобных айатов(призывающих размышлять)множество.Поэтому сестра будьте внимательны.)

            • (21.02.2012 20:26) #
              0

              и снова меня не понимают.

              Вот возьмите русский народ, который успел космос освоить и возьмите маленькое мусульманское селение.

              Русский народ, умный, самый читающий - не в исламе и сегодня терпит то, что терпит. Маленькое мусульманское селение, малограмотное, вроде бы примитивное Альх!амдулиЛлях пребывает в благодати.

              Я хочу сказать, что "много ума" могут оказаться "многим бедствием" в ахирате, так как человеческий мозг несовершенен и исходит из своих ограниченных возможностей. Вера же выше человеческого ума. И зачастую верующий человек даже выглядит очень глупым в глазах "умного". Мол, научи дурака молиться он голову об пол расшибет и т.д. Часто намаз подвергается надсмеханию такими "умными", им не по душе наши низкие "не скромные" поклоны. Но ведь вера - не то что ум. Вера стоит выше и не всегда об'яснима.

            • (21.02.2012 21:12) #
              0

              Японцы - очень умные, пребывают в неверии.

              Нет, нежели ставить ум на первое место и привести свой народ к погибели, за исключением небольшого количества размышляющих, лучше оставить свой народ в юртах и не удалить из их сердец веру. Ведь, в общем-то, человечество могло бы и более развиться, и летающие тарелки построить, и добраться до других миров. Но нужно ли это делать вопреки закону Аллаhа, оставив поклонение? Конечно, нет. Если же, после приведения исполнения законов Аллаhа, остаются еще возможности, то наверное можно. В приоритете человеческие души и их ахират. А у них (развитых) вы приоритете сегодняшняя жизнь и даже не завтрашняя, которую встретят их потомки.

              • (21.02.2012 23:32) #
                2

                просто, сестра, все непонимания тут возникают только по причине того, что говоря об "уме" и "развитости", мы подразумеваем совершенно разные вещи.
                развитость - это не те изобретения, которые нужны людям для удовлетворения их потребностей (ведь животные справляются с этим и без разума), это умение использовать свой мозг по его предназначению, в высших целях.
                а не унижать его тем, чтобы как можно лучшим образом удовлетворять орг. потребности и инстинкты.
                и я не имею в виду, что мы не должны облегчать себе повседневную жизнь, оставлять науку, научный прогресс и т.д., вовсе нет. только хочу сказать, что все это - отнюдь не главное предназначение разума. и ведь все это становится куда эффективнее, если в приоритете у человека - не низменное удовлетворение нужд, а поиск (и, после его нахождения, действие в соответствии с ним) истинного смысла жизни.

        • (20.02.2012 22:16) #
          0

          А автор статьи, как мне показалось, снова рекомендует не придерживаться 103 суры. Хотя статья мне очень понравилась.

  7. (20.02.2012 02:07) #
    0

    думаю брат гейдар изночально несложился как политик.размышляет как то кусками. реальность вроде ровно вывел а в конце згреб все старье в кучу. скорее всего у него популистские цели, небольше.идеологтческий борец из него никудышный. есть братья шииты. так разкажут, еле шов найдешь. а этот сам непонял что сказал.

  8. (20.02.2012 03:25) #
    0

    Скорей всего он тот, кто хочет посеять не правильные мысли Исламской умме.

  9. (20.02.2012 06:46) #
    0

    Мне всегда нравилось как говорит Гейдар Джемаль, даже во времена моей джахиллии. И эта статья понравилась. Единственное что в Коране нет никакого подтверждения о приходе Махди, как и о втором приходе Исы (ас). Почему? Только Аллах знает что нас ждёт.

  10. (20.02.2012 08:29) #
    1

    Гейдар Джамаль - пытается найти идеологическое обоснование для "встраивания" ислама в реалии России. Если это так, то это очень важная задача. Нельзя жить в государстве и игнорировать его законы - это самоубийство, бороться с этой властью бесполезно и бессмысленно - силы не равны, а вот бороться за право нормально жить и распространять ислам - это наша задача.

  11. (20.02.2012 09:11) #
    5

    появление второго праведного халифата истина которую мы узнаем из достоверных хадисов Посланника Аллаха с.а.с . будем сидеть и ждать пока придет Махди и ничего не делать как говорят некоторые мыслители.?неужели мы, видя как страдают мусульмане во всем мире ничего не предпримем? разве помогать братьям и сестрам по вере не обязанность каждого, разве мы не должны работать для установления нашего государства? халифат иншааллах настанет, с нами или без нас. но мы можем приложить свои усилия и получить награду от Всевышнего.

    • (20.02.2012 11:07) #
      -4

      что за награда?1000000$?

      • (20.02.2012 13:27) #
        2

        Слова кафира, не знающего, что означает "награда" в исламе.

  12. (20.02.2012 10:17) #
    3

    что то не помню что бы ПРорок с.а.с пытался ислам подстраивать под курайшитскую реальность. разве он с.а.с не игнорировал законы многобожников, разве не ругал их богов? разве у него были равные силы. он не боролся за право нормально жить с ними. он боролся что бы законы Аллаха претворялись...

  13. (20.02.2012 11:17) #
    7

    Нельзя создать исскуственый халифат и кяфирам это никогда не удасться и я не думаю что они хотят создать что то подобное. Единствено к чему они стремяться к контролю энергетических ресурсов. Халифат создадут только мусульмани Иншаллагь. Чем сильнее будет преследования мусульман по миру тем быстрее будет расспростронятся исламский призыв.

  14. (20.02.2012 11:24) #
    3

    Всевышний Аллах вменил много вещей в обязанность Исламской Умме. Но к сожалению много ваджибов порученных Исламской Умме оставлены и Всевышний Аллах также оставил их в их беде.
    Пророк, салля Ллаху аляйхи ва саллям, в хадисе переданном от Бухари нам заранее сообщил:
    «Поистине, станете вы следовать обычаям живших до вас пядь за пядью и локоть за локтем, и даже если они проникнут в нору ящерицы, то и вы обязательно последуете за ними!» Его спросили: ”О посланник Аллаха, ты имеешь в виду людей Писания?”, - и он сказал: «А кого же еще?». Разве Исламская Умма не в том состоянии о которой поведал нам Пророк, салля Ллаху аляйхи ва саллям?
    Когда иудеи были призваны на сражение ради Аллаха, сказали они Мусе, аляйхис салям, «Ступай и сражайся вместе со своим Господом». Нынче когда мусульмане проявляют равнодушие к сражению и старанию на пути Аллаха, не подобно ли это тому, что сказали иудеи - «Ступай и сражайся вместе со своим Господом»? Это подобное сходство, элементы которого не сосчитать…

    И так, одним из фарзов, который Всевышний Аллах вменил в обязанность Умме, но оставленной и забытой ими, является фарз Халифата.
    Эту обязанность некоторые силы и их приспешники, продавшие им вечность, и тем самым потерпевшие убыток, настойчиво пытаются заставить забыть и обесценить. Многие из мусульман, чтобы выполнить этот фарз, не провели даже одной бессонной ночи, не потратили ни одной копейки из своего имущества для необходимых действий.
    Одним словом сказали «Ты и твой Господь постройте Халифат». Потому что, их цель не нескончаемый удел Аллаха, а обеспечение ничтожных интересов своих низких страстей.
    О человек! В Судный день, Аллах Всевышний спросит тебя «Когда Слово Мое топталось под ногами, что ты сделал чтобы возвысить его?» Пока душа твоя не подступила к горлу, позаботься об аманате Господа!
    Я молю Аллаха Всевышнего, чтобы Он избавил нас от этого горя, а также всех страдающих этой бедой мусульман.

    • (20.02.2012 11:34) #
      3

      Почему нужен Халифат? Чтобы ответить на этот вопрос изначально нужно знать цель мусульманина. Несомненно, что конечной целью мусульманина является достичь довольства Аллаха. А для этого необходимо придерживаться приказов Аллаха. Самым большим, из дел приказанных Аллахом Всевышним, для претворения в жизнь на этом свете, является возвышение Его Слова. Всевышний Аллах в священном Коране причину послания Посланника разъясняет таким образом: «Он – Тот, Кто отправил Своего Посланника с верным руководством и истинной религией, чтобы превознести ее над всеми остальными религиями, даже если это ненавистно многобожникам».(Ат Тауба 9:33 – Ас Саф 61:9)

      В других же аятах, возвышение религии Аллаха на земле, требуется так:"Сражайся с ними, пока не исчезнет искушение и пока религия
      целиком не будет посвящена Аллаху..."
      (Аль Бакара 2:193)"Сражайтесь с ними, пока не исчезнет искушение и пока религия
      целиком не будет посвящена Аллаху..."(Аль Анфаль 8:39).
      А чтобы достичь этой цели мусульмане нуждаются в моральных и материальных силах. Но эти силы правильно и оптимально могут быть использованы лишь в правильно скоординированной и едино-централизованной системе.Тысячи кирпичей если будут собраны в неправильном порядке, не принесут пользы. Но если они будут собраны мастером в нужном порядке, то превратятся в дом. Этот мастер, который является общим координатором всех мусульман и есть Халиф. Также каждое общество нуждается в органе, который обеспечивает порядок, извлекает советы этого общества, чтобы предотвращать вред который может его постигнуть.В Исламе же эта должность перекладывается на Халифа. Претворение в жизнь многих фарзов зависит от него. Например, наказание вора и грабителей, контроль над тем, чтобы люди следовали установлениям Шариата, оснащение армии, борьба против искажающих религию, и т.д. Из-за того что перечисленные вещи являются ваджибом, назначение Халифа также является ваджибом. Так как по шариатскому принципу все, что необходимо для выполнения ваджиба является ваджибом.

      • (20.02.2012 11:40) #
        4

        Вкратце, группа, которая хочет возвысить религию Аллаха на земле, обязательно нуждается в Халифе/координаторе. Обладатели разума не сомневаются в этом.
        Сказал Ибну Хазм Аль Андалуси (384-456 х/ 994-1064 м) в своей книге «Аль Фисаль филь Миляли валь Ахваи ван Нихаль» о разных идеологических группах:«Вся Ахлю Сунна, все мурджииты, все шииты и все хавариджи – кроме группы наджадат из хавариджей – сделали единогласие о важности Имамата и о том, что на Умме обязанность покорятся праведному Имаму, который исполняет среди них хукмы Аллаха и правит с хукмами шариата, который принес Посланник Аллаха, салля Ллаху аляйхи ва саллям».Источник: Абу Мухаммад Ибну Хазм: Аль Фисаль: 4/149
        Бейрут: Даруль Джиль: 1416/1996


        Сказал Имам Мухйиддин Ан Навави (631-676 х/1233-1277 м) в Шархе Сахиха Муслима:«(Ученые) сделали иджмаъ/единогласие: обязательно на мусульманах назначение одного Халифа. Важность этого основано на Шариате, а не на умственных доводах».Источник: Мухйиддин Ан Навави: Сахиху Муслим би Шархин Навави: 12/205
        Египет: 1347/1929.


        Сказал шафиитский ученый Ахмад Ибн Хаджар Аль Макки Аль Хайтами (909-974 х/ 1504-1567 м) в своей книге которую написал в опровержение рафидитов «Ас Саваикъул Мухрикъа фир Радди аля Ахлиль Бидаи ваз Зандакъа»:«Так же знай, что все сахабы – ридвануЛлаху Таъаля аляйхим аджмаин – сделали единогласие в обязательности назначения Имама после прекращения времени пророчества.Даже они посчитали это самым важным из важнейших вещей. Так как они занялись этим до похорон Посланника Аллаха, салля Ллаху аляйхи ва саллям».

        • (20.02.2012 11:51) #
          3

          Сказал алляма (великий ученый) Садуддин Ат Тафтазани (712-793 х/1312-1390 м) в шархе «Аль Акаид Ан Насафия»:«Единогласие ученых стоит в том, что назначение Имама является ваджибом. Разногласия только в том, что это ваджиб на Аллаха Всевышнего или на творений, с доводом самъи (Куран, Сунна) или с акъли (рациональные).Масхаб (ахли Сунны) это то, что назначение имама есть ваджиб на творений, с далилем самъи (Куран, Сунна).Потому что Пророк, аляйхи ссалям, сказал: «Тот кто умер не зная Имама своего времени умер смертью джахилии», и потому что Умма посчитали самым нужным делом из нужных дел назначение Имама после смерти Пророка - аляйхи ссалям – и даже сделали вопрос назначения Имама первостепенным, чем захоронение его - аляйхи ссалям. И так же было после смерти всех Имамов. Потому что большинство шариатских ваджибов стоит на нем (на Имаме), как указал на это (мусанниф Умар Ан Насафи) со словами:

          Необходим для мусульман Имам, который будет исполнять их ахкамы, реализовывать их наказания, заграждать их границы (государственные), обеспечивать их армию, будет брать их закяты, покорять повстанцев, воров и грабителей, выстаивать джумаъ и праздничные намазы, решать спорные вопросы возникающие между народом и принятие правильных свидетельств в правовых вопросах, женить юношей и выдавать замуж девушек у которых нет валия и распределение трофеев».И тому подобное из вещей, которых не могут исполнять отдельные представители
          Уммы".Источник - 1: Ат Тафтазани: Шарх Аль Акаид Ан Насафия: 96-97
          Египет: 1408/1988

          Источник – 2: Ат Тафтазани: Шарх Аль Акаид Ан Насафия: с.101
          Станбул: Мактабату Ясин: 1429/2008


          Сказал Абуль Фарадж Ибнуль Джавзи (508-597 х/ 1114-1201 м) об обязательности Халифа:"Ученые вынесли решение о достоверности Имамата (назначение Халифа) – когда она добивается силой – из-за зарурата/необходимости.

          Факихи единогласны, что Имамат (назначение Халифа) обязателен. Потому что порядок религиозных и мирских дел является целью по Шариату. И этой цели можно достичь только с Имамом (Халифом) которому подчиняются. И на этой основе назначение Имама (Халифа) стало обязательным».Источник: Ибнуль Джавзи: Ар Радд аляль Мутаъассибиль Анид Аль Мани мин Замми Язид: 78
          Бейрут: Даруль Кутубиль Ильмийя: 1426/2005

          • (20.02.2012 11:55) #
            -9

            почему нигде не говорится что мусульманин должен работать?или захват имущества иноверцев-это и есть источник дохода мусульман?

            • (20.02.2012 11:58) #
              0

              Ты для чего это спрашиваешь?

              • (20.02.2012 12:04) #
                -8

                ты написал про распределение трофеев.что такое трофеи?это отобранное имущество у иноверцев.какие еще источники дохода у мусульман кроме грабежа?

                • (20.02.2012 12:15) #
                  4

                  Грабежами занимаются твои хозяева как израиль,америка и другие безбожные страны.А Трофеи(коротко)-это то,что остаётся после сражения.

                  • (20.02.2012 12:31) #
                    -6

                    у меня нет хозяев.мусульманским странам до этих "безбожных" стран еще расти и расти.еще раз повтрою свой вопрос-почему мусульмане никогда не говорят о труде,а все больше о войне и грабеже?

                    • (20.02.2012 13:14) #
                      2

                      В любом случаи у тебя нечего ограбить. Единственно чеме ты изобилуешь, так это тупостью и слабоумием, а эти "качества" не очень востребованы

                      • (20.02.2012 13:35) #
                        -5

                        ты меня совсем не знаешь чтобы это утверждать.а на вопрос так никто не ответил.

                      • (20.02.2012 15:08) #
                        2

                        ассам! будь внимателен к своим словам.;в любом случае у тебя нечего ограбить; нет здесь любого случая а есть мнение шариата по конкретному вопросу!

                • (20.02.2012 12:57) #
                  3

                  jingle прочитайте тему: добыча и трофеи :в книге :фонды В ГОСУДАРСТВЕ ХАЛИФАТ: там подробная инфа про это.

                  • (20.02.2012 13:29) #
                    2

                    jingle - это кафирский тролль и ему можно не отвечать. Здесь он не целью узнать что-то новое, а чтобы принести сколько-нибудь вреда мусульманам, хотя бы словесно.

                  • (20.02.2012 13:34) #
                    0

                    Комментарий удален модератором.

                  • (20.02.2012 13:34) #
                    0

                    ссылку кинь

                • (20.02.2012 22:49) #
                  0

                  jingle чтоб ты знал,америка и европа арестовывая счета в банках у Ливии,Ирака,Ирана и тд,это и есть трофеи.

                • (20.02.2012 22:54) #
                  0

                  jingle Источники Америки и европы это арестованые счета(трофеи для особо тупых) в банках у Ливии,Ирака,Ирана и тд.Деревяный ты,голова не варит к тебя)

            • (20.02.2012 16:21) #
              3

              Мусульманин должен иметь только разрешенное пропитание и имущество. А для этого нужно работать. Что тут неясного? С неба ничего не падает.

          • (20.02.2012 12:38) #
            2

            брат муса. все хорошо! но вот слово координатор не то слово. каждая идеология приходит с своей терминологией
            и сметает остольные что бы даже в памяти неосталось.поэтому надо применять смело исламскую терминалогию! и неподстраиваться под местный сленг.
            потом мнения ученых неявляются шариатскими источниками доказательств. а являются исламскими мнениями и случись так что тебе приведут мнение противоречащее мнениям ученным выше. ты будешь вынужден или затеять спор или остаться каждый при своем. нужно приводить шариатские доказательства из шариатских источников.и ненужно подстраиватся под манеру тех кто увлекается мнениями ученных.

            • (20.02.2012 16:18) #
              0

              Ас-салям алейкум,брат Абдулахад!Прощу вас перефразируйте свой пост,вернее,внесите ясность.Мне он в принципе ясен,но хотелось более яснее,что вы имели ввиду?! Потом отвечу!!! )))

              • (20.02.2012 18:50) #
                2

                брат муса.на примерах! полосин кажется, написал книгу
                альтернатива для россии(могу ошибится) так вот он в ней использует обильно церковный лексикон для доведения россиянам ислама. ясно что он не политик но изходит из хороших побуждений. применяя лексику знакомую для русских он пытается достучатся до их умов на понятном им языке. идеолог же неприменяет старый лексикон для новой идеи если желает торжества ей.ибо
                в случае победы новой идеи над старой эта новая идея будет иметь (или смешается) с терминологией старой идеи.такую идею уже нельзя будет назвать новой а правильно назвать ее третье идеей к чему полосин например нестремился вовсе. для исправления испорченных терминов понадобятся новые усилия. а главное общество вновь придется поставить перед выбором принять или непринять.для идейного борца
                важно сохранить все крупные и мелкие части в обсалютной целости и недопустить никокого отклонения
                даже в терминах. сколько бы времени на это ни ушло.
                я считаю,слово ;координатор; неимеет под собой шариатской основы ,наоборот в шариате уже есть название
                этому смысловому значению.

                • (20.02.2012 19:09) #
                  1

                  теперь брат муса о манере увлекатся мнениями ученных.
                  что касается акыды то приводить мнение ученных как доказательство ,значит слепо следовать в акыде.что является запретным. в шариате же мнения ученного неявляется доказательством а является его шариатским мнением(ижтихадом) и оно служит лишь одним мнением на ряду с другими но не самим доказательством.могут появится противоречивые мнения которые тоже неявляются доказательством. это приводит к безполезному выяснению чей ученный круче но неприводит к решению.что сегодня и практикуют многие.идея должна иметь правильные доказательства и в случае разногласий ученные обращаются к
                  источникам доказательств а не к мнению людей и только так возможно прийти к единному мнению.

                  • (21.02.2012 04:17) #
                    2

                    так брат Муса же сначала шариатские доводы и привел, разве нет?
                    и мнения ученых не приводились в роли доказательств. приведены слова ученых, которые к решению о необходимости Халифата пришли тоже, наверно, не путем собственных предположений.
                    тут просто люди вводятся в курс дела, как считает тот или иной ученый, а кто интересуется его доказательствами, может найти их более легко, так как приведены имена этих ученых и названия их трудов.
                    о разногласиях относительно этого вопроса так же сказано: "факихи единогласны". что, собственно, тоже можно проверить. и ни одно мнение ученого тут не приводится как обязательное к следованию, в отличие от доказательств вначале.
                    поправьте, если ошибаюсь

                  • (21.02.2012 11:21) #
                    2

                    А касательно учённых,брат,то я не увлекаюсь мнением учённых и не следую слепо в акъыде.АльхамдулиЛля такую простую истину я понял сразу(это относительно т'аклида).И здесь отдельная благодарность брату An-Najm,джазакя Ллаху хайрун,за то,что фактически ответил за меня,потому,что я в действительности не приводил мнение учённых как доказательство,а лишь как осведомление и ни чего более.Брат это хорошё,что вы пытаетесь уберечь от ошибок,спасибо вам за это,но будьте внимательней!)))

                • (21.02.2012 10:43) #
                  2

                  Брат Абуллахад! На счет терминологии,я думаю,что сразу не стоит грузить всеми шариатскими терминами неосведомленных об этом людей,ибо если упустить одно,уже будет не полное понимание того или иного вопроса.я считаю,что к этому нужно подходить постепенно,не торопясь,т.е.в начале разъяснить основное(общее)положение,затем приступать к второстепенным вопросам связанные с ним и в конце кристаллизировать всё в общем,чтобы внести полную ясность обсуждаемого вопроса.(Если я не прав,то прошу исправьте).А так брат это очень дельный совет для меня,я это учту. Джазакя Ллаху хайрун!

                  • (21.02.2012 23:55) #
                    3

                    братья муса и An-Najm! ясность полная! благодорю за единство мыслей.мы работаем для величия слов Аллах и поэтому могут и должны встречатся и обсуждатся подобные вопросы.единство чувств у нас есть,теперь необходимо единство мыслей. задача это трудная но преодолимая.изхожу из лучших братских побуждений но вынужден быть порой ;документален;прошу прощения если задел а также наперед.
                    брат муса. теперь меня озадачило слово ;постепенность;
                    мы знаем, что у любой идеи существует лишь один правильный метод реализации этой идеи. надо думать, ты говоришь о каком то методе к какой то идее(ислам) в твоем понимание ;постепенность; это и есть метод?

                    • (22.02.2012 09:46) #
                      2

                      Ас-салям алейкум,дорогой брат Абдуллахад! Не нужно извинятся брат,по моему вы здесь ни кого не задели!)))СубханаЛла,это же наоборот хорошё,когда есть кому исправить!!!


                      А теперь на счёт постепенности!
                      Брат всем кто на давъате,не стоит вести себя так,как будто он сидит на шагрии.Понимаете для нас кажется очень простым то,о чем мы говорим,но для людей,которым присуще поверхностное мышление,даже разъяснение видов мысли (детально)-это груз.Да мы знаем,что нужно поменять понятия,но их нужно менять на уровне интеллекта собеседника(по моему).Переходить к глубокой мысли сразу,думаю будет неправильно,потому что человек,может неправильно понять вас или что-то перепутать(или упустить).Так же,это относится и к терминам! Абдуллахад,возвращаясь назад,я вспоминаю себя(сам когда-то был тормозом)и учитывая своё прошлое,начинаю понимать тех,кто сразу не осознаёт то,о чём говориться.А постепенность для меня,это всего лишь способ,а не метод! Уважаемый брат Абдуллахад,я думаю вы по уровню знаний будете выше,чем я(ненавижу эту букву,но приходиться повторять))),поэтому прощу вас(и не только вас)не стесняйтесь исправлять меня,это для меня очень важно
                      !))) Заранее благодарен!!!

                      • (22.02.2012 16:04) #
                        2

                        ва алейкум ассалам брат муса. ;постепенность; в моем понимании это дача
                        мысли по мере ее усваимости в определенном порядке.
                        ;постепенность; же в понимании
                        например запада,имеет другой смысл(оставимм пока).
                        общество неявляется однотонной массой, в ней есть
                        слои; сознательные, дремлющие,откровенно неразмышляющие,
                        и т.д. т.е есть как в школе классы. так вот. любой уровень дачи мысли
                        найдет свою прослойку, я считаю. и наоборот: если мы будем
                        подходить к обществу постоянно как к первому классу
                        то в это время ;старшими; классами будут заниматся преподаватели
                        из других ;институтов;, и эти стркласники уже завтра начнут заниматься
                        всем обществом в ключая и нас самих.поэтому
                        фронт должен быть всеохватывающий, захватывающий все прослойки общества.
                        и предпологается что сознательная прослойка в (первую очередь) в ходе
                        пренний начнет понимать и принимать мысли такими как есть. прения в данном случае
                        и есть идейная борьба.нет нужды менять сленг-есть нужда вести идейную
                        борьбу на основе своего сленга.задача не в том чтобы наши мысли были приняты
                        во что бы то не стало а потом походу исправим. задачей нашей является четкое и ясное
                        доведение мысли без всяких изкажений!

                        так же нужно понимать опасность некоторых терминов. например ;священник; богослужение,
                        ит.д .эти термины исходят из чуждого просвещения и под ними понимается иное
                        нежели мы можем иметь в виду. но такие слова как государство , идеология итд неизходят
                        из других просвещений и неуказывают на пренадлежность к чьей либо идеи,
                        эти термины в полне приминимы.


                        к вам лично подходили как индивиду теперь вы подходите к общесту
                        как к индивиду.а между этим есть большая разница.заключается
                        она в идейной борьбе. успешную идеиную борьбу способна вести лишь
                        группа но не индевид. результаты индевида будут индивидуальными
                        а группы будут массовыми. группа ненуждается в подстраивании под
                        общество своего лексикона но к индивиду может порой и требуется
                        индивидуальный подход (менталитет). но с обязательным исправлением в дальнешем,
                        принятых ;полумер;
                        жду брат вашего мнения по изложенному выше!

                        • (23.02.2012 03:16) #
                          2

                          Ас-салям алейкум,брат Абдуллахад! Мне теперь понятно,о какой постепенности вы говорили.Брат с этой темой(пагубность постепенности)я знаком и не имел ввиду то,что запрещено,а "говорил" как раз о том,что вы привели т.е. дача мысли по мере её усвояемости в ОПРЕДЕЛЁННОМ ПОРЯДКЕ.Почему? Потому,что последовательность в определённом порядке заключается в том,что цепь мыслей,предлагаемых к принятию их собеседником,построена таким образом,что осознание и принятие "истинным" предыдущего звена обуславливает облегченность донесения и ясное понимание собеседником следующего звена мыслей.И наоборот,отсутствие понимания предыдущего звена или звеньев цепи ставит под большое сомнение ясное понимание разъясняемого звена мыслей,и как следствие,не принятие его.Если в процессе даъвата выяснится,что собеседник правильно понимает какую-то мысль,то никаких отрицательных последствий это не вызовет.Представьте: мы,предполагая, что собеседник осознает какую-то мысль,перескакиваем ее,не разъясняя.В последствии могут проявятся непонятные сложности в принятии собеседником мыслей,основанных на ясном осознании и принятии упущенной нами мысли.А у собеседника это как раз и отсутствует и это будет проблемой.Причем,зачастую бывает сложно выявить причину непринятия собеседником разъясняемой мысли.Это касается индивидууму.


                          А касательно общества то,да,я согласен с вами относительно разнокалиберности просвещения,учитывая ,что люди встречаются разные.Поэтому,постоянно подходить одинаково к разным людям,конечно же думаю не правильно.Брат,но вот стоит вопрос;окрепли ли мы мусульмане,для воздействия на широкие массы открыто?!Ведь упор в данное время делается на индивида.И даже если собрать людей и осведомить их о чём либо в данное время,то это тоже не будет афишироваться,т.е. открыто.А на счёт чёткого и ясного доведения мыслей без искажений,то это,как раз к тому,что было приведено мною выше,а именно в данное время к индивиду,но на общество это пока не распространяется.Вспомните,как действовал Пророк(с.а.с.),разница между Меккой и Мединой существенная.В сире описывается три этапа,а какой сейчас этап вы должны понимать!


                          К обществу брат,я не подхожу как к индивиду и понимаю в чём здесь разница.К тому же,виртуальная реальность тоже отличается от живого общения и способы тут могут быть,тоже разными.Да,ещё на счёт слова "координатор",специально узнавал,спрашивал об этом,в общем это слово не противоречит шариату,т.е.оно может использоваться так же,как например,слово конституция,закон(канон)!Ваш пост делает акцент больше на общество,хотя на данном этапе нашей деятельности,это делать рано!Брат Абдуллахад,маленькая просьба к вам,прощу вас-ставьте знаки препинания,а то приходиться читать по не скольку раз,чтобы не упустить смысл.Брат,если ошибся,то прошу исправить,так же прошу прощения,если где обидел!!!

                          • (23.02.2012 17:44) #
                            2

                            брат муса! из ваших слов ясно что с обществом вы пока неработаете.
                            отсюда и непонимание некоторое. по всему миру идет второй этап- идейная борьба.
                            интернет мне предстовляется площадкой для борьбы и призыв мой обращен к обществу
                            и ваши слова я принял также.(ошибся).вы назвали халифа координатором.координатор-
                            лицо осуществляющее координацию чего либо.( халиф, сами знаете кто). в
                            современной терминологии ;коодинатор; применяется например к сергею удольцову и пр.
                            т.е неодно значение неподходит под правление. халиф же термин шариатский и является
                            титулом правителя мусульман. мне показалось что вы употребили :координатор в место
                            халиф или наравне. используя свой метод постепенности.т.е считаете возможным
                            на определенном этапе заменят или приравнивать эти два слово. если учесть что идет
                            идейная борьба,ваши слова могут приняты обществом под тем значением которое оно понимает
                            т.е сергей удольцов и & имеено эту опасность я вам разъяснил. такое уже было в истории
                            например с ;каламом; таким образом считаю что ваше понимание постепенности граничит с той
                            постепенностью о которой вы сами сказали(пагубность постепенности).вопрос калибровки
                            мы обсудим иншаАллах после переосмысления вами некоторых мыслей.

                            • (25.02.2012 14:16) #
                              2

                              Ас-салям алейкум,брат Абдуллахад!
                              Хорошё брат,допустим,что я не раб-л с обществом,но объясните мне ваши слова.Вы писали:"успешную идеиную борьбу способна вести лишь
                              группа но не индевид",но в последнем комментарии вы пишете:"интернет мне предстовляется площадкой для борьбы и призыв мой обращен к обществу".Может вы чего-то не понимаете или перепутали? К тому же,вспомните как Пророк(с.а.с.)отправил в племя(не помню имя)одного сподвижника,где он призывал их к Исламу и добился успеха в этом деле!

                              И ещё брат.Является ли наша Россия мажалом или нет?

                              • (25.02.2012 18:41) #
                                1

                                ва алекум ассалам брат муса! я уж растройлся было, думал вы уж
                                незаглянете.. ;допуски; брат нам ненужны.я непонял из комента, в чем вы
                                разобрались а в чем нет?также я непонимаю вопрос;"успешную идеиную борьбу способна
                                вести лишь
                                группа но не индевид",но в последнем комментарии вы пишете:
                                "интернет мне предстовляется площадкой для борьбы и призыв
                                мой обращен к обществу".

                                то ли вы непонимаете как совместимы два моих комента? ,то ли относительно
                                группы вы несогласны? я склонен к первому вопросу и постараюсь дать ответ на него,
                                если же всетаки вы имеете ввиду второй, то дайте знать.
                                мусаб ибн умаир пришел в медину будущи человеком из грууппы.но обращаясь к людям.
                                он говорил; я пришел; меня послали: сядь, я стобой поговорю;я призываю вас к исламу и т.д.
                                т.е про него знают что он человек из группы и что он несет мысли этой группы.но тем нимение,
                                он говорит;я; если вы об этом?
                                я же вам объяснял как мне ;представляется; т.е.как я ;думаю; или мне кажется или или я склоняюсь к тому
                                что интернет это площадка.... . и говорю как я, думаю о той или иной вещи и поэтому это
                                не свазано с моим коментом выше, кроме того момента что я веду идейную борьбу в составе группы.
                                небудет ошибкой если бы я сказал ;мы ведем идейную(идеологическую) борьбу; но я неуполномочен на это,
                                такие вещи обычно звучат из официальных источников.
                                так же в книге;вхождение в общество;достаточно описано ,как роль группы так и роль индивидов
                                из этой группы. в работе с обществом.
                                ваш вопрос о маджал, меня огорчает брат!
                                объясню факт один! нет понятия такого ;скрытый дагват; есть ;сплочение скрыто -дагват открыто;(первый этап),
                                на втором этапе(сегодня) сплочение открыто- догват открыто, отсуда видимо и путанница у вас.
                                маджалом россия неявляется и политическая борьба сдесь не ведется а ведется лишь идеологическая борьба!
                                о которой я и говорил.но вижу увас это вызывает сомнения? поэтому брат вынужден заметить
                                что вы недоконца переосмыслили некоторые вещи. буду рад снова поговорить с вами на эту тему
                                после кристализации знакомых мыслей.

                                • (26.02.2012 14:59) #
                                  1

                                  Ас-салям алейкум,Абдуллахад!Брат,я понял к чему вы меня вели и осознал свою ошибку.А на счёт вопроса,который я задал до маджала,то да,он действительно мне был не ясен,поэтому спросил!Спасибо за ответ,согласен. А вопрос относительно маджала,я спросил вас,думая,что вы перепутали да'ват между собой,т.е.маджал,вне маджала.Брат благодарю за исправления,Джазакя Ллаху хайрун.Брат Абдуллахад,если я вас чем-то задел,то извините,ничего дурного не помышлял!!!

                                  • (26.02.2012 22:42) #
                                    1

                                    ва алейкум ассалам брат муса! оставте извинения для нужных мест. а мне раскажите лучше, про ;разнокалиберность;(интересное словечко)?

                                    • (26.02.2012 22:48) #
                                      1

                                      Брат,вы имеете ввиду как я это слово понимаю?

                                      • (26.02.2012 23:45) #
                                        1

                                        В моём понимании слово "разнокалиберность" обозначает-малый,средний,большой(в принципе понятно,или вы ожидали чего-то большего!?).И на сколько мне известно это слово можно использовать при ведении да'вата.Единственно где я ошибся,это когда "сказал":"я согласен с вами относительно разнокалиберности ПРОСВЕЩЕНИЯ".Как известно,просвещение для всех одно.Если ошибся,исправьте пожалуйста!

                                        • (27.02.2012 17:10) #
                                          1

                                          дагый ведущий дагват в нете несможет делать индивидуальный
                                          призыв к кому то, (действие несоответствует цели) и неможет
                                          подходить к умме как к одному человеку.(по прич разн)
                                          значит дагват должен иметь форму идейной борьбы!? и направлен против
                                          любой мысли которую мы считаем ошибочной. наше дело, провести
                                          прямую линию рядом с кривой.а если потом возникают вопросы, вот тут
                                          уже в соответствии с уровнем спрашивающего и ведем конструктивный
                                          диолог следуя шариатскому методу дискуссии.цель которого есть-единение мыслей!
                                          и сдесь нет особого порядка или постепенности.дискуссия ведется
                                          вокруг затронутой темы ,без разницы глубокая мысль или нет.
                                          я лично так думаю брат,но может и ошибаюсь.

                  • (21.02.2012 23:56) #
                    2

                    величия слов Аллаха. нужно читать.

  15. (20.02.2012 17:26) #
    4

    Тема, поднятая ГДж, актуальна, хотя со сделанным автором выводом согласиться нельзя. Из статьи следует, что в настоящее время халифат не нужен по той причине, что он обязательно окажется встроенным в систему, и что единственным способом для Уммы избежать власти этой системы является пребывание ее в теперешнем аморфном состоянии. Между тем сам спор о нужности и ненужности халифата неуместен, поскольку нахождение Уммы под властью халифа-это фарз, тот же, кто отрицает фарз является...., ну, в общем, сами знаете, кем он является. Халиф, пусть он будет даже великим грешником, лучше, чем его отсутствие. В хадисах Пророка (САС) много говорится о подчинении халифу, мусульмане освобождены только от подчинению распоряжениям, напрямую идущим вразрез с установленным Аллахом шариатом. Мы же в настоящее время из-за отсутствия халифа и халифата исполняем приказы кафирской системы, даже не разбираясь, праведны или неправедны они. Фактически, хотим мы того или нет, мы сегодня являемся членами кафирской уммы, поскольку наша собственная из-за отсутствия у нее главы-халифа как таковая отсутствует.
    Не могу согласиться и с утверждением о том, что теперешний халифат, буде он создан, возможен только в виде османского халифата ыремени его крайнего упадка.
    Указанный период пришелся на последние сто лет халифата, когда западный империализм был в самом расцвете сил ипассионарности, капитализм пребывал в стадии роста, а мир Ислама из-за грехов его последователей Аллах наказал им же обещанным подчинением низшим. Сейчас иное время, Запад утратил свою прогрессивность и привлекательность, он одряхлел, две мировые войны внутри него самого подорвали его жизненные силы. И хотя Запад все еще достаточно серьезен как противник, сил у него уже не хватает даже для Афганистана, маленькой Чечни, а завтра он может вообще распасться на множество карликовых государств.
    Ислам же напротив, обрел второе дыхание и сейчас находится на подъеме, это видно даже слепому, я удивлен, почему этого подъема не заметил уважаемый ГДж. Поэтому при постороении халифата мусульманам необходимо ориентироваться не на период упадка, а наоборот, на период набирания халифатом сил.

  16. (20.02.2012 19:46) #
    1

    гейдар собрал свой взгляд на нескольких весьма бездокозательных идеях.например:Праведные халифы — Абу Бакр, Умар, Осман, Али — обладали «приказом», который они получили как сахабы непосредственно от Посланника Аллаха (с.а.с.). Этим же «приказом» будет обладать ожидаемый Махди, причём непосредственно от Всевышнего, который откроет его верующим.: по словам гейдара получается что
    сахаба получили ключи лишь от пророка (сав) а махди получит их от самого Аллаха.придется потрудится гейдару что бы доказать эту точку зрения. а заодно также нужно ему обосновать что шариат до прихода махди неприемлем как руководство ибо нет еще того кто будет руководить.но говорит гейдар что сегодня нужно вести идейную и политическую борбу(что бы без дела видимо ни сидеть)каждый знает что любая борьба имеет конкретные цели и задачи.какие же тогда он ставит цели когда призывает мусульман на борьбу?

  17. (20.02.2012 22:45) #
    0

    Иудей об истине и будущем ислама

    http://www.youtube.com/watch?v=Crqeqoevrv0

  18. (20.02.2012 23:07) #
    -1

    Считаю нужным написать следующее (возможно это мнение ошибочно):

    Все творения - и верующие и неверующие, мусульмане и немусульмане - сотворены Всевышним и Он Милостив ко всем на этом свете. Все творения по своему молят Аллаhа (С.Т.) о защите. Та система, которая причиняет страдания хотя бы одному творению обречена на провал.
    Может система и правильнейшая в теории, но реализуется людьми нечестивыми, либо неграмотными из-за которых остается несправедливость и причиняются страдания. Мусульмане если и дальше будут оставаться грубыми, будут несправедливы, не сострадательны к нуждающимся, не стремящимися им помочь, справедливо судить и т.д. их система не будет вечной. Одно замученное несправедливостью творение станет денно и нощно молить Творца о наказании и наступит крах.

    Если страданий от системы будет больше блага все равно она рухнет.

    Народы все разные и необходимо всем обеспечить комфорт, не возвышая никого и не принижая. Видимо это очень тонкая политика и быть беспристрастным абсолютно ко всем, в особенности к непохожим на себя, очень сложно.

    Таким образом, кажется что легче хороших, благовоспитанных, сопереживающих, трудящихся во благо других немусульман сделать мусульманами и даровать им власть, нежели еще 100 лет перевоспитывать думающих только о своих утробах и своем личном комфорте мусульман.

    АстахфируЛлах за ошибки. Написано не для того, чтобы обидеть, но чтобы задумались мечтающие о халифате.

    • (20.02.2012 23:23) #
      3

      Vera - smysl jizni почитай Сиру Пророка(СТ) там ясо написано.

      • (21.02.2012 20:43) #
        0

        здесь имеется в виду геноцид. Был геноцид армян или нет?
        Потомки армян говорят, что был.
        Система правильная, но поступки отдельных контролирующих органов не шариатские. Говорят никакие милиционеры не ведут себя настолько жестоко с заключенными как некоторые мусульманские. Милосердия мало в крови людей, мало также богобоязненности.
        Если не сохраняется свобода личности как сохранится система? Аллах (С.Т.) ведь Милостив и Он Отвечает на мольбы угнетенных даже если они отъявленные грешники.

        В Европе любой человек может расчитывать на соблюдение закона. Любой человек чувствует себя в безопасности. А к Аллаху (С.Т.) близок именно тот, с кем чувствуешь себя в безопасности. ведь есть такой хадис.

        Мусульманский Халифат да милосердным истинным христианам. Это был бы идеал. АстахфируЛлах за ошибки.

        • (21.02.2012 21:18) #
          0

          Есть хорошие мусульмане не хуже милосердных истинных христиан, может и лучше. Но их ведь сегодня не настолько много, чтобы всем доверять.

  19. (20.02.2012 23:25) #
    4

    Все уже понимают, что Ислам это система. Система для жизни и ее надо исполнять. Все законы Аллаха обязательны для мусульман .И нельзя одни законы исполнять (намаз, хиджаб, есть халяль и т.д.), а другие оставлять(закят, законы наказания и т.д.)" То без чего невозможно исполнение обязательного, само является обязательным". Получается, что если без Исламского государства невозможно исполнять все законы Аллаха, а они являются фордом. То построение Исламского государства является обязательным

  20. (20.02.2012 23:27) #
    4

    Каждый разумный мусульманин мечтает о Халифате. Кто не хочет жить в Халифате, тот просто плохо знает что это такое.

  21. (21.02.2012 01:48) #
    3

    ЕСТЬ ОДИН ПЕЧАЛЬНЫЙ ФАКТ. РОССИЙСКИЕ МУСУЛЬМАНЕ
    МНОГИЕ,ДУМАЮТ ЧТО ХАЛИФАТА КАК ТАКОВОГО ДАВНО УЖЕ НЕБЫЛО. ПОЭТОМУ УВЕРЕНЫ ЧТО ХУДО БЕДНО НО ОТ ОСТОЛЬНЫХ МУСУЛЬМАН МАЛО ЧЕМ ОТСТАЮТ.а отстают катострофически.если для маджал достаточно хорошо напомнить о их былом величии. то для нас(россиян) одного напоминания мало. нам нужно начинать с нуля.

  22. (21.02.2012 11:25) #
    0

    Кстате на счет Имама махди. Шиитский Махди должен придти на землю, убить две трети человечества, вырыть из могил Умара и Абубакра р.а затем вспороть им животы. У шиитского махди слишком много аналогий с даджалем и ничего удивительного если учитываь тот факт что шиитский масхаб выдумал иудей по имени Абдулла Ибн Сабба. Он внешне принял Ислам дабы сеят смуту среди мусульман и тем самым уничтожать религию Аллаха.

    • (22.02.2012 22:40) #
      -3

      Муаз кстати ты постоянно сеешь ложь о шиизме, и шиитских имамах. Шиитский мазхаб не выдумывал иудей, а был еще со времен Имама Али (А). Я надеюсь ты мусульманин опомнишься и перестанешь врать.Мы шииты верим что он уже давно родился, он сын Имама Ал-Аскари (А)его возраст превышает 1300 лет. Не знаю зачем ты часто в своих комментариях сеешь смуту и распространяешь ложь о шиитах и шиитских имамах?

      • (26.02.2012 09:46) #
        0

        Я мусульманин Альгьямдуллилягь и всегда буду бороться с вами сектантами теми силами которые Аллах будет мне давать.

        А вот истиный облик фитначей и смутьянов и они никогда не будут мне братьями
        http://www.youtube.com/watch?v=6xxH8TVCC6s&feature

  23. (22.02.2012 22:42) #
    -3

    Я убедительно прошу редакцию сайта следить за ложью которую распространяют тут некоторые смутьяны. От котрых за версту несет вахабитским ширком

    • (23.02.2012 03:54) #
      4

      брат аскер! только собрался вас поддержать
      относительно муаза, но прочитав ниже;вахабитским
      ширком;передумал. потом подумал, подумал и стало тяжко. вот и написал что написал.

  24. (22.02.2012 22:46) #
    -4

    Шиитами называли тех кто придерживался преданий от семейства Посланника Аллаха (С). Во времена Пророка (С) Салмана, Микдада, Абу Зарра, и ряд других сахабов называли шииты Али (А). В одном предании сам Посланник Аллаха (С) обратился к Али (А) сказав "Йа Али (А) анта ва шиатука...."

  25. (22.02.2012 23:01) #
    3

    Ассаламу алейкум.
    То что суетятся Джемали,хороший знак.
    По-сути о чем идет речь в статье,речь о том,что медленно,но верно назреваемый Халифат, будет проектом Запада,а это его очень сильно беспокоит,реальный Халифат,поэтому и старается изо всех сил внушить подобную чепуху.
    Даже если так,скажите,какая нам разница,каким образом Господь миров будет решать то или иное дело,руками мусульман или куффаров)))?А это они будут делать,если конечно будут,только из-за того,что все проекты будут исчерпаны.
    Из истории мы знаем,что очень сильную поддержку Пророк(мир ему и благословение)получал именно от иноверцев,вернее язычников в лице Абу Талиба и других,к примеру когда он покидал Мекку при переселении,дорогу указывал язычник.
    Аллах в любом случае будет делать то что он пожелает.Но к сожалению мусульмане в очень плохом положении,в плане соблюдения Ислама,но несмотря на это Господь наш снисходителен к Умме,в первую очередь из-за того,что это Умма Мухаммада(мир ему и благословение).
    В статье рассматриваются актуальные вопросы,которые задают себе каждый мусульманин,к примеру,как именно будет дана победа,когда куффары единым фронтом выступают против Ислама и когда у них мощнейшие виды оружия?
    Ответ дан в Коране,смысл следующий,что они потратят свое имущество против Ислама бесполезно,по сути их это разорить,а потом сожалеют об этом,потом будут повержены,что и происходит.Мировая эконом.система на грани.Все войны идеологические,тот кто утверждает,что война идет за нефть или недалекий,или осознанно вводит людей в заблуждение.Потому что нефть они задаром получали и до войны,за него нужно будет платить и после войны.А тратят они намного больше,чем имеют за нефть.А там где нет нефти говорят,что эта территория стратегическая,так любая точка земли стратегическая в том или ином плане.)))
    Еще никто не отменял Третью мировую войну между куффарами,что их сильно ослабит и дасть мусульманам передышку.Все идет к этому,это мое мнение.

    Не менее важный момент,почему же всплыла эта статья?Потому что хочет реабилитироваться в глазах мусульман,вернее ввести их в заблуждение после того,как открыл свое истинное лицо в передаче на 1ом канале.

    П.С.:После того,как стало ясно,что из себя представляет человек,больше не может быть к нему доверия.А Джемал проявил себя,как враг объединения суннитов.И по жизни человек, мягко говоря,непорядочный,Аллах этому свидетель.
    И весь его Исламский коммитет представляет его самого и секретаршу,которая немусульманка,по крайней мере было так,когда он под офис снимал квартиру на Парке культуры.
    Делайте постоянно Дуа за Умму.

    • (24.02.2012 12:53) #
      1

      А вот называть имя человека и порочить его среди людей совсем не по исламски. Неправедно. И за каждое подобное обвинение придется держать ответ перед Аллахом.

  26. (22.02.2012 23:27) #
    1

    Asker Zalov,тогда мы тоже шииты.Насмешил.)))))))))
    Мы ведь тоже придерживаемся преданий от семьи Пророка(мир ему и благословение).

  27. (24.02.2012 16:11) #
    1

    Видеть во всем происходящем в мире козни мирового масонства, мирового еврейства счиатю не только неправильным и вредным, но и ширком, Считающий так не оставляет места воле Аллаха, астагфируЛлах. Только Аллах всесилен и всемогущ. никакие масоны и евреи этим качеством не обладают и обладать не могут. Выдумки о всесилии масонов, евреев, системы и пр. придумывают сами евреи и масоны чтобы скрыть свое бессилие и искусственно поднять свою значимость, а также самые темные и черносотенные русские, чтобы оправдать свою лень и никчемность. Халифат, если ему будет суждено возродиться, возродится только по воле Аллаха, если нет-то тоже по воле Аллаха, нам остается только просить Всевышнего об этом и стараться быть достойными
    удовлетворения нашей просьбы. А чтобы Аллах удостоил нащи дуа удовлетворения. нам необходимо освободиться от вышеназванного ширка.

  28. (24.02.2012 18:15) #
    -4

    فقد حدث العلماء المرضيون وأولياؤه المقبولون أن محمدا رسول الله يجلسه ربه على العرش معه
    "Аллах посадит Мухаммада Расулаллаха (с) на Троне (Арш) рядом с собой".
    ("Маджму аль-Фатава", Ибн Таймийа, 4/374)

  29. (24.02.2012 18:16) #
    -4

    В книге Абдуллаха аль-Атари "Al-Wajiz fi Aqidat Al-Salaf al-Saleh" на стр 47 написано:

    وأَنَ الله تعالى خلق آدم - عليه السلام- بِيَديه ، وأَن كلتا يديه يمين

    "Аллах всемогущий создал Адама (а) Его собственными двумя руками, обе из которых правые".

  30. (24.02.2012 18:17) #
    -4

    Абдуллах ибн Ахмад ибн Ханбаль в своей книге "Аль-Сунна", стр. 161 пишет:

    خالد بن معدان انه كان يقول أن الرحمن ليثقل على حملة العرش من أول النه
    Халид ибн Ма'дан сказал: "Вес Аллаха поднимается (становится тяжелым) на Троне в начале дня".

  31. (24.02.2012 18:23) #
    -3

    В "Fatawa al-Lajnah al-Daema lelbuhuth" Ахмада аль-Дуваиш на стр. 196 мы читаем фетву одного из лидеров ваххабитов Бен База:

    س : هل لله صفة الهرولة ؟
    ج : نعم
    Вопрос: Является ли бег качеством Аллаха?
    Ответ: Да.

    В "Fatawa al-Aqida" стр. 112 Ибн Усеймин пишет:

    وأي مانع يمنع من أن نؤمن بأن الله تعالى يأتي هرولة

    “Что может запретить нам верить в то, что Аллах может бегать?”

  32. (24.02.2012 18:28) #
    -3

    Ваххабиты не признают ТА'ВИЛЬ - иносказательную форму, метафорическое понимание о которой пишет автор статьи "Крайности в толковании акыды" Шейх Мухаммад Басыр

  33. (24.02.2012 18:29) #
    -3

    Ваххабит Мухаммад Сидик Хан аль-Ганужи в "Катф аль-Тамар фи Байан Агидат Ахль аль-Атар" на стр. 76 пишет:

    ومن صفاته سبحانه : اليد (1) ، واليمين (2) ، والكف (3) ، والإصبع (4) ، والشمال (5) ، والقدم (6) ، والرجل (7) ، والوجه (8) ، والنفس (9) ، والعين (10) ، والنزول (11) ، والإتيان (12) ، والمجيء (13) ، والكلام (14) ، والقول (15) ، والساق (16) ، والحقو (17) ، والجنب (18

    "Его всемогущие качества: рука, правая рука, ладонь руки, палец, левая рука, ступня, ноги, лицо, душа, глаза, снижение, приход, прибытие, умение говорить, ходить, талия, бок …"

    • (24.02.2012 19:03) #
      1

      Аскер, и что ты этим доказал? Поясни свою мысль, не пиши загадками. Будь проще.

    • (25.02.2012 14:36) #
      0

      Скажите, в какой суре и в каком аяте Священного Корана сказано, что знание всего того, что вы перечислили является необходимостью (фарзом) для спасения от ада и для вхождения в Рай?

      Если все это не фарз, тогда для чего это все нужно знать ?

      В Рай вас за знание всего этого не введут, но есть риск за ошибочность веры во все это попасть в ад.

  34. (25.02.2012 14:41) #
    4

    В таком случае не лучше ли все это оставить и не забивать голову бесполезными, возможно греховными знаниями?


    69. Прочти им историю Ибрахима (Авраама).

    70. Вот он сказал своему отцу и своему народу: «Чему вы поклоняетесь?»

    71. Они сказали: «Мы поклоняемся идолам и постоянно предаемся им».

    72. Он сказал: «Слышат ли они, когда вы взываете к ним?

    73. Помогают ли они вам? И причиняют ли они вред?»

    74. Они сказали: «Но мы видели, что наши отцы поступали таким образом».

    75. Он сказал: «Видели ли вы, чему поклоняетесь

    76. вы со своими отцами?

    77. Все они являются моими врагами, кроме Господа миров,

    78. Который сотворил меня и ведет прямым путем,

    79. Который кормит меня и поит,

    80. Который исцеляет меня, когда я заболеваю,

    81. Который умертвит меня, а потом воскресит,

    82. Который, я надеюсь, простит мой грех в День воздаяния.

    83. Господи! Даруй мне власть (пророчество или знание) и воссоедини меня с праведниками!

    84. Оставь обо мне правдивую молву в последующих поколениях!

    85. Сделай меня одним из наследников Сада блаженства!

    86. Прости моего отца, ибо он был одним из заблудших!

    87. И не позорь меня в День воскресения –

    88. в тот день, когда ни богатство, ни сыновья не принесут пользы никому,

    89. кроме тех, которые предстанут перед Аллахом с непорочным сердцем».

    Вот что нужно - НЕПОРОЧНОЕ СЕРДЦЕ, а не порочные и бесполезные знания

  35. (25.02.2012 14:47) #
    2

    Сура 37

    83. Ибрахим (Авраам) был одним из его приверженцев.
    84. Вот он пришел к своему Господу с непорочным сердцем.

  36. (25.02.2012 15:00) #
    2

    (Мнение).

    Что нужно сделать, чтобы обрести НЕПОРОЧНОЕ СЕРДЦЕ?

    НЕПОРОЧНОЕ СЕРДЦЕ = ЧИСТОЕ СЕРДЦЕ, значит нужно делать то, что ЧИЩЕ для нас

    БисмиЛляхи Ррахмани Ррахим
    Сура 24.

    27. О те, которые уверовали! Не входите в чужие дома, пока не спросите позволения и не поприветствуете миром их обитателей. Это лучше для вас. Быть может, вы помяните назидание.

    28. Если же вы никого не найдете в них, то не входите, пока вам не позволят. Если же вам скажут: «Уйдите!» – то уходите. Так будет ЧИЩЕ для вас. Воистину, Аллаху ведомо о том, что вы совершаете.


    30. Скажи верующим мужчинам, чтобы они опускали свои взоры и оберегали свои половые органы. Так будет ЧИЩЕ для них. Воистину, Аллаху ведомо о том, что они творят.

    Сура 2. Корова
    232. Если вы развелись с вашими женами и они выждали положенный им срок, то не мешайте им выходить замуж за своих прежних мужей, если они договорились друг с другом на разумных условиях. Таково назидание тому из вас, кто верует в Аллаха и в Последний день. Так будет лучше и ЧИЩЕ для вас. Аллах знает, а вы не знаете.

    Сура 33
    53. О те, которые уверовали! Не входите в дома Пророка, если только вас не пригласят на трапезу, но не дожидайтесь ее приготовления (не приходите заранее). Если же вас пригласят, то входите, а когда поедите, то расходитесь и не усаживайтесь для разговоров. Этим вы причиняете неудобство Пророку. Он стыдится вас, но Аллах не стыдится истины. Если вы просите у них (жен Пророка) какую-либо утварь, то просите у них через завесу. Так будет ЧИЩЕ для ваших сердец и их сердец. Вам не подобает ни обижать Посланника Аллаха, ни жениться на его женах после его смерти. Воистину, это является великим грехом перед Аллахом.


    ЧИЩЕ остерегаться грехов. ЧИЩЕ - жить в Халифате!

    • (25.02.2012 17:26) #
      2

      а Халифат нам нужен для того, чтобы претворялись все законы Аллаха, все без исключения. конечно, это и подразумевает ту чистоту, которую вы имеете в виду, сестра.
      он, в отличие от западных систем правления и режимов (да и не только западных - вообще мировых), правит не придуманными и никак не могущими быть справедливыми законами людей, а совершенными и неизменными, безусловно, справедливыми законами Аллаха.
      все эти режимы ограничили права женщин, превратили ее в рабыню, и женщина пришла к тому, от чего хотела спастись.
      однако каждая представительница женского пола должна знать, что все ее права будут почитаться только при Исламе, что она будет неприкосновенна только при нем. что никто никогда не посягнет на ее честь и достоинство, уравняв ее с мужчинами и приписав ей труд, посильный только мужчинам, дабы облегчить им жизнь.
      Ислам - единственный выход для женщины. а Ислам не сможет ей обеспечить все ее права, если не будет контролировать государство. только будучи системой государственного правления, Ислам сможет обеспечить счастливую жизнь каждого гражданина, независимо от их пола, возраста, цвета кожи, вероисповедания.
      10 марта в Тунисе состоится Конференция, посвященная отношению Ислама к женщине и тому, какова она в Исламском Государстве.

      http://www.hizb-russia.info/index.php/ru/proklamatsii/ot-khizb-ut-takhrir/900-zhenshchiny-iz-khizb-ut-takhrir-zapuskayut-mezhdunarodnuyu-kampaniyu

      • (25.02.2012 17:30) #
        3

        это грандиозное событие мирового масштаба, и мы, мусульмане, не должны проходить мимо.
        рассказывайте об этом своим знакомым, пусть все увидят, как легко рассеиваются мифы об "угнетении" Исламом женщин и "нарушении" им прав человека.
        смотрите видеоролики в интернете и прямую трансляцию самой конференции, братья и сестры!
        не молчите!

  37. (25.02.2012 15:13) #
    3

    Таким же выводом ЧИЩЕ жить в городе, в котором нет бесстыжих рекламных растяжек.

    ЧИЩЕ жить в городе, в котором не совершаются публично грехи, например, в котором не ходят не одетые согласно шариату женщины.

    ЧИЩЕ жить в праведном селении, нежели в любом городе, даже если в селении ты не получишь таких же знаний, которых можно получить в городе.

    ВЫВОД - публичный грех тяжелее, нежели грех тайный, который никто не видит. Грех тайный причиняет вред совершившему его, грех публичный причиняет вред всем, кто становится его свидетелем.

    Неужто и дальше они будут проходить мимо столь пагубной рекламы? О если бы в них вовсе не изображались люди. ИншаАллаh наступят по милости Всевышнего времена чистоты.

  38. (25.02.2012 22:49) #
    0

    Почему разгромив,оккупировав мусульманские государства,Запад получает обратный эффект-радикаллизацию мусульман и более враждебное отношение ко всему западному? Нет победы? наоборот усиливает мусульман,пробуждает,обьединяет?Либо цель-не уничтожение Ислама и мусульман,а что то другое? По уваж.Гейдару -создав(западный проект)Халифат,загоняют мусульман в контроллируемое(ну,очень больщое) гетто.А так,вся землья Аллаhа,ветер в поле не поймаешь...

    • (25.02.2012 23:03) #
      -2

      Если бы целью было уничтожение мусульман, то американцы просто бомбили бы исламские страны до состояния лунного ландшафта. Гетто как раз создают сами мусульмане в западных странах.

  39. (25.02.2012 23:10) #
    0

    lve чушь не неси.Подружись с головой своей пиндос.

    • (25.02.2012 23:13) #
      -1

      Где это я написал чушь?

  40. (25.02.2012 23:15) #
    0

    Вот это и есть ЧУШЬ."Если бы целью было уничтожение мусульман, то американцы просто бомбили бы исламские страны до состояния лунного ландшафта. Гетто как раз создают сами мусульмане в западных странах".

    • (25.02.2012 23:22) #
      -1

      А разве не так? У американцев есть ядерное оружие, химическое и биологическое. При желании они могут уничтожить и весь мир. Впрочем как и Россия. Но их цели иные. Им нужен контроль за энергоресурсами. Борьба с терроризмом как побочный эффект этого.
      В странах Запада мусульмане селятся отдельно от остальных, образуя целые районы, куда даже полиция заходит без особой радости. Это и есть гетто.
      Не понимаю, что тебе не понравилось.

      • (28.02.2012 15:55) #
        0

        Мечтать не вредно. И вам кяфирам никогда не удастся уничтожить мусульман. Своей ненавестью и трусостью вы уничтожите только самих себя

  41. (26.02.2012 01:33) #
    0

    Что из себя представляют государства исламской дуги (от магриба до Пакистана)? Крайне отсталые в экономическом, научно-техническом, социальном виде. Сами они врядли способны хоть как-то поднять уровень развития. Тут может помочь союз на любых принципах, что позволят вытащить страны из прошлого века. К тому же есть безусловный лидер - Турция. Так что плохого в таком союзе, как ни назыывай его, хоть Халифатом. Контроль США за странами по мнению Джемаля упростится? Ну и что? Разве это соизмеримо с потенциальной пользой союзного развития? Сейчас действительно пришла арабская весна и глупо не воспользоваться пассионарностью молодых поколений, чтобы раскрутить маховик преобразований в мусульманском мире. Образование, наука, промышленность, социализация личности, общества куда легче осуществить единым фронтом.
    Джемаль опять не прав.

  42. (26.02.2012 10:26) #
    0

    Когда США и их сателлиты стремятся поссорить мусульман, столкнуть их между собой, думаю не будет от этого пользы ни суннитам и не шиитам.Я поддерживаю объединения суннитов, но не под эгидой и контролем США. Турция пытается выйти в лидеры исламского мира, будучи членом НАТО! Удивительно! Меня поражает позиция наши братьев, хотя чему тут удивляться, они покорно следуют традиции положенной омейядами.....

  43. (29.02.2012 20:06) #
    0

    А кумиры ваххабитов и есть Омейяды Аббасиды ибн Таймия и их любимчик Абдул Ваххаб!

  44. (29.02.2012 21:21) #
    0

    То что изложено в этой статье актуально,псевдо ислам псевдохалифат нам навязывается чтобы уклонить нас от истинного.Сейчас множество "исламских" партий которыми управляют из вне не мусульмане,хотя сами партии состоят из мусульман...

    • (29.02.2012 22:44) #
      0

      mussa! растолкуйте подробнее,какие это партии.

  45. (29.02.2012 21:23) #
    0

    по поводу нарушения прав заключенных,позвоните в комитет по правам заключенных по номеру 8-906-045-77-88 Сулейман Шебзухов

  46. (29.02.2012 21:24) #
    0

    извините Номер ошибочен в конце 77-55

  47. (29.02.2012 23:14) #
    0

    А вообще кака должна быть партия или джамаат по шариату?

  48. (01.03.2012 00:25) #
    2

    любой джамаат может считатся полноценным, только при
    наличии амира и идеи вокруг которой собрались люди.
    бывает джамааты имеющие какую либо идею но неимеющие
    амира.такой джамаат неспосообен реализовывать свою идею,
    даже если идея и правильная.
    бывает так что люди собираются под каким либо амиром но
    при этом неимеют определенной идеи. такой джамаат тоже
    нистронется с места. по шариату джамаат должен иметь
    идею, основанною на исламе.

  49. (01.03.2012 13:55) #
    1

    слушал проект:гражданин поэт: я паражен! как россияне в своей смелости далеко ушли от мусульман. мусульман забили до такой степени что боятся даже флажки исламские вешеть в машинах своих. а русичи в открытую уже говорят в лицо правителям , что думают.

  50. (08.03.2012 00:07) #
    0

    Комментарий удален модератором.