Как построить Халифат

Немного о нашем, мусульман, восприятии мира вокруг, нашей истории понимания цели развития - личной и общей.

На уровне личных целей, видения пути собственного развития и самосовершенствования, погрешностей допускается, как мне представляется, меньше. А если спросить: «что мы вместе должны сделать, какова наша общая цель?», то выясняются интересные подробности. И ключевой термин в данном случае - это халифат. Концепт, как бы сказали политологи.

Первое утверждение: халифат нужен, он – цель развития исламского общества, его построили Пророк (мир ему) и его сахабы, он - Золотой век и наша цель и, можно сказать, средство и инструмент для развития всего человечества после его построения.

Второе, вытекающее из первого утверждение: халифата нет, нас все «долбят», говоря про технологическое отставание от Запада, с переходом на уже заунывную песенку про необходимость образования и Интернета, и вообще исламский мир последние 200 лет проигрывает во многих сферах жизни.

Согласитесь, видение того, каким должен быть общий проект, очень сильно влияет на личную траекторию развития. «Если все должны собраться в такой-то точке, то и мне следует идти туда же». И еще одно очень сильное влияние этой картины мира на эмоциональном, психологическом уровне: халифата-то нет, все ведь плохо!

Я думаю, эта эмоциональная окраска очень сильно влияет и мешает современному мусульманскому сообществу. Наверное, корни многих отчаянных действий лежат в этой серой и пессимистической самооценке.

И если в выборе личных целей еще есть разность во мнениях и плюрализм, то на уровне видения общего проекта, халифат, как цель общего развития - это всеобщее явление, никем не оспариваемое и более того, даже не обсуждаемое.

Человек изначально создан наделенным свободой выбора, думаю, тут как раз случай, когда нужно воспользоваться этим божественным даром.

Я ни с чем из приведенных выше утверждений не согласен, кроме, конечно же, того, что времена Пророка (мир ему) и праведных халифов - это Золотой век и Ислама, и вообще человечества.

Создание большого государства с собственным ядерным арсеналом, с развитой экономикой и образованием, со столь милыми сердцам СМИ и Интернетом не представляется мне целями достойными служения. Разве в мире нет развитых в технологическом, военном и экономическом плане государств? Дает ли им это успех в идеологическом противостоянии? В подобных случаях я думаю, про Понтия Пилата. Какие мысли у него были при взгляде на Ису (а.с.). Ведь если судить по внешним признакам, то перед ним стоял беспомощный пленник, представитель покоренного народа, скромно одетый. А Пилат - наделенный властью, богатый житель Рима, самого развитого тогда государства с его армией, Сенатом, политиками, развитой инфраструктурой. Этот человек вызывал у Прокуратора чувства жалости к себе.

Ну и кто кого «победил»? Помогли Риму или Египту времен фараона, Византии или Персидской империи в их столкновении с Посланниками Всевышнего, их мощь, военная, экономическая и прочая? Почему Пророки не говорили про необходимость дворцов и прочих атрибутов развития, а предпочитали один день есть, а второй день быть голодными (только не подумайте, что я к этому призываю – нет, хотя бы по причине и личной и общей слабости мусульман сегодня). Почему они занимались только воспитанием своих сподвижников, а про блага этого мира говорили, что они скоро предоставятся. Вот такая последовательность - сначала мы меняемся, потом представление благ, хотя нам бы конечно - предоплату! И как говорится в смысле хадиса: О Умар, что нам до этого мира! Это от очень ясного понимания того, в какой мере есть потребность в этом мире. Если у вас такие сподвижники как у Пророка (мир ему) или хотя бы отдаленно их напоминают, то и вы сможете так мыслить.

Главное - это идеология, хоть я и не люблю это слово. И те идеологические системы, которые не говорят о том, что подходит для всех, обречены на провал.

Вот эти все: Франция для французов, наши какие-то очень региональные ценности (европейские), депутаты и разного рода представители, которые лоббируют интересы: отдельно женщин, детей, животных, аграриев, пожарных, любителей праворульных автомобилей - это всё дорога в никуда. Как в больших компаниях: это не наш отдел, это не к нам (не ко мне), я за это не отвечаю! Всё атомизировалось, все настолько специализировались, что исчез общий смысл! А вы видели, что в итоге у вас/у нас (вашего предприятия, семьи, страны и т.д) получается? Счастья-то не прибавилось! Самый большой дефицит, самая большая потребность- это в людях и в идеологии, которая связывает эту мозаику жизни, во что-то живое, имеющее смысл, с точки зрения конечной, настоящей и реальной цели человека и общества в целом. Можно одним словом сказать, что не хватает стратегического видения.

А мы же хотим построить еще один Китай или США, только в тюрбане или кяпяче, кому как нравится. Надо сказать, хитрая конструкция, и вроде Исламу служишь, государство же строим, Мединская, мол, конституция! Сочетание-то какое?! Предлагаю заодно найти, кто у нас Папа римский, или бодхисаттва наконец. Раз начали скрещивать коня и трепетную лань. Всё это «с ушами» выдает школы, в которых мы учились, книжки, которые читали (и которые не читали тоже), одним словом, это больше история о том, где мы находимся, чем об Исламе.

Ровно ту же развилку проходили иудеи, когда сионисты решили реализовать государственный проект. Я понимаю, аналогия опасная , и может вызвать много критики. Но политический проект не может противоречить и мешать реализации цивилизационного! Как сказано в Коране? В смысле аята: «вы лучшая община, выведенная для людей». Для людей! Ислам для всех, а мы для него, для Ислама. Иначе Всевышний не жертвовал бы посланниками и верующими, а дал бы им построить какое-нибудь государство и жить там припеваючи. В качестве примера процветания исламского мира всегда приводят Багдад, а это скорее пример того, как не надо жить. В Багдаде жили на лаврах того, что сделали те, кто трудился в Мекке, Медине, а позже в Куфе и Басре. Да и чем, кстати, в Багдаде закончилось?!

Это ведь такая ловкая «разводка»: построим сначала государство, оно, конечно, же только для Ислама, для его целей, телевидение, мол, надо иметь своё и т.д. И всю эту мощь(!) государства, мол, бросим (потом) на нужды религии. Расчет, видимо, на то, что строительство государства - процесс долгий, сложный и не скоро будет от него отдача. А в процессе строительства государства к тому же можно и подзабыть про первоначальные благие намерения. Газеты и пароходы не очень-то помогают в деле призыва, хотя бы потому, что сами требуют внимания о своей сохранности и развитии. Хотя те, кто их не имеют, могут не знать о таких последствиях наличия собственности или власти. Власть сама, как тяжелый ребенок, потребует все ваше внимание, и ни о каком совмещении и речи быть не может. Это такая жена, которая рядом вторую не потерпит. Или власть, или дело призыва! Власть и борьба за нее - это такая форма ссылки, видимо, у Господа, способ наказания за какие-то грехи. Может быть, за гордыню, может, за любовь к этому миру, Аллаху Алим!



26 комментариев


  1. Исмат
    (17.06.2011 09:46) #
    0

    Какой смысл обсуждать халифат, живя в России? наверное стоит обсудить более реальные вещи, насущные проблемы российских мусульман. что за толк в абстрактных рассуждениях. Такие обсуждения, только дополнительная пища для исламоедов, чтоб они прочитали это и потом сказали - вон они какие, халифата хотят! такие сякие!

  2. Руслан
    (17.06.2011 13:00) #
    0

    Уважаемый Исмат!
    По-братски рекомендую кроме заголовка ознакомиться и с самой статьей тоже.

  3. Джамиль-Николай
    (17.06.2011 13:06) #
    0

    Мечтать не вредно,вредно не мечтать.

  4. Рустам
    (17.06.2011 15:16) #
    0

    Подписываюсь под каждой мыслью,хотя также уверен,что шквал критики неминуем. Серьезные смыслы вскрыл Брат Азамат, и очень вовремя.

  5. Исмат
    (17.06.2011 19:51) #
    0

    Руслан, ознакомился. конструктивного ничего не нашел. Философствования, далекие от реальности. Вероятно, определенную академическую ценность это размышление имеет, но не вижу ничего практически полезного для уммы

  6. (17.06.2011 19:56) #
    0

    Исмат что именно тебе претит?не держи в себе

  7. Джамиль-Николай
    (17.06.2011 20:00) #
    0

    Проблемы лишь.,от забитой трусости а ,что должно то будет быть.

  8. (17.06.2011 20:04) #
    0

    Судя по твоими рассуждениям нам не стоит говорить о своей религии ,целях,желаниях-будем опираться на мнение исламоедов.
    самое последнее прочти в статье и знай что наша обязанность донести слово Аллаха ,какие бы идеологии и политические силы не препятствовали,почерпни для себя что-нибудь полезное а критику оставь тем кого ты опасаешься.

  9. Исмат
    (17.06.2011 20:14) #
    0

    Tamer, я просто по жизни прагматик, наверное поэтому мне трудно понять смысл рассуждений этих. ведь всем понятно, что в России не пахнет никаким халифатом и не запахнет никогда (хотя Аллаху конечно ведомо лучше). тогда какой смысл рассуждать о чем-то совершенно оторванном от реальности? не очень понимаю, когда говорят о том, чего невозможно сделать. рассуждение ради рассуджения, получается

  10. (17.06.2011 20:21) #
    0

    Наш с тобою Халифат надо создать в своей семье,дома,семья,друзья и тд.начнем хоть с этого.

  11. шамиль каратинский
    (17.06.2011 20:23) #
    0

    статья довольно-таки глубокая и требует неоднократного прочтения прежде чем выносить какие-либо суждения по ней.

  12. (17.06.2011 20:25) #
    0

    Раньше ты в советское время думал что и Исламом не пахнет для нас,))))прагматизм однако.

  13. Исмат
    (17.06.2011 20:29) #
    0

    Tamer, в советское время я пешком под стол ходил и ничего еще не думал, а тем более об исламе вообще не слыхал. А домашний халифат, братья, это само собой разумеется, мой дом моя крепость

  14. шамиль каратинский
    (17.06.2011 20:37) #
    0

    развели тоже споры, братья. читайте дуа и делайте искренний джихад и будет Вам иншала: и халифат, и ахират!!

  15. Джамиль-Николай
    (17.06.2011 20:42) #
    0

    Последняя мысль мне симпатична.Короче работать нужно головой.

  16. namql ibn fifg
    (17.06.2011 22:37) #
    0

    мир вам с24 а54 скажи повинуйтесь аллаhу и повинуйтесь посланнику а если отвернётесь то на нем то что возложено на него и на вас то что возложено на вас и если будете повиноватся то пойдёте прямой дорогой на посланнике только ясная передача обещал аллаh тем из вас которые уверовали и творили благие деяния что он оставит их приемниками на земле как оставил тех кто был до них и утвердит им их религию которую избрал для них и даст им взамен после их страха безопастность они будут поклоняться мне..

  17. Рустам
    (17.06.2011 23:52) #
    0

    На мой взгляд,это анализ высочайшего порядка, и человек без определенной подготовки врядли с наскоку ухватит его смысл.
    Конечно,хотелось бы "видеть" эти мысли,облаченными в более доступные формы,но к сожалению в сжатой статье,это не всегда возможно.

  18. Фархад
    (18.06.2011 11:31) #
    0

    Как в СССР,ждите скоро наступит коммунизм.Жертвуйте все силы и средства для построения его.Сейчас мусульман тоже отвлекают от простых проблем и конкретных задач.В Халифате все будет хорошо,отвергайте все светское,не интегрируйтесь в кафирские государства и тд.Такая мусульманская разводка получаеться. Действительно статья очень сжатая и заумная.Автор мыслит глубоко.Мы же понимаем каждый по своему.

  19. Рустам
    (19.06.2011 17:56) #
    0

    Брат Исмат,- на заметку прагматику :) Одна из характеристик будущего, - Оно всегда наступает.

  20. Марат
    (28.06.2011 22:52) #
    0

    Если не понимать роль Халифата в деле призыва из тьмы к свету,брать за основу-"нам в россии с исламом разобраться надо"(чего нет в исламе),рассматривать достижения цивилизации как ненужные кафирские "штучки",которые не к чему не приведут-ЗНАЧИТ НАДО НАПРЯЧЬ РАЗУМ, ВСПОМНИТЬ СИРУ,ИСКРЕННЕ ПОПРОСИТЬ НАСТАВЛЕНИЕ ОТ АЛЛАХА!И станет понятно, что проблемы мусульман от таких вот философствований(любовь к размышлениям),а не следование велению АЛЛАХА,Верфь это АЛЛАХА это Коран и Сунна,а это Халифат!

    • (28.05.2012 23:03) #
      0

      "Коран и Сунна,а это Халифат!" - халифат это не коран. сунна состоит из ого что мухаммед приказал, и того, что они делал, то что он приказал - обязательно, а то что он делал - нет, это всего лишь хороший пример. мухаммед не приказал делать халифат.

  21. Tahiramaniya
    (28.06.2011 23:40) #
    0

    Ассалам Алеикум. Становится очень обидно когда слышишь такие слова:'какой смысл обсуждать Халифат живя в России?'. А разве ни кому не фард жить в Халифате, не говоря о том что мы должны тоскавать о нем?! Ваши слова можно сравнить с :'какой смысл говорить об Ахирате живя в дунья?' даааа братья мы на столько разобщены что друг друга понять не можем. Вследствии чего некоторые занимают позицию:'моя хата с краю!'. Только путем Халифата халиф объединит нас Мусульман иншаАЛЛАХ.

  22. Рустам
    (28.06.2011 23:54) #
    0

    Брат Марат,пожалуйста осторожнее.Вы ведь об Откровении ВСЕВЫШНЕГО (С.Т.) рассуждаете.
    Вы можете назвать кого нибудь, кроме самого Пророка(С.А.С.),кто в подобной ситуации имел бы право на подобную безаппеляционность суждений ?
    После смерти Пророка(С.А.С.), делающие Даават потели холодным потом,боясь хоть в чем либо ошибиться.
    В Исламе для выражения своей позиции,и для настаивания на ней, предусмотренны совсем другие формы.

  23. Рустам
    (29.06.2011 00:05) #
    0

    Братья,призываю вас понять смысл статьи.Может быть ошибаюсь (АЛЛАХУ Алим ),но ведь вопрос не о том,-нужен ли Халифат?
    Вопрос совершенно в другом.
    Что первично, форма или содержание ?
    И вопрос этот действительно очень серьезен для Уммы.

  24. namql ibn fifg
    (29.06.2011 00:28) #
    0

    мир вам Марат ...значит надо напрячь разум вспомнить сиру искренне попросить наставление от аллаhа ...всё это в России нонсенс съездим в Булгар произведём халяль косметику наплодим ДУМы вот тебе и весь халифат

  25. Азамат
    (30.06.2011 00:36) #
    0

    Марату. Один из примеров классической демагогии-переходить в обсуждении с темы предмета переговоров на личности участвующих в них.
    Мусульманин не может быть против Халифата.Неправильно называть Халифат-исламским государством. Я видел на стене строящейся мечети надпись: такого, там-то состоится..исламская дискотета(?!!!)
    Из этого же ряда "мединская конституция"
    Как там в анектодоте: или часы снимите или ...
    Восприятие у нас только когда говорим об ибадате,исламское.