Ответ Гейдару Джемалю

WordYou продолжает обсуждать заявление Гейдара Джемаля, сделанное им в программе Первого канала «В контексте». Напомним, что он заявил, что падение режима Асада приведет к объединению стран, в которых победила арабская революция. И что этот единый суннитский блок вступит в войну с Ираном, а впоследствии непременно станет угрозой для целостности России. Сегодня свою точку зрения высказывает Абдулла Ринат Мухаметов.

Никогда не думал, что мне придется полемизировать с Гейдаром Джемалем, да еще по такому поводу, как единство уммы. При всем моем уважении к Гейдару Джахидовичу позволю себе с ним, мягко говоря, не согласиться.

Мы знаем Джемаля как яркого поборника единства уммы. Однако сегодня проблемой для него стал суннитский характер этого объединения и пробуждения арабских стран, который наблюдается последний годы. Видимо, этот фактор сказался на объективности его взгляда.

Получается, что, по его убеждению, объединяться-то надо, но только вокруг Ирана, если же нет, то это страшная угроза. В том числе и для России. В результате Гейдар выступил против консолидации 90% мусульман, нисколько не камуфлируя (что для него весьма характерно), свои идеи.

Революция угроз?

И почему, собственно, объединение суннитского мира угрожает России? Москва, наоборот, заинтересована в многополярности, это суть нашей внешней макрополитики.

Появление сильного суннитского блока (новой Порты, как называет ее Джемаль) в лице Анкары-Каира-Эр-Рияда-Дохи нам только выгодно. Тем более, если к ним примкнут Исламабад, Куала-Лумпур и Джакарта. Сложение арабских финансов, турецкого менеджмента, пакистанского ядерного оружия сдерживания, малазийско-индонезийских технологий и производственных ресурсов обязательно сделает этот блок независимым центром планеты.

По версии Джемаля такой центр силы станет претендовать на какие-то российские территории. Но почему на эти же земли не может претендовать Иран с его экспансионистскими амбициями? К тому ж, в Тегеране хорошо помнят, что часть нынешней РФ когда-то входила в состав Персидской империи.

Если ты подружился с Москвой…

На самом же деле весь исламский мир заинтересован в единой и сильной России. Не только старые, но и новые элиты очень хорошо понимают, что только Москва может быть реальным противовесом США. Важность этого фактора только возрастает. Никто в арабских, суннитских столицах не собирается быть западной марионеткой – глупцов и самоубийц там нет.

Арабы готовы инвестировать огромные средства в нашу экономику. Им крайне необходимо диверсифицировать свои вложения. Чтобы не быть на крючке у Запада. Чтобы однажды по каким-то надуманным причинам все их счета не оказались арестованными и замороженными американцами.

Еще недавно у нас шла очень серьезная работа с Катаром по созданию «газового ОПЕК», с Турцией – не арабской, но видной страной суннитского блока – по «Южному потоку», с Бахрейном – по совместному банку. Мы можем и должны сотрудничать.

В конце концов, Россия никогда в своей истории не воевала ни с одной арабской страной. Мы не загоняли бомбами Ирак в каменный век, всегда, так или иначе, поддерживали палестинцев, даже принимали ХАМАС на самом высоком уровне. Вообще, очень много сделали хорошего в арабских странах в XX в.

У нас есть еще шанс стать привилегированным партнером нового арабского мира.

Не вместо, а вместе!

В этой связи совершенно непонятно, зачем обострять отношения с таким видным богословом как Юсуф аль-Карадави – гуру Арабской весны – и «Братьями-мусульманами», пришедшими или приходящими к власти во многих арабских странах. Наоборот – самое время их срочно налаживать.

Еще в ноябре 2011 года, накануне событий в Тунисе, улем был готов приехать в Россию и подтвердить свою фетву по Чечне, в которой он со ссылками на Шариат призвал всех, продолжающих военные действия, сложить оружие. Это стало серьезным дипломатическим и внешнеполитическим прорывом России, учитывая вес и влияние Карадави.

К сожалению, все заработанное с таким трудом было с легкостью пущено на ветер. По слухам, российским СМИ была дана установка «мочить» богослова как «радикала» и американского агента.

Никто не говорит, что Россия не должна поддерживать взаимовыгодные отношения с Ираном. Даже – обязана. Но проблема в том, что нельзя допускать дисбаланса и терять арабский мир из-за Ирана и его союзника – асадовского режима.

Призыв Джемаля поддерживать Иран, «рассекающий суннитский Ислам», скорее, обусловлены не интересами России, а интересами той части иранской элиты, которая в своих экспансионистских планах (которые арабы считают империалистическими) никак не собирается учитывать пожелания других центров силы уммы, и искать компромиссный вариант интеграции исламского мира. Гейдар сам признает, что у Тегерана сегодня остается один единственный канал для входа в арабское пространство – Сирия. Поэтому он так за нее и держится.

Преодолеть невозможность

Тегерану надо в нынешней ситуации искать свое место в формирующемся новом исламском мире и больше заниматься внутренними проблемами, а не пытаться диктовать свои условия соседям.

Арабская весна имеет четкий суннитский характер. Наблюдается попытка сформировать военно-политический блок Анкара-Каир-Эр-Рияд-Доха. Это новая перспективная сила в регионе. Противопоставлять себя ей и вообще арабским народам, суннитскому миру, поднявшимся во имя лучшей доли, – не дальновидно.

Россия, как мировая держава, арбитр, должна поддерживать отношения со всеми сторонами процесса. Нам следует складывать, что называется, яйца в разные корзины и не делать, по крайней мере, однозначных ставок на тех, у кого перспектив все меньше, например на Асада. Более того, уже достаточно очевидно, что Иран ведет свою игру, которая не всегда совпадает с российскими интересами.

Соединительные функции России

Наши отношения с Тегераном строятся на военно-техническом сотрудничестве и взаимном желании противостоять Западу перспективой реального союза. Кстати, началось это еще в середине 90-х, при Ельцине, и с тех пор приобрело долгосрочный тактический, но не стратегический характер.

Из-за этого временного брака по расчету Москва в арабских столицах, особенно в странах Залива, начинает представляться ключевым стратегическим союзником Тегерана, который своим экспансионизмом и напором, своими претензиями на ядерное оружие и лидерство в регионе, пугает все окружающие страны.

В такой ситуации давать дополнительные козыри и основания тем, кто говорит, что Москва стала союзником шиитского иранского империализма и противником суннитского пробуждения, крайне невыгодно. России, как важному игроку в регионе, следует прагматически выступить в роли посредника, сближающего позиции и устраняющего конфликтные зоны в суннитского-шиитских, арабо-иранских отношениях.

Иран усилился из-за политики США в Ираке при Буше. Это нельзя не учитывать. Многие эксперты в этой связи отмечают нарастание противоречий между арабами и Ираном.

Но нельзя, как предрекает Джемаль, утверждать, что на Большом Ближнем Востоке неизбежна война, тем более ядерная. На мой взгляд, в регионе складывается классический региональный суннитско-персидский баланс сил. Как это было у Османов с Сефевидами в поздний период. И влияние внешних игроков я бы не стал тут переоценивать.

Сегодня России требуется срочно найти входы в новую арабскую элиту, возможности работать в новой ситуации, созданной Арабской весной. У Москвы есть еще союзники и искренние друзья в Заливе.

Что делать. И что не делать…

Россия держится не столько за Асада лично, сколько за нашу базу в Тартусе и рынок сбыта оружия. Ей должны быть даны гарантии соблюдения ее интересов при любом раскладе. Арабо-российский диалог на таком уровне в силу отсутствия соответствующих механизмов идет пока плохо.

Но нам самим, в Москве, не надо обманываться: правящий в Сирии режим находится на грани падения. Выступая против устремлений подавляющего большинства народа этой страны, мы фактически противопоставляем себя сирийцам, а также всему арабскому миру, переживающему Весну.

В итоге может оказаться так, что у России вообще не окажется союзников в исламском мире. Иран, скорее, сблизится с Китаем, чем с нами. Иранцы затаили множество обид на странные выходки наших чиновников, и речь идет не только о запрете в России книги аятоллы Хомейни. А арабский, суннитский мир еще больше будет вынужден сблизиться с Западом.

Это будет полный провал курса Владимира Путина, объявленного в 2003 г. в Малайзии, на сближение с исламским миром. Он и так имел с тех пор немного практического наполнения, в основном звучали громкие, знаковые заявления.

Видимость слышимости

У тех же американцев широкая сеть лоббирования, влияния и согласования интересов в арабском, мусульманском мире. Они работают с самыми широкими солями общества и сторонами конфликта.

Кстати, с Ираном у США не только жесткое противостояние, но и длительная история договоренностей. Иран-контрас (а некоторые специалисты утверждают, что Тегеран получал также поддержку не только от США, но и от Израиля), сотрудничество по Ираку, Афганистану.

У нас же – полубюрократическая Группа стратегического видения, которая уже несколько лет даже не собиралась. В основном это направление обслуживают разного рода ветераны дипломатической и разведывательной службы, что говорит об остаточном принципе формирования и наполнения этого направления внешней политики.

Российская внешняя политика, особенно в исламском мире, в основном носит бюрократический характер. Мы работаем только с властью, но не с контрэлитами, не с обществом. У нас практически нет никаких связей. Поэтому мы до конца и поддерживаем даже обреченные режимы, т.к. они остаются (точнее мы сами их таковыми делаем) для России единственным входом для работы в регионе. И даже если ситуация меняется, вопреки нашей воле, Москва очень долго приспосабливается и все время сетует и ищет врагов, вместо того, чтобы реагировать.

Мы начинаем говорить с обновляющимся арабским миром на разных языках. Перестаем совсем слышать и понимать друг друга, смотрим на происходящее в мире по-разному.

Мы сжигаем мосты, они – флаги…

Дошло до того, что на улицах городов Сирии жгут российские флаги. В Ливии протестующие взяли штурмом наше посольство и, вместо российского, водрузили флаг сирийской оппозиции, а в Иордании бойкотируют товары из нашей страны.

Москва стала олицетворением той силы, за счет которой держится Асад и его репрессивная власть. Россию обвиняют в том, что она дала Башару «лицензию на убийства мирных граждан». И такие чувства испытывают миллионы людей по всему арабскому и мусульманскому миру.

Подобное происходит впервые. Российские флаги в странах исламского мира не жгли даже в самые тяжелые дни Второй Чеченской кампании.

Вместе с Россией в списке главных внешних опор Асада Китай и Иран. В СМИ сообщают даже об участии 15 тыс. иранских военспецов и снайперов «Хизбуллы» в подавлении волнений в Сирии. Это не говоря уже о дипломатической, военно-технической и финансовой поддержке. Были также сообщения о помощи Асаду со стороны Израиля, который также опасается падения предсказуемого режима.

Так что обвинения сирийской оппозиции в том, что она получает помощь из вне, точно также можно адресовать и властям. Причем даже в больше степени.

Что удивительно, в своем неприятии Арабской весны и рассуждениях о ней Джемаль сблизился со своим давним оппонентом Евгением Сатановским, бывшим главой Российского еврейского конгресса. Сунниты, по его словам, представляются эдакими слепыми глупенькими котятами, которые бьются головой о стены без водительства, наполненного сокровенным знанием и видением.

Поэтому неудивительно, что обсуждение Сирии «В контексте» вызвало столько нареканий. Был проиранский Гейдар, позиционировавшийся как представитель исламского мира, депутат от КПРФ (точка зрения России) и противостоящие им либералы-западники. Не было еще одного, очень важного элемента – голоса суннитского мира.

Но это уже не к Джемалю.



28 комментариев


  1. (14.02.2012 23:08) #
    3

    Никогда проводимую политику Кремля не считала "нашей" (как говорит Мухаметов, т.е. отражающей интересы мусульман). Антиисламской по содержанию как была политика Кремля в советские времена, так и остается таковой и сейчас. Не нашей, а враждебной Исламу и мусульманам.

    Не было еще периода в истории Российской империи (не считая кратковременных пяти-семи лет "оттепелей", которые случаются один раз, в лучшем случае два, каждое столетие), чтобы мусульманам дали передышку без ведения зверской войны против них хотя бы в 50 лет. Не было такого в истории.

  2. (14.02.2012 23:21) #
    -2

    претензиями на ядерное оружие???

  3. (14.02.2012 23:26) #
    3

    В 1871 году “черный папа” мирового масонства Альберт Пайк пророчил так: “Для полного торжества масонства понадобятся три мировые войны; в третьей из них будет уничтожен мусульманский мир, после чего мы спровоцируем гигантское потрясение, ужасы которого покажут всем гибельность безверия. Революционное меньшинство будет уничтожено, а разочаровавшееся в христианстве большинство… получит от нас истинный свет учения Люцифера”. Так что в словах Гейдара Джахидовича есть своя доля истины, которой нельзя пренебрегать.

  4. (14.02.2012 23:27) #
    -2

    шиитского иранского империализма??? Разве ислам бывает империализмом??? или шииты не мусульмане?

  5. (15.02.2012 00:26) #
    2

    Джемаль спелся в экстазе с сионистом Шайтановским против суннитов. Он же натравливает Россию на суннитов. Вот и вся его любовь к кавказцам. Ради шиизма продал так им восхваляемых чеченцев и дагестанцев.

  6. (15.02.2012 01:24) #
    -2

    Гейдар Джахидович все правильно говорит, если Сирия падет под натиском такфиристов, наймитов и Запада, то на его смену придет очередной проамериканский режим саудовского или катарского образца, который будет действовать в интересах Штатов и Израиля. Напомню, что режим Асада, какой бы он не был, является одним из последних режимов в регионе, который находится в состоянии войны с Израилем. К сожалению большинство мусульман не осознают в какую игру с ними играют сионисты и их средства массовой информации.

    • (15.02.2012 08:48) #
      1

      Вот только евреи сейчас как раз таки за Асада, которого считают "меньшим злом" чем суннитов, которые могут прийти к власти. Что касается "саудовского или катарского режимов", то уж пусть лучше такие, чем сегодняшний прошиитский режим алавитов, вассалов Ирана! Неужели непонятно, алавиты в Сирии, и иранцы, лишь на словах враги Израиля, а погибают палестинцы-сунниты под бомбежками. Вот Саудия в 2009 году миллиард долларов выделила на восстановление Газы, а Иран или Сирия сколько? Так что от кого больше пользы и вреда это еще вопрос!

      • (04.03.2012 13:59) #
        1

        Эй человек где были твои сунниты когда бомбили Сектор Газа?

  7. (15.02.2012 02:29) #
    3

    и какую он ведет войну с израилем?или его отец вел?даже когда ихние гражданские обьекты бомбит авиация сионистов.по вашему лучше этот кафир алавит лучше чем муслим?а джемаль показал свое истинное лицо,ему вообше по фанарю кто там победит,свой выбор он сделал давно,т.е. теплая квартира в москве,хороший оклад,заботливые хозяева.

    • (15.02.2012 12:04) #
      -3

      Бек Хан измени свое имя в исламе нет Беков и Ханов это элементы Тагута. Гейдар Джахидович все правильно говорит, если Сирия падет под натиском такфиристов, наймитов и Запада, то на его смену придет очередной проамериканский режим саудовского или катарского образца, который будет действовать в интересах Штатов и Израиля. Напомню, что режим Асада, какой бы он не был, является одним из последних режимов в регионе, который находится в состоянии войны с Израилем. К сожалению большинство мусульман не осознают в какую игру с ними играют сионисты и их средства массовой информации.

    • (05.03.2012 17:59) #
      0

      Ты хоть читал, какую ахинею несет Ринат Мухаметов?! Почитай внимательней, что он говорит. Во всем виновата только Россия, Башар Асад тиран убивает людей, Иран тоже демонизирует и приписывает ему экспансионистскую политику. Можно не читать статью Рината Мухаметова, а просто посмотреть выпуски новостей CNN - 100% совпадение! Он полностью повторяет риторику Запада в отношении Ирана и России. Он также говорит, что Россия должна прогнуться под Запад, обвиняет в том, что Москва ищет врагов. Я тебе как политолог-геополитик скажу, что этот Ринат Мухаметов ничего не смыслит в политике и геополитике. Кто он такой?! И чьи интересы он отстаивает?!
      Почему он не говорит об этом?! - http://ansar.ru/analytics/2012/02/21/26910
      Почему он говорит, что Россия дала Башару "лицензию на убийства". А какую же тогда лицензию дали США для бомбардировок Ливии и захвата ее нефтяных месторождений, для отжатия ливийских денег в банках?! Что ж он про ту "лицензию" ничего не говорит?!
      Далее его слова: "В СМИ сообщают даже об участии 15 тыс. иранских военспецов и снайперов «Хизбуллы» в подавлении волнений в Сирии. Это не говоря уже о дипломатической, военно-технической и финансовой поддержке. Были также сообщения о помощи Асаду со стороны Израиля, который также опасается падения предсказуемого режима." Этот баян уже гуляет давно по западным СМИ и ничем не подтвержден. Поэтому Мухаметов не соизволил сослаться ни на один конкретный источник. Зато очень даже ясно, откуда он получает информацию по Сирии и арабским странам, из каких-таких СМИ. Его риторика относительно шиитов и Ирана просто на 100% соответствует сионистско-американской, понятно какие он преследует интересы.

  8. (15.02.2012 12:11) #
    -1

    Прежде чем говорить о том что такой человек как Гейдар подставился надо крепко подумать. Мы имеем сегодня Саудию которая не хочет возвращения джихадистов в Аравию, и по этому семейство Але Сауда готово выплатить сколько надо только бы они были не в Аравии. Нам следует ждать появление псевдорадикалов везде во всем исламском мире которые будут противостоять интересам другой части мусульман и мы видим с одной стороны интересы Турции, Лиги Арабских стран и с другой Хамаса Хизбуллы, Исламского Джихада, Ирана.
    "Политбюро ХАМАСа покидает Дамаск" покидает потому что там для них стало небезопасно. Вы ведь то же не глупый человек. Сирия всегда давала коридор для помощи Хамасу и Хизбулле. Если не будет Асада придут радикалы с которыми уже не договорится, как не удается договорится ни где. Сунниты разные бывают Хамас тоже сунниты и такфиристы тоже.
    Ирану важно поддерживать Палестинское и Ливанское сопротивление а саудия катар и турция идут на переговоры с кафирами. Кто придет после Асада и почему Эрдоган так настроен против Асада: "Президент Сирии Башар Асад, ты идешь неверным путем. Это - тупик" почему он поддерживает инициативы Лиги арабских государств. Кому не выгоден Асад дающий Ирану коридор для помощи Хизбулле и Хамасу ясно Израилю и Америке

  9. (15.02.2012 12:25) #
    -1

    Автор пишет "Российские флаги в странах исламского мира не жгли даже в самые тяжелые дни Второй Чеченской кампании" Да кому нужна была эта Чечня тут когда запахло интересами сионистов даже такой человек как Абдулла Ринат Мухаметов стал на защиту Израиля, автор отождествляет себя с суннитским миром хотелось бы спросить с кем именно с такфиристами, джихадистами, ихванами и с каким именно ихванским направлением, с суфиями и с каким именно суфийским направлением, тахрировцами....???

  10. (15.02.2012 13:01) #
    0

    Иран сейчас большая проблема для исламского мира, чем Израиль. Израиль враг, по отношению к которому мусульмане едины. А Иран способствует разъединению мусульманского мира, противопоставля себя другому центру - СА. Сняв иранскую проблему, снимается проблема американского сателлита - СА. Единственным возможным лидером исламского мира становится Турция, страна со своим независимым мировоззрением, на фоне которой СА мракобесы с золотыми унитазами.

    • (15.02.2012 13:43) #
      -1

      "с золотыми унитазами?" ты их унитазы видел

      • (15.02.2012 16:22) #
        2

        Это метафора.
        Но кто сможет отрицать, что они погрязли в роскоши, позабыв про ответственность власти перед народом.

      • (16.02.2012 00:40) #
        1

        Увы, тут брат Нур прав: Скоро самым дорогим в мире можно будет назвать самолет, принадлежащий кузену правителя Саудовской Аравии Аль-Валиду бин Талалу бин Абдулу Азизу аль-Сауду.

        Этот принц решил создать себе настоящий летающий дворец в лучших традициях восточной роскоши, но не просто дворец, а сделанный из золота дворец.

        http://www.fashionkea.ru/tomsk/842-samolet-pokroyut-zolotom-v-ugod.html или http://news2.ru/story/85094/

    • (15.02.2012 13:45) #
      0

      Пусть Турция будет лидером исламского мира, но только без индустрии Матильды Манукян

      • (15.02.2012 15:48) #
        6

        пусть будет, например, и Турция. но уже не та Турция со светскими, придуманными людьми законами, а с законами Аллаха. только в роли Халифата, присоединяющего к себе все земли мусульман, она сможет выступать лидером Исламского мира.
        когда у уммы будет лидер - Халиф.
        и в таком случае не обязательно это может быть именно Турция. суть только в том, будет ли эта страна править законами Аллаха.

  11. (15.02.2012 13:04) #
    -1

    Комментарий удален модератором.

  12. (15.02.2012 13:21) #
    0

    Комментарий удален модератором.

  13. (15.02.2012 14:28) #
    3

    Думаю все эти процессы ведут к появлению Имама Махди.
    Многие начинают петь,что это американская политика и т.д.,а вы думаете у них есть выбор,они делают то что умеют?Оставят в покое Ислам развивается,начнут воевать тоже развивается.Что бы не делали враги мусульман,результат один,полная победа.

  14. (16.02.2012 11:00) #
    0

    Реальное, не на словах, объединение умме нужно как воздух. Вопрос-кто будет объединяющим ядром? Иран не может быть таковым как по причине конфессиональной-он шиитский, т.е. для большинства уммы не совсем свой, так
    по причине исторической-он в истории Ислама никогда не был интегратором. Арабы, хотя они и являются родоначальниками и Ислама, и его Пророка (САС) и носителями языка Корана, также в настоящее время не способны выступить в качестве объединителя-они и свою нацию-то не могут объединить. Более того, на протяжении последних нескольких веков, а с 1948г. особенно, арабы являли миру единственную свою способность-проигрывать кафирам любые битвы, даже те, перед началом которых их позиции были явно лучше позиции их противников. Кроме того, арабы, породив нашу религию, на этом и завершили свою позитивную миссию в этой области, впоследствии они последовательно выступали разобщителями уммы-все мазхабы, течения, секты имеют арабское происхождение.
    В настоящее время наиболее реальными объединителями уммы могут быть Турция (шире-весь тюркский мир) или
    Индонезия-Малайзия. Шансы последних минимальны ввиду как их географической удаленности от центров Ислама, так и культурно-расовой их отличности от других мусульман. Единственно реальным интегратором в настоящее время может быть только Турция с ее экономической развитостью, способностью к адаптации к велениям времени, вовлеченностью в мировую политику и, что я считаю самым главным, этнически-культурной близостью с целым рядом тюркских и нетюркских, но близких к тюркам, стран и народов СНГ, Балкан. Кроме того, Турция как приемница Османской империи имеет совсем недавний и свежий опыт объединителя уммы и грозного устрашителя ее врагов. Только Турцию и следует рассматривать в качестве потенциального объединителя.
    Что касается реверансов РМ в сторону России, то я их считаю только тактической уловкой, которую не следует воспринимать всерьез. Для простого участника диспута русня является злейшим врагом Ислама, льющим реки мусульманской крови на Кавказе уже на протяжении 400 лет, захватившим и незаконно удерживающим исламские Идель-Урал, после 11 мировой войны пытавшимся приобрести в качестве колонии Ливию, отобрать у Турции проливы и восточные вилаеты, на протяжении 10 лет истреблявший наших единоверцев в Афганистане. Мусульманам всегда следует помнить, что в любой момент русня готова вонзить нож в спину исламскому миру, сейчас она вынуждена заигрывать с Исламом ввиду ослабления ее позиций в мире и реваншистских устремлений на восстановление СССР.

  15. (16.02.2012 11:21) #
    -1

    Добавление в пользу Турции. Турция-единственная в исламском мире страна, сумевшая породить целую плеяду руководителей, умеющих мыслить глобально и на историческую перспективу: К. Ататюрка,всех послевоенных президентов. К.Ататюрк, несмотря на то, что он упразднил халифат и в своей личной жизни не являл образца для мусульман, тем не менее сумел предотвратить превращение целого мусульманского народа
    ы колониальных рабов, создал государство, которое в будущем вощло в десятку самых развитых экономик мира, которое не поддалось давлению Гитлера и не дало себя вовлечь в войну на стороне держав оси, которое после войны сумело не уступить давлению Сталина и не уступить последнему проливы и Стамбул. Всеми своими теперешними успехами и еще большими успехами в будущем (Ин шаа Аллах) Турция обязана К. Ататюрку, да пребудет он в Раю и да простит Аллах ему его грехи. Сегодняшние руководители Турции также являют образцы госудаственной мудрости, все более усиливая исламский
    фактор в политике Турции, и не порывая в то же время

    • (17.02.2012 07:06) #
      2

      знали бы вы, кому вы тут поете дифирамбы! Камаля Ататюрка проклинают мусульмане всего мира, потому что он - подстилка запада, воспевающая демократию, ведущая войну против Ислама, выехавшая на национализме и развалившая Халифат! он отменил законы Аллаха, он поступился ими, он перешагнул через них, он плюнул в лицо Исламу - какой мусульманин будет защищать этого человека, астагфируЛлах! знаете ли вы, что Турция не стала колонией, только потому что откупилась другими землями Халифата? у меня не хватает слов выразить то, что испытывают мусульмане по отношению к нему, у меня просто душа захлебывается, когда приходится читать такую ересь!!!
      что может быть ужаснее того, что он сделал против мусульман, против религии Аллаха?!
      да наставит Аллах заблудших мусульман, надеюсь, оправдывающих его только по своему невежеству, на прямой путь! субханаЛлах........

    • (04.03.2012 16:07) #
      1

      если неучитывать религию Аллаха, то вы правы на 100%
      ну а если учитывать,то наоборооот!

  16. (16.02.2012 11:25) #
    0

    пока необходимой Турции связи с Западом и НАТО. Пусть Аллах и в дальнейшем не лишает башкан и башбакан беев этой мудрости. Хотелось бы только предостеречь турок от излишней, как мне кажется, доверчивости в отношении русни.

  17. (05.03.2012 00:13) #
    0

    В целом статья, на мой взгляд хорошая, правильная. Только надо убрать, причем раз и навсегда, все и каждому верноподданнические чувства типа:"Это будет полный провал курса Владимира Путина, объявленного в 2003 г. в Малайзии, на сближение с исламским миром". Иван грозный тоже может сделал что-то хорошего, но ведь никому не приходит в голову его хвалить.Или вот:"Еще в ноябре 2011 года, накануне событий в Тунисе, улем был готов приехать в Россию и подтвердить свою фетву по Чечне, в которой он со ссылками на Шариат призвал всех, продолжающих военные действия, сложить оружие. Это стало серьезным дипломатическим и внешнеполитическим прорывом России, учитывая вес и влияние Карадави." Это сложная история, и туда с экспресс-анализом лучше не соваться. И потом там оружение взяли не по указке Гуру и после"крупной дипломатического и внешнеполитического прорыва" не сложили. Вы же не на 1 канале работаете, к чему эта пустая патетика?"Мы не загоняли бомбами Ирак в каменный век" да "мы" зато других мусульман бомбили. И их кровь на совести в том числе у таких безусловных патриотов.Когда про что-то далекое говоришь, у нас всё правильно. Про наши беды лишь бы не спрашивали. Близорукость совмещенная с плохой памятью и обонянием.

  18. (05.03.2012 18:05) #
    0

    Какую ахинею несет Ринат Мухаметов?! Почитайте внимательней, что он говорит. Во всем виновата только Россия, Башар Асад тиран убивает людей, Иран тоже демонизирует и приписывает ему экспансионистскую политику. Можно не читать статью Рината Мухаметова, а просто посмотреть выпуски новостей CNN - 100% совпадение! Он полностью повторяет риторику Запада в отношении Ирана и России. Он также говорит, что Россия должна прогнуться под Запад, обвиняет в том, что Москва ищет врагов. Я тебе как политолог-геополитик скажу, что этот Ринат Мухаметов ничего не смыслит в политике и геополитике. Кто он такой?! И чьи интересы он отстаивает?!
    Почему он не говорит об этом?! - http://ansar.ru/analytics/2012/02/21/26910
    Почему он говорит, что Россия дала Башару "лицензию на убийства". А какую же тогда лицензию дали США для бомбардировок Ливии и захвата ее нефтяных месторождений, для отжатия ливийских денег в банках?! Что ж он про ту "лицензию" ничего не говорит?!
    Далее его слова: "В СМИ сообщают даже об участии 15 тыс. иранских военспецов и снайперов «Хизбуллы» в подавлении волнений в Сирии. Это не говоря уже о дипломатической, военно-технической и финансовой поддержке. Были также сообщения о помощи Асаду со стороны Израиля, который также опасается падения предсказуемого режима." Этот баян уже гуляет давно по западным СМИ и ничем не подтвержден. Поэтому Мухаметов не соизволил сослаться ни на один конкретный источник. Зато очень даже ясно, откуда он получает информацию по Сирии и арабским странам, из каких-таких СМИ. Его риторика относительно шиитов и Ирана просто на 100% соответствует сионистско-американской, понятно какие он преследует интересы.