От волнений в Англии до «дела Брейвика». Размышления о двойных стандартах.

Зеркальное отражение ливийских и сирийских волнений на улицах городов Великобритании контрастирует с освещением этих событий в мировых СМИ. Если в Сирии и Ливии молодые люди, начавшие громить полицейские участки и магазины, были названы борцами за свободу, то в Англии таких же молодчиков быстро окрестили мародерами и уголовниками. Если сотни убитых ливийских и сирийских полицейских, пытавшихся предотвратить беспорядки даже не упоминаются в сводках — их как будто и не было, то пострадавшие в борьбе с беспределом английские блюстители порядка — главные герои новостных лент. Глава английского МИД заявила об «уголовщине» и все с этим согласились, забыв, что события в Ливии начались именно с хулиганских действий групп молодежи, а уже более крупные выступления начались уже после того, как силы правопорядка применили оружие и появились убитые. Но в Англии «уголовниками» стали и те, кто вышел на улицы с требованиями «справедливости». Впрочем, СМИ на этих демонстрациях внимания не заостряют — значит, их и никогда не было.

Английский мятеж обречен на провал — полиция и спецслужбы не дадут ситуации выйти из под тотального контроля. Главное теперь, оформить все как животные бесчинства черни и иммигрантов. И фейсбук с твиттером, которые на Ближнем Востоке были названы главными революционными технологиями, английским «уголовникам» не помогут — здесь и мятежные странички закрыть не грех. Для того, чтобы мелкие выступления обрели силу и стали чем-то серьезным нужны деньги и помощь влиятельных внешних сил — вплоть до ракетно-бомбовой поддержки. Интересно, что было бы, получи повстанцы из Тоттенхема деньги и оружие извне, как их «коллеги» из Бенгази? А мировые СМИ начали бы верещать о превышении полицейскими своих полномочий и о попираемых правах простых жителей Лондона, Бристоля и других городов? А СБ ООН быстро собрался и принял резолюцию о том, что помочь шпане следует любыми средствами, включая «гуманитарные» бомбардировки?

Впрочем, двойные стандарты западных СМИ не должны никого удивлять — тем более россиян. Увы, но так будет всегда — кто будет выступать против западно-европейских или американских порядков — будут обречены оставаться террористами или же просто «уголовщиной». Те же, кто угрожают стабильности и порядку в других странах, относительно независимых от Запада, никогда не будут «преступниками». Они всегда жертвы режимов, даже если первые взяли оружие и взрывчатку в руки.

Роли могут поменяться очень быстро — вспомнить хотя бы афганских моджахедов, которые в 80-е гг. в западных СМИ и кинематографе были представлены храбрыми повстанцами, защищающими свою страну от советских оккупантов. Но буквально через десятилетие НАТО повторяет советское вторжение (но только не строит больниц и школ, зато в разы увеличивает урожаи мака) и в западных СМИ уже никто не вспоминает о тех романтиках - борцах за свободу. Теперь они террористы и их циничные убийства, частенько выдаваемые за «ошибки», считаются нормальной практикой.

При публично провозглашаемом равенстве, Западный мир сохраняет черты тоталитарного общества в первую очередь в вопросах отношения ко всем чужим или альтернативным моделям. Если даже кого-то терпят или опекают, то исключительно в своих корыстных целях. Азиатские или африканские традиции — будь то ношение хиджабов или или политическая система — зло и варварство. Гей-парады и демократия это прогрессивно и правильно. Попытка выдать собственные ценности за универсальные и жажда навязать их всему миру — хроническая и неизлечимая болезнь западно-европейской субцивилизации. Неспособность понять и принять чужие культуры и традиции — это и провалившаяся идея мультикультурализма и неизбежный рост ксенофобии, и как перспектива - исторический возврат к нацизму, как едва ли не единственной гармоничной для европейца форме восприятия других.

Не зря норвежский стрелок Брейвик, в своеобразном стиле решивший попиарить свою праволиберальную книгу, нашел понимание в сердцах многих европейцев. Потому что он блондин и чистокровный европеец, который понимал страдания Европы от засилья иммигрантов. Плохо конечно, что он столько людей убил — в этом он не прав. «Но его можно понять!» - говорят некоторые европейские политики и люди с ними соглашаются. «В его идеях много замечательного!». На одном из информационных сайтов я наблюдал интересные результаты опроса по «делу Брейвика». 50% проголосвавших считают, что для предотвращения таких инцидентов нужно ограничить иммиграцию! И здесь виноват вовсе не блондин-убийца, а те же проклятые иммигранты. И они всегда будут виноваты. А Брейвик теперь становится если не героем, то жертвой, доведенный до отчаяния. Кстати, покроши он детишек где-нибудь в иммигрантском квартале, сочувствующих и «понимающих» было гораздо больше.

Но если Брейвика «можно понять», то почему же тогда тот же Бен Ладен в глазах большинства людей является безоговорочным злодеем и душегубом, ведь, следуя логике оправдывающих Брейвика, покойного террориста понять куда проще. Он тоже был недоволен «засильем иммигрантов» в виде американских военных в мусульманских странах. А ведь американские военные в мусульманских странах не улицы подметают и не кебабы продают... Их вмешательство куда серьезнее.

Тем европейцам, которые «понимают Брейвика» следует тогда войти в положение и понять психологию террориста, взрывающегося в окружении ненавистных иммигрантов — только вооруженных (речь о военных НАТО или США), где-нибудь в Ираке или Афганистане Если совсем точные параллели с Брейвиком — то «понимать» следует и теракты против компрадорских сил, которые этих «мигрантов» из НАТО в страну допустили.

Мигранты в Европе не бомбят европейские города, не открывают Абу-Грейбы и подобные им тюрьмы-концлагеря для несогласных, не навязывают свою политическую систему, не захватывают ресурсов. Но они все же такие плохие - так обнаглели и всех достали! Носят свои варварские платки, трещат на своих проклятых языках, строят свои ужасные мечети, не желают ассимилироваться и растворятс в европейской Разве этого мало, чтобы стать Брейвиком и выйти на священную борьбу со злом?

Самое серьезное действие, на которое оказались способны свирепые мигранты (те самые, которые, по мнению некоторых европейцев, тайно хотят «покорить Европу») это пара сотен сожженых машин во Франции в ходе волнений несколько лет назад. Выглядит как комариный укус в сравнении с массовыми разрушениями и убийствами в ходе американского вторжениея в Ирак или французскими бомбардировками Триполи.

Можно ли сравнить марокканского подростка, поджигающего пустую машину в марсельском пригороде с французским летчиком, наводящим ракеты на жилой дом в Ливии? У кого больше оснований быть недовольным «иноземцами»? Но один станет «уголовником» и будет гнить во французской тюрьме, а другой - героем и получит орден.

Оправдания заслуживают только представители «белой расы» - Брейвика довели проклятые иммигранты и его «можно понять», а мусульманские террористы такие кровожадные, потому что они мусульманские (дело то в их «агрессивной религии») и никаких рациональных объяснений их поступкам нет. Ливийская шпана — борцы за свободу, а точно такая же лондонская — уголовники. Бомбить Багдад или Триполи — нормально и даже полезно, но видеть женщин в хиджабах на улицах Парижа — невыносимо.

Таковы двойные стандарты современного «западного» общества.

Гумер Исаев, к.и.н., руководитель Санкт-Петербургского Центра изучения современного Ближнего Востока meast.ru



13 комментариев


  1. Альбина Николаевна
    (17.08.2011 16:05) #
    0

    Уважаемый Президент США! Срочно бомбите Лондон точечными и не очень точечными ударами!!! Там же нарушаются права человека, в Лондоне попрана демократия!!! Срочно бросайте все силы и бомбы ВВС на Лондон!!!

  2. Daulya Abu Yusuf
    (17.08.2011 18:58) #
    0

    Нифега себе!!! Сравнили хрен с пальцем!!! Автор статьи считает наверно сирийскую молодеж за грязь, раз оправдывает убийство тысяч. Британцы не долбят с танков по своей молодеже. Сколько тысяч британские полисейские убили британцев? Сколько тысяч пропали без вести? Сколько тысяч арестовали, и никто не знает где арестованные?
    Будь пролкят убийца Башар Асад как и его проклятый отец!!! И все кто оправдывает эти убийства!!!
    Разница дорогой Гумер в том что Британские войска не воюют с собсетвенным н

  3. Daulya Abu Yusuf
    (17.08.2011 18:59) #
    0

    Разница дорогой Гумер в том что Британские войска не воюют с собсетвенным народом, как это делают сирийские уже несколько десятков лет. Хафиз Асад убил десятки тысяч сирийцев, Башар всего лишь несколько тысяч. Но при этом горло друт о ненависти к евреям как и о любви к сирийскопму народу. НО в реальности евреи живут-поживают спокойно не обращая внимания на лай Башара с Ахмадинеджадом, а сирийцы гибнут. А теперь дорогой Гумер вопрос! Что лучше, чтоб на тебя лаяла сабака, или кусала не лая?

  4. Jamal
    (17.08.2011 19:34) #
    0

    Хватит уже ерунду писать про "войну с собственным народом". Эти либеральные штучки уже стоили разрушения Ирака. Там тоже "Саддам свой народ уничтожал". А что в итоге - с 2003 г. убито иракцев в десятки раз больше, чем за десятилетия "кровавого режима". Давайте, зовите друзей из НАТО, кричите про нарушения прав и прочей фигни. Потом ты, Дауля Абу Юсуф, будешь стыдливо молчать, слыша как в объятой гражданской войной Сирии будут гибнуть сотни людей каждый день. Как в Ираке!
    СЛЕПЕЦ!

  5. Daulya Abu Yusuf
    (17.08.2011 23:13) #
    0

    Много в Сирии не убьют. Только ублюдка Башара и кучку его приспешников (алавитов). На счет Саддама то это тоже баасовский ублюдок (как и баасовский Башар) убивал собственный народ. И заслужил по заслугам. А то что будет потом меня мало интересует, потомучто в данный момент уже умирают сотни людей!!! Ты хочеш сказать что пусть сегодня умирают сотни чтоб завтра не умирали сотни! Кто из нас СЛЕПЕЦ!?

  6. Daulya Abu Yusuf
    (17.08.2011 23:14) #
    0

    Каждый новый день в Сирии убивает сирийцев их же армия. Это говорит о том что армия защищает не интересы народа а определенной кучки людей (алавитской секты). Так вот я ебе скажу прямо Джамаль "зрячий". Чем больше будет убивать Башар придурок сын придурка сирийцев-суннитов, тем больше будет подниматься этот народ. А это уже гражданская война!

  7. Abdel
    (18.08.2011 10:57) #
    0

    Тут один комментатор под ником Daulya Abu Yusuf, пытается пропихнуть свою американо-израильскую позицию по Сирии. Уважаемый Daulya, скорее не уважаемый, тут такие масадовские провокации не пройдут.

    Х. Клинтон заявила, что если Сирия разорвёт отношения с Ираном и прекратит оказывать поддержку «ХАМАС» и «Хезболла», то демонстрации прекратятся на следующий же день.

    Недавно на окраине Дамаска поймали троих боевиков, когда они вели беспорядочный огонь по людям. Оказалось, что боевики были ир

  8. Abdel
    (18.08.2011 10:59) #
    0

    Клинтон заявила, что если Сирия разорвёт отношения с Ираном и прекратит оказывать поддержку «ХАМАС» и «Хезболла», то демонстрации прекратятся на следующий же день.Недавно на окраине Дамаска поймали троих боевиков, когда они вели беспорядочный огонь по людям. Оказалось, что боевики были иракцами. Сирийское телевидение показало репортаж, как с крыш стрелял снайпер в полицейских и прохожих. Потом их поймали, и они признались, что прибыли из Ирака и что им заплатили. Таких боевиков задержива

  9. Abdel
    (18.08.2011 11:01) #
    0

    Сирийское телевидение показало репортаж, как с крыш стрелял снайпер в полицейских и прохожих. Потом их поймали, и они признались, что прибыли из Ирака и что им заплатили. Таких боевиков задерживали в Дераа и в Латакии. У них было американское оружие.Ливанские службы безопасности перехватили несколько автомобилей с оружием, направлявшиеся в Ливан. Одна из машин прибыла из Ирака. В тех машинах тоже оказалось американское оружие, сообщалось о задержанных, перевозивших большие суммы денег – доллары

  10. Abdel
    (18.08.2011 11:03) #
    0

    Дэн Фельдман, спецпредставитель Хиллари Клинтон на Ближнем Востоке, в середине апреля встречался в Стамбуле с представителями сирийской оппозиции и предложил тактику убийства гражданских и военных руководителей. Не прошло и трёх дней, как 19 апреля в Сирии были зверски убиты несколько военачальников. На них не просто напали и застрелили, некоторых жертв, включая трёх детей-подростков сирийского генерала, которые находились с ним в машине, разрубили саблями на куски.
    Такие зверские убийства дол

  11. Abdel
    (18.08.2011 11:05) #
    0

    16 апреля агентство «Рейтер» написало, что на улицы Дамаска вышло 50.000 противников режима, и полиция разогнала их с помощью слезоточивого газа и дубинок. Жители Дамаска понимают, что такое событие не могло остаться незамеченным. Сколько полицейских понадобилось, чтобы её разогнать? И как получилось, что кроме «Рейтер» демонстрацию никто не видел? Пятьсот человек на улицах Дамаска – это уже большая толпа. «Рейтер» распространяет свои материалы по всему миру, включая Россию. Люди в Сирии смотрят

  12. Abdel
    (18.08.2011 11:07) #
    0

    «Рейтер» распространяет свои материалы по всему миру, включая Россию. Люди в Сирии смотрят эти передачи. И что же они видят? Кадры, вероятно, из Йемена. Фотография, по-видимому, из Египта. Картинка, возможно, из Сирии. Но на всех кадрах люди одеты одинаково. на ютубе можно найти, как создаются любительские видео так называемых волнений. Припаркованная машина, вокруг неё ничего не происходит. Рядом с ней стоит мужчина и бросает камни. А стоящие вокруг его снимают.

  13. (18.08.2011 11:16) #
    0

    Арабские революции и «Великий Израиль»
    Михаил Назаров
    05 Февраля 2011
    В свое время (2000-2001) по приглашению одного из руководителей партии "Родина" Д.О. Рогозина я был членом Экспертного Совета по внешней политике при Комитете Государственной Думы по международным делам. В Совет из 32 человек были приглашены как профессиональные аналитики (директор Института США и Канады С.М. Рогов, бывшие генералы КГБ Н.С. Леонов и Л.В. Шебаршин, профессора, академики), так и несколько независимых деятелей патриотической оппозиции, включая меня как предложившего в только что вышедшей тогда книге "Тайна России" (1999) альтернативную концепцию российской внешней политики.

    Мой вклад в обсуждение возникавших международно-политических проблем основывался на сочетании двух критериев: 1) политического: кому это выгодно? 2) духовного: каково место обсуждаемой проблемы в координатах мiровой истории с точки зрения православной эсхатологии - с учетом предложенного мною треугольника противоборствующих в мiре сил. При этом мой анализ во многом совпадал с мнением отставных генералов, но резко расходился с оценками директоров и академиков. (См., например, мое выступление при обсуждении терактов 11 сентября 2001 г. в США - единственное заседание, которое удалось найти в Интернете.)

    К сожалению, этот Экспертный Совет прекратил свое существование вместе с возникшими трудностями фракции "Родина" и переходом Д.О. Рогозина на другую работу. Больше мне как до, так и после, никогда не предоставлялось возможности участвовать в обсуждении международно-политических проблем на столь представительном уровне. Только в отдельных публикациях, которые писались как отклики на важнейшие мiровые события.

    И вот, начавшиеся т.н. "цветные революции" в арабских странах Ближнего Востока, дают повод если еще не проанализировать их (существенной информации пока мало, да и развитие событий еще не закончилось), то по крайней мере применить к их анализу отмеченный выше принцип сочетания двух критериев. Тем более считаю уместным это сделать хотя бы на своем скромном сайте, поскольку официальные "аналитики" на это не способны.

    Кому это выгодно?
    Следует сразу отметить, что муссирование "гнева народа" (вследствие "нищеты", "безправия" и т.п.) как обычного объяснения революций не выдерживает критики. Особенно с учетом известных нам сегодня фактов об их движущих силах и социально-политических результатах, от которых "гнев народа" должен был бы только усилиться... И если т.н. "буржуазные революции" в христианской Европе (давшие равноправие еврейству, а точнее - безпрепятственное господство его финансовой мощи) и т.н. "русская революция" 1917 г. (сокрушившая удерживающую империю Третьего Рима всемiрным объединением и еврейским финансированием всех антирусских сил) еще могли многими "учеными-аналитиками" маскироваться под "естественный ход исторического прогресса", то результаты "бархатных" революций при развале советского лагеря, не вполне "бархатные" 1991 и 1993 гг. в нашем Отечестве, и затем еще более "прогрессивные" (с точки зрения США) т.н. "цветные революции" последнего периода в осколках бывшей советской империи - дали совершенно откровенный образец главного фактора революции как манипулирования массами и "общественным мнением" посредством доминирующих СМИ.

    "Цветную" революцию организуют по искусственному демагогическому поводу, имитируя в СМИ "народное недовольство", для приведения ко власти в данном государстве новых политиков, более зависимых от мiровой закулисы и готовых более послушно и верно служить ее целям (непревзойденный образец: Саакашвили). А смещаемым правителям, под угрозой публикации компромата личного характера, закулисно предлагается сделка на условиях мирного ухода - и это срабатывает (поскольку у всех рыльце в пушку). На постсоветской территории целью "цветных революций" было продвижение НАТО на восток и геополитическое ослабление нынешнего остатка России (несмотря на "демократичность" и политическую уступчивость нынешних правителей РФ). Лишь о Белоруссию, благодаря крестьянскому уму Лукашенко и его народной поддержке, США сломали себе не один зуб, но в целом на постсоветском пространстве поставленные задачи были достигнуты - в том числе благодаря "толерантности" правителей РФ (которым тоже пригрозили компроматом и у которых тоже рыльце в пушку).

    В начавшейся новой серии подобных революций в арабских странах их осуществление тем же методом "хупцы" намного проще - в силу действительной нищеты, безправия и безкультурья значительной части населения, разложенного к тому же завистью к недоступным материальным благам развитых стран. Даже без особой подпольной подготовки засланной группе провокаторов нетрудно организовать безпорядки, в которых власть не удержится под натиском толпы мародеров и глупцов, ослепленных миражом "лучшего будущего". (В частности, в Египте бросились в глаза такие детали: неизвестные группы "людей в масках" освободили из тюрем тысячи уголовников; а отряды мародеров в города завозились организованно на автобусах...).

    Итак, первый вопрос: кому это выгодно? Западным странам эти события невыгодны уже потому, что революции в этом регионе угрожают поставкам ближневосточной нефти, ведут к ее удорожанию с другими негативными экономическими последствиями. (По той же причине происходящее должно быть невыгодно и для экономических интересов США, но их ближневосточная политика давно не может считаться независимой, у нее иные приоритеты.) Чтобы догадаться, кому выгодны арабские революции, достаточно хотя бы немного увеличить их масштаб рассмотрения, взглянув не на внутренние социальные проблемы (кстати, с этой точки зрения Тунис был вполне благополучен), а на политическую карту всего Ближнего востока. С какой стати тут возник столь странный "эффект домино" для стран, весьма различных в социально-политическом плане?

    Для этого региона с середины ХХ века главной конфликтной проблемой является противостояние сионистской экспансии и сопротивляющегося ей арабского мiра. Египет в этом противостоянии всегда играл важную роль и даже при "умеренном" президенте Мубараке на международном уровне поддерживал интересы палестинского сопротивления. Как и Тунис, и все другие арабские страны, где также отмечаются подобные волнения (Иордания, Судан, Йемен). "Прогрессивность" же новых сил в Тунисе и Египте, приходящих к власти на волне этих бунтов, в мiровых СМИ непременно измеряется большей толерантностью к еврейскому государству и непримиримостью к т.н. "исламистам", опасность прихода к власти которых также муссируется как сценарий, который необходимо любой ценой предотвратить.

    Учитывая тот факт, что многие структуры "исламистов" (начиная с "Алькаиды" Бен Ладена) специально созданы как пугало или крышуются ЦРУ и Моссадом (что доказано безспорно многими документами, см., например, книгу западногерманского министра А. фон Бюлова "Именем государства") - это пугало работает и в оценке данных арабских революций как "меньшего зла". Особая разновидность этого пугала применяется в РФ в виде "исламистских" терактов, основная цель которых, как о том твердят и израильиские, и американские политологи, и руководители Института изучения Ближнего востока: РФ должна быть в одной геополитической упряжке с США и Израилем, так как у нас общий враг: "исламистский терроризм".

    Еще раз о треугольнике мiровых сил

    По сути в данных арабских революциях мы имеем не что иное, как невоенную форму ослабления арабской части исламского мiра в т.н. "конфликте цивилизаций". Точнее - в предложенном мною треугольнике сил, из анализа которого должна исходить российская внешняя политика. Напомню его суть (из главы VII-8 книги "Вождю Третьего Рима"):

    «1. Православная, подлинно христианская удерживающая цивилизация, основанная на Законе Божием, которая была наиболее воплощена в Российской Империи - Третьем Риме. После ее сокрушения в начале ХХ века она существует в виде традиционной культуры русского православного народа, хранящего потенциальную возможность возрождения своей православной государственности.

    2. Апостасийная западная цивилизация, предавшая христианство под воздействием "тайны беззакония". Она называет себя иудео-христианской, но все больше переходит в антихристианскую под влиянием еврейства. Эта сила в своем стремлении к мiровому господству сокрушила православную Россию и ведет человечество к царству антихриста. Ядро этой силы - угнездившаяся в США и Израиле мiровая закулиса - имеет сознательную духовную причину для борьбы против возрождения Православия, препятствующего ее всемiрному господству. Кроме того, проблемы зашедшей в тупик паразитарной цивилизации США могут быть решены только за счет контроля ресурсов покоренной России, а возрождение России ставит под вопрос существование США, и они обязаны это предотвратить. С этой цивилизацией примирения уже быть не может - это потребовало бы отказа мiровой закулисы от своей сути, что невозможно. Но в части населения США (патриотические организации местного масштаба и отдельные политики типа П. Бьюкенена) и особенно Европы еще сохранились силы, сопротивляющиеся Новому мiровому порядку, с которыми Россия может найти общие оборонные интересы.

    3. Нехристианские страны Третьего мiра (мусульманские, а также Китай, Индия и др.), которые не знали христианства, но и не предавали ее; они, как правило (за исключением экстремистских течений в исламе), не претендуют и на мiровое господство. У этого мiра нет духовных причин для сознательно антирусской политики; когда же у России случались с ним войны, он выступал против нас скорее в виде слепой стихии, которой пользовались наши апостасийные враги и хотят использовать вновь. Но эту стихию и Россия могла бы обратить против них на основе общих интересов защиты каждым народом своей национальной самобытности от Нового мiрового порядка. Сорос, будучи противником всех национализмов как врагов "открытого общества", верно подчеркивает, что «национализм универсален. Все националисты - родственные души». Согласование их действий - вопрос чисто прагматической политики, не затрагивающей религиозных различий».

    И поскольку оправданность данного треугольника сил понятна только в координатах православной историософии, перейдем ко второму критерию: каково место арабских революций в координатах мiровой истории с точки зрения православной эсхатологии?

    "Великий Израиль"
    Сионистское (точнее: жидонацистское) государство "Израиль", основанное на идеологии талмудического иудаизма (только евреи - люди, остальные подобны скоту) является подлинным стратегом политики США и ядром мiровой закулисы. В своем стремлении к мiровому господству в царстве еврейского "иного мессии"-мошиаха (см., например, талмудическую статью "Что произойдет с народами мiра?") еврейское государство изначально лелеет мечту о "Великом Израиле" от Нила до Ефрата. Сейчас стало вполне актуально создание такого государства как управляющего центра Нового мірового порядка со столицей в Иерусалиме, с восстановленным Третьим Храмом для еврейского мошиаха-антихриста - мірового правителя. (Карта взята с сайта раввина Авраама Шмулевича. Желая понравиться сионистам, об этих границах постоянно напоминает и "сын юриста" Жириновский в своих израильских поездках.) Создание "Великого Израиля" неизбежно связано с "окончательным решением" палестинского вопроса и с устранением тех государств региона, на чьи территории претендуют сионисты, и тех, которые способны оказать военное сопротивление. Именно в этом была главная причина разгрома, а затем и оккупации Ирака (где сейчас "прогрессивное" правительство), в этом и причина готовящейся зачистки Ирана. Всё, происходящее на Ближнем востоке, вертится вокруг этого вопроса и не может быть понято без его учета.

    Разумеется, для маскировки сути дела в СМИ как обычно запускаются и ложные, в лучшем случае второстепенные аналитические трактовки, и маскирующие жесты. Например, Израиль якобы поначалу "поддержал Мубарака" (наводя "общественность" на мысль: мол, не мы это устроили); и США вначале демонстрировали нейтральность, но сегодня всё-таки предложили Мубараку уйти в отставку "во избежание кровопролития"... А "неизвестные в масках", усердно способствовавшие созданию хаоса в Египте, с появлением на улицах групп сторонников Мубарака (прибыли из провинции на лошадях и верблюдах!) стали провокационно избивать и отстреливать иностранных корреспондентов: мол, это дело рук полиции Мубарака... Соответственно солидарно настраивается и журналистская братия в своих комментариях... Выгодно ли Мубараку избивать журналистов, показывающих мародеров и прочее беззаконие?

    Подлинные причины и цели процессов современной международной политики ныне достаточно очевидны для тех профессионалов, которые не зарывают голову в песок. Несмотря на господство в мiровых СМИ, саморазоблачительных проколов у мiровой закулисы множество. Однако соединить это в единую четкую картину можно только на основе православного знания о смысле истории. Без этого ни директора институтов и академики (посмеивающиеся над теорией мiрового заговора), ни генералы-геополитики и концептуалисты-конспирологи (повторяющие зады западных аналитиков наподобие Колемана) не способны понимать
    даже суть ежедневных сводок новостей и служить подлинным национальным интересам России. А влиятельный Институт Ближнего Востока (во главе с бывшим президентом Российского еврейского конгресса Сатановским) будет успешно толкать РФ стан борцов против "исламского терроризма" за скорейшее создание царства мошиаха.