Талгат Роману не товарищ

Информация о том, что фактическими инициаторами запрета Корана в России выступили известный мусульманский деятель Талгат Таджуддин, не менее известные околомусульманские деятели Роман Силантьев и Фарид Салман и деятель непонятного рода Шафиг Пшихачев, на мой взгляд взбудоражила российских мусульман едва ли не больше, чем само скандальное решение суда. Отправной точкой скандала стал комментарий деятеля, паразитирующего на исламской тематике, Романа Силантьева интернет-изданию Газета.ру.

Приведу цитату в том виде, в котором она была размещена на сайте Ансар.ру: «В этом году я был одним из подписантов письма в МВД, которое также подписали верховный муфтий России Талгат Таджуддин и муфтий Фарид Салман Хайдаров, на предмет упорядочивания процедуры запрета мусульманской литературы. Мы приложили к этому письму список литературы, который НАДО проверять на экстремизм. В частности, и переводы Корана. Однако при этом там было уточнено, что не все переводы Корана являются адекватными, есть переводы откровенно ваххабитские. И вот один из таких переводов Эльмира Кулиева сейчас запретили.»

Нежные и трепетные чувства, которые связывают Силантьева с лидером ЦДУМ, а также покровительство, оказываемое Салману, как-то совсем не располагали к такому развитию событий. Указанные деятели и так не пользуются особым авторитетом среди российских мусульман, а тут еще обвинение в таком преступлении. Думаю, слова Силантьева поставили в тупик не одного аналитика.

Ситуация взорвалась:

  1. Глава СМР Равиль-хазрат Гайнутдин заявил, что вообще не может найти разумных объяснений действиям силантьевской команды, а посему и в "тусовке", посвященной юбилею ЦДУМ, участвовать не намерен, да и вообще, как говорится, "на одном гектаре…". Ну, это я, положим, заврался уже.
  2. Таджуддин на пресс-конференции, посвященной предстоящим гуляниям, заявил, что все вранье и провокация, что Равиль-хазрат его просто не любит, отчего ему, старику, грустно и обидно. И вообще он, Таджуддин, за российских мусульман горой, в теме, в тренде и вообще в курсе "делов", и так разделяет заботы и переживания уммы, что аж кушать не может.
  3. Роман Силантьев вообще жутко разобиделся на всех. Заявил, что его, дескать, неверно истолковали, и вообще он сам хотел этим письмом защитить все переводы, и Кулиева в том числе, хотя он ваххабитский, салафитский и опасен, но так и быть. И вообще ему муфтий сирийский подарил именно кулиевский перевод и хранит его Рома на самом почетном месте. И вообще, это СМР все врет, и Таджуддин привирает, и… да ну вас, не играю я с вами!
  4. В подтверждение своих слов ЦДУМ на своем сайте публикует выдержки из упомянутого Силантьевым письма. И из этих надерганных цитат следует, что они белые, пушистые и вообще "няшки".
  5. Фарид Салман тоже умудрился найти трибуну, но своими заявлениями все только усугубил, вызвал шквал критики и тоже разобиделся.
  6. Пшихачев тоже провел, видимо, какие-то специфические действия, в результате которых его имя перестали упоминать в увязке со скандалом. Специалист, что скажешь!
  7. Тут мне приходится, к сожалению, делать предположение. И предполагаю я, что Талгат позвонил Силантьеву и, используя сокровенные кладези великого и могучего, перебрал всю силантьевскую родню до седьмого колена, потому что иначе объяснить подлянку, которую устроил Таждуддину Силантьев, я не могу…
  8. Итак, на своем сайте "Интерфакс-религия" Силантьев выкладывает полный текст письма, которого нигде, кроме как у отправителей и адресата не было. Даже из поверхностного изучения данного донесения и сравнением с тем, как представляли содержание письма на сайте ЦДУМ, следует, что никакие они не няшечки, и даже не мимишечки, а форменные стукачи, лицемеры и лжецы. Впрочем, стукачество для цдумовских – элемент, так сказать, корпоротивного стиля: вспомнить, к примеру, эпистолы Раева или историю с Али Якуповым, хафизом Корана, к слову. А вот быть уличенным в откровенной лжи в столь преклонном возрасте, наверное, все равно обидно.

Наблюдая всплески праведного гнева со стороны Силантьева и поражаясь (восхищаясь?) его лицемерию, я забрел на первоисточник – отправную точку конфликта – вышеупомянутую статью на сайте Газета.ру и обнаружил небольшую неточность в приведенной цитате. Мааааленькую – всего в две буквы, но прошу уважаемого читателя не полениться и перечитать этот абзац с учетом поправки:

«Мы приложили к этому письму список литературы, который НЕ надо проверять на экстремизм. В частности, и переводы Корана. Однако при этом там было уточнено, что не все переводы Корана являются адекватными, есть переводы откровенно ваххабитские. И вот один из таких переводов Эльмира Кулиева сейчас запретили. »

Редакция Ансар.ру затруднилась объяснить расхождение цитаты с источником. По их словам, журналист, готовивший материал, скопировал кусок текста непосредственно с сайта Газеты.ру, не подвергая его коррекции. Причины исчезновения судьбоносной частицы из этого куска определить не представляется возможным, но, справедливости ради, редакция устранила расхождение с источником, благо к тому времени Силантьевым было опубликовано письмо, и данная неувязка перестала играть принципиальную роль.

Страница Романа Силантьева Вконтакте

В общем, я лично все списал на Волю Божью, и, полагаю, редакция Ансар.ру поступила так же. Каково же было мое удивление, когда я обнаружил эту же цитату с ошибкой (без частицы НЕ) на странице Вконтакте, принадлежащей… Роману Силантьеву. Оцените комичность ситуации: человек на своей странице черным по белому пишет, что он сотоварищи добился запрета Корана, и при этом нюнит, что со всех сторон на него сыплются пинки и зуботычины!

В итоге, если отбросить конспирологические теории, картина вырисовывается следующая: вероятно, при подготовке материала о резонансном запрете перевода Корана, журналисты обращаются, кроме экспертов, и к Роману Силантьеву. Тот пытается выжать из ситуации максимум возможного – продемонстрировать свои таланты к прогнозам и заработать порцию авторитета для подельников. Когда "бабахнуло", в редакции Газеты.ру смекнули, что реакция мусульман на безобидный, в общем-то, комментарий Силантьева, какая-то не очень адекватная. Понятно, что ваххабиты, салафиты и вообще нехристи, но все-таки логика в мыслительных процессах должна же просматриваться! В поисках разгадки редакторы быстренько выясняют причину, вызвавшую такую бурную реакцию, устраняют неточность и, метлой задвинув под коврик оставшиеся ошметки мусульманского согласия, делают большие и невинные глаза с поволокой, с недоумением наблюдая за развитием конфликта.

Что же нам, мусульманам, делать с Ромой – «понять и простить»? Не думаю, что у нас есть повод для смягчения позиций. В конце концов, я мало сомневаюсь, что составлением письма руководил именно он. И причина проста – недостаток квалификации для статуса эксперта Роман пытается подменить своим умением делать прогнозы. Так было, например, с РАИС: за год до создания этой конторки, Роман «предсказал» появление еще одной централизованной религиозной организации. И сам же, как выясняется, приложил к процессу свою мохнатую лапку. В данном случае схема та же: комментируя запрет судом Оренбурга сборников хадисов, Роман заявил, что и переводы Корана тоже могут быть запрещены. Следом он составляет письмо, на которое силовики просто не смогут не отреагировать. Добившись желаемого, теперь через раз напоминает, что, дескать, он же говорил, предупреждал!

​Неясным остается вопрос, каким образом Роман привлек на свою сторону остальных подписантов письма. Понятно, что Салман – фигура марионеточная. Мотивы законспирированного Пшихачева анализу не поддаются в принципе. А Таджуддина, возможно, увлекла перспектива подгадить конкуренту, подставив ИД «Умма», который официально к СМР отношения не имеет (но, видимо, из Уфы какие-то связи просматриваются), и одного из виднейших мусульманских ученых – Шамиля Аляутдинова, чьи труды, как сказано в письме, «пишутся в духе египетских "братьев - мусульман"». Аляутдинов, как известно, имеет непосредственное отношение к СМР. И как борцы с экстремизмом могут пройти мимо такой «конфетки»? Шамиль-хазрату, можно порекомендовать готовиться принимать гостей. Американские копы, если верить фильмам, обожают пончики. По поводу вкусовых пристрастий их российских коллег ничего сказать не могу.

В завершение, можно констатировать факт, что козни деятелей от ислама обернулись против них самих, хотя последствия муфтиятских разборок российские мусульмане будут разгребать еще долго. Единственный, кто в итоге добился, чего хотел, так это Силантьев, который укрепил позиции оракула, а подельников своих, попользовав, бросил на растерзание, показав, что партнер он не очень надежный и работает исключительно в собственных интересах. Хотя новый старый восходящий персонаж – Умар Идрисов, на это, наверное, возразил бы. Лишь бы основным аргументом не был топор.



36 комментариев


  1. (11.10.2013 18:43) #
    -1

    Силантьев - порождение Иблиса. Что касается Талгата Таджуддина, я думаю ошибочным делать резкие и однозначные суждения и давать определения в его адрес, не выяснив всей полноты сути произошедших событий. Согласитесь, ему не 15 лет, не мыслимо, чтобы на исходе лет человек, отдавший служению на пути Аллаха всю свою сознательную жизнь, мог стать подписантом письма, требующего запретить перевод Священного Корана. Может это "порождение Иблиса" как-то ловко использовало его, что он и не понял как попал в скандальную историю, может разумом ослаб, заболел (все-таки - возраст). Может он совсем не имеет никакого отношения ко всему этому. Мне не нравится откровенная травля, предпринятая его оппонентами. Он осудил решение новороссийского суда, а ему говорят, нет - ты не только поддержал, но еще и выступил инициатором его принятия. Мне кажется, враги Ислама поняли, что переборщили слегка, и теперь хотят примазать к процессу часть лояльных духовных деятелей: мол, что вы кипятитесь? да, суд может поспешно, с процессуальными нарушениями вынес не совсем правильное решение, но ведь не просто так, вот ваши главы ЦДУМ и РАИС тоже обращали внимание на возможность неправильных переводов.

    • (11.10.2013 21:17) #
      4

      Фидарис, вы, видимо, очень далеки от проблем российских мусульман, так как полагаете, что Таджутдин "может разумом ослаб, заболел". Это "разумом ослаб, заболел" у него очень и очень давно, еще с начала 1990-х годов. Перечислять, что он успел натворить за последние 23 года его деятельности - устанут пальцы набивать клавиши. Например, с его подачи 21 июня был задержан молодой имам Али Якупов, Куран хафиз, через 5 дней камеры его посадили под домашний арест и он так сидит до сих пор. А ведь совсем недавно, в августе 2012 года Таджутдин лично повязал Али Якупову чалму и надел халат имама. Странно, что вы ничего не слышали о том, как Таджутдин ставил большие свечи в Тобольском соборе, по его приказу для мечети в Наб.Челнах изготовили и установили витражи с крестами и звездами Давида, при его награждении православными наградами он целовал руки обоим последним патриархам - Алексию II и Кириллу, он разбивал бутылки водки об порог мечети в Медянах при ее открытии (в итоге судьба этой красивой и большой мечети оказалась печальной - она была выставлена на торги). Ну и так далее. Доносы на других мусульман - это конек его муфтиев и всяких ахунов, от его ЦДУМ России.

      • (12.10.2013 03:17) #
        -1

        Я слышал о некоторых из перечисленных вами странных поступков Талгата Таджуддина (хотелось бы ознакомиться с его собственными комментариями этих поступков)Может у него действительно бывают периоды затмения, провалов. Помнится Берлускони тоже целовал руки Каддафи во время их последней встречи. На то были причины вполне меркантильного характера. Таджуддин,вероятно, понимал, насколько сильно влияние патриархов на мнение первых лиц государства. Вот и старался получить их расположение вот этими, мягко выражаясь, странными выходками. К сожалению, организационные структуры Уммы таковы, что лидерам муфтиятов трудно сохранить свои руководящие позиции без унижении, показной лояльности и т. п. Нет нормальной системы ротации лидеров, они просто приросли к своим теплым креслам. Не только Таджуддин, почти все они не без подобного греха. В этом их и наша слабость. Какие бы странности Таджуддин не совершал для сохранения своих позиции, предать Священно Писание он не мог. Поэтому я и призывал не устраивать травлю,не разобравшись во всех деталях произошедшего.

        • (12.10.2013 10:58) #
          2

          Брат, с такими странностями и считаться одним из лидеров(!?) мусульман России и СНГ?? С такими лидерами и врагов не надо...

          • (12.10.2013 11:59) #
            0

            Согласен с вами. Но обвинять походя, не разобравшись человека практически в вероотступничестве не гоже.

    • (11.10.2013 21:41) #
      4

      Силантьев, к слову, тоже "какбэ" осудил решение суда. И какие из этого делать выводы? А сегодня заявил, что в России миллион (!!!) исламских радикалов и неплохо бы их мочкануть уже!

  2. (11.10.2013 21:45) #
    3

    Вообще я мало сомневаюсь, что волна обысков и массовых задержаний после джума-намазов, которая прокатилась недавно по всей России, обошлась без наших "героев".

    Помню, на какой-то телепередаче Пшихачеву задали вопрос про эти спецоперации. Он ответил - надо больше таких проверок устраивать. Щас поищу даже...

    • (11.10.2013 21:58) #
      1

      http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=lDEuXggpaCo#t=453

      Во! Как ему Курбанов с Джемалем пинков не надавали - ума не приложу. Обратите внимание, что их реакцию операторы вынесли за кадр (видно только как Джемаль ржет), но все равно даже видущий несколько раз на них отвлекался :)

      • (11.10.2013 22:06) #
        2

        ведущий!
        И Джемаль, конечно же, веселится, а не ржет!
        Пардон.

      • (11.10.2013 23:09) #
        1

        У Курбанова с Джемалем элементарный ахляк есть, а у тебя его точно нет.

        • (11.10.2013 23:15) #
          2

          ну хоть за братьев порадуюсь :)

          • (11.10.2013 23:39) #
            -2

            Тебе брат,насихат делаю, а ты злорадствуешь о том что ты не по мусульмански себя ведешь? Спроси хотя бы у Курбанова с Джемалем их мнение о Пшихачиве. Когда днем прочитал эту статью, злость переполняла, о том что клевету на брата мусульманина автор написал, очень хотел его найти и поговорить с ним, но вспомнил, что скоро у нас праздник Курбан-Байрам- это праздник милосердия и доброты к братьям, Ибрагим алейхи салям даже сына хотел в жертву принести, представь его любовь отца к сыну, и после этой любви ему нужно было сына в жертву принести, он это принял, отбросил свой нафс(страсть), любовь, все ради покорности и милосердия, после этого Аллах заменил сына овцой, разве это не показатель милости и доброты? Вот и я тоже решил, не гневаться, а вечером заезжал платит деньги за Барана за себя, потом решил что надо проявить милосердие к брату автору-клеветнику (Ильдар Булатов), за его барана тоже заплатил, пусть Аллах Всевышний примет этот Курбан, и посредством его простит его клевету на порядочного и искреннего брата Шафига Пшихачева.

            • (11.10.2013 23:48) #
              1

              Вот это ты мощно - про барана для автора - задвинул!!! Уважаю!

    • (11.10.2013 23:07) #
      -4

      У Пшихачева брата убили, как он должен после этого к радикалам относиться? Клянусь Аллах он больше тебя и автора(Ильдар Булатов) для Ислама полезного сделал, по проблеме запрета исламской литературы и запрета хиджаба. Может уважаемая редакция ансара.ру возьмет у него интервью чтоб он рассказал, что реально сделано, на вопрос об этом письме тоже бы ответил, ну ансару и клеветнеку-Ильдару Булатову правда ведь не нужна, а лучше свои домысли и предположения написать, проще ведь фитной заниматься чем постараться выяснить всю правду, да и усилий то для этого много не требуется, просто надо Пшихачеву позвонить.

      • (11.10.2013 23:20) #
        4

        а мне - Коран запретили! И как я должен после этого относиться к нему???

        • (11.10.2013 23:28) #
          -3

          А он какое отношение к запрету перевода Корана имеет? Вот в том то и дело НИКАКОГО, если бы автор статьи удосужился ему позвонить, и узнать были ли это письмо, подписывал ли он его, тогда бы его даже в эту статью не вписывал бы. Например на конференции в Дагестане он против запрета перевода высказывался, почему тот же ансар его негативное мнение по поводу запрета перевода Корана не написали?

          • (11.10.2013 23:38) #
            4

            Слушай, если ты - он и есть, говори по делу - можешь сделать официальное заявление. Я например, часто саму статью не читаю, но комменты просматриваю, так что все увидят. А если ты не он, то я б, например, вообще с осторожностью к его словам относился: когда он Гайнутдину такфир вынес, то подписывался, то отписывался, то опять подписывался... http://www.islamrf.ru/news/umma/vsluh/17759

            И вообще, все подписанты письма нашли себе площадки, чтобы высказаться.

            • (11.10.2013 23:58) #
              -3

              Я не Пшихачев, Такфир Гайнутдину никто не выносил, было коллективное письмо чтоб Гайнутдин мечеть не сносил, и как предостережение что мечети сноят только неверные, ну Гайнутдин же мечеть снес, и что кто то ему после этого такфир вынес? ну ты молодец, он лет 10 был муфтием КБР, в Москве уже сколько за всю его богатую историю нашел в его биографии письмо, где он делал совместное заявление, а зачем было сносить мечеть? Тем более после реставрации? ни деньги ли там отмывали? Ну я в отличии от автора, предположений плохих о Гайнутдине не делаю. Ну считаю, что надо было новую мечеть строить, а не старую реставрировать, а потом сносить. Тем более в то время был зеленый свет на строительство мечетей.

              • (12.10.2013 00:08) #
                1

                Вот, слушай, давай еще историю с мечетью всковырнем... И вообще мне спать пора - в школу завтра :)

                • (12.10.2013 00:17) #
                  0

                  Ты же историю мечети затронул, так как искал, грязь на Пшихачева. Хватит вести себя как интернетный троль, ты же с мусульманином разговариваешь, я ведь к тебе уважительно отношусь, смысл в твоем ехидстве и трольных подколах?

          • (11.10.2013 23:43) #
            3

            К слову, Пшихачева-то не автор приплел - вот, например, Салман о нем говорит: http://www.islamnews.ru/news-141915.html

            Неужели ты думаешь, что эти глаза могут лгать? :)))))

            • (12.10.2013 00:00) #
              -2

              Письмо было, против повального запрета Исламской литературы, ПРОТИВ ЗАПРЕТА, как и говорит твой Саламан по твоей же ссылке.

              • (12.10.2013 00:06) #
                2

                Ну да, против повального... За выборочный :)
                Вот выборочно и запретили.
                Ну так подписывал письмо Пшихачев? Или нет? То, про которое мой Салман говорит?

                • (12.10.2013 00:13) #
                  4

                  Хочешь правду? Вот: Нет, не подписывал, было предложение подписать, тянул время так как не хотел вместе с Силантьевым подпись ставить, письмо было без приложения, но подписи в итоге не понадобилось, так как Талгат сам от себя это письмо направил.

                  • (12.10.2013 09:09) #
                    3

                    Но Салман утверждает, что все же Пшихачев подписывал. Где правда? Да и основная суть-то именно в приложении, а не в самом письме. Если Пшихачев не видел приложения, что же он письмо не подписал7 Пусть даже и вместе с Силантьевым? Он не стал подписывать только из-за Силантьева? С тремя персонажами все понятно - там клейма негде ставить. А вот интересно, почему пытались получить подпись именно Пшихачева, но не пытались получить подпись, скажем, Равиля Гайнутдина, Мукаддаса Бибарсова и других муфтиев? Почему звали в такую опущенную компанию нормального Пшихачева? Только из-за убитого брата? Вопросы без подковырок, просто интересно понять, в чем дело.

                    • (12.10.2013 10:42) #
                      0

                      Инициатором письма был сам Силантьев, с одной стороны благое дело написать письмо в защиту исламской литературы, а с другой, Силантьев просто так ничего делать не будет, понятно что он потом это письмо будет использовать в своих интригах против Гайнутдина. Здесь и ответ, почему подписал Фарид, и почему не обращались к Гайнутдину и Бибарсову. Вы же Ирек, тоже можно сказать из старой гвардии, не первый день в Исламе, Пшихачева лично наверно не знаете, но от других думаю слышали, что это тот человек, который в интриги не лезет. А что он хорошего сделал, тот же КБР вспомните, какие там раньше проблемы были, институт исламский закрыли, Пшихачев года 3 по судам бегал, в итоге, сейчас это один из самым крупных Исламских институтов на Северном Кавказе.

                  • (12.10.2013 11:15) #
                    2

                    Вообще, вот факты:
                    1. Салман письмо подписал и заявил, что Пшихачев тоже подписывал.
                    2. Силантьев письмо подписал, и тоже заявлял, что Пшихачев подписывал - http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=52830
                    3. Таджуддин тоже подписал, и тоже заявил, что Пшихачев подписывал: http://cdum.ru/news/43/2750/

                    А теперь, ты, аноним, заявляешь, что они все врут и Пшихачева подставляют? Ну, вообще, принимая во внимание повадки действующих лиц, я могу в это поверить :)

                    Но почему Пшихачев до сих пор не выступил с опровержением тогда? Месяц уже прошел почти. И с чего ты взял, что это исламские сайты должны за ним бегать. Кто вляпался в историю? Кому надо отмываться?

                    Не думаю, что тот же ансар или голос отказались бы поставить заявление Пшихачева по данной ситуации.

                    • (12.10.2013 12:06) #
                      0

                      Факты это статьи на сайтах? я тебе могу тоже сейчас насобирать ссылки где его фамилия не упоминается, это не факты. Факты это официальное письмо, на которое и ссылаются новости, давай вместе найдем письмо: http://www.interfax-religion.ru/islam/?act=documents&div=1221
                      Исходя из письма получается я прав?

                      Я не аноним, пиши свой номер, я тебе позвоню, если в Москве живешь то могу и встретится.

                      Почему Пшихачев не бегает за ансаром, чтоб они у него интервью брали?:)) Зачем бегать и оправдываться за то что ты не делал? Я и не говорю чтоб ансар за ним бегал, чтоб у него интервью взять, просто это не только новостной сайт, но самое главное это Мусульманский сайт, значит авторы должны вести себя как мусульмане. За то что его автор статьи в эту грязь за уши притянул, на судном дне будет отвечать автор, по причине того что не проверил информацию, тем более что сделать это легко. Я уже молчу о тех хадисах где говориться что надо придумать 70 оправданий своему брату мусульманину, о хадисе где говориться, что кто скроет мусульманина, Аллах скроет его в судный день, об аятах Корана, например сура Худжирот 12 аят, перечислять можно долго. Главная проблема то что у мусульман(и я в том числе) нет элементарного мусульманского адаба, простейшего порядочного воспитания.
                      Вот вы "смайлик" какую книгу по мусульманскому адабу и ахляку читали? И вообще читали ли вы? У нас таких книг очень мало.
                      Простив запрета перевода Кулиева Пшихачев не раз уже высказывался, как пример конференция в Махачкале, но самое главное же не просто обсуждать проблему, а искать выход, и делать реальные шаги, реальная работа по запрету перевода Кулиева Пшихачевым ведется,просто кто то сторонник дел, а не разговоров. Ну в то же время после таких статьей руки опускаются.

                      Кстати, почему хорошее ансар не пишет? Ну вот в КЧР книжном магазине перевод Кулиева конфисковала, дело выиграли, книги вернули, где хотя бы один исламский сайт который об этом написал?

                      • (12.10.2013 12:32) #
                        1

                        Слушай, ты вообще летишь? Я тебе привел факты того, что трое из подписавших письмо заявляют, что четвертым был Пшихачев!!! Ты и это хочешь оспорить?

                        А из письма, в том виде, в котором его Силантьев выложил на интерфаксе, вообще следует, что только один Таджуддин его и подписал. Поди, спроси у Ромы, почему он именно так сделал...

                        А Пшихачев пусть и дальше молчит, и в историю войдет как человек, добившийся первого в истории России запрета Корана. А в Судный День каждый получит по делам.

                        Ты свое воспитание из книжек повычитывал??? В продолжении общения с тобой, благонравный ты наш, смысла не вижу!

                        • (12.10.2013 13:57) #
                          0

                          Попробую твоим же услюбом(методом) объяснить: В Исламе мы основываемся на первоисточник- это Коран и Сунна, в новостях давай тоже основываться на первоисточник. Откуда вся эта грязь пошла? С интервью Силантьева газете.ру, вот оно (http://www.gazeta.ru/social/2013/09/20/5662165.shtml) «В этом году я был одним из подписантов письма в МВД, которое также подписали верховный муфтий России Талгат Таджуддин и муфтий Фарид Салман Хайдаров, на предмет упорядочивания процедуры запрета мусульманской литературы, — сообщил он «Газете.Ru», Ты говоришь Силантьев заявил что там был Пшихачев, а вот слова Силаньтева говорят о другом. Как только дошли до основы, разрушились все твои факты?:)) О чем и я тебе говорю, что письмо Пшихачев подписывать не стал, так как знал, что если это инициатива Силантьева значит это очередная фитна, в фитне участвовать не хочет(это его постоянная позиция, если дело касается фитны, он никогда туда не полезет). То что делали Фарид и Таджудин не знаю, говорю за то что знаю, а именно, он то письмо которое писали вместе с Силатьевым и Фаридом отправлять не стал, а написал свое письмо и только от себя и направил его Валиулину, его опубликовал Силантьев на интерфакс, а то что это же письмо на сайте ЦДУМ 4 месяца весело, а потом вдруг после интервью Силаньтева исчезло, Аллах Алим, ну дедушка Таджудин писал это письмо против запрета, а не за запрет.

                          В Судный День каждый получит по делам,Амин, иншаАллах Пшихачев получит награду за то что он делает реальные дела против именно этого запрета, а я иншаАллах буду свидетелем. Мое предложение по поводу встречи остается в силе, расскажу что реально сделано, тоже на судном дне будешь свидетелем благих дел Пшихачева.

              • (12.10.2013 18:53) #
                -2

                Да создание БЕЛЫХ СПИСКОВ - необходимость! В мечети необходимо закупать литературу, и при этом быть уверенным что какой-нибудь суд не запретит её через месяц!!!

                • (12.10.2013 23:35) #
                  3

                  Мне кажется, не надо никаких БЕЛЫХ СПИСКОВ. Если в книге нет прямых призывов к антиконституционным действиям в конкретной стране, в конкретное время, то есть нет прямого нарушения Конституции страны, то запрещать книги нельзя. Даже "Майн Кампф", как многие говорят, можно прочитать, чтобы понять куда человек призывал и что в итоге стало.

    • (11.10.2013 23:11) #
      6

      По поводу "героев" – думаю, Роман Талгату очень даже товарищ ))
      Газета "Культура"
      Вопрос: …сами имамы и верующие в российских мечетях не спускают с лестниц исламистских агитаторов?
      Р. Силантьев: "По-разному. Из традиционных часто выгоняют. Например, совсем недавно в селе Алькино Самарской области местные мусульмане прогнали ваххабитов. Гоняют их и в Питере, и в Татарстане, причем обычно в тех мечетях, которые опираются на Центральное духовное управление мусульман России во главе с верховным муфтием Талгатом Таджуддином. Ну а в мечетях, опирающихся на Совет муфтиев Равиля Гайнутдина, зачастую рады экстремистам. Кстати, за последнее время 19 мусульманских духовных лиц, подчиняющихся Гайнутдину, были привлечены по 282 статье УК РФ ("возбуждение ненависти либо вражды") и за иные преступления".

      • (12.10.2013 09:13) #
        3

        В Алькино была такая наглая, дерзкая попытка выгнать из села несколько мусульманских семей. В итоге эти мусульмане подали заявления в полицию и прокуратуру, однако им было отказано в возбуждении уголовного дела, так и участники попытки погрома, и организаторы, например, замглавы сельской администрации Зайтуна Газизуллина - все дружно наложили в штаны и отказались от своих слов (зафиксированных на видео и на бумаге), дескать, никто их не гнал, только хотели, чтобы они не агитировали молиться по-своему.

  3. (11.10.2013 22:31) #
    5

    Читаешь статью и жутко становится, насколько люди пригрелись в этой комфортной жизни, что готовы, даже поступится вечной жизнью отправляя ее в огонь, неужели они еще надеются на милость Аллаха? Хотя я не знаю, Аллах все знает!ЧТО с ними будет с этими "духовными правителями"