Зачем Талгат Таджуддин запутывает россиян?

В субботу на телеканал «Россия 1» в одну из новостных телепередач в качестве гостя был приглашен председатель Центрального духовного управления мусульман России, муфтий Талгат-хазрат Таджуддин. Одной из тем его беседы с ведущим стало решение Ставропольского краевого суда, который на минувшей неделе отклонил иск местных мусульман, чьим детям запретили ходить в школу в хиджабах.

На просьбу ведущего прокомментировать ситуацию в Ставрополье Талгат Таджуддин в частности заявил, что «речь (в споре по поводу школьной формы – прим.авт.) не идет о хиджабе, ведь хиджаб – это паранджа, покрытие всего лица (!!!). По исламу это требовалось только от супруг пророка Мухаммада (салляЛЛАХУ алейхи ва салям). А идет вопрос о платочке. Всего лишь». Таким образом, глава ЦДУМ однозначно дал понять зрителю, что хиджаб – якобы вовсе не платок.

Подобную «ошибку», говоря о мусульманском головном уборе, не так давно, в декабре, допустил президент России Владимир Путин в ходе своей ежегодной пресс-конференции. И если президенту-немусульманину это (хотя и с очень-очень большой натяжкой) простительно, то человеку, занимающему пост муфтия, не знать, что хиджаб и паранджа – это не идентичные понятия, непозволительно.

Подобные высказывания со стороны религиозного деятеля заставляют задуматься, было ли сказанное случайностью или целенаправленным жестом, дабы ввести в заблуждение зрителей. Причем не только немусульман, которые в потоке телесюжетов о хиджабах с самыми разными интерпретациями давно запутались в терминологии, так и самих последователей Ислама, часть из которых в силу тех или иных обстоятельств мало знакома со своей религией и не разбирается в названиях мусульманской одежды.

Путаницу вносят в этот вопрос и многие интернет-СМИ, блоги, группы в соцсетях, которые сопровождают свои новостные сообщения по «делу о хиджабах» фотографиями женщин с покрытым лицом, да еще и в одеяниях черного цвета. Не говоря уже о том, что эти картинки нередко пугают немусульман и вызывают у них отрицательное отношение к мусульманам. В результате такой всеобщей кампании в СМИ большинство людей так думает, что хиджаб и паранджа – это синонимы, и школьниц хотят облачить в одежду, закрывающую лицо.

В связи с этим хотелось бы сделать некоторые разъяснения. Слово «хиджаб» - это богословский термин, который обозначает одеяние женщины в соответствии с законом Всевышнего. Этот закон предписывает мусульманке покрывать свое тело, оставляя открытыми лишь овал лица и кисти рук, что является фардом, обязанностью мусульманки. Закрытие же лица (паранджой, никабом, чадрой) – дело исключительно личное (суннат), такая одежда также подпадает под понятие «хиджаб», разница лишь в том, что ее ношение не является обязанностью мусульманки.

(И кстати, супруги пророка Мухаммада (мир ему) действительно закрывали свои лица. Но так же поступали и многие другие женщины (сподвижницы и пр.), соответственно, высказывание Талгата Таджуддина о том, что закрытие лица – это требование, которое предъявлялось лишь к супругам посланника, в корне неверно.)

Таким образом, и про одежду, в которой лицо открыто, и про одежду, в которой лицо закрыто, можно сказать, что это хиджаб. Однако говорить, что хиджаб – это только та одежда, которая закрывает лицо, и никакая другая, абсолютно неправильно. Такова в сжатом виде богословская позиция по данному вопросу.

Если же отойти от научного подхода, то разобраться в терминологии будет еще проще. В современной русской лексике, особенно в разговорной речи, слово «хиджаб» чаще всего используется для обозначения платка или шарфа, который повязывают мусульманки, то есть головного убора, закрывающего волосы, шею и уши. И в ситуации с введением в Ставрополье школьной формы речь идет как раз о головном уборе, то есть платке во всех его разновидностях.

Тем не менее, глава ЦДУМ РФ несколько раз подчеркнул в беседе с ведущим, что хиджаб – одежда, «полностью покрывающая лицо». А платок якобы не имеет к этому термину никакого отношения.

Стоит отметить, что в своем интервью Талгат-хазрат Таджуддин сделал еще одну странную ремарку, заявив, что девушки-мусульманки должны носить платки лишь «по достижению совершеннолетия». Что значит «совершеннолетие»? В России человек считает совершеннолетним с 18 лет, в США – с 21 года... В исламском понимании совершеннолетием является момент наступления половой зрелости девушки, то есть момент наступления менструации, что может произойти и в 10, и в 12, и в 15 лет. С этого дня мусульманке предписано покрываться. Однако, говоря о совершеннолетии, муфтий не спешит разъяснить этот важный момент, предоставляя волю фантазии зрителя. И не сложно догадаться, что большая часть посмотревших передачу россиян подумает исключительно о планке в 18 лет.

Сегодня на российском телевидении появление мусульманских лидеров, руководителей исламских организаций происходит не слишком часто. А потому такие выступления должны быть максимально полезными для уммы, а выступающий должен использовать время в эфире для донесения до аудитории Истины, но отнюдь не вводить людей в заблуждение, еще больше запутывая их.

Впрочем, сказанное главой ЦДУМ наверняка понравится всем тем деятелям, которые поддерживают антиисламскую и антихиджабную кампанию в СМИ. Теперь подкреплять свои «доказательства» ненужности хиджаба в школах (вузах и пр.) им станет гораздо легче, ведь всегда можно сослаться на доводы аж «самого верховного муфтия».

Никаб

Паранджа

Хиджаб



21 комментариев


  1. (29.03.2013 00:04) #
    0

    Комментарий удален модератором.

  2. (29.03.2013 11:22) #
    8

    Что вы к ниму пристали? ему приказали- Скажи так и иди пока что... Тем более человек очень болен.И я не знаю тех кто его считает лидером Мусульман Росии...(лично не знаю).Не нужно бояться быть Мусульманином! Нужно выполнять приказы Аллаха и Он сам пошлёт нам выход из этого положения.Таухид,молитва,пост,закят,хадж,жиджаб,борода,целомудрие,благой нрав... И увидите как Аллах возвысит этот народ иншаллах!

  3. (29.03.2013 12:00) #
    16

    ОН БОЛЕН НЕ ТОЛЬКО ТЕЛОМ ДУШЕВНО НО И ПОНЯТИИ РЕЛИГИИ АЛЛАХА ЭТО НЕ ПЕРВОЕ ЕГО ВЫСКАЗЫВАНИЕ ТАКИХ ВЕЩЕЙ НЕ ЗНАЮ ЗАЧЕМ ОН ЭТОГО ДЕЛАЕТ ЕСЛИ НЕ В СИЛАХ РАЗЛИЧИТ ХИДЖАБ И НИКАБ ФАРЗ И СУННУ. ПРОСТО ЭТО НЕВЕЖЕСТВО.

  4. (29.03.2013 15:03) #
    3

    Болеет, не болеет. Не это важно. Большинство, 99,9 процентов этнических мусульман об этом не знают. Для них важно, что сказал Таджутдин.

    Поэтому то, что сказал Таджутдин - это преступление перед исламом. И татарские и башкирские мужчины вставшие за ним на намаз - такие же преступники.

    Все очень просто. И не надо только обвинять во всех преступлениях одного Таджутдина.

  5. (29.03.2013 16:09) #
    8

    ну вот и дядя вова теперь тоже заявил о введении школьной формы...в общем дал зеленый свет открыто нас гнобить

  6. (29.03.2013 16:46) #
    -20

    В исламе у каждого свое мнение. Автор имеет свое мнение. Таджутдин имеет свое мнение. Кто авторитетнее?. Таджутдин -муфтий. А автор не подписал своего имени под своей статьей. Кто он такой, чтобы обсуждать Талгата? В исламе всегда ссылаются на мнения улемов, но никто не утверждает что либо в последней инстанции. Читатель волен выбирать. А вы тут вы уже начали навешивать ярлыки преступников. Кто это делает - сам преступник.

    • (29.03.2013 22:42) #
      7

      Если Талгат муфтий, это не говорит о том, что он во всем прав и то, о чем он говорит, ясно указывает несоответствие Исламу,что и делает его преступником!В Исламе ссылаются на мнение ученых, а Талгат далеко не ученый!И в первую очередь мы должны руководствоваться Кораном, а не словами муфтия, какой бы он нибыл!Для нас авторитет только Аллах и только за ним мы следуем!

  7. (29.03.2013 17:24) #
    1

    Талгата Таджуддина нельзя воспринимать всерьез. Пример - его действия по отношению к "Махалле №44", расположенной в старейшей мечети села Средняя Елюзань, Пензенская область. В июне 2012 года он приезжает в Среднюю Елюзань и торжественно подтверждает поддержку Адельше Юнкину, престарелому муфтию, который также был и имамом "Махалли №44". Несмотря на то, что подавляющее большинство мусульман этой мечети уже не стоят за ним на намазе. В августе 2012 года Таджуддин уже выдает справку о том, что назначает Али Якупова, молодого Куран-хафиза, имам-хатыбом "Махалли №44", а Адельше Юнкину разрешает приходить в мечеть на намаз. За этими движениями стоят Кязым Якупов (сын "авторитетного предпринимателя" из Тольятти, называющий себя "другом Талгата Таджуддина, с которым ходит в баню") и Джафяр Бибарсов, сельский коммерсант. К январю 2013 года этой "сладкой парочке" (за которыми маячат люди из РАИСа) молодой имам Али Якупов тоже перестает нравиться. Джафяр Бибарсов обманом выманивает документы и печать у Али Якупова. Заговорщики едут к Талгату Таджуддину и берут у него новую писульку о том, что отныне председателем "Махалли №44" является Кязым Якупов, а имам-хатыбом - старый муэдзин этой же мечети (который благоразумно отказывается от такой "чести"). Заговорщики составляют подложные протоколы о якобы проведенном общем собрании, и вместе с писулькой Талгата о назначении Кязыма Якупова новым председателем "Махалли №44" подают на регистрацию изменений в Управление Минюста РФ по Пензенской области. Но что-то у них не срастается - Али Якупов получает дубликаты документов организации и изготавливает новую печать, а Управление Минюста не спешит давать полномочия Кязыму Якупову. Тогда Кязым Якупов и Джафяр Бибарсов (при помощи РАИСовцев) сочиняют ложный донос на имя Алексея Лёвина, начальника Центра противодействия экстремизму по Пензенской области - дескать, имам Али Якупов призывает истреблять евреев, как во всем мире, так и особенно в Израиле; дескать, призывает бойкотировать государственные праздники РФ; дескать, незаконно изготовил печать и получил дубликаты документов; дескать, не подчиняется решению Талгата Таджуддина и не уступает место председателя и имам-хатыба, причем "при поддержке группы радикально настроенных людей"; дескать, надо Али Якупова привлечь к ответственности за призыв установления на территории села Средняя Елюзань норм и законов шариата. Под этим заявлением стоят 30 подписей, из которых несколько, как уже узнал Али Якупов, являются поддельными. Вот так "управляет" Талгат Таджуддин своими махаллями...

    • (29.03.2013 18:02) #
      1

      Кязым Якупов не сын «авторитетного предпринимателя» из Тольятти, а отец. Извините за описку.

    • (31.03.2013 01:02) #
      -3

      Ба ты толяна критикуешь не иначе в раис перешел

      • (31.03.2013 08:00) #
        1

        gabdelhack, если кто-то негативно отзывается о Талгате Таджуддине, для тебя это означает, что этот кто-то перешел в РАИС? При этом для тебя неважно, что некоторые среднеелюзанцы пали настолько низко, что написали ложный донос в Пензенский ЦПЭ, обвинив своего высокообразованного молодого имама Али Якупова в экстремизме, лишь бы убрать его с поста председателя организации и имам-хатыба. Причем с той целью, чтобы на его место поставить человека, связанного именно с РАИСом, т.е. Абубекера Бикмаева. И таким образом отобрать данную мечеть у ЦДУМ России. И вот так использовать самого Талгата Таджуддина против него же самого. Вот обратить внимание на такие вещи, ты габдельхак, видимо, не способен?

  8. (29.03.2013 20:21) #
    0

    https://www.youtube.com/watch?v=Dm_xwIFe9ZU

  9. (29.03.2013 21:14) #
    15

    СубханАллах! Этот раб признан больным, и то что он целует руку Патриарха, яркое этому доказательство! Пусть Аллах убережет нас от потери разума!

  10. (29.03.2013 22:52) #
    4

    О, братья и сестры, что творится, тогда когда умма как никогда нуждается в поддержке и защите лидеров Ислама, они в тот не простой момент занимаются ерундой,так скажем! При этом сами же эти лидеры сеют раздор в нашей умме,либо от незнания, либо для своей выгоды, Аллах им судья!

  11. (29.03.2013 23:13) #
    9

    "ВОПРОС О ПЛАТКЕ РЕШАЕТСЯ ГОРАЗДО ПРОЩЕ",-

    - сказал Муфтий Т.ТАджуддин в интервью Шейхуль-Ислам, ВерховнЫЙ муфтиЙ, ПредседателЬ Центрального духовного управления мусульман России Талгат Сафа Таджуддин ведущему программы «Вести в субботу» Сергею Брилеву.

    А КАК???

    Читайте внимательно! очень интересно, возможно, изначально всё продумано, как закомпоссировать мозги народу.

    (далее приводится полный текст интервью)

    Источник:
    http://www.tatartime.com/?p=13132
    «Зачем надо было вообще поднимать вопрос о хиджабе".

    "Приводим текст интервью Шейхуль-Ислама, Верховного муфтия, Председателя Центрального духовного управления мусульман России Талгата Сафа Таджуддина ведущему программы «Вести в субботу» Сергею Брилеву.

    – Известно, что Навруз – праздник весны – не мусульманский.

    – А какой?

    – Кажется, он народный?

    – Это праздник всех, кто ждет весну.

    – Вы к небесам поближе. Расскажите, что там творится? Весна придет или нет?

    – Несомненно, придет.

    – Когда?

    – Навурз отмечается 21 марта – это значит, весна наступила. Можно искренне и без сомнения поздравить всех с наступлением весны.

    – В душе. А по погоде?

    – По погоде тоже. Сначала мы жаловались, что задержалась зима. Но у Создателя, Всевышнего Творца, свои законы, и мы их не можем изменить. Поэтому нам только остается жить и радоваться. Если в прошлые года снега мало было, было очень жаркое лето и сухая осень, то после этого остается только благодарить Бога и радоваться. Всевышний нам дает еще немного возможности подготовиться к весне, к пахоте. И мы должны быть благодарны Богу, тем более что у нас четыре времени года есть. Я многие годы провел в Египте, так там только по листьям можно узнать, зима или лето, осень или весна. Самый благоприятный климат у нас. Надо радоваться и благодарить.

    – А вот в Ватикане сейчас, на ваш взгляд, весна, осень или лето? Не по погоде, разумеется.

    – У них – жизнь. Вы имеете в виду то, что новый папа избран? У них и раньше это случалось. Бенедикт XVI, соизмеряя свои силы, попросил дать ему отставку и избрать нового папу. От имени и Центрального духовного управления мусульман России мы сердечно поздравили Ватикан. Важно, чтобы мы продолжали диалог. Религиозные деятели могут и должны внести свой достойный вклад в укрепление мира и согласия между людьми.

    – В Ставрополе суд отклонил иск против запрета хиджабов в школе и оставил в силе постановление о школьной форме. Что вы посоветуете истцу – продолжать, смириться? Какое ваше отношение к этому?

    – Здесь есть недопонимание. Эти суды можно и выиграть, и проиграть. Но дело не в этом. Не дай Бог проиграть нам в жизни. В России мы веками живем вместе – более сотни народов. Всевышний нас собрал. Прежде всего, должно быть взаимоуважение. Нужно не просто терпеть друг друга, а понимать друг друга. Из этого состоит жизнь. И здесь вопрос не в хиджабе. Хиджаб закрывает лицо. Это требовалось только от супруг пророка Мухаммада. А здесь речь идет всего лишь о платке. Разве вопрос о том, надеть платок или не надеть? Разве он должен решаться в суде? Зачем его было вообще поднимать? До совершеннолетия у девочек-мусульманок не требуется покрывать голову. Уже по достижении совершеннолетия они обязаны прикрывать тело, носить одежду скромности, чести и приличия. Вопрос совершенно не в том, чтобы навязывать исламские обычаи в школе или в высших учебных заведениях. Вопрос не в хиджабе, не в закрытии лица. Это, конечно, возмутило бы многих.

    Вопрос о платке решается гораздо проще.

    http://www.tatartime.com/?p=13132

    «Зачем надо было вообще поднимать вопрос о хиджабе?»
    _________________________


    А вот он давал "ФЕТВУ"
    26.10.2012г.

    http://www.tatartime.com/?p=11336&replytocom=10614#respond
    Тәлгат Таҗетдин фәтвасы: хиҗап урынына шарф (ВИДЕО)

    ещё можно воспользоваться
    ссылкой, которую предложил нам тут
    gabdelhack(29.03.2013 20:21)#
    https://www.youtube.com/watch?v=Dm_xwIFe9ZU

    Ну , как вы думаете, после всего этого можно будет сделать выводы ? И какие выводы?

    И можно ли вообще такого муфтия считать адекватным и воспринимать его в серьёз?

  12. (30.03.2013 14:01) #
    -2

    можно было выставить более скромное фото девушки в хиджабе, без выщипанных бровей.

  13. (30.03.2013 17:27) #
    0

    Что вы говорите, наверно женщина должна следить за собой,не ходить лохматой.

  14. (31.03.2013 13:18) #
    3

    Талгат умалишеный марионетка врагов ислама. Большего унижения и не придумаешь для мусульман россии чем то что такую должность на протяжении стольких лет занимает этот зиндикь.

  15. (31.03.2013 23:50) #
    -11

    Наш вождь уже дал команду одеть всех школьников в единую форму. Так что эта трепотня бесполезная. К тому же и очень вредная. Ведь оскорблять и унижать мусульман или критиковать их всенародно Всевышний Аллах запретил. Если кому то хочется обвинить в преступлениях Талгата, то съездите к нему и выскажите в лицо. Он вед доступен и принимает всех.Или кишка тонка. Только собачиться под ником на радость врагам ислама горазды.

    • (01.04.2013 08:12) #
      4

      на радость врагам ислама талгат уже посеял фитну относительно женского мусульманского одеяния.

    • (01.04.2013 18:42) #
      8

      Ассаламу алайкум. призываю администраторов ансар.ру закрыть доступ для оставления коментариев, защитнику кафиров Бабайу 70.
      Аллах вам судья!
      Ассаламу алайкум ва рахмату Аллахи ва баракатух.

  16. (01.04.2013 18:41) #
    0

    Комментарий удален модератором.

  17. (26.04.2013 20:13) #
    1

    Не только В. Путин, а сам муфтий Т. Таджуддин запутал всех Россиян.
    Вот с кого нужно спрашивать и требовать адекватных действий и в ответ на выступление президента В. Путина 25.04.2013г. по прямой трансляции:

    «Хиджаб? Ничего хорошего в этом нет!» - Путин отвечает на вопросы россиян
    http://ansar.ru/sobcor/2013/04/25/40180#76800

    Читайте, муфтии, и услышьте нас, УММУ МУСУЛЬМАН, ради АЛЛАХА!

    ЭТО КРИК ВАШИХ сестёр. Это мольба ваших подопечных, за которых вам придётся держать ответ в СУДНЫЙ ДЕНЬ!Читайте , что пишут, что говорят мусульмане и что говорят единоросы о ваших БЕЗДЕЙСТВИЯХ!

    Из-за вашего равнодушия наших сестёр, дочерей, жён, внучек раздевают. ЗА ЭТО КТО будет ОТВЕЧАТЬ В СУДНЫЙ ДЕНЬ?

    25 апреля 2013 года, 16:46
    В "Единой России" призывают духовенство обозначить позиции по ношению хиджабов в школах

    Москва. 25 апреля. ИНТЕРФАКС - Первый зампред комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Попов (фракция "Единая Россия") поддерживает позицию президента РФ Владимира Путина по поводу ношения некоторыми учащимися российских школ хиджабов и возврата единой школьной формы.

    "Отдельно стоит отметить тот факт, что представители духовенства никогда не ставили вопрос, например, об обязательном ношении в школе хиджабов. Но, наверное, сегодня именно духовенство должно четко обозначить позицию официальных конфессий страны по этому вопросу", - сказал С.Попов, слова которого цитирует в четверг пресс-служба "Единой России".

    Он обратил внимание на то, что школа в России является светским образовательным учреждением. "Именно поэтому там должны действовать единые для всех правила, общие подходы. В том числе и к школьной форме, единой для всех, независимо от национальности, вероисповедания или, скажем, имущественного положения", - отметил депутат.

    По мнению С.Попова, "крайне опасно вносить элементы разделения, противопоставления в детскую среду, не нужно педалировать какие-то особенности - национальные, конфессиональные, это излишне, это вносит раскол".
    Момент истины для Муфтиев.



    Надо же, сами единоросы "Единой России" призывают духовенство обозначить позиции по ношению хиджабов в школах.
    Вы слышите, призывают наших муфтиев, а они хоть слышат это? Умму мусульман не слышат, может единоросов послушаются.

    СТЫДОБА! Да и только!
    "Отдельно стоит отметить тот факт, что представители духовенства никогда не ставили вопрос, например, об обязательном ношении в школе хиджабов. Но, наверное, сегодня именно духовенство должно четко обозначить позицию официальных конфессий страны по этому вопросу", - сказал С.Попов, слова которого цитирует в четверг пресс-служба "Единой России".

    Давно пора вынести нашим муфтиям фетву, а они молчат.

    Только в одно время Таджуддин нам комики строил, строил, подпевая Путину, решил повязать шарфики нашим сёстрам:
    https://www.youtube.com/watch?v=Dm_xwIFe9ZU



    Нафигулла хазрат Аширов сколько один воююет, да нужна ему видимо наша поддержка.
    Читайте:
    http://www.ansar.ru/person/2013/03/25/38981
    Суд или судилище над верой?


    А Равиль Гайнутдин вообще отстранился, сказав неожиданные для нас вещи:
    — Я скажу, возможно, неожиданную для вас вещь. В исторической перспективе, если смотреть через призму многих веков, хиджаб — это не вопрос религиозных убеждений, так как понятие о достоинстве и целомудрии женщины во многих религиозных традициях почти одинаково. Хиджаб, и вообще покрытие головы, характерно практически для всех традиционных культур. Он формирует уважение и бережное отношение к женщине, символизирует благочестие. К сожалению, сегодня в тренде потребительское отношение к слабому полу, нет уважения к основной миссии женщины как хранительницы семейного очага и матери. Мусульманки, также как и многие православные женщины в нашей стране, хотят оградить себя от некорректного отношения и подчеркнуть свое достоинство. Не думаю, что в XXI веке было бы правильно ограничивать женщин в их выборе. В этом вопросе наши православные братья поддержали свободный выбор мусульманок".
    http://ansar.ru/person/2013/03/20/38859

    А вот казахстанцы, молодцы, фетву издали ведь:

    ЧИТАЙТЕ:

    В Казахстане выпустили фетву в защиту мусульманского платка

    Ссылаясь на п.5 ст.3 Закона Республики Казахстан "О религиозной деятельности и религиозных объединениях", ДУМК говорит, что "принуждение кем-либо снять платок, а также недопущение к занятиям из-за отказа снять этот головной убор, является воспрепятствованием законной религиозной деятельности, нарушением гражданских прав физических лиц по мотивам отношения к религии и оскорблением их религиозных чувств".

    Далее говорится, что "право на ношение платка, это и есть «гражданские права физических лиц по мотивам отношения к религии». А сам платок, это и есть «предмет, почитаемый последователями той или иной религии (в данном случае последователями религии ислам)» и его срыв с головы или принуждение снять его является осквернением этого предмета и оскорблением религиозных чувств мусульманских женщин и всех мусульман, что согласно данной норме Закона категорически не допускается".

    В связи с этим, ДУМК считает неправомерным притеснение мусульман в отношении хиджаба, поскольку их права защищены законодательством Республики Казахстан. В первую очередь, это касается препятствий со стороны работодателей и руководителей учебных заведений.
    статья от 22марта в ансаре.

    В Казахстане выпустили фетву в защиту мусульманского платка

    http://www.ansar.ru/society/2013/03/22/38931