Салафитское уравнение

Следя за ходом политических событий в Западной и Северной Африке и на Ближнем Востоке, жизненно важно получить исчерпывающее представление о «салафитском уравнении», решение которого может оказаться одной из самых существенных религиозных и политических задач на ближайшие годы.

Спустя год после арабского пробуждения салафитские организации и политические партии с каждым днем начинают играть все более заметную роль во всем регионе Ближнего Востока и Северной Африки. Салафитские организации Саудовской Аравии и Катара чрезвычайно активны как на внутреннем, так и на внешнем политическом фронте. Они поддерживают салафитские группы в других странах мира: Западной Африке (Сенегале, Мали, Нигере, Нигерии и т.д.), Северной Африке (Марокко, Алжире, Тунисе), а также по всему Ближнему Востоку и Азии (Египет, Ливан, Индонезия, Малайзия и пр.), и даже в странах Европы и Америки.

В первую очередь, это финансовая и идеологическая поддержка с целью распространить эту особую разновидность ислама с помощью книг, брошюр, лекций, строительства мечетей и институтов.

Всем салафитским организациям в высокой степени присущ буквалистский подход к писаниям, общая сосредоточенность на внешних, видимых, проявлениях исламских источников (правил и юриспруденции, фикха) в повседневной жизни: законность или незаконность поведения (халяль/харам), правила одежды, обряды и т.п.

Буквалистский подход салафитов приобретает все более широкое распространение во многих странах, даже на Западе, и среди молодежи, поскольку предлагает простое, «черно-белое» понимание ислама (халяль/харам).

Мусульмане, утверждают они, должны изолировать себя от испорченного общества, в котором им приходится жить, избегать участия в политике. Этот упрощенный бинарный взгляд на мир (мусульмане – все остальные, добродетель – порок, сохранение религиозной чистоты – участие в грязной политике) с годами сформировал особое религиозное мировоззрение, основными характеристиками которого являются изоляция, защитная позиция, резкость суждений (кто находится в лоне ислама, а кто – опасный новатор, то есть находится вне веры).

Подавляющее большинство салафитов дальше не идут, и лишь крошечное меньшинство (в закрытых и миргинализованных сетях), имеющее то же бинарное мировоззрение, выходят за рамки оборонительной позиции и переходят к политической деятельности, для которой характера напористость и агрессия, а иногда насильственные методы, они объявляют себя салафитами-джихадистами (салафия аль-джихадия). Очевидно, идеологически и организационно у них нет ничего общего с большинством сторонников саляфии, однако салафиты-джихадисты привносят в область политики то же умонастроение, которое присуще буквалистам в вопросах поведения (добавим к этому оправдание насилия в отношении «развращенных» неисламских режимов).

Но в последние годы и месяцы наблюдается перемена во взглядах салафитов-буквалистов на политику. После того, как они десятилетиями отказывались в ней участвовать, сравнивая демократию с куфром (отвержением ислама), сейчас они постепенно начинают включаться в политическую жизнь. В 1990-х годах Афганистан был главной лабораторией сопротивления советскому господству, которое при поддержке саудовского и американского правительств осуществлял «Талибан» (традиционалистское движение, первоначально выступающее против политического участия). Сейчас мы наблюдаем подъем активных и достаточно эффективных организаций, стоящих на принципах буквалистского салафизма, а также их политических партий, играющих значительную роль в структурировании дебатов и перераспределении политического баланса в соответствующих странах, особенно в Египте и Тунисе.

Соединенные Штаты, а также европейские страны спокойно воспринимают тот вид политического ислама, пропагандируемый салафитами-буквалистами, который можно обнаружить во многих нефтяных монархиях – возможно, эти режимы против демократии и плюрализма, но они не мешают реализации экономических и геостратегических интересов Запада в регионе и других странах. Для выживания им даже необходима поддержка Запада, и этой полезной зависимости достаточно для того, чтобы Запад оправдывал этот фактический альянс – с демократией или без нее.

Американской администрации и европейским державам прекрасно известно, что салафитские организации в Саудовской Аравии, Катаре и других странах Ближнего Востока, вливают миллионы в «освободившиеся страны» (в частности, Тунис, Ливию и Египет; по данным американского стратегическо-исследовательского центра RAND, лишь в один Египет перед последними выборами была вложена впечатляющая сумма – 80 миллионов долларов). Почему же, спросите вы, западные страны оказывают прямую или косвенную поддержку происламским идеологиям, столь очевидно противоречащим их собственным?

После почти века активного присутствия на Ближнем Востоке, особенно после первой мировой, сменявшие друг друга американские администрации, а также европейские правительства прекрасно усвоили, как управлять и повернуть в своих интересах отношения с нефтемонархиями и порождаемой ими салафитской идеологией. Из этих отношений они извлекают троякую выгоду:

1. Нефтемонархии и их салафитская идеология в первую очередь озабочены вопросами политической власти и религиозного авторитета. Приверженцы консерватизма и непреклонности, они сосредоточены на сохранении политической видимости, деталей социальной жизни и юридической системы; однако с точки зрения экономики они либералы и капиталисты, которые мало заботятся о том, чтобы отвечать требованиям исламской этики в условиях неолиберального мирового экономического порядка. На самом деле, они даже способствуют его развитию.

2. Пропаганда салафитских тенденций в мусульманских обществах помогает создать в этих обществах дополнительные линии раскола, а также предотвратить возможность приобретения реформистскими течениями, критикующими западную политику (происламские реформистские силы, левые и даже некоторые традиционные суфийские круги) религиозного авторитета и значимой популярности в обществе. Вместо того чтобы противопоставлять себя мусульманам, что сплотило бы их, Запад предпочел более выгодную для себя стратегию раскола мусульман по религиозному признаку, иными словами, он трансформировал естественное многообразие мусульман, в эффективное и полезное ему средство их разделения.

3. Салафитское возрождение порождает проблемы и напряженность внутри суннитской традиции, а также между суннитскими и шиитскими мусульманами, поскольку последние считаются ответвлением буквалистов. Трещина, пролегающая между суннитами и шиитами на Ближнем Востоке, это один из критических факторов для региона, особенно в свете угроз Запада и «Израиля» в адрес Ирана и нынешних репрессий в Сирии. Этот раскол очень глубок также по отношению к палестинскому сопротивлению, которое годами объединяло мусульман идеей справедливой войны. По мере распространения салафитского активизма, который не слишком беспокоится о проблемах палестинцев, разделение углубляется не только между суннитами и шиитами, но и в рядах суннитов.

Для Запада этот стратегический альянс на религиозной и политической почве со сторонниками саляфии имеет принципиальное значение, будучи самым эффективным способом держать под своим контролем Ближний Восток. Защищая нефтемонархии, а также их религиозную идеологию, и при этом внося разобщенность в любые политические силы, способные к объединению (например, альянс секулярных и происламско-реформистских сил или народный фронт против политики Израиля), они подрывают мусульманские страны изнутри.

Над странами нового Ближнего Востока, а также Северной и Западной Африки нависла серьезная угроза. Религиозный фактор приобрел решающее значение, и если мусульмане, ученые, религиозные и политические лидеры не будут работать ради большего взаимного уважения, единства и терпимости, очевидно, что это будет означать поражение «арабской весны».

Мусульмане с их внутренними недоработками в управлении и слабостью будут эксплуатироваться, с одной стороны, в интересах «Израиля», а с другой стороны – чтобы составить конкуренцию Китаю и Индии. Мусульманские общества должны добиваться независимости и отказа от служения циничным скрытым целям. Мусульмане должны, наконец, на что-то решиться, чтобы религия, призывающая к единению, не стала причиной их раскола.

Тарик Рамадан - мусульманский мыслитель, профессор Оксфордского университета



89 комментариев


  1. (13.04.2012 01:37) #
    0

    Салафиты по всему миру от Австралии до Гренландии хотят одного, установления законов шариата на исламсих землях. Ради этого они воюют и гибнут в Афганистани кстати в бок обок с традиционными Ханафитами матуридитами. По этой причине салафиты воюют в Ираке, в Палестине, в Йемене, в Мали, в Сомали и.т.д и.тд. И даже воюют в самой Саудовской Аравии против предательского прозападного мурджиитского режима который толькко прикрывается салафизмом. "Буквалистский подход салафитов приобретает все более широкое распространение во многих странах, даже на Западе, и среди молодежи, поскольку предлагает простое, «черно-белое» понимание ислама (халяль/харам" Интересно а какое еще понимание Ислама должно быть, в головах мусульман???

    • (13.04.2012 03:00) #
      -2

      Что ты понимаешь под исламскими землями? Где проходит граница этих земель?

      • (13.04.2012 03:39) #
        1

        Под Исламкими землями впервую очередь я подразумеваю страны которые исконно еще со времен халифата населены мусульманами и принадлежат мусульманам. Некоторые из этих стран я перечислил выше, где уже идет борьба.

        • (13.04.2012 03:48) #
          -5

          А как они стали исламскими ты забыл? Огнем и мечом, с реками крови. Ты хочешь еще одной мировой войны? А чо ты думаешь об Испании и Индии, откуда мусульмански оккупантов вышвырнули?

          • (13.04.2012 16:42) #
            1

            В индии живет 150 миллионов мусульман, это больше чем население в россии. Это кого еше вышвернули????

            • (13.04.2012 17:17) #
              -4

              В Джаму и Кашмире. А раньше Надир-шах разграбил Дели. Да и население в Индии 1,5 млрд, так что там даже 150 млн погоды не делают. Говоря вышвырнули я имел ввиду политическое влияние.

              • (14.04.2012 08:04) #
                2

                Джаму и кашмир только на половину контролируется индийскими властями остальная часть контролируеться Пакистанцами. Мусульман никто не вышвыривал, мусульмане индии создали два своих государства Пакистан и Банглодешь. И темне менее в этой языческой индии проживает 150 миллионов мусульман. И по сей день рост мусульман в индии растет за счет того что индусы бегут в ислам от кастового террора своей языческой религии.

              • (06.05.2012 05:04) #
                1

                От Индии отделились два куска.Но история не закончилась и внутри Индии процес исламизации уверенно набирает обороты В перспективе Индия развалиться ешё и ешё!

          • (06.05.2012 05:10) #
            2

            be_happy А как россию крестили ты забыл? Огнем и мечом, с реками крови! тебе ни чего не напоминает?

      • (06.05.2012 05:00) #
        1

        Исламские земли это весь мир,а ваши земли находятся в аду!

    • (13.04.2012 13:58) #
      -4

      И по той причине, что "салафиты" готовы воевать со всеми, даже гасить тех, кого сами же называют "псевдо-салафитами", статистика жертв одной только "Аль-Кайды" - 98% мусульмане. Я, конечно, понимаю, что это в глазах убийц как бы и не мусульмане, а "муртады, мунафики, национал-предатели, мушрики" и т.д. Верной дорогой идём к Шариату, товарисчи...

      • (13.04.2012 16:39) #
        5

        А кто сказал что алькаида салафиты? Это американо-сионистская ячейка для совершения диверсий против ислама. Стороники "глобального джихада" революционеры под маской ислама.

        • (13.04.2012 19:59) #
          3

          Совершенно верно

          • (20.04.2012 14:28) #
            -2

            Увы, это не мне надо объяснять, а тем одурманенным, кто твердит о том, что "Аль-Кайда" - это и есть самое true в салафизме.

        • (15.05.2012 02:18) #
          0

          __________А кто сказал что алькаида салафиты? Это американо-сионистская ячейка для совершения диверсий против ислама. _______

          Как всегда "виноват кто-то другой".

          ни один мусульманин не может совершить теракт. это все црумоссадфсб.

          Запредельное что-то -- то ли турсость, то ли цинизм. ТО ли лицемерие. Пророк вроде бы завещал джихад до победного конца, пока все не станут покорны мусульманам. Так отчего вы так своих братьев поносите, что жизнь отдали на священном пути? Только благодаря им неверные стали боятся ислама! Воистину отрекаетесь вы от лучших из вас, а ведь за это вам уготован ад.

  2. (13.04.2012 04:16) #
    3

    Исламскими странами они становились каждая по разному сценарию, в том числе и огнем и мечом, Хвала Великому Аллаху что они стали Исламскими странами. Так же не стоит забывать что не каждая христианская страна стала христианской только лишь методом пряника. Когда я говорю что искренние салафиты хотят установления шариата не обязательно под этим подразумевать именно вооруженный джихад, любой искренний муслим должен желать этого будь он салафит, матурудит или ашарит. В данный момент я говорю конкретно об Исламских странах в которых подовляющее большинство населения мусульмане. Как страны ближнего Востока, Западной, восточной и центральной Африки, некоторые страны Юговосточной Азии. и.т.д. и.т.д. Я не говорю о Испания и вцелом странах западно европейской культуры. В данный момент мусульманам нужно у себя порядок наводить. А насчет мировых войн то две предыдушие произошли не по вине мусульман, и третья будет не по вине мусульман, если куфр наконец-то поймет что нужно оставить в покое Ислам.

    • (13.04.2012 04:37) #
      -6

      Ты за ислам говори, за христианство я с христианами говорить буду. Не нужно стрелки переводить.
      "Исламскими странами они становились каждая по разному сценарию, в том числе и огнем и мечом"-точнее почти всегда огнем и мечом, и лишь за редким исключением иначе.
      "не обязательно под этим подразумевать именно вооруженный джихад"-джихад это прежде всего война с иноверцами и всегда было имеено так, как бы вы не лгали насчет "внутреннего совершенства","борьбы со своими пороками".
      Ты вот пишешь, что вас нужно оставить в покое. Это потому что вы пока слабее? Ты думаешь мы будем ждать пока вы на нас нападете первыми?))) Честно говоря я не могу понять почему США церемонятся с нефтедолларами с аравийского полуострова. Можно же легко отобрать у арабов всю нефть. Даже воевать не нужно, просто применить ядерный щантаж.

      • (13.04.2012 11:35) #
        5

        Ты кяфирская шестерила. На вас уже давным давно напали и уничтожают вас, ваши мерзкие пороки и трусость. А ваши ядерные рокеты так и не дали вам спокойной жизни. Ядерные ракеты не спосают от алкоголизма, проституции, наркомании, пидаразии, педофилии и прочих ваших мерзостей. И почему столько кяфирских стран имеюших ядерный арсенал шарахаетесь от Ирана у которого нет этого оружия.

        • (13.04.2012 13:24) #
          -8

          Иран никто не боится. Просто никому не нужно, чтобы ядерное оружие оказалось в руках религиозных фанатиков.

          • (13.04.2012 20:19) #
            6

            Религиозных фанатиков??? напомни уважаемый сколько войн провел Иран за последнее десятилетие? ты в курсе что единственной страной применившей ядерное оружие была не мусульманская страна, а христианская, Америка применила дважды, ядерное в Японии и химическое во Вьетнаме. А Израиль? ядерное оружие Израиля тебя не беспокоит? страны, которая постоянно воюет, страны которая применяла фосфорное оружие в Газе, страны которая постоянно грозится ударить по ядерным объектам Ирана с непонятными последствиями для всего региона, тебя иудейские фанатики не беспокоят, а Иран тебя беспокоит. Одно из двух, ты либо молод, либо глуп.

          • (06.05.2012 05:28) #
            0

            be_happy -Именно Ирана, вы педики, и боитесь

      • (13.04.2012 12:11) #
        -4

        be_happy

        Что Вы, мой "неверный" единомышленник, такой агрессивный, да ещё стращаете их ядерной "дубинкой"? Надо быть толерантнее по отношению дру к другу и стремиться к гармонии во взаимоотношениях представителей различных народов и религий. Я - за диалог, за пацифизм, а Вы?

        • (13.04.2012 15:29) #
          7

          Снова наши бездарности-тролли осмелели, пока все работой заняты. Повторюсь - отвечать им - много чести бездарям, их дустом надо. По теме все равно не соображают, только кучу мусора натаскают везде. be_happy с Ярославом - сплошные банальности и штампы с кучей ошибок. Зато друг друга поддерживают, гладят. Ребята, вы, пожалуйста, без таких уж нежностей на людях.

          • (13.04.2012 15:58) #
            -3

            Ирина. А, травля людей дустом, не противоречит ли шариату?

            • (06.05.2012 01:23) #
              1

              Кто же посмел вас, наши тараканчики, дустом? Ну ка, пожалуйтесь - мы их обязательно накажем!

      • (13.04.2012 15:47) #
        6

        "Ядерный шантаж" это по-христиански?! А где же ваши щеки левые правые, мир и т.д. и т.п.?! Отобрать нефть?! За христианство вы будете говорить с христианами?! Да уж, докатились! Вы хоть креститься умеете?! Лучше продолжайте честь отдавать старшим по званию, а христианством без вас займутся богобоязненные и смиренные Господу, а не надменные, высокомерные и кровожадные.

  3. (13.04.2012 05:07) #
    4

    Ты либо не читаешь то что я тебе пишу, либо прочел но не понимаешь, пример с христианством для разумного человека станет понятным для чего я привел. Я не собираюсь перед тобой и кем бы то небыло другим оправдывать Ислам, что Ислам это мирная религия и.т.д Ислам мирная религия в отношении тех кто не проявляет к ней агрессию, а те кто проявляют агресссию в отношении Ислама и мусульман - c нужно поступать соответствующе. Джихад это усердие на пути Аллаха, он может быть как с самим собой, так и во благо Исламского общества и религии Аллаха будь то словом или же естественно войной что является вершиной имана (еслли конечно эта война целесообразна)так же джихад может быть как оборонительным, так и наступательным. Насчет США, пусть попробуют отобрать чего-то, они из Афганистана где их каждый день как цеплят режут незнают как ноги унести с меньшим позором для себя. Вы кафиры слабы идеологически, морально. На вас даже нападать ненадо, в тойже Германии и Франции ежегодно сотни и тысячи людей Ислам принимают, от этого они и рвут на себе волосы, ущемляют права мусульман, делают все чтоб мусульмане стали либо кафирами, либо уехали из их стран. Но процесс не остановить....

    • (13.04.2012 13:22) #
      -8

      "Ислам мирная религия в отношении тех кто не проявляет к ней агрессию", "джихад может быть как оборонительным, так и наступательным"-ты же сам себе противоречишь.
      Наша идеология-свобода и равенство, наша мораль-деньги, наша цель-успех и высокий уровень жизни. У вас ничего этого нет. Куда вам до нас.
      "тойже Германии и Франции ежегодно сотни и тысячи людей Ислам принимают"-а ты считал тех, кто вышел из ислама и ассимилировался? Таких ведь тоже много, тех кто работает, а не живет за чужой счет, тех кто вырвадся из мусульсанских гетто, где грязь и преступность. Самый высокий уровень преступности именно там, где живут мигранты-мусульмане.

      • (13.04.2012 15:28) #
        3

        А давайте уровень преступности (убийства) сравним в России и в Саудовской Аравии (где почти все мусульмане), например. Россия занимает пятое место по количеству совершаемых убийств в год на 100 тысяч жителей - 20,1, Саудовская Аравия занимает 61 место - 0,3.
        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8E_%D1%83%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2
        Если с математикой дружите, то вам не трудно будет вычислить во сколько раз больше людей убивают в России. А про мелкие преступления и говорить не надо.

      • (13.04.2012 15:37) #
        4

        Исламофоб, почитайте для общего просвещения! "Теракты в Европе редко являются делом рук исламистов"
        http://inopressa.ru/article/27Jul2011/tagesanzeiger/eu1.html

    • (15.05.2012 02:40) #
      0

      __________Ислам это мирная религия____________


      Вот тут говорят несколько иное. Вы можете это опровергнуть?

      Мы все согласны с тем, что у нас проблемы. Каждый человек в умме говорит о том, что Умма страдает от проблем, но мы различаемся в методе решения. Нам не следует расходиться во мнениях, в то время как у нас есть Коран и Сунна. Нам не следует разногласить, когда ответ содержится в Коране и Сунне. Так в чем же проблема?
      Решение в хадисе Пророка (мир ему и благословения Аллаха):
      «Когда вы займетесь торговлей, ухватитесь за хвосты коров, будете довольствоваться земледелием, и оставите джихад, тогда Аллах унизит вас и не уберет этого, до тех пор, пока вы не вернетесь к Исламу» [50].

      Этот хадис рассказывает о проблеме и решении. Интересно, что причина проблемы, указанная в хадисе преподносится некоторыми как решение.
      Пророк (мир ему и благословения Аллаха) сказал, что когда мы увлечемся торговлей, земледелием и оставим джихад на пути Аллаха, то мы будем унижены.
      Некоторые мусульмане же говорят, что единственным способом решить проблему будет следование по примеру других стран в вопросах индустрии, агрокультуры, торговли, и затем, когда мы станем подобными им, тогда мы преуспеем. И успех в бизнесе, агрокультуре, технологиях является путем для уммы. Пророк же говорит, что проблема в этом.
      Некоторые мусульмане говорят, что излечением для уммы является дистанцирование от терроризма и уделение времени бизнесу, технологиям, агрокультуре и т.д.; и таким образом мы покорим мир. Пророк (мир ему и благословения Аллаха) сказал, что это неправильно, и Аллах унизит нас, если мы поступим так. И Пророк (мир ему и благословения Аллаха) сказал, что нет выхода из этого, кроме как через возвращение к религии.
      Комментаторы этого хадиса говорят, что возвращение к религии значит возврат к джихаду на пути Аллаха, потому что Пророк (мир ему и благословения Аллаха) назвал оставление джихада как оставление религии. Поэтому единственный способ для возвращения к религии это возвращение джихаду на пути Аллаха. В этом решение; решение для уммы – возврат к джихаду.

      Ибн Раджаб аль-Ханбаль упомянул о том, что саляф [51] был спрошен: «Почему ты не купишь для себя и семьи ферму?» Он ответил: «Аллах послал меня убивать фермеров и захватывать их фермы».

      Когда Умар ибн Хаттаб услышал о том, что Сахабы занялись возделыванием земли на завоеванных плодородных землях (Ганима [52]) во время джихада в Иордании, то он подождал до сбора урожая, а затем приказал уничтожить все эти фермы. Некоторые сахабы пришли к нему жаловаться, на что он ответил: «Это работа людей писания; ваша работа – сражаться на пути Аллаха и распространять религию Аллаха. [53] Оставьте земледелие людям писания, и распространяйте религию Аллаха; они будут заниматься земледелием и кормить вас; они будут платить Джизью [54] и они будут платить Харадж [55], потому что Пророк (мир ему и благословения Аллаха) сказал:
      «Мое пропитание в тени моего копья» [56]. И если это ризк Пророка (мир ему и благословения Аллаха), то он самый лучший и он лучше, чем земледелие, бизнес, скотоводство и лучше, чем что-либо еще, иначе Пророк (мир ему и благословения Аллаха) не сказал бы «Мое пропитание в тени моего копья».
      В интервью с представителем аль-Джайш аль Ислами филь Ирак [57], его спросили: «Откуда вы получаете финансирование?», на что он ответил: «Наше финансирование – это ганима, но мы не возражаем, если мусульмане будут нам помогать». Они не желают быть попрошайками, они финансируют свой джихад через Ганима (трофеи).

      И решение для Уммы – это джихад на пути Аллаха. Когда умма возродит этот вид ибада [58], то много станет ясным; джихад на пути Аллаха сделает все ясным. Люди убегают от этого, потому что они видят в этом лишь потерю денег и потерю жизни; можно потерять жизнь, можно потерять имущество в джихаде на пути Аллаха.
      И станет все на свои места, когда умма выступит на джихад на пути Аллаха, она станет самой богатой, и при сражении на пути Аллаха, умирает меньше всего мусульман.

      Если мы нарисуем диаграмму смертей, то мы обнаружим, что очень малое количество мусульман погибает во время сражения на пути Аллаха, в то время как в период оставления джихада, умма теряет миллионы.
      Если нарисуем диаграмму финансовой ситуации, то мы обнаружим, что умма была самой богатой в мире, когда вела джихад на пути Аллаха, и умма стала самой бедной, когда оставила джихад на пути Аллаха.

      Исламское государство уникально; это единственное государство, которое не облагает налогом свое население. Почему население не облагается налогом? Потому что доход формируется из джизьи, хараджа, ганимы и фай [59]. Все это доход, который получается от джихада; поэтому правительство не нуждается в налогах. Но сейчас, когда мусульманская умма не ведет джихад, (правительства) вынуждены брать налоги и Пророк (мир ему и благословения Аллаха) сказал, что это харам, и что проклят занимающийся налогами».

      И решение перед нами, нужно лишь разбудить людей, прочесть им простой хадис и следовать за его смыслом.





      Перевод: islamicrendering



      __________________________________________

      50. Передано Абдуллах ибн Умаром. Проходит в Сунане Абу Давуда, книга 23, номер 3455 и Сахих аль-Джами, 688 и у имама Ахмад 4825 и Абу Умайа ат-Тарсуси в Муснад ибн Умар (22)
      51. Праведные предшественники
      52. Трофеи
      53. От Абу Аюба аль Ашари: Хафиз ибн Касир приводит в своих комментариях: «Во время сражения мусульман и византийцев за Константинополь один мусульманин набросился на мушриков, один впереди всех, и его убили. Люди закричали — «Преславен Аллах! Да ведь он обрек себя на погибель!» Тогда сподвижники пророка (с а с) Абу Аюб Аль Ансари, будучи уже стариком, сказал: «О, мусульмане! Вы неправильно поняли этот аят. Ведь он был ниспослан по поводу нас, ансаров. Когда Аллах прославил свою религию и приумножил число ее сторонников, мы начали в тайне от посланника Аллаха говорить друг другу: «Мы лишились былого богатства, а ведь Аллах уже возвеличил Ислам и увеличил число его сторонников, не плохо было бы заняться имуществом и привести в порядок наши дела».
      Тогда Всевышний Аллах возразил нам и ниспослал своему пророку (с. а. с.) аят 195 в суре «Корова»: «Делайте пожертвования на пути Аллаха и не обрекайте себя на погибель». Погибель для нас заключалось в желании заняться нашим имуществом и приумножить наше богатство и оставить Джихад» (Абу Дауд, ат Тирмизи).
      54. Налог выплачиваемый кяфирами халифату
      55. Харадж – налог на посевные земли.
      56. Ахмад и Ат-Табарани, оценен как Сахих в Сахих аль-Джами ас-Сагир 2828
      57. Исламская армия в Ираке
      58. Поклонение
      59. Фай – дань, получаемая от неверных без сражения. Как, например, когда неверные боятся мусульман и сбегают с позиций, они оставляют после себя имущество, или если они окружены без сражения, или они платят джизью. Распределением фай занимается имам.

  4. (13.04.2012 11:27) #
    -2

    Не читал более глупой статьи. Именно салафия являеться на сегодняшний день самой движушей силой ислама

    • (13.04.2012 11:32) #
      0

      Вот это я понимаю - аргументированная и взвешенная точка зрения :)

    • (13.04.2012 14:12) #
      -2

      Движущая сила? Хех, ну-ну. А куда движет-то хоть?

  5. (13.04.2012 12:09) #
    0

    И по причине того что мусульмане прислушиваются писателей на подобие автора этой статьи, всяких поэтом политиков, но при этом не слущаються ученых, из за этого и вытикают многие наши проблемы

    • (13.04.2012 14:02) #
      -5

      Есть как бы ещё такая закономерность, что люди с IQ чуть поболе, чем для того, чтобы головой расшибать кирпичи, обычно с интересом относятся к выкладкам Тарика Рамадана. Мозги и врубание в ситуацию, как говорится, не пропьёшь.

      • (13.04.2012 16:32) #
        0

        Ну куда нам всем до тебя ты ведь великолепный знаток немецого испанского и французкого языков. Прям таки интелектуальный джихадист. С мозгами тоже у тебя все отлично не сомневайся. Единственная проблема слишком высокая самоотценка. Поэтому читай труды ученых ислама по больше, чем этих политических статей и мнений.

      • (13.04.2012 16:35) #
        0

        Ну в обшем Salman-Sever be_happy. тоже немного владею английским )))

        • (20.04.2012 14:29) #
          -4

          Я заметил, что владеете английским самую малость. На будущее: "Be Happy" не пишется через дефис или нижнее подчёркивание. Но это так, детали...

      • (06.05.2012 05:36) #
        -1

        Закатай губы .вы свои мозги уже пропили,поэтому и отдались на милость жидам,которые с успехом,конечно для себя,правят нашей матушкой Россией

        • (09.05.2012 12:18) #
          0

          Неактуально. Я не пью ни капли с 17 лет. Сейчас мне 25. Так что пропитые мозги и мы - это несколько разные случаи.

  6. (13.04.2012 23:23) #
    -5

    С выводами Тарика Рамадана, насчет ваххабитов, можно согласиться. Они уже достали самих "суннитов". Правильно он пишет и насчет продажных монархий Залива, которые пытаются свергнуть режим в Сирии, защищают бахрейнский продажный режим и т.д.

    Но непонятна фраза: "Салафитское возрождение порождает проблемы и напряженность внутри суннитской традиции, а также между суннитскими и шиитскими мусульманами, поскольку последние считаются ответвлением буквалистов".
    Когда эти шиитов стали считать "буквалистами"? Наоборот, нас обвиняли в том, что шииты "гностики", "мистицисты", и пр. Ваххабиты даже обзывали "ширкачами".

    • (16.04.2012 04:15) #
      0

      Направь свои позитивную энергию в призыв неверующих к Исламу, это будет лучше.

    • (09.05.2012 12:22) #
      0

      Вероятно, подразумевается наличие усулитов и ахбаритов в рамках шиизма. Одна из этих школ традиционно считается буквалистской, свеого рода "ваххабизмом в шиизме".

  7. (14.04.2012 15:08) #
    6

    Замечательная статья. Тарик очень емко и кратко озвучил то, что у многих мусульман крутится в голове, но не может быть кратко изложено в одно-два слова. ««Черно-белое», «Бинарное» понимание ислама. «Чем больше я знаю, тем больше я понимаю, что ничего не знаю» - данное изречение для саляфитов не актуально. «Ислам – общество золотой середины?», «прокляты те, кто разрешает запрещенное и запрещает разрешенное?» - не, не слышал. Зачем разбираться в каждой ситуации? Зачем познавать мир во всем своем разнообразии, во всей сложности и противоречивости? Это сложно, лучше система казнить/миловать – и плевать, что не любая вещь сводима к этому уравнению – топорный метод, если что, подрихтует все неровности под заданную систему.

    Как говаривал товарищ Кургинян, силы, уничтожающие этот мир, для исламской цивилизации подготовили следующий сценарий: Уведение мусульман из модерна, но не в пост-, а в контр-модерн. Мусульманам хотят внушить, что жить как в средневековье есть хорошо и правильно, что демократия, социализм, социология, генетика, психология и т.д. – есть глупые заблуждения, которые не просто ложны – их изучение есть харам! Мусульманам хотят внушить, что тогда (в светлом прошлом) было все прекрасно, а потому мы не должны развиваться, и не должны впитывать знания превзошедших нас в науках не мусульман, во избежание впадения в куфр. Поэтому для нас идеальной моделью якобы будет неповоротливое к изменениям и инновациям общество. На роль транслятора этих идей замечательно подошли саляфиты. А пока мы будем носиться с копьями и выяснять, кому бы еще отвинтить башку за куфр, они будут летать над нами на беспилотниках, а в будущем не удивлюсь и вообще всей армией, защищающей откачку нефти, будут управлять, попивая сок на пляжах Флориды.

    Читая комментарии к этой и другим подобным статьям нельзя не удивиться противоречивости суждений апологетов саляфизма (да и вообще радикальных суждений). Ну, во первых, они тем самым лишь подтверждают мнение Тарика о них как о людях которым присуща «напористость и агрессия», во вторых умиляет фразы типа «ислам – религия добра», а для тех кто это не понял ответ «Ты кяфирская шестерила» или «вы гниды все передохнете». Жаль, что на таком, по моему, серьезном портале сидят люди, не контролирующие свои эмоции. К тому же я не заметил откровенного троллинга, а предьявы, озвученные не мусульманами, вроде хорошо известны. Однако на них по-прежнему ведутся, лишь компрометируя аудиторию Ансара. Думаю, в данном случае нам стоит поучиться риторике у русских националистов. Я, безусловно, не о бритоголовых отморозках, закончивших полтора класса и по уровню мышления близких некоторым нашим братьям, а то таких товарищах типа Холмогорова или Крылова. Безотносительно той идеологии, что они придерживаются, хочется сказать, что уровень риторики, аргументации, уровня ведения дискуссии и, наконец, умения держать себя они переплевывают наших ораторов и комментаторов. Мне кажется хорошей задачей для Ансара стало бы воспитание таких людей, которые могли бы контролировать свои эмоции, и обладали бы необходимым уровнем эрудиции, чтобы спорить с христианами о христианстве, с атеистами о атеизме, с научным сообществом о научной сфере и теориях, а своим единоверцев поменьше бы обвиняли в куфре и неверии.

    • (15.05.2012 02:45) #
      0

      _____________ жить как в средневековье есть хорошо и правильно, что демократия, социализм, социология, генетика, психология и т.д. – есть глупые заблуждения, которые не просто ложны – их изучение есть харам! Мусульманам хотят внушить, что тогда (в светлом прошлом) было все прекрасно, а потому мы не должны развиваться, и не должны впитывать знания превзошедших нас в науках не мусульман, во избежание впадения в куфр. Поэтому для нас идеальной моделью якобы будет неповоротливое к изменениям и инновациям общество._______________________

      Неужели вы можете опровергнуть это аргументами из ислама и мусульманской традиции, из шариата? помоему вы перечилили самую суть того, за что воюют и убивают мусульмане. Разве нет?

  8. (15.04.2012 03:18) #
    -1

    тень не плетень

  9. (15.04.2012 03:19) #
    0

    ой.то есть, тень на плетень.:-)

  10. (15.04.2012 14:00) #
    7

    Саллам уалейкум!
    Братья,мой вам добрый совет на пути Аллаха Субхана уа талля, при оценки того или иного явления в Исламской уммы и вообще в мире, задавайте себе вопрос, соответствуют ли это явление Корану, словам и делам Посланика Аллаха, да благославит его Аллах и приветствует.
    А узу билля мин аш шайтани раджим! Как вы можете обвинять тех братьев-мусульман которые исполняят Сунну, и говорить они понимают "БУКВАЛЬНО", как будто вам известен какой то сокрытый смысл слов Аллаха и его Посланика да благославит его Аллах и приветствует!
    Я считаю что в своих нападках на салафитов вы пытаетесь прикрыть свое отступление от Сунны.

    Салман-север,Амир русских мусульман Петрограда,брат, как я могу всерьез воспринимать твои оценки, когда я читаю в твоей статье"РУССКАЯ КРОВЬ И РУССКОЕ ТЕЙПОВОЕ ОБЩЕСТВО" следующее:...Сам я лично 2004 года являюсь приверженцем практики "муджаррида", или celibato ultimo, исключающего среди прочих вещей брак. Это многим неизвестный и кажущийся странностью, но доступный узкому кругу индивидуальный обет, своего рода исламское "отсечение привязанностей"...

    Побойся Аллаха, вот тебе достоверный хадис от твоего Пророка:

    Сахих Аль-Бухари, книга Брака.1289 : (1743 (5063))

    Сообщается, что Анас бин Малик, да будет доволен им Аллах, сказал:

    «(Однажды) к домам жён пророка, да благословит его Аллах и приветствует, пришли трое людей , которые стали расспрашивать о том, как поклоняется Аллаху пророк, да благословит его Аллах и приветствует. Когда им рассказали об этом, они, очевидно, посчитав, что это не так уж много /такалю-ха/ , сказали: “Как далеко нам до пророка, да благословит его Аллах и приветствует, которому прощены и прошлые его прегрешения, и будущие!”Потом один из них сказал: “Что касается меня, то я буду молиться каждую ночь напролёт”. Другой сказал: “Я стану постоянно соблюдать пост”. Третий же сказал: “А я буду сторониться женщин и никогда не женюсь ”. (А через некоторое время к ним) подошёл посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, который спросил: “Так это вы говорили то-то и то-то? Клянусь Аллахом, я больше вас страшусь Аллаха и больше вас боюсь Его, однако в некоторые дни я пощусь, а в другие не делаю этого, я молюсь (по ночам) и сплю, а также заключаю браки с женщинами, а тот, кто не желает (следовать) моей сунне, не имеет ко мне отношения!”»

    Братья, когда захотите обвинить в чем то мусульман, делайте это через Коран и достоверные хадисы, иначе в Судный день у вас не будет оправдания.

    Хвала Аллаху Господу миров!

    • (25.04.2012 16:17) #
      -5

      Алексей, во-первых, никто Вам не вменяет в обязанность воспринимать серьёзно мои оценки, как и меня самого. Тем паче, если серьёзность / несерьёзность Вашего отношения определяется непониманием какой-то отдельно взятой реплики из моего текста.

      Я говорю про непонимание, ибо ранее Вами уже был задан ровно тот же самый вопрос в тех же формулировках на сайте НОРМ. Вам, полагаю, исчерпывающе ответил сам амир Харун ар-Руси. Но уж коли Вы не оказались в состоянии понять выкладки этого человека, в разы превосходящего меня интеллектом и доходчивостью, то чего мне пыжиться?

      Посему, уж пардон, переадресую Вас к тексту, не понять который совсем уж тяжко. Итак, хадисы, которыми Вы вооружились, неплохо и методично разобраны Али Игнатьевым в разделе "Нет монашества в Исламе? (О вопросе безбрачия по религиозным мотивам среди мусульман). Он включён в его недавно вышедший сборник "Проблемные вопросы востоковедения. Евразийский взгляд".

      Успехов.

      • (25.04.2012 16:31) #
        2

        от вас пустых не грамотных (в плане религии ) балоболов больше вреда чем пользы для уммы

      • (09.05.2012 00:21) #
        1

        Cалам уалейкум!
        Салман, брат, когда мусульманин слышит повеление Аллаха и его Посланника он говорит:
        "- Слушаюсь и повинуюсь!"(2:285) А не начинает филосовствовать, подобное может сделать его одним из потерпевших убыток. Методики разработанные Али Игнатьевым для моей религии не стоит ровным счетом ничего, т.к. моя религия – Ислам, доведена до совершенства Всевышним Аллахом при жизни Пророка Мухаммада, да благославит его Аллах и приветствует!(5:3)
        И не одну букву ни Игнатьев, ни кто либо другой не сможет добавить или убрать в Слове Аллаха и его Посланника!
        Жалко что моя переписка на сайте Норм уже не доступна. Брату Харуну твоему Амиру приведя хадис я задал вопрос: знает ли брат Салман этот хадис, а если да, то чем руководствуется практикуя безбрачие. На что Харун мне ответил: что лучше спросить самого брата Салмана т.к. нетрудно будет найти его в интернете и прибавил, что в статье есть более значимые положения, чем интересоваться личной жизнью брата Салмана. На что я брату Харуну возразил, что я не интересусь личной жизнью брата Салмана, просто брат Салман публично заявляет, что практикует безбрачие, а я публично заявляю, что это отступление от Сунны Посланника Аллаха, да благославит его Аллах и приветствует!
        Вот,брат Салман,как было дело - ни каких ответов о безбрачии, кроме этого Харун мне не давал, Аллах Свидетель всякой вещи!
        Салман, брат мой, не уклоняйся с Прямого Пути после того как тебе стала известно Руководство Аллаха Всевышнего и Путь его Посланника. Покайся перед Аллахом, воздай своему Хвалу своему Создателю, женись на одной, двух, трех и четырех женщинах,(4:3) заботься о них Ради Аллаха. Поистине для тебя это будет лучше.
        Салам уалейкум уа рахмату Ллила уа баракятуху!
        Хвала Аллаху Господу Миров!

        • (09.05.2012 12:28) #
          -2

          Абдулла, давайте условимся, что Вы пока мне не брат и не сват. Отсели "тыканье" и фамильярные нотации оставляем в за порогом. Второе, я не уверен, что здесь имеет смысл поднимать темы, не касающиеся лейтмотива обсуждения. И третье - вопрос в лоб: "Вы прочитали материал Али Игнатьева или нет?" Если да, то почему он Вас не убедил в том, что безапелляционное навязывание брака есть отступление от правила "не делай необязательное обязательным в религии"? Если нет, то на нет и разговора нет. Можете отвечать у меня в блоге, чтобы здесь не засорять обсуждение.

          • (09.05.2012 21:57) #
            0

            Салам уалейкум, братья-мусульмане!
            Салам уалейкум Салман-Север!
            Салман, называя вас братом я руководствовался:
            Словом Аллаха Субхана уа Талля (49:10). «Воистину, верующие – братья. Посему примиряйте братьев и бойтесь Аллаха, – быть может вы будете помилованы.»
            и мыслью, что мы оба верующие мусульмане.
            Салман, вот мое свидетельство веры:
            `Ашхаду `алля `иляха `илля-Ллаху уа `ашхаду `анна Мухаммада-р-Расулю-Ллах !
            Я свидетельствую, что нет Бога, кроме Аллаха, и свидетельствую, что Мухаммад Посланник Аллаха!
            Салман, теперь я стал ВАМ братом, или мне еще нужно вступить в ВАШ «русский тейп».

            Салман я не навязываю брак, я согласен с Игнатьевым, что в религии нельзя необязательное делать обязательным.
            Брак не является обязанностью в Исламе, но является Сунной Посланника, да благославит его Аллах и приветствует.
            Но считать, что практика безбрачия доступна узкому кругу лиц как исламское "отсечение привязанностей", это нововведение в религии Аллаха. Аузу Билля мин аш райтани раджим!
            В хадисе говориться о том что сказал Пророк с.а.с. человеку который отрекся от брака с женщинами ради религии Аллаха. Салман, вам этого не достаточно?!
            Хорошо!

            Альхамду Ллила, что в НОРМ не все вас поддерживают.

            сайт НОРМ: рубрика: Обсудите с нами что вас волнует.
            Ханиф
            01-05-2012 21:09
            ………………………………………….
            Но дошло уже до того, как я узнал недавно, что один из членов вашей организации, Салман Север, принял обет безбрачия! Целибат строго запрещен в Шариате, но суфиям закон не писан, почему-то.
            ………………………………………..
            Ответ: Отвечает Али Даркави:
            ……………………………………….
            Что касается Салмана Севера, то его решение не связано с суфизмом, и в тарикате никак не одобряется.
            ……………………………….
            В чем дело, Салман пишет: ИСЛАМСКОЕ "отсечение привязанностей",
            а Али Даркави пишет: «решение не связано с суфизмом, и в тарикате никак не добряется.
            ??????????????????????????????????????????????????????

            Салман-Север, по этому поводу, я тебе все сказал. Можешь продолжить спор с Али Даркави, так сказать внутри вашего «русского тарикатского тейпа».

            Я желаю вам благого очищения на пути Аллаха!

            Салам уалейкум уа рахмату Лила уа баракятуху!
            Хвала Аллаху, Господу Миров!

            • (10.05.2012 21:55) #
              0

              Ва алейкум ас-салам. Алексей, Вы утомляете.

              1). «Не брат, не сват» - часть устойчивой идиомы. Означает, что человеку не следует чувствовать себя ближе к кому-либо, чем ему позволено. Того, что мы не братья в узком религиозном смысле не подразумевается. Но Вы как-то настолько «просто» устроены, что мне приходится разжёвывать элементарные вещи. Видимо, буквальное, фронтальное понимание аятов и хадисов – это Ваше.

              2). Вы говорите благоглупости. Есть хадис, где Пророк, мир ему, разрешил одному из сахабов безбрачие, сказав: «Поистине, это дозволено для тебя, но только для тебя». Я не знаю, какие выводы из этого высказывания сделает Ваш мозг. Но комментаторы сказали, что безбрачие как исключительная практика дозволены. Именно так я это и воспринимаю и мне этого достаточно. Опять же, прежде чем ввязываться в менторство, изучите вопрос.

              3). В НОРМ вынужденно делают персональное исключение для меня в вопросе отношения к браку и деторождению. Тут можете быть спокойны. Этот момент у нас не дискутируется, тем паче по нему не ведётся никаких споров. Впрочем, Али Даркави имел в виду, что в нашем тарикате нет практики целибата. Это моё дополнительное обязательство, не связанное с сулуком Даркавийи.

              Далее я предлагаю Вам заняться как-нибудь своей личной жизнью. Для меня целибат – проходной момент, лишь вскользь когда-то упомянутый. Странно, что Вас никак не покидает эта тема.

              • (12.05.2012 01:13) #
                1

                Салам уалейкум!
                Кого Аллах наставит на прямой путь, того никто не введет в заблуждение; а кого Аллах вводит в заблуждение, тому не будет наставника.
                Салман посмотри что ты пишешь:

                ….Того, что мы не братья в узком религиозном смысле не подразумевается…..

                Это может для тебя религиозный смысл является узким, для меня же религия основа моего существования.Салман, я тебя не на улице остановил: «Брат, как пройти в библиотеку», а обратился на исламском портале и предмет моего обращения касался религии.
                Так что твоя устойчивая ИДИОМА думаю не к месту.
                Далее:

                ….Впрочем, Али Даркави имел в виду, что в нашем тарикате нет практики целибата….

                Али Даркави: Что касается Салмана Севера, то его решение не связано с суфизмом, и в тарикате никак не одобряется.

                Помоему есть смысловая разница между изречениями:
                1) не связано с суфизмом, и в тарикате никак не одобряется.
                2) в нашем тарикате нет практики целибата
                Ну тут, Салман, ты видимо решил уйти от БУКВАЛЬНОГО, ФРОНТАЛЬНОГО ПОНИМАНИЯ.
                Оставив эту прерогатива, проклятым ваххабитам.

                ….В НОРМ вынужденно делают персональное исключение для меня в вопросе отношения к браку и деторождению….

                Ты видимо важный человек раз заслуживаешь такого отношения или просто НОРМ работает на КОЛИЧЕСТВО, скорей всего второе. Перед этим ты не привел хадис и комментаторов, а рассказал про хадис и комментаторов. Даже я со своим буквальным «ваххабитским» чувствую разницу.

                ….Это моё дополнительное обязательство, не связанное с сулуком Даркавийи….

                Салман, не ты ли писал в прошлом комментарии: отступление от правила "не делай необязательное обязательным в религии"?

                Раскрой нам страшную тайну: что это за суфийский орден в котором безбрачие вменяется в обязанность?
                Так что Салман практикуй ты свое безбрачие, но не говори что это связано с Исламом, на это у тебя слабая аргументация.

                Салман, обращаясь ко мне, ты написал такую фразу: Вы говорите благоглупости?
                Ты не можешь не осозновать, что оскорбляешь меня этой фразой.
                Не мог бы ты пояснить какую мою фразу ты счел за таковую, и если можно обоснование, если ты правдив!

                Тебя удивляет, мое внимание к тебе. Салман, все просто.
                Понимаешь ты человек, который публично позиционирует себя с исламом, но не как простой рядовой мусульманин, а АМИР РУССКИХ МУСУЛЬМАН ПЕТРОГРАДА, на сайте НОРМ до недавнего времени было размещено видео, где ты рассуждал о перспективах русских мусульман на случае джихада, в твоих рассуждениях я не увидел исламской основы, как и не вижу и сейчас.
                Понимаешь видео не подписано: АМИР НАЦИОНАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РУССКИХ МУСУЛЬМАН ПЕТРОГРАДА, не подписана: АМИР такого то тариката или суфийского ордена. Оно подписано так как будто ты возглавляешь всех русских мусульман Петербурга, а если так, то нужно соответствовать.
                Сейчас, Слава Богу, это видео убрали, видно смутило не только меня.
                Что значит соответствовать? в инете есть видео: РУССКИЕ РЕБЯТА ПРИНЯВШИЕ ИСЛАМ, репортаж из мечети Екатеринбурга, Посмотри его внимательно. Надеюсь ты поймешь о чем я.
                Вот это настоящий даават к исламу Альхамду Лиля!
                А пока держи критику Салман, ничего не поделаешь.
                Ты меня приглашал в свой Блог, я посетил его. Моему недоумению не было предела. Приведу некоторые шокировавшие меня моменты.
                Блог Салмана-Севера http://malikit.livejournal.com/
                Фон черного цвета, надпись большими белыми буквами.
                БЕЛАЯ РАСА, ЧЁРНАЯ ПОЧВА
                В посте Фесъ и тюрбанъ 2012-02-19 23:32:00
                http://malikit.livejournal.com/498377.html#cutid1
                Салман, выступает за возвращение моды на эти головные уборы.
                Ну тема про ваххабитов, это уже привычно.
                Затем странным образом затрагивает Кавказ.

                ….И сегодня вы видите эту же юную плесень в спортивных штанах на Кавказе. Разве они смогут носить шляпы, папахи и черкески, как их деды? Выправлены ли их спины к тому, чтобы держать такие головы?...

                …..Возьми старую люльку, раскинься на диване, затянись латакией. Прочувствуй это!....

                В комментариях Салман, прямо признается,что курит табак, причем при объяснении своей позиции не упускает возможности оскорбить мусульман, считающих это недозволенным.
                Вопрос: Салман, ты позволяешь себе затягиваться латакией?
                Ответ: Изредка. Это мой любимый сорт.
                Вопрос: а разве так можно? это же табак если не ошибаюсь.
                Ответ: По этому вопросу есть разномыслие среди учёных. Нам как-то пытались дагестанские шафииты задвигать про то, что табак харам и вот хоть убей ты. Ну а ты знаешь степень гибкости суждений этой публики, поэтому объяснять им было что-либо бесперспективно. Но по сути, некоторая часть маликитских алимов разрешает трубочные табаки и сигары и даже не считает это макрухом, не то, что харамом.

                Зато через 10 дней у Салмана событие

                29 Февраль 2012 00:15
                Тризуб и Ятаган Украины
                В сети появился товарищ Потурнак – мусульманин и украинский националист – автор сайта «Ятаган. Национализм. Фундаментализм. Традиция».
                Приветствуем интересного коллегу. Будем следить. Дискурс интересный, тематика материалов тоже - нам это близко. Неужто зарница украинского османизма?..

                Отдельного внимания заслуживает статья
                2012-04-23 20:49:00
                Die Jungen Inguschen
                Где Салман, не поскупился на восхищения борзости вайнахов. Затронул расовым кредо ингушей, вспомнил Рейх, Гитлера и причие ну совсем «исламские ценности».
                Салман, ты знаком с хадисами Пророка с.а.с. на счет друзей.
                Друг Салмана в ЖЖ
                http://harfang83.livejournal.com/
                в данный момент занимается сбором средств на адвоката для задержанных скинхедов, подозреваемых в поджоге 1 мая в Иваново ларьков принадлежащих кавказцам. Один из них уличный художник «граффити» картинок с расистским содержанием «Будь белым», «Русь будет белой», «Против толерантности».

                Другой друг Салмана в ЖЖ
                http://dub-dervish.livejournal.com/69907.html#comments
                Репер стихотворец цинично обкорбляет мусульман
                …..они думали, что он так же как они целыми днями сидит в мечети и заляпанными пловом губами поносит грязью мусульман?
                На этой же странице своего друга Салман в комментариях обвиняет мусульман, что они не любят Коран, и Посланника с.а.с.

                May. 7th, 2012 09:04 am (UTC)
                Они не любят Коран, не любят Расуля, мир ему и молитва, не любят зикр. Это люди, сплочённые на каком-то ином чувстве, но не на любви...

                Салман, приведи свои доказательства, если ты правдив.

                И этого человека называют АМИРОМ РУССКИХ МУСУЛЬМАН ПЕТРОГРАДА!
                Салман, вот в чем мой интерес к тебе, я представляю питерского русского мальчика, захотевшего принять ислам. Бах, а тут такой АМИР.
                Да наставит тебя Аллах на Прямой Путь.
                Салам уалейкум!
                Хвала Аллаху, Господу Миров!

                • (12.05.2012 21:41) #
                  -2

                  Ва алейкум ас-салам. Алексей, Вы продолжаете мешать всё в одну кучу и говорить вещи бездумные и неуместные. И вот почему:

                  1). «Узко религиозный смысл» не свидетельствует о том, что у меня «узкое» отношение к религии. Речь о смысловом контексте высказывания, если Вы не понимаете.

                  2). Вы опять путаете тёплое с мягким. Отсутствие вменённой практики целибата в моём тарикате не закрывает мне пути для добровольного воспринятия оной. Обета целибата как меры, рекомендованной фукара, нет. Запрета на целибат как сверхобязательное тоже нет. Что тут ещё может быть непонятного?

                  3). Есть тарикаты воздержания. Возьмите хотя бы Бекташи, чтобы далеко не ходить. Откройте их книги, осильте их, наконец. Пока из существа Ваших вопросов я делаю вывод, что материалов Игнатьева Вы не читали, темой не владеете, подвизаетесь обсуждать её как профан. Это бессмысленно дискутировать с несведущим человеком.

                  4). Да, я, видимо, немаловажный фигурант НОРМ. Тут нечего скрывать. Для меня допускаются некоторые исключения. Нет, НОРМ качество своих членов беспокоит больше, чем их количество. Мы считаем, что ситуацию определяют функционеры, а не толпа случайных людей.

                  5). По поводу амира русских мусульман Петербурга. Не порите горячку, Алексей. Когда студия радикальных нацболов «Ф-1» задала мне вопрос, как меня представить, я ответил: «Салман Север, представитель Движения Русских Мусульман». Так оно на видео и запечатлено. Так что с моей стороны самоподача была весьма непритязательной. Модераторы сайта НОРМ предпочли выложить видео с досадной формулировкой «Амир русских мусульман Петрограда». Когда я заметил это, то сам первым попросил изменить на более корректное «Амир джамаата русских мусульман Петрограда». Это действительно так: я амир, у нас есть джамаат, и он в Петербурге. С таким названием видео висело до конца. Убрано оно было по причине попадания в федеральный список экстремистских материалов. Пардон, но Ваше или чьё-либо недовольство им в качестве побудительной причины удалить его нами не рассматривалось.

                  6). Я видел репортаж о русских неофитах из Екатеринбурга. И что я должен вдруг осознать? Я смотрел это видео в удручённых чувствах, отмечая для себя позорное косноязычие, инфантильность и поверхностность всего, что говорили эти люди. Русские мусульмане опять были выставлены как полу-юродивые, полу-дурачки, полу-мужички. полу-блатнички. Наша задача – создавать и прививать тренды в наиболее перспективной, думающей и способной части русской Уммы. Этим мы и занимаемся, таков наш даават. Занимаются ли подобным или чем-то похожим заснятые в Е-бурге персонажи мне неизвестно. Если это Ваш контингент, то чего мы тогда здесь лясы точим?

                  7). Не вижу ничего оскорбительного в том, что в посте про тюрбан вещи названы своими именами. Дагестанцы задавали нам вопрос, почему мы дозволяем курение – мы им отвечали. До них не доходили обоснования алимов-маликитов – мы методично отвечали ещё и ещё. Когда нам дали знать, что люди принимают только мнение Али-хаджи Кикуни о безапелляционной харамности любого курения, мы прекратили эти словопрения. Если кто-то чего-то не понимает и начинает бычить – вразумлять его не наше дело. "Вольному воля, тупому - ярмо".

                  8). Вас смущает, что я пишу про расовое кредо ингушей или что? Или я виноват в том, что пишу о существующих вещах или что? Или такого кредо у ингушей не существует или что? Прежде структурируйте хаос своих мыслей и разберитесь с тем, что Вы конкретно пытаетесь предъявить.

                  9). Алексей, я часто намекаю любителям сыпать хадисами, что вообще-то первому человеку, который ввел сокращенное написание салавата, по приказу кадия отрубили руки. Вы бы для начала приняли это к сведению, а уж затем приступали бы к надоедливому морализаторству. Это раз.

                  Два. Каким образом хадис о друзьях пересекается с простым списком людей, которых я читаю в ЖЖ? Прошу Вас пораскинуть мозгами, прежде чем писать ответ.

                  10). Мусульмане, за которых Вы вознамерились впрягаться, затакфирили дочь Рамзана Кадырова и назвали мунафиком Мишари Рашида. Это, видимо, менее серьёзный проступок, чем то, что написал о них Даб Дервиш. При всё при том, показательно, на чьей стороне Ваши симпатии…

                  Если же по существу, то излагать Вам наши абстракции о нелюбви ваххабитов к Пророку, мир ему и молитва, - это, извините, в Вашем конкретно случае преждевременно.

                • (12.05.2012 21:44) #
                  -2

                  И напоследок: "русские мальчики", как и вся эта типажность достоевщины - это категорически не наш формат. Мы ценим мужчин, мужей, а не мальчиков. Принимайте Ислам, вырастайте из мальчика в мужчину, мужайте - потом вернёмся к разговору.

                  • (14.05.2012 12:17) #
                    1

                    Салам уалейкум!
                    Салман, оскорбления и грубости не делают твои доводы более убедительными, веди себя как подобает мусульманину, да поможет тебе Аллах.
                    Постигать труды в которых то, что порицалось Пророком да благословит его Аллах и приветствует, в результате философских рассуждений превращают в сверхобязательное, я в принципе не намерен. Даже считаю это вредным.
                    В хадисе четко сказано что Пророк салаЛлаху алейхи ассалям, отрекся от тех кто безбрачие ставит в сверхобязательное.
                    То что ты следуешь вслед отклонившихся от этой сунны, просто ставит тебя в их ряды и все. Есть такие люди которые называют себя мусульманами, но при этом занимаются самобичеванием, считая это благим очищением. Их поступок не как не может стать исламским. То что мусульмане впадут в заблуждение посредством множества нововведений, на то есть много хадисов и обладающий разумом и зрением видит, что это так и есть. Но есть спасение от этой опасности – твердо держаться Сунны Посланника салаллаху алейхи ассалям.
                    …………………………………………………………………..
                    На счет салавата. Я не знаю имел ли поступок кадия шариатское основание на отрубание рук, на то ведомо Аллаху Причист Он и Велик. Аллах Субхана уа Тааля в Коран предписывает отрубать руку за кражу.
                    Все же Салман, я принимаю твое замечание на счет салавата, т.к. вижу в твоем наставлении больше пользы, чем вреда. Прошу у Аллаха для тебя милости и баракята за это.
                    И на будущее не мог бы ты делать свои наставления более мягче, Пророк салаЛлаху алейхи ассалям, любил когда люди проявляют сдержанность и мягкость в своих речах, а Аллах в Коране говорит: Призывай на путь Господа мудростью и добрым увещеванием и веди спор с ними наилучшим образом. (16:125)
                    ………………………………………………………………………………………….
                    Насчет такфиров, и моего заступничества за выносящих такфир. Салман, я всегда на стороне справедливых, поступающих согласно повелениям Аллаха и его Посланника да благославит его Аллах и приветствует, творящих добрые поступки ради Аллаха и приносящих пользу религии Аллаха и верующим. Преступающих границы дозволенного я призываю к покаянию и смирению ради Аллаха. Для этого принципа не важны не фамилии, ни имена.
                    Твой друг обвинил мусульман в неотлучном нахождении в мечети, а между тем на это есть множество хадисов. Твой друг сказал, что эти мусульмане сидят в мечети с заляпанными пловом губами. Это не те слова, которыми следует наставлять мусульман. Я сказал, что твой друг оскорбляет мусульман, и это действительно так, ты же придумал целую историю, что поступок тех для меня менее страшен, что я на их стороне. Хотя я не давал повода делать такие выводы. Ты не справедлив ко мне, Салман.
                    …………………………………………………….
                    Насчет даавата наиболее перспективным представителям.
                    В твоем блоге я нашел комментарии на твою статью подходящую к этой теме.
                    http://malikit.livejournal.com/502860.html#cutid1
                    Уличный Ислам.
                    Когда я посещал Кейптаун, то задал вопрос бывшему амиру «Мурабитун» в Ботсване: «На юге Африки огромное количество людей заражено СПИДом. Ведёте ли Вы им даават?» Последовал недоуменный ответ: «Нет. А зачем? Они обречённые, это мусор человеческой расы. Нас интересуют сильные люди, те, кто сам силён и способен усилить собой Ислам»…………….
                    Комментарии
                    Али Даркави: Думаю, ты его неправильно понял. Потому как это серьезное заблуждение.
                    Салман: Как услышал, так и понял. А заблуждение-то в чём? В том, чтобы не растрачивать силы, время и внимание на тех, кто неминуемо загнётся от болезни, и уделить его здоровым, полноценным людям?
                    Али Даркави: Тем, кто неминуемо загнется (хотя это про всех можно сказать), даават необходим еще более, чем здоровым, именно потому что у них меньше времени. А кому то это может даже вернуть здоровье, Аллах Милостив.
                    Ницшеанский подход здесь неуместен. Шейх наоборот подчеркивает, что мы хотим возвысить униженных и оскорбленных, а не втоптать их еще глубже в грязь.
                    Отказ от даавата, какой-то группе людей, потому как они де "мусор человеческой расы" это заблуждение. Хадж Имран и другие индийцы прекрасно понимают, что успех даавата в их родной Индии случился во многом благодаря тому, что мусульмане плевали на кастовую систему индусов, и призывали неприкасаемых наряду с кшатриями.
                    (Конец цитаты)

                    Салман, видимо ты до сих пор не внял наставлениям Али Даркави, и продолжаешь находиться в заблуждении. Да выведет Аллах тебя от мрака к свету. В Коране есть сура «Нахмурился», почитай ее, быть может ты очистишься.
                    ………………………………………………………………………………….
                    Борзость , Салман, не является исламской добродетелью, и восхищаться, а тем более мерится этим, мусульманину не стоит. А тем более рассуждать о расовой чистоте и превосходстве. Все эти расистские теории для мусульманина куфр. Прочитай аяты и достоверные хадисы о национализме, приведу лишь один
                    Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, сказал:
                    «Поистине, Аллах удалил от вас племенной, национальный дух, свойственный джахилийи (невежеству) и свойственный ей же обычай кичиться своими предками, и теперь люди разделяются только на благочестивых мусульман или злосчастных грешников! Все люди — дети Адама, а Адам был создан из праха, поэтому нет у араба никакого преимущества перед неарабом, кроме как в благочестии». (ат-Тирмизи и другие мухаддисы).
                    ………………………………………………………………………………
                    Салман, меня очень смутило как призренно ты написал про детей, Пророк салаЛлаху алейхи ассалям, очень тепло относился к детям.
                    ………………………………………………………………………………
                    По поводу моих братьев из Екатеринбурга.
                    Да, Салман, праведные верующих как и пророки алейхи салям , во все времена воспринимались сумасшедшими, юродивыми, дураками, над которыми издевались и смеялись, о чем многократно говорится в Священном Коране и в достоверных хадисах.
                    Правда, в Писании говорится, что такое отношение это удел неверующих грешников, и мне очень прискорбно, что я слышу такое от амира мусульман.
                    Клянусь Аллахом, что в День Воскресения, ты поймешь кто на самом деле полу-дурачек.
                    Да, Салман, это мой контингент, Альхамду Ллиля, нет лучше спутников, чем праведные верующие!
                    Только не пойму ,Салман, по какой причине ты приписываешь моих братьев к полу-блатничкам? Приведи свои доказательства, если ты правдив?
                    Напротив у меня есть мнение, что именно ты себя показал косноязычным блатничком употребив слова: впрягаться, бычить, лясы точим.
                    ……………………………………………………………………………………………………………………………………………….
                    Теперь поговорим про твой КОНТИНГЕНТ.
                    Салман, про твоих друзей я не придумал, более того список друзей ты именуешь СОРАТНИКИ (ты не будешь отрицать, что так именуют друг друга сегодняшние нацисты)
                    Да вот ты и сам признаешься кто твои друзья.
                    http://malikit.livejournal.com/490214.html
                    19 Январь 2012 17:06
                    Tadschikistanische-Russische Freundschaft auf immer
                    У меня немало друзей-нацистов, которых манит в Таджикистан, на Памир, в Арьяна-Ваэджу (Землю Ариев), но посетить страну "как-то не по статусу". Теперь, коллеги, радостная весть - республика Таджикистан сама приглашает русских националистов к себе в гости……………………………………………………………………
                    Салман, твои друзья призирают целые мусульманские народы, которые не попадают под кафирское расовое определение «ариев». А узу билля мин аш шайтани раджим.
                    Тебя, Салман - амир мусульман, все эти обстоятельства выставляют тебя в религии Аллаха не в лучшем свете, так как вот, что нам говорит Коран, хадисы и вот каково мнение ученых.
                    Всевышний Аллах, сказал: «Обрадуй вестью о мучительных страданиях лицемеров, которые берут своими друзьями неверных вместо верующих. Неужели они хотят обрести величие с ними, если величие целиком принадлежит Аллаху?» (ан-Ниса 4: 138-139).
                    От Абу Хурайры сообщается, что посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) сказал: «Человек исповедует ту же религию, что и его близкий друг. Так пусть же посмотрит каждый из вас, кто является вашим близким другом!» Абу Дауд 4833, ат-Тирмизи 2378
                    Ибн Мас’уд говорил: “О человеке судите по его другу, ведь он берет себе в друзья лишь подобного себе!” См. “Тафсир аль-Къуртуби” 4/281
                    Сообщается, что когда Суфьян ас-Саури прибыл в Басру, он стал спрашивать о положении Раби’а ибн Сабиха среди людей. Он спросил о нем: “Каков его мазхаб (путь)?” Ему ответили: “Его мазхабом является только Сунна”. Он спросил: “А кто его окружение?” Ему ответили: “Къадариты”. Тогда Суфьян сказал: “Значит он къадарит!” Ибн Батта в “аль-Ибана” 2/453.
                    А вот это уж точно про тебя сказано:
                    Имам аль-Ауза’и говорил: “Того, кто скроет от нас свое нововведение, нам выдаст его близкое окружение!” Ибн Батта в “аль-Ибана” 2/479.
                    Салман, ты расист или мусульманин? Или ты скажешь, что это можно сочетать и предложишь мне к изучению ряд книг.
                    Салам уалейкум!
                    Хвала Аллаху, Господу Миров!

                    • (14.05.2012 23:21) #
                      -1

                      Короче так, Алексей, общение с Вами - не в коня корм. Вы, вероятно, искренний юноша, но неврубант. У меня есть люди, от которых я принимаю насыхаты. Вы вне этого круга. Поэтому - разбежались. Мааслама.

                      • (16.05.2012 11:28) #
                        2

                        Салам уалейкум!
                        Салман, на салам мусульманину требуется отвечать. Аллах говорит в Коране: Когда вас приветствуют миром отвечайте тем же и тем что лучше.
                        А у тебя через раз получается.Салман, я тебя второй раз призываю веди себя как мусульманин,и не опускайся до грубостей. Салман, я тебя на 5 лет старше, поэтому не говори мне юноша. Это противоречит и шариату и даже адату вайнахов,как бы твой разум не возвышался на моим безумием .Что это за слово "неврубант"? В том, что как друг нацистов, оскорбляющий мусульман полудурочками может быть амиром, то в непонимании этой нелепости думаю я не одинок. У тебя есть еще время выбрать правильный путь, не трать его понапрасну с врагами Аллаха. Единственный правильный путь это путь Посланника Аллаха салаЛлаху алейхи ассалям. Держись Сунны посланника и иншалла, Аллах сделает тебя одним из преуспевших. Клянусь Аллахом я искренне тебе этого желаю. Все это я писал было не для того чтобы унизить тебя, а для того чтобы ты очистился, стал сильней, и сам усилил ислам в твоем городе и среди твоего народа, чтобы твои друзья нацисты бросили свои глупости глядя на тебя,приняли ислам иншалла и заслужили довольство Аллаха Причист он и Велик.
                        До встречи Салман, если не в мире этом, то в последней жизни у нашего Великого Господа, надеюсь, что твое лицо в тот день будет сиять, а если небудет, то иншалла, я напомню тебе как я призывал тебя к исламу, а ты оскорблял меня и верующих. Там та уж ты не сможешь вступать в пререкания относительно велений твоего Великого Господа.
                        Салам уалейкум!
                        Хвала Аллаху, Господу Миров!

        • (09.05.2012 12:34) #
          1

          Ва алейкум ас-салам.

  11. (26.04.2012 05:18) #
    -9

    Целых пять ваххабитов не поленились написать минус под мою реплику. размножаются как тар... ны. )

    • (26.04.2012 09:32) #
      5

      А под кроватью ваххабитов не искал?! Продолжай пользоваться ярлыками, которые придумали неверующие для борьбы с Исламом, они тобой будут довольны.

      • (29.04.2012 06:06) #
        -3

        Это вы скажите, например, шиитам в Пакистане (в Кветте, Карачи, Парачинаре и в других местах), которых почти каждый день убивают и взрывают ваххабитские террористы (сипах е сахаба и т.д.). На каком основании они убивают мусульман?

        • (29.04.2012 23:22) #
          1

          В Пакистане ваххабитов нет. Если ты талибов называешь вахабитами, то они тоже не вахабиты. Я не знаю, может ты ваххабитами называешь всех тех, кто следует Сунне пророка, да благословит его Аллах и приветствует.
          Суть в том, что основа шиизма лежит в возрождении персии в том виде, в котором она была до прихода Ислама, поэтому широко рекламируется "ноуруз" языческий праздник персов огнепоклонников. Поэтому же в основах шиизма лежит проклятие Абу Бакра и Умара, да будет доволен ими обоими Аллах, которые разбили персов, освободили их от гнета и порабощения их хосроев. Оттуда и ненависть к этим лучшим сподвижникам и лучшим людям этой Уммы после пророка Мухаммада, да благословит его Аллах и приветствует.
          Необходимо указать, что мечи шиитов тоже всегда направлены против суннитов, и на протяжении веков, известно, как шииты помогали неверующим против мусульман, как впрочем и до сих пор, (например, в Ираке)...

          • (05.05.2012 22:55) #
            -1

            А кто убивает шиитов в Пакистане? Только за апрель 2012 года убито более 250 шиитов. Это террористические группировки типа Sepah e sahaba, Lashqar Jangawi, и другие. Это именно ваххабиты, а не талибы, часть из которых суфии.

          • (06.05.2012 01:11) #
            -1

            Если бы в Ираке не было большинства шиитов, то там и сейчас стояли бы американские войска. Большинство суннитов Ирака были за то, чтобы янки оставались. В Афгане большинство сунниты, почему они оставляют американцев? Почему в Кувейте, ОАЭ, в Катаре, которые суннитские, стоят амерские войска? Почему суннитская Турция входит в НАТО, имеет ихнюю базу в Инджирлике и приютила американский радар?

            • (06.05.2012 05:42) #
              0

              и вообше Шиит!Пора тебе принять Ислам в чистом виде без своих догм!

              • (06.05.2012 05:43) #
                0

                Шиит или тебе лень выполнять оставшихся два намаза?

                • (06.05.2012 19:55) #
                  -2

                  Чистый Ислам и есть тот Ислам, который идет от Посланника Аллаха (С) и Имама Али (А), о котором Посланник Аллаха (С) сказал, что он - Врата знания.
                  Нам не интересны примитивные бредни людей типа абдул-ваххаба, которые ничего не понимали в Исламе и были просто еврейской заразой, принесенной извне.

            • (06.05.2012 05:44) #
              -1

              Потому что они используют одного врага против другого врага!

          • (07.05.2012 19:47) #
            1

            Поклянись Аллахом что суть шиизма лежит в этом, если не поклянешься то ты пустослов как и всегда ваххи, на счет проклятия сто раз я писал их порицают ваши кинги, и никогда шииты не вели войны, всегда нападали на них как это началось после смерти пророка так и продолжается до сих пор, потому что омейядские отпрыски до сих пор враждуют с семейством пророка и их последователями, но ничего капля истины уничтожит океан неверия!

            • (07.05.2012 19:48) #
              1

              это я мистеру likbez только что вставляется сюда.

          • (07.05.2012 19:48) #
            2

            Поклянись Аллахом что суть шиизма лежит в этом, если не поклянешься то ты пустослов как и всегда ваххи, на счет проклятия сто раз я писал их порицают ваши кинги, и никогда шииты не вели войны, всегда нападали на них как это началось после смерти пророка так и продолжается до сих пор, потому что омейядские отпрыски до сих пор враждуют с семейством пророка и их последователями, но ничего капля истины уничтожит океан неверия!

  12. (28.04.2012 23:48) #
    1

    Ассаламу Алейкум, братья и сестры! Есть Умма Мухаммада (!) да благословит его Аллах и да приветствует, остальное - пыль, жаль только, что для многих эта пыль рассеится во время Судного Дня!
    «Мусульманин мусульманину - брат. Он не притесняет его, не оставит без помощи и не позволит, чтобы он оказался в трудном положении» (Муслим).

    В высокочтимом Коране говорится о благочестивых верующих (смысл): «Это те, которые милосердны друг другу» (Сура «Аль-Фатх», аят 29). Ибну Аббас, комментируя этот аят, сказал: «Это из признаков уммы Мухаммада: когда тот, кто похуже, увидит того, кто лучше него, то он молится за него: «О Аллах, благослови то благое, чем Ты его одарил, и укрепи его в этом, и не лиши нас пользы от него!». Когда же увидит тот, кто лучше, того, кто хуже него, то и он молится за него: «О Аллах, веди его к покаянию и прости ему грехи его!».

  13. (04.05.2012 02:42) #
    0

    Ассаламу алейкум! Автор псевдоинтеллектуальной статейки, а также некоторые деятели из комментаторов пытаются здесь определить "бинарность" мышления салафитов как негативное явление. Одно из названий Корана - аль-Фуркан, различение, как раз бинарная логика, основанная на двух утверждениях: Истина - логическая единица, и второе - ложь - логический ноль. Иман и куфр, халяль и харам, черное и белое. "Пришла истина и исчезла ложь..." И мы живем в такое время, когда за многоцветными, таинственными и манящими полутонами скрыта ЛОЖЬ, этот логический ноль, пустота которого для многих станет ясна только с Судный день. Кстати, по поводу интеллекта Тарика и его почитателей: это каким интеллектуальным, образованным и эрудированным надо быть, чтобы написать, что "в 1990-х годах Афганистан был главной лабораторией сопротивления советскому господству, которое при поддержке саудовского и американского правительств осуществлял «Талибан»." Парень и не догадывается, что с "советским господством" в 80-е, а совсем не в 90-е, боролся не "Талибан", которого тогда как движения не существовало, а целый разномастный спектр вооруженных формирований с различными полит. основами и целями. Ну это так уж, к слову о ценности дальнейших размышлений Тарика.

    • (04.05.2012 02:53) #
      0

      Реальность не исчерпывается бинарными оппозициями 1 и 0.

    • (06.05.2012 00:19) #
      0

      /"бинарность" мышления/Интересно, а как с этим соотносится преодоление дуализма? Монотеизм? Монизм?

  14. (04.05.2012 04:09) #
    0

    "А лето не то, что зима. Зимою нужно печи топить, а летом и без печей тепло… Волга впадает в Каспийское море… Лошади кушают овес и сено…" Элитарно заумное, на первый взгляд, замечание о "неисчерпаемости реальности бинарными оппозициями", на самом деле, в данном контексте, ничем не отличается от перлов Рыжицкого. Ну сказал, ты о неисчерпаемости, и что? Смысл какой в этих словах относительно моего поста? Шариат Аллаха имеет бинарную логику: истинно-ложно, хорошо-плохо, правое-левое, верх-низ. Иначе ни одного логического и разумного решения не примешь, будешь как хайван(или как шиит))) болтаться. Аллах, Субханаhу уа Та'аля, с высоты семи небес говорит нам о различении имана и куфра, истины и лжи, это и есть бинарная логика.

    • (06.05.2012 19:56) #
      0

      "Ну сказал, ты о неисчерпаемости, и что? Смысл какой в этих словах" Ну и всё. И смысл здесь абсолютно очевиден. И Шариат, между прочим, бинарной логикой не исчерпывается: Фард, ваджиб, сунна, мустахаб, мубах, макрух, харам.Я согласен с вами, что если ни на что не операться, то мы получим болото и не сможем принять ни одного решения, но вы забываете, что при каждом деле всегда присутствуют обстоятельства, поэтому решение вопроса методом казнить\миловать также невозможно. Также известно, что одни из имен Аллаха есть Милостивый и милосердный, что так же не вписывается в вашу логику да\нет. И пророк Мухаммад(САС) так же являлся очень милосердным человеком, что так же не вписывается в логику да\нет.

  15. (10.05.2012 18:21) #
    0

    Второе бессмысленное утверждение о "неисчерпаемости". Автор сабжа принципиально утвердил "бинарность" мышления как отрицательное явление вообще. На что ему указано, что бинарность - это принципиальная основа. Более того, в критических ситуациях, необходим именно такой подход, для отсечения всего лишнего и наносного. Дальнейшие ваши рассуждения о "невписываемости" имен Аллаха в бинарную логику - вообще не имеют смысла, по причине абсурдной постановки вопроса.

    • (10.05.2012 22:58) #
      0

      "Учение Маркса всесильно потому что верно" - вы не слышите аргументов, подтверждая слова Тарика.

      • (11.05.2012 09:39) #
        -1

        Если вы о своих комментах - то о каких таких аргументах идет речь? Что вы там аргументировали? Ваши расплывчатые фантазии, возникшие по ходу чтения чужих комментариев, никак не тянут на четко сформулированную и жестко аргументированную позицию.

        • (11.05.2012 19:42) #
          0

          Если под "четко сформулированной позицией" вы подразумеваете заткнутые ватой уши, а под "жесткой аргументацией" априорные суждения в стиле "Учение Маркса всесильно потому что верно" то да до такого уровня мне далеко.

  16. (11.05.2012 20:05) #
    0

    Бес предел в Якутии продолжается! УФСИН прикрылся духовенством муфтият!
    > Произошедшее 4 мая 2012 за стенах ФБУ ЛИУ-5 пос. Большая Марха. Где сотрудники УФСИН по Р.С.(Я) во главе лейтенантом Александров Николай Степанович , избили нашего брата Андрей Лозин( СейфуЛлах). Несет последовательный характер , ранее 20 апреля 2012 года на происходящей конференции мусульман которая проходила в ИК -7 пос. Табага, в присутствии мусульман заключенных с различных колоний , представителей духовенства муфтият по Р.С.(Я) , национальных общин и руководителей УФСИН. Поднимались вопросы связанные с притеснением мусульман по религиозным признакам. Осквернение Корана, изображение половых органов, рядом с надписями Аллах Акбар. Руководство УФСИН пояснило что священная книга мусульман Коран, не была разорвана а аккуратно надрезана, и то что сотрудники имеют право на досмотр книг на предмет нахождения запрещённых предметов например лезвия. Рождается вопрос : «Каким принципом руководствовались сотрудники УФСИН целенаправленно изображая половые органы на стене камеры»?
    > Далее затрагивались такие вопросы как чтение намаза и предоставление пищи халал и ситуации с досмотром частей тела которые для верующих мусульман считаются аурат (части тела запрещённые показу людям) , и в этот момент свое слово сказали духовные лидеры , они предложили механизм решения» . что эти вопросы можно решить, на взаимопонимании, так называемый « договор» , а вопрос о предоставлении пищи халал решить не способны.
    > 11 мая сотрудники УФСИН по РС(Я), скрутили Андрея Лозина(СейфуЛлах) и наглым образом сдернув одежду, осмотрели нижнее белье и аурат на предмет запрещенных предметов, ссылаясь на то что им муфтий Муса Сагов сказал: Что заключенным мусульманам можно идти в разрез установленных Аллахом норм Ислама.
    > И теперь УФСИН везде ссылается на мнение духовных лидеров , которые в свою не встали на защиту религии ,и не предприняли действий по пресечению нападков на мусульман и осквернения Корана, а просто лояльно отнеслись ко всему произошедшему, развязав тем самым руки тем кто яро идет против мусульман и религии Аллаха. Создавая из верующих мусульман стоящих на защите религии Аллаха, отрицательно направленных элементов режима содержания. А так же под любым предлогом оставляя различные выдуманные рапорты о нарушении режима содержания, когда вопрос касается религиозных вер убеждений.
    > 11 мая 2012 года . Видя весь этот бес предел заключенные под держалали мусульманина, объявили голодовку с требованиями предоставить прокурора.
    > О те, которые уверовали! Принимайте Ислам целиком и не следуйте по стопам сатаны. Воистину, он для вас явный враг. А если вы споткнетесь после того, как к вам явились ясные знамения, то знайте, что Аллах Могущественный, Мудрый. Неужели они ожидают чего-либо иного, кроме как того, что Аллах явится к ним, осененный облаками, вместе с ангелами, и все будет решено? К Аллаху возвращаются дела» (2:208-210)
    >
    > Из происходящих событий создается мнение ! УФСИН прикрывается мнение духовенства муфтият либо духовенство муфтият прикрывают УФСИН? Принимая сторону тагута отходя от религии Аллаха !
    >

  17. (13.05.2012 12:56) #
    0

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=oJJA4rvcgxE#!