Политический экстремизм

«Политика – искусство управления с учётом интересов всех слоёв общества». Это одно из многих определений данного термина. Владеют ли этим искусством наши, с позволения сказать, политики? Или же все их усилия направлены на получение, удержание и использование власти? (Другое определение термина «политика».)

Недавно министр внутренних дел РД Абдурашид Магомедов заявил: «Учебные заведения не уделяют должного внимания патриотическому воспитанию детей, но ещё хуже, когда в школах работают носители радикальных идей. На данный момент есть сведения о 40 учителях и директорах школ, являющихся приверженцами экстремистских идей и использующих служебное положение для формирования того или иного отношения к религии».

Довольно странно слышать такие слова от министра внутренних дел, который стоит на страже законности и должен рассуждать как юрист. Он и его министерство должны заниматься людьми, в действиях которых имеется состав преступления. Если какие-то мысли человека являются оконченным составом, то нужно привлекать его к уголовной ответственности. Но реальность такова, что за мысли не сажают, иначе пришлось бы сажать добрую часть российского и дагестанского политического истеблишмента, который рвётся во власть с целью незаконного обогащения.

И что вообще называть экстремистскими идеями? Живя в этом обществе и будучи «практикующим мусульманином», могу предложить навскидку несколько определений «религиозного экстремизма»: «не пьёт, не курит, молится»; «молится и не ходит на свадьбы с выпивкой»; «молится и носит хиджаб», «молится и не бреется»; «о Боже, он не отмечает Новый год!» Безусловно, всё это не является никаким экстремизмом. Это то, что в российском законодательстве называется свободой совести и вероисповедания.

Реальный экстремизм – это когда директора школ говорят ученицам, что разденут их догола, если те снова придут в школу в хиджабе. Или когда преподаватели заявляют студентам, что задушат собственными руками любую, кто придёт на занятия в хиджабе. А подобные заявления министра придают уверенность такого рода светским экстремистам.

Мы часто говорим о гражданском обществе. Думаю, лучшим проявлением гражданского самосознания будет, если одноклассницы и одногруппницы, которые не носят хиджаб, будут надевать его на занятия в знак солидарности с теми, кто его носит всегда, чтобы защитить их право быть такими, какие они есть.



6 комментариев


  1. (11.03.2013 11:13) #
    0

    Комментарий удален модератором.

  2. (11.03.2013 21:01) #
    1

    Автор как то незаметно перешел на религиозный экстремизм. Власть придумала термин "религиозный экстремизм" для борьбы с верующими. А так как в исламе не разделяется религия и жизнь, то и борются в основном с мусульманами, требующими соблюдения своих прав. А настоящим источником, провокатором экстремизма является власть. Чем низшую ступень занимает чиновник, тем больше он попирает права людей.(Дай власть уборщице, так оа вас замордует)А вот закона о такого рода экстремизме законодатель не желает принимать. Боится, что если принять такой закон, то лишится 90% чипновничьего аппарата. Придется их всех пересажать. Воспитать их невозможно.Лучше пожертвовать простым народом. А для подготовки чиновника нужно расходовать дополнительно.Так и живем...

  3. (12.03.2013 00:25) #
    0

    "За мысли не сажают". Судя по количеству арестов мусульман, наличие некоторых мыслей у нас уже - состав преступления )

    Статья хорошая. Вместе с тем, усилий одних только учениц недостаточно. Заявление А. Магомедова – тревожный сигнал. Нас постоянно как будто пробуют "на зуб", пытаясь определить предел нашего терпения, запас прочности, что ли.
    Законы, принятия и соблюдения которых мы должны добиваться – лучшее лекарство от паранойи и произвола чиновников всех рангов.

    Но нельзя надеяться только на юристов. Я понимаю родителей, которые пытаются уберечь девочку от негативных последствий и не вступают в открытую конфронтацию с руководством школы. "Под огнём" оказывается ребёнок, которого невозможно защитить и уберечь от нападок и давления взрослых и сверстников. Часто такие семьи оказываются без поддержки. Это – вечные вопросы солидарности, грамотной и адекватной реакции мусульман. С этим пока сложновато.

  4. (12.03.2013 08:40) #
    3

    Прочитав эту статью, я задалась вопросом, а что такое политический экстремизм . И нашла такой ответ в политическом словаре:

    Экстремизм— (лат. extremus — крайний), приверженность к крайним взглядам, мерам (обычно в политике) . , в дословном понимании, есть ни что иное, как крайнее проявление чего-либо — действий, высказываний, взглядов и т. п. Следовательно, экстремизм может быть политическим, религиозным, экономическим, социальным и т. п., вплоть до бытового.

    Следовательно, политический экстремизм — это

    осуществление политики крайними методами. Вся история человечества показывает, что с экстремальными, крайними ситуациями и проявлениями, а равно как и с прецедентами выхода из них, сталкивались практически все народы мира, поэтому экстремизм не является экзотическим явлением ни для России, ни для мира в целом. И политический экстремизм в частности. К примеру, смертельная угроза внешнего нашествия вынуждала правительства превращать государства в осаждённые крепости, вводить жестокую централизацию, беспрекословное подчинение власти, ограничение прав и свобод. А это и есть проведение внутренней и внешней политики крайними методами, т. е. политический экстремизм. История вокруг существования в России пресловутого политического экстремизма стала нагнетаться ещё в 1993 — 1995 годах, в разгар преступного правления Б. Н. Ельцина. Именно в это время протестные настроения народных масс достигли своего апогея. В 1995 году появляется указ президента№ 310 «О мерах по обеспечению согласованных действий в борьбе с проявлениями фашизма и иных форм политического экстремизма в Российской Федерации». Во исполнение этого указа была создана комиссия при президенте, которая должна была выдать юридическое обоснование термину«фашизм» и указать действия, подпадающие под это определение. Однако, результаты «титанических» усилий комиссии неприятно удивили заказчиков. Оказалось, что все действия правящего ельцинского режима подпадают под определение фашизма, сформулированное данной комиссией. Результаты работы не были доведены до широкой общественности, а сама комиссия как структура тихо прекратило своё существование. Следующим этапом стал доклад, подготовленный региональным общественным фондом «Информатика для демократии» по заказу администрации президента, по проблемам политического экстремизма в России. Этот доклад стал основой федеральной программы по противодействию политическому и религиозному экстремизму в Российской Федерации на 1999 — 2000 года, принятой коллегией министерства юстиции и одобренной правительством. В рамках этой программы были разработаны соответствующие законопроекты, в частности — «О запрещении нацистской символики» и «О противодействии политическому экстремизму», которые были направлены на рассмотрение в Государственную Думу. В «Программе...» даётся следующее определение этого явления: «Политический экстремизм — это деятельность по распространению таких идей, течений, доктрин, которые направлены ... на разделение людей по классовому, имущественному, расовому, национальному или религиозному признаку». Любому здравомыслящему человеку очевидно, что это абсолютный бред. Ибо с тех пор, как существует мир, все объекты, его составляющие, разделены по определённым признакам. И любой человек (даже демократ) распространяет информацию, разделяющую (классифицирующую) объекты окружающего мира по соответствующим признакам. А следуя «логике» приведённого выше определения, к политическому экстремизму можно отнести любую доктрину, например, учение Православной Церкви, в своей сути содержащее разделение (классификацию) людей по религиозному признаку. В этом определении политического экстремизма и заложен ответ на вопрос, кому и для чего нужно подобное противодействие. В результате проводимых в России «реформ» произошло резкое разделение общества, в первую очередь — в социальной и экономической сферах. Отчётливо выделился новый класс — класс паразитов, интересы которого диаметральны интересам остальной части общества. Имущественное неравенство достигло огромных масштабов, когда сравнительно ничтожная по численности группа, к которой, кстати, относятся и авторы вышеупомянутой «Программы...», ограбив народ, жируют на умирающем теле России. И вот любое недовольство таким положением вещей в собственной стране автоматически подпадает под определение политического экстремизма, которому режим будет оказывать активное противодействие, т. е. защищать себя от справедливого народного негодования и гнева. Причём в практической плоскости это противодействие предусматривает применение ко всем инакомыслящим методов, вполне отвечающим по духу методам большевистских комиссаров, в своё время беспощадно уничтожавшим цвет Русской нации: это и слежка, и сбор компромата, и провокации, и физическое воздействие вплоть до прямого устранения .
    Источник: http://mirslovarei.com/content_pol/jekstremizm-
    763.html#ixzz2NIDaHKU7

    • (12.03.2013 08:48) #
      3

      И спрашивается, кто же у нас экстремист?

      Кто же нас в настоящее время так терроризирует, натравливая на нас, мусульман, всех и вся , вооружившись СМИ.

      А не те ли описанные выше Умаром законодатели, которые сами нарушают российское законодательство, которое называется свободой совести и вероисповедания?

      А ведь не малое зависит и от нас самих. Мы почему так все запуганы, почему у всех такой панический страх? Страх за себя, за детей.
      Недавно во дворе одна РУССКАЯ (православная) бабушка говорит :
      " Смутные времена настали. Когда выходишь на улицу, не знаешь, вернёшься ли домой"...

      Интересно, старая русская бабушка, за 70 лет, жизнь прожила и у неё страх за свою жизнь. А почему?

  5. (12.03.2013 08:43) #
    3

    У нас был случай с ученицей-мусульманкой, ей тоже запрещали ходить в школу в платке. Оказывается в школу приглашали и психолога , и её мать( мать , кстати, не живёт по исламу) всячески на девочку оказывали психологическое давление, даже додумались до такого, что в школе в коридоре повесили статью о террористке с иллюстрацией террористки). Она в это время в школе была одна, которая носила платок. После таких давлений она плакала, боялась и бросила школу. Пришлось приложить много усилий,чтобы вернуть девочку в школу. А это, во-первых, уговорить маму написать жалобу в органы образования и в Духовное управление России. Да , стоило больших трудов, чтобы уговорить маму написать это заявление. т.к. мать боялась, что учителя будут мстить и занизят ей оценки. Спасибо, Москва в лице духовных лидеров отреагировала оперативно, указав на все нарушения законов,что потом органы образования, признав свои ошибки, написали матери ответ на жалобу.
    После девочке директор школы сказал : " А что ты не сказала нам, что у тебя такие связи в Москве?" на что девочка ответила: " у нас связи не с Москвой. У нас прямая связь С АЛЛАХОМ. Это Аллах нам помогает в каждом деле".
    Кстати, следует отметить, что мать опасалась зря: девочка успешно закончила 11 классов с похвальной грамотой. Директор школы на всешкольной линейке лично подарил ей букет цветов, отметив её примерное поведение,сказав : "Берите с неё пример, это наше солнышко, это наша звёздочка". и вручил благодарственное письмо родителям за хорошее воспитание дочери. Вот как возвысил её Всевышний за все её страния и выполнения повелений Аллаха!
    А когда дома с родителями обсуждали последний школьный звонок , наша героиня сказала маме : "Мама, благодари Аллаха, что у тебя такая дочь.Ведь меня такой воспитал Ислам. Признайся мама, ты ведь тоже со мной воевала, не хотела, чтобы я носила платок".

    вот такая поучительная история с прекрасным концом.

    Поэтому, дорогие родители, не бойтесь, решительно , неотступно боритесь за свои права.
    За это Всевышним вам обещана награда.

  6. (12.03.2013 14:36) #
    0

    Насчет статьи о террористке. Если обратить внимание на то, как враги ислама спроецировали образ "террористки с поясом шахида", то видно, что они шли к этому долго и упорно.
    Сначала некоторые исламские учёные разрешили самоубийство(то, что самоубийца войдёт в рай). Далее на этом основании разрешили "пояс шахида". После чего вербовали на это неграмотных мусульман. Возможно инсценировали несколько подрывов мирных жителей, указав, что это сделала смертница-мусульманка. После этого (посредством этого) показывают всему миру, что вот она какая религия Ислам. А из этого следует, что все мусульмане-террористы, т.к.они приверженцы этой "страшной" религии. Вот такая ложь на законных основаниях.