Р. Мухаметов: Выступление Карадави – это гротеск, свойственный восточным публичным людям

Выступление одного из крупнейших современных исламских богословов Юсуфа аль-Карадави, в котором он дал резко критическую оценку позиции Москвы, Тегерана и Пекина в сирийском кризисе, продолжает активно обсуждаться в России в самых разных средах, да и не только в России.

В этой связи, во-первых, надо заметить, что слова Карадави о том, что Москва – враг Ислама №1 и проч., – это не фетва (богословско-правовое заключение), как иногда утверждают. Согласно нормам фикха, фетвы о положении в какой-либо стране могут выносить только богословы, знающие проблемы изнутри. Как правило, это местные улемы. Поэтому, например, в мае с.г. на международной исламской конференции, впервые собравшей в Москве ведущих мировых теологов Ислама, была дана не фетва, а разъяснение (ильян, байян) по различным вопросам. Юридически это разные вещи.

В своем выступлении Карадави выразил личное мнение и видение ситуации в Сирии, как человека, а не муфтия. Если быть совсем точными, это не богословское заключение, а его гражданская позиция, выраженная на высоко эмоциональных тонах, в свойственной восточным людям гротескно-аллегорической манере. Это особый язык, который нельзя понимать буквально. Тем более, делать надо поправку на преклонный возраст шейха, который охвачен тревогой из-за творящегося в Сирии насилия, ужасов и тысяч жертв.

Смысл его слов – крайняя озабоченность за судьбу близкой ему страны и ее народа. Это попытка как-то подействовать на нее, по-своему посодействовать прекращению бойни.

Такой пример, когда религиозный деятель в возрасте не смог совладать с эмоциями, у нас тоже был в дни войны в Ираке. В 2003 г. из Уфы прозвучал горячий призыв к джихаду против США и Британии, что серьезно осложнило и без того накаленную международную обстановку. Владимиру Путину тогда пришлось давать публичные разъяснения, как понимать резкое заявление.

Да, конечно, позиция Москвы по Сирии не вызывает одобрения в большей части арабского и шире мусульманского мира. Но это вопрос геополитики, экономики, чего угодно, но не религии как таковой. Из-за этого Россия не становится врагом Ислама.

Ее политика ведь не обусловлена религиозными причинами, Москва не борется с Исламом в Сирии. Россия защищает свои интересы так, как считает правильным. С этим можно соглашаться или нет, но привлекать Ислам как религию в данном случае некорректно.

Потом, при всех проблемах и сложностях у мусульман в России, даже если все их понимать и трактовать максимально критически, назвать ее врагом Ислама № 1, даже №2 и 3, вообще каким-то врагом Ислама, никак не получается. Куда девать тогда Израиль, США, да и Мьянму и много кого еще, например? Очевидно, что слова шейха - гротеск, свойственный восточным публичным выступлениям.

Мне лично, вообще, кажется контрпродуктивной поиск врагов Ислама и причин бед мусульман во вне. Прежде кого-то других, мы сами виноваты во всем, что с нами происходит.

Увязывать импульсивное выступление Карадави с позицией всех "Братьев-мусульман", и в первую очередь с египетскими "ихванами", пришедшими недавно к власти, тоже нельзя. Глава нашего МИД Сергей Лавров на днях посетил Каир. Его визит прошел очень успешно. Он передал президенту Мухаммаду Мурси приглашение Владимира Путина посетить Россию. Визит вскоре состоится. Наши отношения на подъеме. Более того, глава МИД поддержал инициативу Мурси об объединении усилий Египта, Турции, Саудовской Аравии и Ирана для разрешения сирийского конфликта.

И отношения с Ираном у Египта сегодня развиваются. А Карадави подверг Тегеран еще большей критике, чем Россию, в своем телеобращении.

В Каире Лавров четко подчеркнул, что Россия заинтересована в диалоге с "Братьями-мусульманами", считает их конструктивной силой и надеется на развитие взаимовыгодных контактов с новым Египтом. Глава МИД даже попытался несколько сгладить эффект, возникший в исламском мире после абсурдного внесения "ихванов" в российский список запрещенных экстремистских организаций. Это логичная и ответственная политика, которая прямо соответствует интересам нашей страны на данном этапе.

Эмоциональные же и безответственные призывы к разрыву дипотношений и даже войне с Катаром (!), бойкоте "Братьев-мусульман" и т.д., которые звучат от отдельных "горячих голов", принявшихся активно разрабатывать скандал, не уместны и вредны. Никакие боевики по призыву Карадави (а он этого и не говорил) к нам на Северный Кавказ, конечно, не поедут. Джихадисты ненавидят этого богослова за умеренность и многолетнюю шариатски обоснованную критику в их адрес.

К тому же Карадави говорил не только о России, и вообще выступление его ориентировано исключительно на ситуацию в Сирии. Все остальные – второстепенны. Он хотел привлечь внимание к тому, что творится в этой ключевой арабской стране, а ни в коем случае не переключить внимание арабов и мусульман от нее.

Сделал он это своеобразно. Насколько у него получилось, другой вопрос.



29 комментариев


  1. (09.11.2012 18:03) #
    -4

    Как ты жалок,автор.Лучше иди на стройку подрабатывать,чем таким унизительным образом что-то на жизнь зарабатывать.
    Промолчал бы лучше или у вас там заставляют высказываться по тем или иным вопросам,вне своей воли?

    • (09.11.2012 18:28) #
      1

      Допустим автор тебя послушал и пошел на стройку, а ты что дома сидишь интернет-муджахед?

  2. (09.11.2012 18:16) #
    0

    Вот ты эксперт-васатыйщик,как я понимаю,собрали нужных вам ученых со всего мира.Осудить осудили,но как решить тяжелейщие проблемы так и не ответили,да и виновный в сложивщейся ситуации тоже не назвали.
    У меня есть вопросы,на которых еще никто не ответил,может ты знаешь,как никак эксперт.
    На Кавказе идет бойня.Кавказские мусульмане его не хотели,да и не было тех,кто имел бы желание вести джихад по причине того,что 70 лет жили в религиозном вакууме,там не то что джихад,намаз не умели делать.Любой знает,насколько сложная вещь джихад и какие понятия,иман должен быть людей для этого.
    Так вот,в Чечне искусственно нагнетается обстановка,создают оппозицию,чтобы было кому противостоять.Но перед этим в Чечню командируют Дудаева,генерала российской армии,со своими провокационными,бредовыми идеями,да при этом все оружие оставляется в Чечне.Шамиль Басаев тоже ГРУшник,Салман Радуев тоже из органов,не говоря о других.Практически все,кто во главе офицеры спецслужб.
    Ты как эксперт ответь мне,кем был навязан джихад на Кавказе и как в такой ситуации поступить мусульманам,воевать,делать хиджру всем вместе или пусть всех подряд убивают?
    Такая же ситуация сейчас сложилась в Дагестане.

    • (10.11.2012 02:37) #
      7

      Ну да! Имам Шамиль был турецким агентом, а шейх Мансур итальянским. Воевать никто не хотел, поэтому приходилось самим забрасывать шпионов, а потом уже с ними бороться:) тебе брат лучше писать на другие темы. По поводу Чеченских событий ты а) не знаешь б) не знаешь, что не знаешь и в) к сожалению, думаешь, сто знаешь. Сделай товба и никогда не говори того чего не знаешь.

      • (10.11.2012 11:58) #
        1

        Брат, ты забыл про имамов - Гази Мухаммада и Гамзат-бека).

    • (12.11.2012 21:13) #
      0

      Басаев никогда не был гэрэушником. Он просто был отличным военным стратегом и тактиком от Бога. Обладал большим личным мужеством и честью. С ГРУ ему пришлось контактировать в Абхазии во время грузино-абхазского конфликта, когда Шамиль возглавлял Чеченский батальон. ГРУ представлял подполковник Суриков работавший под псевдонимом "Мансур", возглавлявший отряд особого назначения. Отряд не подчинялся абхазскому командованию и был занят диверсиями и ликвидацией грузинских полевых командиров. С Басаевым они тесно контактировали, тем более что Шамиль тогда стал первым заместителем министра обороны Абхазии. Никаких вербовочных документов Басаеву, естественно, подписывать не предлагалось. А дискуссии и консультации никак нельзя считать вербовкой.

  3. (09.11.2012 20:25) #
    3

    Ассаламу Алейкум, дорогие братья! Многие из нас забыли про ЭТО!

    Всевышний Аллах сказал: «О те, кто уверовал! Не входите в чужие дома, пока не спросите разрешения и не поприветствуете их обитателей». («Свет». 27)
    Всевышний также сказал: «А когда вы входите в дома, то приветствуйте друг друга благословенным и благим приветствием от Аллаха». («Свет», 61)
    Всевышний также сказал: «А когда к вам обращаются с приветствием, то отвечайте на него лучше или так же». («Женщины», 86)
    Всевышний также сказал: «Дошёл ли до тебя рассказ о почтенных гостях Ибрахима? Вот вошли они к нему и сказали: «Мир!», - он же им (в ответ): «Мир...!» («Рассеивающие», 24-25)

    Хадис №0845 - Сообщается, что Абдуллах бин Амр бин аль-Ас, да будет доволен Аллах ими обоими, сказал: Один человек спросил посланника Аллаха, да благословит его Аллах и да приветствует: «Какое (проявление) Ислама является наилучшим?» Он ответил: «(Лучшее состоит в том, чтобы) ты кормил (людей) и приветствовал тех, кого знаешь и кого не знаешь». (Аль-Бухари; Муслим)

    Хадис №0848 - Передают со слов Абу Хурайры, да будет доволен им Аллах, что посланник Аллаха, да благословит его Аллах и да приветствует, сказал: Вы не войдёте в Рай, пока не уверуете, а не уверуете вы до тех пор, пока не станете любить друг друга, так не указать ли мне вам на то, что приведёт вас к взаимной любви, если вы будете делать это? Распространяйте приветствия между собой! (Муслим)

    Хадис №0850 - Передают со слов ат-Туфайля бин Убаййа бин Ка'ба, что по утрам он обычно приходил к Абдуллаху бин Умару и отправлялся с ним на рынок.
    (Ат-Туфайль бин Убайй бин Ка'б) сказал: И когда мы отправлялись утром на рынок, Абдуллах приветствовал каждого торговца отбросами, купца, неимущего и вообще любого человека, мимо которого он проходил. Однажды я (как обычно пришёл к Абдуллаху бин Умару, и он позвал меня с собой на рынок, а я сказал ему: «Что тебе делать на рынке, ведь ты не останавливаешься для покупок и не спрашиваешь о товарах, не назначаешь цену (за свой товар) и не присоединяешься к собирающимся там? А я предлагаю: (оставайся) сидеть здесь и давай поговорим». (В ответ мне) он сказал: «О толстяк, поистине, мы ходим на рынок по утрам только ради распространения) приветствий и приветствуем (там) каждого встречного». (Этот хадис с достоверным иснадом приводит Малик в «Аль-Муватта».)

    Хадис №0853 - Передают со слов Анаса, да будет доволен им Аллах, что когда Пророк, да благословит его Аллах и да приветствует, говорил что-нибудь (людям), он обычно повторял сказанное трижды, чтобы его (правильно) понимали, а когда приходил к кому-нибудь, то приветствовал (хозяев дома тоже) три раза. (Аль-Бухари)
    Подразумевается, что речь идёт о тех случаях, когда людей было много.

    Хадис №0858 - Абу Умама Судайй бин 'Аджлян аль-Бахили, да будет доволен им Аллах, передал, что посланник Аллаха, да благословит его Аллах и да приветствует, сказал: Поистине, самыми близкими людьми к Аллаху являются те, кто приветствует (других) первыми. (Этот хадис с хорошим иснадом приводит Абу Дауд.)
    Этот же хадис приводит и ат-Тирмизи. В нём со слов Абу Умамы, да будет доволен им Аллах, сообщается, что кто-то спросил: «О посланник Аллаха, когда два человека встречаются, кто из них приветствует (другого) первым?» (Пророк, да благословит его Аллах и да приветствует,) сказал: «Тот, кто ближе к Аллаху Всевышнему». (Ат-Тирмизи сказал: «Это - хороший хадис».)


    Хадис №0860 - Передают со слов Абу Хурайры, да будет доволен им Аллах, что посланник Аллаха, да благословит его Аллах и да приветствует, сказал: Когда кто-нибудь из вас встретит своего брата, пусть приветствует его, если же (в это время) их будет отделять друг от друга дерево, стена или камень, пусть приветствует его, когда встретится с ним потом». (Абу Дауд)

    Хадис №0861 - Сообщается, что Анас, да будет доволен им Аллах, сказал: (Однажды) посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, сказал мне: «О сынок, когда войдёшь (в свои дом), приветствуй (членов) своей семьи, и это станет благословением как для тебя, так и для (членов) твоей семьи». (Этот хадис приводит ат-Тирмизи, сказавший: «Хороший достоверный хадис».)
    Хадис №0862 - Передают, что (однажды) Анас бин Малик, да будет доволен им Аллах, проходивший мимо (собравшихся на улице) детей, приветствовал их, а потом сказал: «Так всегда поступал и посланник Аллаха, да благословит его Аллах и да приветствует». (Аль-Бухари; Муслим)


    Хадис №0887 - Передают со слов Абу Са'ида аль-Худри, да будет доволен им Аллах, что Пророк, да благословит его Аллах и да приветствует, сказал: Когда двое мусульман встречаются и пожимают друг другу руки(, их прегрешения) обязательно прощаются им ещё до того, как они расстаются друг с другом. (Абу Дауд)

    полный текст:http://www.alhadis.ru/audiomenu/hadis/16-sadypravednyh6

    • (09.11.2012 20:39) #
      -1

      Ва алейкум салам.
      Ты советуешь каждый комментарий начинать с приветствия?

      • (09.11.2012 22:21) #
        3

        Дорогой брат, не я советую, это приказ пророка, да благословит его Аллах и да приветствует!
        Хадис №0860 - Передают со слов Абу Хурайры, да будет доволен им Аллах, что посланник Аллаха, да благословит его Аллах и да приветствует, сказал: Когда кто-нибудь из вас встретит своего брата, пусть приветствует его, если же (в это время) их будет отделять друг от друга дерево, стена или камень, пусть приветствует его, когда встретится с ним потом». (Абу Дауд)

        • (09.11.2012 22:59) #
          2

          Да брат,хороший совет.Именно так и сказал пророк(мир ему и благословение),причем сказал,что салам станет причиной братской любви.
          Такая легкая вещь,а мы и этого не делаем.
          ДжазакаЛлаху хайран.
          Хотя бы в своем первом комментарии надо приветствовать.

        • (10.11.2012 12:10) #
          1

          Брат, амр (приказ) пророка, мир ему и благословение, в данном хадисе указывает на мустахаб, а не на ваджиб, согласно мнению ученых.
          Итого: Приветствовать - сунна.
          Отвечать на приветствие ваджиб.

  4. (09.11.2012 20:54) #
    6

    Будем, надеется, что народ Шама, поднимет Ислам из руин и будут опять мусульмане жить по законам Аллаха в прекрасном Халифате!!! ИншАллах!!!!!

  5. (10.11.2012 02:47) #
    0

    Как? Неужели на исторической московской конференции не была вынесена фатва? Ужас! Как же жить теперь? Мы же просто не знаем что теперь делать! Ведь все решили, что они приехали, сказали : все мол, хватит и теперь жизнь пойдет по другому. Как же быстро в этой политике меняются оценки и полюса!? А вообще, Абдулла оправдывщий, сглаживающий Карадави- это что-то! Вы выберите одно. А то тут нам нравится и будем его слушать, а тут он старик , эмоционально выразился, восток дело тонкое петруха, гротеск, какую то скидку на восточную ментальность. Вы уже запутались в показаниях:) вы или часы снимите или..

    • (10.11.2012 11:54) #
      0

      Ай да Исмаилов, ай да брат! От души тебе баракялЛаху фикя!
      А авотра статьи жаль, демонстрирует "пластилиновые" убеждения и суждения.

  6. (10.11.2012 11:41) #
    1

    Ассаляму аляйкум, уважаемые. Люди - существа слабые. К сожалению, это относится и к современным духовным лидерам, которых чтят, как знатоков ислама. Но выходит, что:знать - одно, а применять и жить по нему - получается не всегда. Господин Карадави и другие люди подобного авторитетного уровня в исламе должны понимать, чем может отозваться их слово. Если бы все наши духовные авторитеты реально на практике руководствовались бы теми постулатами, что привел в своем посте брат Халид, конфликт в Сирии можно было бы остановить в самом его начале, не доводя до братоубийственной бойни. И сейчас, как мне кажется, есть только один призрачный шанс остановить ее. Воюют -то люди верующие, признающие не только светскую власть, но и своих духовных лидеров в какой-то степени. Ясно, что "светские" - под серьезным "внешним давлением", но у духовных должно быть только одно - Постулаты Веры. Вот и опираясь на Них, они (и сунниты, и алавиты, и шииты, и т.д.) должны как можно громче заявить о необходимости остановить кровопролитие. Хороший шанс был сделать это перед Курбан - байрамом. Но люди - слабы...

  7. (10.11.2012 13:11) #
    0

    Ассаляму алейкум. Приятно почитать здравые и адекватные рассуждения человека, понимающего ситуацию на международной арене и имеющего представление о психологии. МашаАллах, Абдулла Ринат. Хотелось бы узнать, с чем именно здесь не согласны братья? с тем, что Кардави переборщил в высказываниях на эмоциях? или с тем, что его слова - личное суждение, а не богословско-правовое постановление? или вообще с тем, что зашла речь о нелюбимом некоторыми ученом?

  8. (10.11.2012 13:20) #
    -1

    Сирийских оппозиционеров возглавил христианин
    Сегодня, 08:25

    В пятницу, 9 ноября, Оппозиционный Сирийский национальный совет (СНС) выбрал главой организации Джорджа Сабра, сообщает Associated Press.

    Лидера повстанцев избрали на встрече оппозиционеров в Дохе. Целью встречи, которая началась 4 ноября, является создание единой оппозиционной организации и разработка общей стратегии борьбы с режимом президента Сирии Башара Асада.

    Сабра, выбранный 28 голосами из 41, заменил на должности главы СНС Абдельбасета Сида, представителя курдской общины Сирии. Заместителем главы СНС стал один из лидеров сирийского отделения организации Братья-мусульмане Мухаммад Фарук Тайфур.

    Джордж Сабра родился в христианской семье и сам является верующим христианином.

    По информации агентства, Сабра, бывший коммунист, в настоящее время является сторонником социал-демократических взглядов. Ранее он работал школьным учителем.

    • (10.11.2012 14:03) #
      4

      Наверное, подпишусь на рассылку новостей от Муаммара - "Гугла" не хватает.

      • (11.11.2012 16:36) #
        1

        Я тоже не понимаю братьев, которые копируют целые статьи из разных источников и выкладывают в комментариях, можно просто указать ссылку на эти статьи, этого достаточно. Все таки хочется в комментариях читать личные рассуждения человека и видеть его мнение.

  9. (11.11.2012 13:18) #
    3

    Осуждая Россию, Иран и Китай в своем эмоциональном порыве, Карадави исходил из простой мысли: если указанные страны перестанут поддерживать режим Асада, то он падет, и перестанет литься людская кровь. Очень может быть,что так и было бы, если бы удалось поставить под жесткий контроль людей, перехвативших власть в Сирии. Но мировая практика свидетельствует о том,что кровопролитная варварская расправа над побежденными, причем без законного разбора, становится в таких случаях неизбежной (все это происходит сейчас в Ливии) Резня продолжится и в том случае, если режим удержит власть. Кстати, отец нынешнего руководителя Хафиз Асад уже однажды устраивал такого рода резню. Как остановить кровопролитие, когда обе стороны, поддерживаемые (или подстрекаемые?) внешними силами, неистово уничтожают друг друга? Ни ООН, ни международные организации исламских государств не могут (а может и намеренно не хотят?) повлиять на ситуацию. Нет межгосударственного и стоящего над государствами авторитетного органа способного как-то помочь Сирийским мусульманам. Мне кажется, такие люди как уважаемый Юсуф аль-Карадави, лидеры различных мазхабов и направлений ислама, терпимо и уважительно относящихся друг к другу, могли бы создать межгосударственный или межмазхабныей, или общеисламский единый авторитетный институт для, если не сотрудничества и развития, то хотя бы для оказания помощи при разрешений таких вот проблем какие сложились в Сирии. Ну, что-то подобное , не знаю, если грубо, может как общеисламский трибунал. Понимаете, в исламских странах воюют между собой мусульмане - наши братья. Как - то надо нам начать понимать, что мы наследники учения одного Пророка (мир ему и благославление Аллаха) Создание единой общеисламской трибуны, объединяющей виднейших мусульманских ученых, могло бы начаться вот как раз с сознания необходимости остановить братоубийственную войну в Сирии. К сожалению, я не смог найти указанное выступление уважаемого Карадави, но вполне доверяя написанному Ринатом Абдуллой тексту, думаю, что он не перешел порог черты для выступления с такой инициативой. Читая беспощадные к иному мнению тексты богословского содержания в постах "Ансаровцев", начинаешь задумываться: неужели и умные, образованные улемы современности так нетерпимы в этих вопросах? И хочется попросить у Аллаха Всевышнего вразумения всем нам: Наши споры по внутренним, внутриисламским мелким ( даже пусть с чьей-то точки зрения крупным и значимым)противоречиям и несогласиям не суть самое важное сегодня. Мне кажется , что это - очевидность кричащая.Нам пора уже научиться видеть общеисламские приорететы и объединяться для их реализации.

  10. (11.11.2012 14:50) #
    0

    Бывший советник президента Джимми Картера по национальной безопасности и один из самых известных политических аналитиков США дал в Вашингтоне интервью обозревателю "Коммерсантъ FM" (http://kommersant.ru/doc/2061729)

    Взаимоотношения России и Америки зависят от факторов, независящих от США. Это касается безопасности в регионе, близком к России, а точнее – находящемся южнее от нее. Это может привести к осложнениям в российско-американских отношениях – не по вине Вашингтона или Москвы, в связи с тем опасным развитием событий в регионе, о которых мы узнаем. Речь идет об осложнениях на южном фланге России. Это Ближний Восток, Иран, Сирию, а еще юг России — Кавказ и Центральная Азия.

  11. (12.11.2012 17:58) #
    0

    Комментарий удален модератором.

  12. (12.11.2012 17:59) #
    0

    Комментарий удален модератором.

  13. (12.11.2012 18:04) #
    0

    Когда пару лет назад доктор Кардави ответил на вопросы какого-то российского депутата, где шейх обращался к лесным с призывом сложить оружие, и идти по пути братьев мусульман, эту статью выставили на всех известных ихвановских сайтах в том числе и на ансар.ру под заголовком "Всемирно известный исламский улем выступил с религиозно правовой фетвой, по ситуации на северном кавказе". Теперь же когда слова шейха оказались не выгодны ихвановской братве, всемирно известного исламского улема выставили чуть ли не психически не уравновешенным марезматиком, который высказал не фетву, а всего лишь старческую эмоциональную чушь. Клянусь Аллахом, и еще раз клянусь Аллахом, самым большим врагом для ахли сунна валь джамаа на сегодняшний момент это не америка, и не иран, и не россия, самый большой враг это лицемеры.

    • (12.11.2012 19:12) #
      0

      Насколько я знаю, речь идет все-таки не о фетве, а о словах шейха из проповеди на пятничном намазе.

      • (12.11.2012 20:58) #
        0

        речь идет о выступлении по телевидению

      • (12.11.2012 22:02) #
        0

        В случае Каддафи и Ливии дело тоже не шло о фетве, Кардави просто выступил на телевидении и сказал, что Муаммар Каддафи неадекватен, так как он живет в палатке(бедуины живут в шатрах испокон веков) и поэтому его надо убить. Это он сказал и это его слова, которые легко можно найти в интернете, на ютубе есть это видео. После этих слов на Ливию начали сбрасывать тамагавки и тем самым уничтожили развивающую страну вместе с Каддафи, к власти пришли мунафики, такие же мунафики как и Кардави. Если будет интервенция в Сирию, то Кардави понесет ответственность уже не за одну мусульманскую страну, которая оказалась под оккупацией, а уже за две. Можно конечно говорить что мол человек маразматик и все такое, только вот слово этого маразматика весит гораздо больше, чем слово президента, а может даже и несколько президентов, для его поклонников это как зеленый свет на светофоре, сигнал дан, действуйте мои овцы, говорит Кардави в своем выступлении, ну а овцы на то и овцы, что чтоб идти на убой без какого-то либо личного умозаключения. Как сказал Имам Ибн Хазм: “Поистине, ученые, за которыми слепо следуют, сами были противниками слепого следования (такълида). Они запрещали своим сторонникам слепо следовать их мнениям. Самым ревностным из них в этом отношении был имам аш-Шафи’и, да смилуется над ним Аллах, поскольку он часто и более последовательно, чем кто-либо другой, подчеркивал необходимость следования достоверным сообщениям и принимать то, что соответствует доводам. Он также противился тому, чтобы ему слепо следовали, и предостерегал от этого окружающих".

  14. (12.11.2012 20:45) #
    0

    Ведущий популярного телевизионного шоу Al-Jazeera “Шариат и Жизнь” шейх Юсуф эль-Кардауи обрушился с яростной критикой на политику России. Один из духовных вождей египетских “Братьев-Мусульман”, автор более 120 “научных трудов”, шейх большую часть жизни провел в изгнании в Катаре. Он вернулся в Египет после “революции”. Шейх считается одним из светил современной суннитской теологии.

    В выступлении по Qatar TV шейх сказал следующее: “Братья, Москва в эти дни превратилась во врага ислама и мусульман. Она превратилась во врага номер один ислама и мусульман, потому что она выступила против сирийского народа.

    Более 30 тысяч сирийцев убиты. Каким оружием они убиты? – Русским оружием Россия поставляет сирийскому режиму оружие и все, что ему необходимо. Идет яростная битва, и оружие поступает в Сирию из многих источников. Это оружие поступает на вооружение армии, и его используют прямо сейчас, в данный момент времени.

    Сирийская армия бомбит собственный народ, используя самолеты. Я не понимаю, почему этим самолетам дозволено летать. Почему Совет Безопасности не предотвратит этих бомбежек, как это было сделано в Ливии? Почему эти самолеты бомбят народ? Кто хочет предотвратить народные демонстрации с помощью бомбардировок, используя не просто вертолеты, но большие истребители- бомбардировщики МиГ-30?

    Это – русские истребители. Арабский и исламский мир должен встать единым фронтом против России. Мы должны бойкотировать Россию – нашего врага номер один. Это Россия не дает Совету Безопасности принять резолюцию, осуждающую Сирию. Россия и Китай предотвращают это.

    Иранцы воюют в Сирии – своими людьми, своим оружием, своими деньгами. Когда сирийскому режиму нужны миллионы и миллионы – они немедленно появляются. Они приходят из Ирана. Иран тоже – наш враг. Он – враг арабов. Он воюет против сирийского народа. 30 тысяч человек убиты в Сирии иранцами и китайцами. Они были убиты армией сирийского режима.

    Иранцы воюют за то, чтобы основать Персидскую Империю. Это не то, к чему призвал Хомейни, и не за тем иранский народ восстал против шаха-тирана. Аятоллы превратились в еще худших тиранов. Шах не убивал так людей, как теперь убивают сирийцев. Шах не убивал сирийцев, как это делает современный Иран, посылая в Сирию солдат “Хизбаллы”, которые возвращаются оттуда в гробах.

    Иранцы и ливанцы были взяты в плен в Сирии. Это – факты. Иранцы и русские убивают нас, арабов. Они убивают наших сирийских братьев, режут их, как скот.

    Не думайте, что сирийская армия делает это самостоятельно. Она вооружена российским оружием. Иран подстрекает Россию посылать туда оружие. Иранцы давят на Россию. Россия перед ними склоняется – потому иранцы покупают у нее оружие.

    И потому, наши враги – русские и иранцы. Иранцы предали свою исламскую веру и убивают братьев-мусульман. Они из другой секты, и у них нет никакой проблемы с тем, чтобы убить тысячи и тысячи суннитов. О иранцы! Это обращение не должно было быть направлено против вас. Суннитов нельзя убивать и мучить подобным способом”!

    http://postskriptum.me/2012/10/17/moscow/2/ (video)

    • (31.12.2012 08:10) #
      0

      Ассалам алайкум, интересно, все враги США и Израиля стали врагами Карадави.

  15. (12.11.2012 20:56) #
    0

    Что касается критики США, то например во время вторжения советской армии в Афганистан, именно американские стингеры уравновесили шансы моджахедов и ограниченного контингента советских войск в Афганистане. Какая разница в конце концов, при чьей помощи по велению Свыше восстанавливается справедливость. На добро надо отвечать добром, а на зло нужно отвечать по справедливости. А что касается России, так ни одна империя не была вечной, а процесс распада империй протекает всегда болезненно и растягивается на долгие годы. Любая функциональная Система подвержена определенным стадиям, - зарождение, рост, стабильность, спад, распад. Это диалектика. Конформистам всегда хорошо живется в стабильные времена. Слом времен не их время, извиняюсь за тавтологию.