Кто заказал дагестанскую свадьбу? Расследование “КП”

Спустя неделю с лишним после «дагестанской свадьбы» и начала анти-кавказской истерии, становятся более или менее понятными причины всего этого шума и гама.

Экспертная группа в составе нескольких членов Совета по межнациональным отношениями при Президенте РФ (включая автора текста), при поддержке журналистов «Кавказской политики» и ряда других изданий, попыталась разобраться, что произошло и кто является заказчиком всей этой тщательно спланированной провокации и последующей кампании в СМИ.

Контент-анализ

В ходе работы группа проанализировала медиа с момента первых публикаций о «стреляющей свадьбе» и провела подробные встречи с участниками событий – гостями этого ставшего печально известным события.

Выяснились интересные и существенные подробности, которые мне представляется важным изложить непредвзятым читателям для того, чтобы они составили собственное мнение о происходящем.

Любому наблюдательному человеку с самого начала не мог не показаться странным тот одновременный и во многом совпадающий по структуре поток откровенной лжи, которую стали распространять «Lifenews» и «Комсомольская правда».

Они сообщили о якобы имевшей место пальбе дагестанской свадьбы по автомобилям и перестрелке с полицией.

Не скрою, первой моей реакцией (я, кстати, был в этот день в Дагестане), зафиксированной в моей твит-ленте было гневное возмущение «кавказской шпаной» и требование наказать ее за бесчинное поведение в Москве.

Безусловно, именно так и надо было бы сделать, если бы хоть малая толика из описанного было правдой.

Но ложью было практически все, кроме того, что свадьба была, что она задержана и что ее участники – кавказцы (хотя, как выяснилось и не все – были и русские, и евреи, и даже туркмен).

Попытка разобраться

Журналисты «Russia.ru», связавшиеся с ГУВД Москвы и спросившие о перестрелке в центре столицы, услышали в ответ хохот – если бы кто-то открыл огонь по полицейским, даже из травмата, он был бы, если и не уничтожен ответным огнем на месте, то, по крайней мере, не отпущен со штрафами за «тонировку стекол» и «нарушение звукового режима».

Версия о том, что «кавказцы проплатили», постреляв по полиции в центре Москвы, а потом ушли от ответственности за штрафы в 100 рублей, вызвала в ГУВД уже не хохот, а сомнения в психической адекватности предлагающих подобную версию.

Справедливости ради, надо отметить, что «Lifenews» практически в тот же день стал выдавать подробности, опровергающие его же первоначальную ложь: в машинах был обнаружен только один травматический пистолет, никому из участников не были предъявлены обвинения в стрельбе по машинам или по полиции, некоторые водители были оштрафованы «за тонировку и клаксоны».

Но дело было сделано – волна возмущения диким поведением кавказской свадьбы на «дорогих тачках» в центре Москвы вопреки «нашим обычаям» и при полной беспомощности полиции, пошла по СМИ, не потрудившихся (или специально не захотевших) проверить достоверность излагаемого первыми источниками дезинформации.

Даже не хочется вспоминать тот поток омерзительной грязи, который был выплеснут на дагестанцев – все эти помои нами тщательно собраны и оставлены для вечности или для суда, который, хочется верить, рано или поздно даст оценку всей истории и квалифицирует соответствующим образом высказывания некоторых политиков и журналистов.

Для меня гнусность всего происходящего стала очевидна еще до разговоров с участниками свадьбы – сам факт, что никто из них в течение первых нескольких дней не появился в СМИ, изгалявшихся над ними, убедительно доказывал, что речь идет о тщательно спланированной и заказанной с высокого уровня кампании.

Вот только что являлось ее целью? И кто заказчик?

На этот счет есть несколько версий

Версия первая. Компрометация

Первая версия (назовем ее «Компрометация») заключается в том, что главной мишенью был один из участников свадебного кортежа.

Не верьте разговорам о «диких горцах, притащивших а Москву обычаи далеких аулов».

Практически все ребята – участники свадьбы – выпускники престижных московских вузов с красными дипломами. Причем многие по сложнейшим техническим специальностям, исключающими возможность покупки диплома и его красного цвета.

Доказательством этого служит и тот факт, что многие из участников свадьбы работают на очень ответственных должностях в крупнейших российских и зарубежных компаниях.

Я не могу обозначить в этом тексте ни названий этих компаний. Но на территории одного из регионов РФ интересы развития одной из компаний вступили в серьезный конфликт с интересами местного губернатора и его окружения. Но, будьте уверены, все подробные данные об этой ситуации (полученные из открытых источников) у членов экспертной группы имеются.

Речь идет о проекте стоимостью в сотни миллионов, если не миллиардов рублей. Так получилось, что принципиальная позиция одного из работников в отстаивании интересов своей компании стала спусковым крючком всей этой многоходовой провокации вокруг свадебного кортежа.

Версию сознательной компрометации подтверждает, казалось бы, и восстановление со слов разных свидетелей хода событий.

Травмат и Феррари

В одном из дачных поселков по Дмитровскому шоссе друзья жениха, в присутствии старших родственников со стороны невесты, в день свадьбы забрали будущую жену.

По словам нескольких свидетелей, в момент выезда с территории участка, хозяин травматического пистолета произвел несколько выстрелов в воздух. По тем же словам, он отошел в сторону и направил ствол в момент выстрелов строго вверх. Кто из нас, имея дачу и травмат, не стрелял из него на собственном дачном участке?

Травмат был убран в бардачок одного из авто, где и находился до остановки и обыска.

После этого, свадьба покатила в Москву.

Проблема была в том, что за пару дней до свадьбы, жених разместил на своей странице в одной из соцсетей подробное описание маршрута и мероприятий счастливейшего события в своей жизни: едем там-то, останавливаемся у Кремля, фотографируемся на Красной площади, потом следуем в ресторан…

«Феррари», по поводу которого было столько воплей (кавказцы грабят русский народ, зажрались!), жених арендовал на день свадьбы. Стоимость такой аренды – несколько сот долларов час. А кто бы из нас не порадовал молодую жену возможностью проехаться в день свадьбы на шикарной машине, не обращая внимания на цену аренды?

«Понаехавшие» технари

Кстати, о владельце травмата, который представляется СМИ диким варваром, пасущим баранов…

Он закончил аспирантуру одного из московских технических вузов по специальности, связанной с автоматическими системами управления, технической кибернетикой и современными вычислительными системами, готовится к защите диссертации. Отец его – выпускник мехмата МГУ – одного из сложнейших факультетов страны. Прямо скажем, «понаехали» относится к ним не в полной мере…

Среди гостей свадьбы, которых продержали в УВД несколько часов за «тонировку стекол» – работники компаний с серьезными брендами, в том числе и российско-европейских. Двое из тех, с кем разговаривал лично я – занимаются современными IT-технологиями не на уровне «сделаю сайт», а на уровне работы в больших профильных корпорациях.

Я не называю ни имен, ни компаний, о которых идет речь – потому, в частности, что некоторым участникам свадьбы было заявлено в руководстве их компаний о возможности увольнения в случае публичных заявлений и комментариев.

Но продолжим повесть о двигающейся к месту PR-спектакля свадьбе…

Навстречу провокации

С Дмитровского шоссе кавалькада из свадебных авто свернула на МКАД в сторону шоссе Ленинградского. Ребята признались, что ехали не чинно, что занимали две полосы, что из машины махали дагестанским флагом и сигналили. Но двигались в общем потоке машин, никого не обгоняя. Что и говорить – преступления жуткие… О стрельбе в воздух даже речи не шло. Но расплата, тем не менее, не заставила себя ждать.

Свадьбу остановили у Белорусской, после моста через железную дорогу. Инспектор вел себя чинно, проверил документы у первой машины (у жениха – отметим этот факт!) и, поздравив молодых, порекомендовал выстроиться в колонну и ехать аккуратно. О стрельбе речи не шло.

Но в логике нашего расследования факт предварительной остановки кортежа у Белорусской выглядит, как попытка полиции выяснить, на самом ли деле это тот самый кортеж, который им необходим.

У Охотного ряда, на повороте в сторону Лубянки, свадьба встала на светофоре. По словам ребят, стояли они минут десять, если не больше. Все еще удивились – почему так долго?

Подумали – Путин едет.

Но приехали проблемы, да какие…

Сначала по встречке с мигалками промчалась машина ДПС и перегородила свадьбе путь (машины стояли в крайнем ряду).

Потом подкатил автобус с ОМОНом, который окружил кавалькаду и с дубинками наперерез двинулся к машинам.

По словам участников свадьбы – омоновцы, готовые к встрече с обнаглевшими бандитами, растерялись – перед ними сидела вся в кружевах невеста и, раскрыв рот, стояли молодые люди производящие впечатление уж точно не наглого бычья – скорее интеллигентов и аспирантов-очкариков (каковыми они, собственно, по большей части, и являются).

Но бравые бойцы ОМОНа приехали не одни – их сопровождала шумная группа журналистов с камерами и микрофонами сразу из нескольких изданий, которые тотчас же принялись фотографировать гостей свадьбы и лезть к ним с дурацкими вопросами о пальбе-стрельбе.

Роковой полковник

Поверить, что вся эта братия случайно оказалась на этом месте – просто невозможно. Одно из двух – либо они дежурили около милиции и примчались по сигналу о ЧП (что вполне возможно и нормально для оперативной «желтой прессы»), либо они заранее знали о месте остановки и унижения участников свадебного кортежа (что не менее возможно и также, в свете PR-заработков, вероятно для все той же категории СМИ).

ОМОН, вообще не поняв, зачем его вызвали, собрался уезжать. По словам участников кортежа – ни одного вопроса «о стрельбе по машинам и людям» им задано не было.

Но тут на белом «Рено Логан» подвалил какой-то милицейский чин. К сожалению, ребята, не обладающие опытом общения с силовыми структурами, не знают о праве граждан требовать и фиксировать все данные сотрудников полиции, вступающих с ними в контакт.

Поэтому имя этого чина восстановят потом. Он есть на видео записях, которые вели на телефоны некоторые гости свадьбы.

Этот офицер круто изменил ситуацию – кортеж припарковали к бордюру и попросили проследовать в ближайшее отделение УВД. Этот человек первым, по словам очевидцев, стал озвучивать версию о стрельбе и т.д.

В отделении некоторых гостей продержали 6-7 часов… Кого-то, по неподтверждённым сведениям, чуть ли не 9 часов. Молодых мужа и жену отпустили через два с половиной часа.

В ходе этих уникальных оперативно-следственных мероприятий было выяснено:

  1. Что ряд машин имеет неправильную тонировку – штраф 100 рублей
  2. Что ряд водителей гудели на улицах Москвы (а что мы делаем, когда 40 минут стоим на Новом Арбате, ожидая проезда «первых лиц»? Правильно!) – штраф 100 рублей
  3. Что в одной из машин найден и извлечен для осмотра травматический пистолет, на который имеется разрешение, и из которого, возможно, стреляли…

Удивительно не то, что в день свадьбы так поступили с ее гостями. Мы привыкли давно, что надо – значит надо!

Удивительно то, что последовало потом.

Информационный слив

А последовала публикация на «Lifenews» списка гостей с именами, отчествами, фамилиями и личными данными!

Получить эти данные журналисты могли только от полицейских.

Вопрос – какое право имели сотрудники полиции передавать для публикации личные данные людей, которым не только не предъявлено никакого обвинения, но которые не являются даже свидетелями или потерпевшими? Разве что в масштабах преступления «тонировки и бибикания»?

Поверить, что это случайно – невозможно. Версия о сознательной провокации с последующей компрометацией и опорочиванием жениха и его гостей прямо так и лезет в голову.

В нескольких компаниях, в которых работают эти молодые люди, им уже намекнули о возможности «по собственному желанию». Коснулось это и несчастного жениха. По-видимому, провокаторы добились своего.

На этом история не прекратилась.

Участникам свадьбы посыпались угрозы. Некоторым – открытые. Другим – по телефону.

Так одного из гостей, вылетавшего в Махачкалу, во Внуково отозвали двое в штатском (следили, значит!) и завели в комнату, где полицейский в чине, по его словам, полковника стал орать на него и требовать отказаться от сказанного в интервью «Кавказской политике» и признаться в стрельбе по машинам.

Другим (имеются записи разговоров) стали звонить домой и, представляясь «сотрудниками Дмитровского РОВД», материться, угрожать и выяснять обстоятельства их личной жизни.

Третьим стали писать в соцсетях о том, что сделают с их женами, сестрами, стоит тем выйти вечером одним из дома.

Кто ответит за незаконную публикацию личных данных ни в чем не повинных людей?

Впрочем, на фоне той антикавказской истерии, которую поддержали вполне респектабельные СМИ, вопрос риторический. Даже, если завтра этим ребятам сломают жизнь, а потом изувечат – общественное мнение лениво зевнет и не заметит этого.

Упаковывание программиста

Да, еще о важном… На следующий день к хозяину травмата – программисту Мураду Агаларову приехали домой полицейские. Вы не поверите – с предложением оплатить штраф в 2000 рублей за неправильное хранение травмата (без кобуры). Штрафы в наше время оплачиваются в любом супермаркете в тех же электронных платежных системах, в которых мы пополняем деньги на своем мобильном телефоне.

Парню же предложили проехать в отделение. Он, как наивный ботаник, поехал туда без адвоката (никогда так не делайте!). В отделении ему быстренько впаяли 15 суток за какое-то невежливое поведение в отношении сотрудников полиции и упаковали в КПЗ.

Еще одного гостя свадьбы – туркмена Али Ылясова хотели посадить за «толчок сотрудника ГИБДД». Но когда в суде выяснилось, что сотрудник в два раза больше тяжелее злодея (вес которого примерно 55 кг), то 5 суток ему впаяли за невежливое поведение.

Что ж, надо быть вежливым. А еще лучше – видишь полицейского, беги от него! Просто встреча с полицейским в наше время – уже повод для заключения. Невиновных нет.

Ребенок, как улика

На этом фоне уже не удивляет объявившаяся через неделю женщина (после публичных заклинаний полиции по всем СМИ проявиться хоть одному свидетелю стрельбы) с трехлетним ребенком (не способным ни подтвердить, ни опровергнуть), травмированным осколком фары автомобиля, разбитой, якобы, пулей из травмата.

Пуля из травмата типа «макарыч» резко теряет кинетическую энергию через несколько метров. Но это неважно – баллистической экспертизе она не поддается, и лепить можно что хочешь – лишь бы было.

Непонятно только одно – чудовищное упорство полиции. Неужели почувствовали, что все это постыдное дело напоминает преступный сговор с целью опорочивания и теперь пытаются прикрыться, создав «преступную группу» на ровном месте?

Для этого неонацистские вопли в медийном пространстве и давние друзья полиции – бандиты из фанатских группировок, безнаказанно сжигающие дагестанские флаги и сыпящие кровавыми угрозами гражданам России, происходящим с Кавказа – самое верное подкрепление и помощь.

Вот собственно и первая версия.

Версия вторая. Военно-политическая

В Дагестане что-то готовится – военное и масштабное. Что-то серьезное и большое. И общество настраивают на антидагестанский лад. Эта свадьба – просто подвернулась.

Иначе невозможно поверить, что и Доренко, и Киселёв, и другие серьезные люди, государственные каналы, итоговые и новостные программы, респектабельные газеты (типа «Коммерсанта») без сомнений приняли версию о наглых дагах, стрелявших по Москве и полиции в Москве. И распространили ее с чудовищными комментариями и поучениями в духе рассуждений о расовом превосходстве.

И визит в Дагестан Медведева с его требованием отвечать «огнем на выстрелы», и появившиеся в СМИ сообщения о потерях федеральных войск в ходе КТО (потери были всегда – сообщений на федеральных каналах не было), и жалобный писк (иначе не назовешь) части дагестанской элиты (кроме президента Дагестана и его представителя в Москве) – все ложится в одну колею.

Или это подготовка к муниципальным выборам в некоторых ключевых городах Дагестана и опасения Москвы, что просто так некоторых местных «лидеров» поменять не удастся?

Что ж, опасения разумные.

Но стоило ли ради всего этого разжигать такую истерическую антидагестанскую и антикавказскую какофонию, угрожающую уже целостности нашей страны, уродовать судьбы ни в чем не повинным молодым людям, не только не «приехавшим устанавливать сюда свои дикие законы», но, как выяснилось, вполне строителей высокотехнологического будущего России?

Версия третья. Развращенная молодежь

Проблема есть – некоторые представители кавказской молодежи ведут себя как наглые, грубые хамы, для которых закон не писан и другие люди – просто мусор.

Так ведут себя, естественно, не только они.

Но, в силу темперамента, личностных качеств, заряженности на силовые методы решения конфликтов, культ денег и разврата, особенно разрушительно влияющих на «этнических мусульман», употребляющих спиртное и предающихся удовольствиям современного общества, они – заметнее.

В Дагестане идешь по улице – ребята, пропускают старшего по возрасту. В Москве иду по бульвару, навстречу группа из пяти дагестанцев – прут как быки, даже не развернув плечи, чуть ли не задевая.

А, вот задень ведь они мою жену (она шла рядом), например, – не думая, двинул бы, и началась бы драка…

Стою рядом с группой молодых дагестанцев – мат, клубы табачного дыма, громкий хохот.

Знакомая журналистка говорит мне: «Это они перед Вами так смирно себя ведут – Вы человек известный! А я прохожу мимо такой компании – мне вслед скабрезные шутки.

Повернулась, спрашиваю: «Вы со своими женщинами также разговариваете?» В ответ – чуть ли не с кулаками полезли.

Я никогда не слышал, чтобы у молящихся кавказцев-мусульман, христиан или других верующих были какие-либо конфликты на улицах. Они их просто не провоцируют.

Но как обуздать шпану, компрометирующую, подставляющую порядочных, умных, достойных сыновей и дочерей Кавказа, ставших не только москвичами или петербуржцами, но составляющими гордость нашей страны, подобно олимпийским чемпионам, ученым или бизнесменам вроде братьев Магомедовых или Сулеймана Керимова, инвестирующих и в хайтек, и в гуманитарные, образовательные проекты?

Думаю, что ребята со свадьбы могли стать жертвами спонтанной реакции (но после подготовленной все-таки провокации), возникшей после пусть и лживых, но не выглядящих фантастическими для многих сообщениями о стрельбе в центре Москвы, о неподчинении полиции, о мате и о дорогих автомобилях, гоняющих под громкую музыку и гудение без правил по проспектам столицы.

Какая из версий окажется правильной – покажет время.

Я же прошу еще раз и тех, кто считает себя русскими патриотами (а главная черта русских – тяга к справедливости), и тех, кто полагает себя журналистами, и тех, кто работает в полиции, и представителей власти, взвесить все последствия – человеческие, общественные, политические – этой волны ненависти, которую подняла в обществе дезинформация о «кавказской свадьбе в центре Москвы».



22 комментариев


  1. (10.10.2012 11:54) #
    3

    огромное спасибо Максиму Леонардовичу за материал!

  2. (10.10.2012 13:19) #
    3

    Шевченко может! Молодец, расставил по полкам!

  3. (10.10.2012 19:37) #
    0

    Да эта свадьба на долго запомнится, Алла Пугачева отдыхает, им далеко до такого уровня, аж государства!

  4. (10.10.2012 21:09) #
    0

    Всё как-то не оригинально, надо было на "таврии" ехать, УАЗ "Буханка" с гостями, чтобы юмор был.

  5. (10.10.2012 23:34) #
    -5

    Братья,мозги где?
    Член..........при президенте РФ является радетелем за мусульман???Я бы в это поверил,если бы была хоть какая-то вероятность самостоятельности данной личности.Одной рукой бьют,другой гладят,неужели это не ясно?
    Если задам вопрос,у кого СМИ,в один голос скажут у государства,суды у кого,у государства,другие доблестные органы,тоже.
    Вот создают таких ложных защитников и все на это покупаются.
    Если мусульманин говорит правду,ему не верят.
    Наступили времена,о котором говорится в хадисе,все стало наоборот.

    • (10.10.2012 23:57) #
      3

      Абдуллах777. Мы знаем, что Всемогущий Аллах, может помогать верующим даже руками тех, кто им сам не является. Абу Талиб, самый яркий пример, как мы знаем.
      Согласен, что обычно, одной рукой гладят, другой бьют. И изуверство обычно в том, что за это еще и благодарность получают.
      Надо соблюдать правила. Для этого их надо знать. А не так просто. Типа, голосуй сердцем.
      Но. Думаю, в случае Максима мы видим другое. Он не только талантлив. Но и наверное в поиске. Пусть Аллах даст ему хидаят. Слишком часто и достаточно принципиально он заступается за верующих. Обычно тот кто сам много помогает, то получет сам наставление.
      Но тут ведь важно, не что он сказал. А наша реакция на него. Готовность на эмоциях принять любого. Вверить ему всё что надо и не надо.
      Есть такая фраза,что: в авиации, правила написаны кровью.
      А ведь не только в авиации правила написаны кровью.
      Например спецслужбы, не берут тех, кто к ним сам приходит. Активист, может быть засланным казачком. Даже при передаче денег, материальных ценностей, есть строгие правила. Не направлять оружие. Не говорить своем мнение о смысле аятов Корана, хадисов, толкование положений Шариата и т.д.
      И куча подобных правил.
      В этом случае, они не проговорены вслух. А ты говоришь, как про само по себе разумеещееся. То, что не осознано людьми, в чем они не имеют опыта. В том, сложно будет говорить про правила безопасности.
      Пока, мы на уровне: мощная статья, как всегда мощная.
      Это всё воспитание от Аллаха для нас и понятно, что этот тарбият будет продолжен. Там еще 2, 3 класс. И дальше, дальше.
      Я думаю, что если говорить так как ты говоришь, то ты а) останешься не понятым б) не добъешься цели.

      • (11.10.2012 00:24) #
        -5

        Когда писал,был убежден,что будет пример про Абу Талиба.Но брат,так как любил пророка(мир ему и благословение) Абу Талиб,не любят большинство мусульман.Также были другие единичные случаи,когда язычники бедуины помогали пророку,конечно Аллах свершает свои дела через кого пожелает.
        Поэтому у человека должен быть стимул.А какой стимул у Максима?Убежден,деньги,далее введение в заблуждение мусульман,вызывание ложного доверия,вот о чем я говорю.
        То что он говорит,многое из чего он говорит,надо использовать в своих целях,не обращая внимание на его личность.
        Ты веришь в то,что того кто в активном поиске будут назначать на какие-то посты?А я нет.
        И каков итог его результата,тебе известны случаи,когда его демагогия прератилась в дела?
        Кстати,почему ты не пишешь на мусульманские темы,у тебя не плохо получается или Ирек,он ведь говорит,что он публицист.
        Пора мусульманам самим осваивать пространство.

        • (11.10.2012 01:23) #
          0

          Умар ибн аль-Хаттаб - второй праведный халиф, повелитель правоверных, за которого Посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) молился, прося Всевышнего: " О, Аллах, укрепи Ислам Умаром ибн аль-Хаттабом ", и когда Умар принял Ислам, это придало мусульманам силу и могущество. Пророк назвал его аль-Фаруком, т. е. инструментом, посредством которого Аллах отделяет истину ото лжи. То, что Пророк назвал его так, было одним из чудес Посланника. Правление Умара ибн аль-Хаттаба явилось укреплением истины и справедливости, он покорил многие страны и распространил в них Ислам.

          В "Жизнеописании Пророка Мухаммада" Ибн Хишам приводит слова Ибн Масуда: "У нас не было возможности совершать молитву возле Каабы до тех пор, пока Умар не принял Ислам. А приняв Ислам, он противостоял курайшитам, чтобы можно было молиться возле Каабы, и мы совершали молитву вместе с ним". Умар был правдив по отношению к Аллаху так, что Он вложил истину в его уста и сердце, и пока Аллах не внушил ему это, он не был из числа тех, кому внушает Всевышний. Тирмизи приводит от Ибн Умара, Ибн Маджи и аль-Хакима, что Посланник Аллаха сказал: " Поистине, в уста и сердце Умара Аллах вложил истину ".

          • (11.10.2012 10:24) #
            -3

            Разве я против того,чтобы Аллах наставил Максима или еще кого-то?Пусть Аллах наставит всю Россию во главе с Путиным,что,иншаАллах было бы большим благом,как для России,так и для мусульман.
            Когда во главе мусульман такие люди как Максим говорит об одном,о низком положении мусульман России,которые как дети смотрят в рот другим с надеждой,кто бы ответил за них.Вот он выступил в очередной раз и все довольны.
            Он что,подключил свои высокие связи,чтобы не было беспредела или еще чем-то помог?Что реально сделано,кроме писанины?
            Не доверяю я этому человеку,потому что нет причин для этого исходя из Ислама.Почему он постоянно шастает в Дагестан,что он там вынюхивает?Входит в доверие потом предает?То что он хорошо делает свое дело сомнений нет.
            С ним связана темная история, в связи с гибелью Камалова.
            Не удивлюсь,если узнаю,что он втерся к нему в доверие,потом всю информацию передал куда надо.

            • (12.10.2012 19:44) #
              2

              Абдуллах777, брат! Ты пишешь писанины. Ну наверное можно и так сказать, только зачем? "Писанина" то ведь в нашу пользу! И это скорее, достаточно четкая позиция,высказанная в очень талантливой форме. И никак не писанина.
              "Он что,подключил свои высокие связи..?" А у него есть высокие связи? А мы разве надеемся на его высокие связи?
              Разве он первый и главный из тех, кто должен подключать свои высокие и не очень связи?
              "Убежден,деньги" ты пишешь про его мотивы. У талантливого журналиста, на нашем безрыбье, есть много более безопасных и доходных тем, чем Кавказ и мусульмане.
              "потом всю информацию передал куда надо."
              Что Максим может знать, чего не знают спецслужбы? Хотя это не верный вопрос, спецслужбы обычно ничего не знают, кроме того, что уже всем очевидно.
              Просто Максим работает вообще в другой сфере. Он не может передавать информацию имеющую оперативный интерес. Хотя может консультировать в более общих вопросах и скорее руководство. Что он в принципе и делает, открыто, как журналист.
              Лично мне интересно его слушать. Он делает интересные наблюдения. Например, его наблюдения на начальником в колонии в Нальчике. Он описывает поведение того. И тот кто понимает в теме, тот понял, что там душевные болезни у человека и он получает удовольствие, от того что издевается над людьми. Видно, что с темой экзорцизма, Максимом немного знаком и больных видит.
              Его анализ видеокартинок по ТВ, где показывают убитых боевиков.Максим понял,как это прочитывает молодежь.
              Нет, он достаточно наблюдательный и интересный. Хотя я бы ему, ничего не стал раскрывать:) И пока, от него для нас польза. Наши оценки его мотивов, это на весы не положишь. То, что у нас нет людей с его талантом-это не его вина.
              Я спросил, что ты предлагаешь? Какие правила знаешь на случай таких ситуаций?
              В целом же считаю, что то как ты критикуешь эту позицию, нивелирует смысл, который ты пытаешься донести. Мне нравится фраза одного из американских президентов сказанная своему племяннику( и тоже будущему президенту): сынок, слово говори мягкое, а дубину держи наготове!
              Намерения должны быть прямыми, а фразы обтекаемыми:) без ругани, перехода на личности, без жестких фраз и тем более по теме.

              • (12.10.2012 21:43) #
                -2

                Наивность мусульман поразительная,поэтому призываю не верить всем,кто паразитирует на наших бедах,тем более если он не из нас.
                Для меня очень показательной была его встреча с Путиным,показывали по ТВ,так вот все сидели нормально,а он чуть ли не в рукуъ,согнувшись смотрел на него с открытым ртом,как пес на своего хозяина.
                Если все убеждены,что большинство проблем спускаются сверху,то должны знать,что наши защитники должны соответствовать определенным критериям,чему он явно не соответствует и должен иметь стимул.
                Если у него,как мы видим, нет таких критерий,скажи,тогда зачем ему на самом деле дались эти мусульмане с их бесконечными проблемами?Это вопрос тебе,почему по-твоему ему все это надо?
                Как человек совести он должен быть свободен от каких-либо объязательств перед властью или должен быть глубоко верующим человеком.
                Я не отрицаю его талант,он хорошо подготовлен,иначе бы ему не доверили такое сложное наравление,поэтому предлагаю целенаправленно использовать его талант в нашу пользу,НО без допуска это Максима себе в сердце,думаю ты понял.
                Может тебе известны случаи,когда его статьи приносили реальную пользу мусульманам,а не только ему?

                Так как проблемы есть уже сегодня и их реально ощущают на себе люди живые,не виртуальные,есть потребность в решении этих проблем.
                Мне кажется многие сегодняшние наши проблемы смогли бы решить группа профессиональных юристов и журналистов из мусульман,готовых жертвовать собой ради Аллаха,таких как,хотя бы,Рустам Валиуллин.
                Мы каждый день теряем мусульман,которые осознанно идут на смерть на пути Аллаха,но почему они не идут по другому руслу,где могли бы реально помочь живым людям,непонятно.

                • (12.10.2012 22:40) #
                  2

                  По Нальчику его статьи помогли, например. По этой свадьбе. Он рассказывает про непрофессиональность журналисткого цеха. Его жена ездит в Газу и рассказывает о том, что там творится.
                  Он своими статьями и не может изменить отношение к мусульманам и к Кавказу.
                  Если мы не знаем его мотивов, это не значит, что мы должны их выдумывать.
                  Я полагаю, сначала это было стремление к справедливости. Теперь я полагаю, что его зацепила тнма Ислама и Кавказа. Я знаю таких русских, которые придумывают разные поводы, чтобы съездить еще раз на Кавказ. Очарованы им. Чувствуют себя там в своей тарелке. А дома им скучно и не комфортно. Зацепило!
                  Как говорит мой друг про таких: наверное это скорее ханиф, чем кафир.
                  Я критиковал, твою жесткость в подборе выражений. Люди могут не понять, за этими эмоциями, о чём ты говоришь. Я про это.
                  Ну и братских насихат. Извини, если надоел, этими советами.
                  Предостережение, как и правило, на котором оно основано должно быть: а) простым; б) понятным в) таким, чтобы понявший его, мог транслировать его другим.
                  Лучшие студенты, обычно с самого начала и учатся сами и ставят себя на место своих учителей. Такие лучше понимают материал.
                  Как мы можем объяснить более молодым братьям: как им поступать, не конкретно в случае с Максимом, а любых подобных случаях?
                  Я об этом.
                  Как из частного вывести правило.
                  Все сказали: ты, брат с лучшим ником:Ад генералам ермоловым(иншаАллах), Ал. Но если бы я и так не знал, что вы говорите, то из этих намеков мог бы и не понять.

                  • (12.10.2012 22:49) #
                    0

                    Я написал, год назад статью по этой теме, "Почему нельзя хвалить Шевченко"
                    История этой статьи,интереснее чем сама статья. Почему нельзя хвалить М.Шевченко
                    Короткая история. Несколько моих земляков зарабатывали тем, что поставляли семена подсолнечника на комбинат, который из него производил подсолнечное масло. Я спросил у них на чем основана заинтересованность комбината в них. Они ответили, что главный бухгалтер оказывает им поддержку. Т.е. -это просто одностороннее, хорошее личное отношение, без всякой обратной зависимости. Сегодня она не держит вас в приемной, а завтра и на порог не пускает.

                    Я указал им на этот, недолговременный характер отношений, в которых от них ничего не зависит. И предложил им купить акций этого предприятия, скооперироваться с такими же, как они. Получить место в совете директоров. Войти в ревизионную комиссию. Тогда ваши отношения будут двусторонними. Недосягаемый главный бухгалтер, становится просто одним из менеджеров, которому ты уже можешь дать оценку.

                    Мне кажется, они не поняли меня. Хотя они и могли по своим финансовым возможностям, осуществить подобную защиту своих позиций, но им не хватило для этого компетенции.

                    Теперь о нашей реакции на действия и слова М.Шевченко. Конечно же, в ситуации, когда он единственный кто говорит слово хорошее в наш адрес, то наша благодарность и поддержка естественны. Но!

                    Я помню достаточное количество людей, которые в прошлом горячо отстаивали мусульман в целом, кавказцев или чеченцев в отдельности. И каждый раз, думаешь: вот ведь какой молодец, способен идти против общего мнения. Это потому, что он хорошо воспитан, нормальный человек и т.д. и т.п.

                    И мы хвалим его, хвалим. А потом этот интеллигент хренов, как зарядит! Ему видите ли за автомат хочется схватится, когда он нас видит! Причем большей частью за УЗИ. И куда делось его хорошее воспитание, где он там молодец? На моей памяти все эти "красавчики" на поверку оказались предателями. Ну, или, чтобы смягчить скажу, что не надолго, их хватило. Надо сильно заботиться о духовной внутренней силе, чтобы оставаться "хорошим" продолжительное время.

                    Еще одно замечание. Если человек, выступает от нашего имени, или в нашу поддержку, то у нас должно быть какое-то влияние на него. Я не знаю, кто, кого и как выбрал в Общественную Палату. Не знаю как создавалась Рабочая Группа по Северному Кавказу. Они сегодня могут быть "хорошими". А завтра перехотят и станут как все.

                    А с нами будет опять, та же история в силе: И ты Брут?!

                    Я обычно говорю, что не надо излишнего упования на причины, но это ведь не значит, что их не надо создавать и не надо уметь ими пользоваться. Нет никакой общественной Палаты, и Группы никакой тоже нет! Никто из них не советуется с нами, они не наши представители. Надо, наконец подняться до уровня со-владельцев, акционеров. Это вообще-то все наше! Эти главные бухгалтера, они на нашей фабрике работают. Это всё наше! Страна наша, не говоря уже про палаты там всякие.

                    И нам нужно потихонечку переходить на договорные отношения. Обуславливать свою поддержку, чем-то, что очень нужно нашему сообществу. Как говорил Ульянов-Ленин: никаких уступок временному правительству! Никаких бесплатных уступок!

                    Да, кстати, того бухгалтера сняли. Какая-то команда купила сначала немного акций, потом маленькая корпоративная войнушка и менеджмент был смятён! Главный бухгалтер потеряла работу, ушел директор. Наши земляки потеряв доходное место, разъехались кто-куда. Комбинат снесли. Сейчас там, торговый центр.

                    • (12.10.2012 23:42) #
                      0

                      Шевченко давно уже вывели из Общественной Палаты РФ. А на его место поставили нашего мордовского иудушку Фагима Шафиева, муфтина Центрального ДУМ Республики Мордовия.

                    • (13.10.2012 18:23) #
                      -1

                      Об этом и идет речь,только ты более доходчиво разъяснил.
                      В свое время РФ практически была в кармане у кавказцев,особенно у чеченцев,но евреи перехватили иницитиву,в результате чего первые все потеряли.
                      Чрезмерная,ничем не подкрепленная самоуверенность погубила.
                      То же самое сейчас происходит в религиозных делах.

                  • (13.10.2012 02:10) #
                    -1

                    Ассаляму алейкум, Азамат!

                    Дело в том, что я повырезал все, думая, что Максим и так поймет, о чем речь, а в итоге получилось непонятная всем остальным вещь.

                    А хотел я сказать вот о чем: Шевченко сделал серьезную ошибку как профессионал-журналист, высказав скоропалительно суждение на основе сообщения желтой прессы, а также допустил оскорбление по нац. признаку.

                    Вместо того, чтобы ограничиться признанием своей ошибки в данном случае, он усугубляет свое оскорбление, генерализуя его интерполированием на общее состояние дел.

                    Шпана, она и В Африке шпана, зачем специально выделять кавказскую? Мне показалось, это так нехарактерно для Шевченко, что я его предупредил. Хотя, после его предвыборной поддержки путину...

                    • (13.10.2012 20:25) #
                      0

                      Ва алейкум ассалам брат! На эту его фразу, я даже не обратил внимание. И она меня не задела. Как я понимаю, он это пытаясь оправдать нас. На правах своего. Думаю, что не это главное. Это мое мнение.

                  • (13.10.2012 18:13) #
                    0

                    Все нормально брат,Ислам это насыхат.
                    Аллах во многих местах говорит об этом в Куръане,не говоря о хадисах.

  6. (11.10.2012 08:02) #
    -3

    нелепая попытка оправдать прошедшие события.
    если "участники" свадьбы такие невиновные, то где видео с их стороны? или они не снимали? ;)

  7. (11.10.2012 11:04) #
    -4

    "Не скрою, первой моей реакцией ... было гневное возмущение «кавказской шпаной» и требование наказать ее за бесчинное поведение в Москве".

    неожиданно трансформируется в:

    "Но как обуздать шпану ... Кавказа...?"


    Следи, Максим, за языком, он так легко заводит в ад, и не упорствуй в заблуждении.

    АстагфируЛлах! ЙахдикумуЛлах!

    • (11.10.2012 12:06) #
      -4

      Да всегда так,сначала раздувает в купе с другими,потом он меняет обличие на противоположное.Нормальный человек,тем более такого уровня,сначала разбирается в ситуации,только потом кидается "гневным возмущением".
      Это не первый такой случай,думаю и не последний.
      Хамелеон одним словом,который делает деньги на мусульманах.А нам надо просто использовать его самого,который хочет использовать нас.Надо забрасывать везде его инфо,лучше не указывая автора.

  8. (11.10.2012 13:11) #
    1

    Ассаламу алейкум всем мусульманам! Вспомнил анекдот: Война.Из окопы выбегает командир (русски) с криком:"За мной орлы!В атаку"! Оглянулся назад,а там все в окопе сидят! Он орет на них: "За мной орлы!В атаку!", а те ему отвечают: " Не орлы мы, мы львы"! Вспомнил из-за отчества Шевченко! Максим Леонардович.