Кавказ и права человека. Повестка мирного развития

Новый состав Совета при Президенте РФ по правам человека (он называется более сложно и длинно, но так уже все привыкли) практически собран. Во вторник, я встречался с руководителем Совета Михаилом Федотовым и принял от него официальное приглашение войти в состав.

Естественно, согласился, а согласившись, изложил Михаилу Александровичу свое видение повестки деятельности Совета на Кавказе.

Хочу рассказать о том, что, как мне кажется, надо обязательно сделать в регионе, и читателям «Кавказской политики».

Первое. Главная политическая, социальная и гуманитарная проблема современного Кавказа – почти полное отсутствие независимых институтов гражданского общества и неспособность к системной консолидации тех, что есть.

Из правозащитных организаций – «Мемориал», «Хельсинская группа», ряд региональных организаций – несколько ярких человек… И это практически все.

Собираясь вместе, кавказские правозащитники и независимые общественники насчитывают несколько десятков человек.

И даже эти люди преследуются неизвестными злодеями (хотя весь Кавказ и указывает пальцами в сторону предполагаемых преступников) в разных регионах с разной степенью интенсивности – от избиений до убийств, как в деле Хаджимурата Камалова или Натальи Эстемировой.

Отсутствие общекавказской консолидации правозащитных, гражданских, общественных организаций исключает возможность содержательной и системной организованной работы.

Это надо преодолеть – создать Кавказский гражданский форум или иную подобную площадку на постоянно действующей основе, с представительствами во всех регионах.

Второе. Фон террористической деятельности – как представителей подполья, так и силовых структур – не позволяет в полной мере реализовать гражданские и конституционные права граждан, проживающих в регионе.

Внесудебные расправы, сообщения о пытках, о преследовании верующих, беззаконные убийства имамов, учителей, государственных служащих – все это стало «нормой жизни» региона.

Посредническая деятельность, участие правозащитников, общественных деятелей в переговорном процессе, организация такого процесса (чему противятся как сторонники «имарата», так и некоторые федералы) – то, что практически полностью сегодня отсутствует, и без чего жизнь на Кавказе не может наладиться.

Это опасная деятельность – с обеих сторон ее участников будут сопровождать слова ненависти и угрозы расправы (с одной стороны – за «помощь ваххабитам», с другой – за «содействие тагуту и кяфирам»).

Но альтернативы нет – пока будущее будет находиться в руках ожесточившихся и вооруженных людей, этого будущего не существует.

Эффективные посреднические общественные структуры, действующие на основании Конституции или на основании религиозных взглядов и договорных отношений – насущная необходимость. В них должны входить авторитетные общественные деятели – журналисты, правозащитники, юристы, профсоюзные, религиозные деятели.

Но мы видим, что противоборствующие стороны не могут и не хотят решить проблему диалога, они хотят только войны. Нас, общество, это не устраивает, и мы должны взять инициативу в свои руки.

Третье. Контртеррористические операции (КТО)… Они стали настолько обыденны, что на них уже не реагируют люди, им уделяют минимум внимания СМИ.

А в ходе каждой КТО гибнут люди, каждая КТО сопровождается рапортами о трупах молодых мужчин, иногда женщин. А, порой, и детей…

Раз в год министр ВД или глава ФСБ с довольным видом докладывает президенту РФ об «уничтоженных» нескольких сотнях «боевиков».

Это колесо смерти крутится и крутится… Между тем, в обществе возникают сомнения в правомочности применения силы в ходе КТО.

Люди задают вопросы: а все ли вы сделали, граждане силовики для того, чтобы взять подозреваемых (не было ведь, как правило, ни ареста, ни следствия, ни суда, ни приговора) живыми, доказать их вину и позволить им оправдаться в рамках законной процедуры?

Нам в ответ рассказывают страшные истории о террористах, которых можно только сжечь или разорвать на части вместе с их домами и квартирами, но никак не взять живыми.

А мы видим убитых ребят и девчат, которые уже ничего не могут ни опровергнуть, ни подтвердить – подобно Мариам (Черенковой) из Дагестанских огней, про которую нам силовики наперебой рассказывали (над ее трупом), что она страшная «шахидка», а мы по прежнему видим перед собой 21-летнюю мать семимесячного младенца, убитую только потому, что пояс для телефона в ходе КТО приняли за пояс со взрывчаткой.

Итак, общественный контроль за проведением КТО, за тем, чтобы власти приложили все усилия для того, чтобы сохранить жизнь гражданам РФ для проведения законных мероприятий по доказыванию их вины или их оправдания – вот важнейшая задача.

Для этого нужны опытные и спокойные люди (чтобы разбирались, в чем правда, а в чем ложь в боевой обстановке, и не сеяли панику), безоговорочно вставшие на позицию содействия гражданскому миру и развитию.

Нужны юристы, журналисты и правозащитники.

Нужны верующие, нужны вменяемые представители государства, понимающие, что без подобного общественного контроля кровавая жатва будет бесконечной.

Насилие воспроизводит насилие – любая ненависть прекращается словами и делами.

Четвертое. Следствие и тюрьма.

Сотни, тысячи молодых людей с Кавказа прошли за последние годы следствие и тюрьмы.

Подавляющее большинство из них сообщают в подробностях о пытках и всяческих недопустимых, противозаконных методах, которые применяли к ним с целью добиться дачи определенных показаний.

Причем, не в оперативной ситуации, когда счет идет на минуты, и, возможно, срочная информация, пусть даже и добытая насилием, о заложенной бомбе способна спасти жизни людям.

А методично, день за днем, неделя за неделей, месяц за месяцем – пытка, избиение, унижение – их целью является фабрикация и закрытие дела.

Следствие, не имея улик и не пытаясь их добыть, знает – все равно ему суд поверит, а рассказам подсудимых об элетрошоке, о пакетах на голову, о защемлении гениталий, об избиениях полузаполненными водой пластиковыми бутылками (внутренние гематомы, незаметные неопытному глазу), об угрозах изнасилований и подобных зверствах – нет.

Семь лет длится нальчикский процесс по делу о мятеже 13. 10. 05. Некоторые подсудимые умерли, некоторые признаны смертельно больными и отпущены под домашний арест. За это время у некоторых родились дети, появились жены. Разве это многолетний процесс сам по себе – не отвратительная пытка, каких не знала история самых жутких тираний и деспотий?

Создание эффективной системы контроля любой жалобы на ход следствия или содержания подсудимого – вот важнейшая из задач!

Нам приходят письма из зон – люди зашивают рты, пришивают себя друг другу в знак протеста против произвола и насилия со стороны администрации.

Чего мы хотим – расправы и уничтожения человека, пусть даже и совершившего преступление? Или прекращения гражданской террористической войны? Разве это следствие, этот суд, эта тюрьма могут хоть в микроскопической степени соответствовать этой задаче?

Люди предпочтут умирать, лишь бы не попадать в этот «правовой» ад без закона и справедливости!

Пятое. Адаптация лиц, совершивших, обратившихся, осознавших и прочая бла-бла-бла…

Сегодня адаптация, существующая в Дагестане, Ингушетии и в карикатурном виде в КБР – просто элемент следственных мероприятий.

Напиши явку, напиши повинную, и тебе скостят – шепчут на ухо задержанному и арестованному. Как правило, обманывают, ссылаясь на то, что «федералы рулят»…

То есть прекращение террористической деятельности, осознание человеком необходимости встать на путь мирной жизни пытаются приравнивать к даче показаний на себя и своих товарищей.

Приговаривая человека к смерти (если он согласился и всех сдал, его все равно будут стараться убить, а защиты свидетелей на Кавказе никто и в глаза не видел ), или ломая его личность (если и сдавать было некого, а просто начал выдумывать, чтобы подтвердить версию о том, какой он злодей – там стрелял, там приказ получал…), власти никакой адаптации и не проводят – так, отчитываются об организации мирного процесса.

Пример Северной Ирландии, где террористы-католики, взрывавшие машины в густонаселенных кварталах английских городов и поднимавшие на воздух гостиницы с десятками людей, сегодня заседают в парламентах, а страна от этого только стала крепче, их не убеждает.

А пример этот однозначен – бывшие лидеры ИРА, отказавшиеся от кровавой бойни, являются более эффективными строителями мира законности, чем вся британская военно-полицейская машина со всеми ее Джеймсами Бондами вместе взятыми.

В России эта мысль (несмотря на единственно эффективный опыт мирного урегулирования, проведенный по подобной схеме в Чеченской республике) вызывает шок и трепет.

Я же уверен, в тюрьмах и на воле (в лесу) полно мусульман, которые готовы не из-за страха, а вследствие своих убеждений осудить террор и взяться за общественное мирное строительство.

Никто такой возможности им не предоставляет – они по сюжету должны сломанными, с бегающими глазами выйти к журналистам и что-то там промямлить про «ошиблись», «простите» и «больше не буду».

Но большинство этому сценарию предпочтут смерть.

Мы обязаны создать подлинную адаптацию, как основу мирного процесса и гражданского строительства – любой человек, который захочет порвать с террором, должен иметь возможность не только свободно заявить об этом, без опасения попасть в мясорубку следствия, но и включиться в легальную публичную общественную деятельность.

Альтернативы этому нет.

Шестое. Кавказ – место чудовищно неразвитых СМИ. Точнее так: от региона к региону. Но и там, где СМИ, вроде как есть, убийства журналистов (подобно Хаджимурату Камалову, смерти которого никто не простит и не забудет) – норма жизни, точнее смерти.

Отсутствие развитого медийного поля, грязные пиар-игры спецслужб, организующих фальшивые сливы, публикацию прослушек и т.д., зависимость СМИ от инвесторов, которые, зачастую, представляют криминально-бюрократические кланы (или их оппонентов, такой же, впрочем, природы) – вот фон, на котором невозможно никакое строительство гражданского общества.

Нам необходим Общекавказский союз журналистов – эффективная общественная организация, способная защитить или хотя бы поставить вопрос о защите своих коллег от произвола власти, криминала (иногда это сливающиеся понятия), террора или любых форм давления на прессу.

Союз журналистов России, погрязший в борьбе за недвижимость в Москве, на Кавказе не слышен и невидим.

Вот такие задачи я вижу важнейшими в своей деятельности в составе Совета по правам человека.

Без вашей поддержки, без широкого общественного участия во всем этим нам не справиться.

А мы обязаны справиться – потому, что с нами Бог.



21 комментариев


  1. (12.11.2012 23:58) #
    1

    молодчик

  2. (13.11.2012 00:55) #
    0

    Ассаляму аляйкум. Он говорит искренне, эмоционально и с болью. У него четко оформившиеся базовые принципы во взглядах. Достоин доверия и уважения.

  3. (13.11.2012 11:56) #
    0

    Новый состав Совета при Президенте РФ по правам человека- огласите, пожалуйста, весь список, входящих в этот состав!

    • (13.11.2012 20:15) #
      0

      Ассаламу Алейкум! Посмотрел заявления этого совета: из 10 заявлений - одно о пусириотах, 2 о защите детей от информации, одно о Лебедеве и одно о теракте в Домодедово и аж 5 (!) о выборах и митингах. Вот все, что их волнует - дайте им покричать да власть отобрать. Их волнуют только собственные права.

  4. (13.11.2012 18:18) #
    0

    О, Аллах, пусть все члены этой государственной банды, до самого верха, и все, кто руководят ими, полностью вкусят ужасы своих злодеяний еще в этой жизни, дай мусульманам увидеть это и посмеяться над ними, и в день Суда ввергни их в страшнейшее наказание, если не обратятся, не уверуют, и не исправят!

  5. (14.11.2012 12:31) #
    1

    Максим признаёт, что они:
    -пытают, описывает некоторые способы
    "..методично, день за днем, неделя за неделей, месяц за месяцем – пытка, избиение, унижение – их целью является фабрикация и закрытие дела."
    -что "убийства журналистов..– норма жизни, точнее смерти."
    -знает цену суда
    -ценность слов министров МВД и глав ФСБ
    пишет, что :"Внесудебные расправы, сообщения о пытках, о преследовании верующих,"
    И... Если все это правда, а это правда, то кто они?
    И кто тот, кто их аккуратно так оправдывает:
    "чему противятся как сторонники «имарата», так и некоторые федералы)" некоторые?! отдельные, несознательные, подрывая тем самым политику проводимую нацлидером, направенную..

  6. (14.11.2012 12:37) #
    1

    "ужны юристы, журналисты и правозащитники."
    А для чего нужны? А чтобы не расстреливали без суда и не пытали в тюрьмах, а:
    "Люди задают вопросы: а все ли вы сделали, граждане силовики для того, чтобы взять подозреваемых (не было ведь, как правило, ни ареста, ни следствия, ни суда, ни приговора) живыми, доказать их вину и позволить им оправдаться в рамках законной процедуры?"
    Нет Максим Леонардович, люди и другие вопросы задают.
    Если всё что Вы знаете правда и Вы все равно по эту сторону, то как с Вами Бог?
    Вы христианин, представьте себе Иисуса пытались убить. А вы его последователь. Вы бы говорили об отдельных недостатках, перегибах на местах. Но при этом помогли бы Римлянам и иудеям в травле и попытке убийства Иисуса(ас)?
    Примерно этим Вы сейчас занимаетесь.

  7. (14.11.2012 12:41) #
    0

    "Я же уверен, в тюрьмах и на воле (в лесу) полно мусульман, которые готовы не из-за страха, а вследствие своих убеждений осудить террор и взяться за общественное мирное строительство."

    Я тоже в этом уверен. У нас есть убеждения и в соответствии с ними мы готовы осудить террор.
    Готовы ли осудить террор тех, на чьей стороне сами находитесь? Есть ли у вас достаточно сильные для этого убеждения?

    • (14.11.2012 18:46) #
      0

      "Я тоже в этом уверен. У нас есть убеждения и в соответствии с ними мы готовы осудить террор"
      Брат, а знаешь ли ты, что когда на Кавказе ослабевают котрудары по федералам и коллаборацианистам, то похищения, пытки, убийства невинных, шантаж, фабрика "дел" в РАЗЫ увеличиваются и ожесточаются? Что ты скажешь на это?

      • (14.11.2012 20:39) #
        -1

        На что на это? Если честно, я не понял вопрос и чем он вызван.

      • (14.11.2012 23:05) #
        -2

        Я скажу, что скорее всего именно для этого и делается, чтобы "контрудары" не ослабевали. Правящему режиму России, эти "контрудары" очень нужны, страх перед "исламским терроризмом" один из самых надежных инструментов для удержания власти в России. То, что погибнет пара ментов и чиновников, Путину на это плевать.

    • (14.11.2012 23:01) #
      -1

      Я думаю в душе вполне осуждает, а на деле даже пытается бороться( в отличии от нас) с террором силовых структур. Да кастрированными методами российского правового поля, но других у него нет.
      Требовать от него публичных проклятий в адрес Путина, Шаманова, Буданова и прочих, это наивность и провокация. Вы же не требуете, от Мукадаса Бикбарсова, чтобы он публично называл Путина залимом.

  8. (14.11.2012 12:53) #
    1

    Вы пишите что на Кавказе слабое гражданское общество. Это не правда.
    "Собираясь вместе, кавказские правозащитники и независимые общественники насчитывают несколько десятков человек."
    Несколько десятков тысяч погибло, выехало.
    Несколько десятков выступающих открыто, зная чем это грозит-это очень много!
    У Вас в Москве и десятка не найдется. Во время ввода войск в Чехословакию, нашлось семь человек.
    Сейчас и столько не наберется.
    Как в анекдоте: он мне будет Кремль показывать!
    Стратегически, Вы пытаетесь нас " лечить", а мы вас изменить. И все равно, Вы не над схваткой. Где с одной стороны лесные, по другую сторону отдельные федералы, а Вы с "формирующимся, но слабым гражданским обществом".
    Нет, нет. Вы как говорят про Шинфейн, политическое крыло ИРА, информационное, идеологическое и политическое крыло, тех самых отдельных федералов.
    Держите за ноги, когда другие убивают.
    Вам надо определится.
    Если Вы сторонник Иисуса(мир ему) то Вы не можете участвовать в попытке его убийства. И наоборот.
    Если Вы всё-таки в этом участвуете, то Вы не его последователь, а преследователь.
    И Бог, тогда не с Вами.
    Он не бывает с теми кто делает то, что Вы описывали.
    С кем вы деятели искусства?

  9. (14.11.2012 18:38) #
    0

    С удивлением наблюдаю, как многие братья восхищаются Максимом Шевченко, его позицией, взглядами, критическими высказываниями и т.д. Возможно, с первого взгляда может показаться, что М.Ш. рыцарь без страха и упрека, который не взирая на лица "рубит правду матку", ярый поборник христианства, идеологический враг либералов, человек с обостренным чувством справедливости и т.д. Но на деле, все это далеко не так. Во-первых, этот человек не мусульманин, а не мусульманин в первую очередь совершает великую несправедливость по отношению к Аллаху, посредством своего куфра (эта несправедливость между ним и Аллахом). Во-вторых, он позиционирует себя как правозащитник, которому не важно чьи права и свободы нарушаются, в не зависимости от его религиозной и этнической принадлежности, что конечно похвально. Но! В одном из видео М.Ш. восхищается, прославляет и защищает генерала Шаманова (врага мусульман), в другом видео, М.Ш. говорит, что экс-полковник Буданов -это достойный, русский офицер, которого система, война, сделала таким и толкнула на преступление. А сам Буданов, в интервью говорил, что война показывает кто ты есть на самом деле и чего ты стоишь (вот война и показала, кто на самом деле Буданов). В-третьих, брат Исмаилов четко подметил - М.Ш. - это один из винтиков преступной, грязной, лицимерной системы и ему в ней отведена определенная роль, с которой он неплохо справляется. Когда были протестные митинги, когда люди тысячими вышли протестовать против нечестных выборов, против Путина, где же был М.Ш.? А он был не на Болотной, а на Поклонной площади и отстаивал вместе со старым демогогом кремля (Кургиняном) путинскую Россию. После у него поинтересовались, мол, а что вы там делали? На что он сказал, что он был за целостность России и никого не поддерживал в этом противостоянии. Довольно интересная позиция!!! Братья, не забывайте очень важную составляющую нашей акыды - дружба и любовь к верующим и непричастность и вражда к кяфирам.

    • (14.11.2012 22:48) #
      1

      А меня удивляет другое, как многие братья умудряются отталкивать от себя людей, которые сами идут к нам на встречу. Посланник Аллаха саллиаллаху алейхи ва-салам сам шел к людям, а мы от них бежим.
      Насчет взаимоотношений Шевченко и Путина. Думаю тут все сложнее. Дело в том, что Шевченко как яркий и самостоятельно мыслящий человек(и не только по мусульманскому вопросу)-одиночка. Его ненавидят как либералы, так и националисты, два самых сильных идеологических клана в России, и те и другие в основном из-за его отношения к мусульманам. Мусульмане, как видим тоже не спешат его поддержать. В итоге, у него не остается другой возможности как идти под Кремль. И под кремлевской крышей реализовывать свои проекты, с переменным успехом. Путину же Шевченко нужен как талантливый журналист, не так много талантливых журналистов лояльны Путину. Вот такой вот неустойчивый симбиоз.

      • (14.11.2012 22:50) #
        1

        И потом цель Путина не борьба с Исламом, цель Путина в удержании власти. В том, что сейчас удержание власти сильно связано с борьбой Исламом, во многом вина самих мусульман.

      • (15.11.2012 01:46) #
        0

        Я признаю очевидное, признаю то хорошее что он делает. Но, анализ текста говорит что он в конечном счете льет воду на их мельницу. И он не за нас, как вроде кажется на первый взгляд, он за них, он часть системы. Кроме того мне интересно личное его отношение, ну ладно эти профессиональные палачи и садисты, к ним что пред являть, он Максим то, человек с нормальным обонянием и мозгами, как он может быть с ними. Видит: убивают, пытают, похищают. Все это годами, а он все равно "верующий", а федералы, они отдельные?! Какая то у него странная картина мира. А про Путина, даже не пытайтесь это" обосновать. И политический союз с ним и попытка это оправдать- симптомы опасной болезни. Как говорится: даже не думай!

        • (15.11.2012 09:02) #
          0

          Можете привести отдельные фразы, которые Вам особенно не понравились.
          А насчет того, что он из системы..., ну да из системы, как Гайнутдин, как и Бикбарсов. Только он хочет помирить систему и мусульман, а не использовать ресурсы системы против мусульман.

      • (20.11.2012 01:34) #
        0

        Ассаламу алайкум, правильно сказал. А других не понимаю, Максим единственный в той среде, кто занимает сторону мусульман. И только Аллах всевышний знает, что у него на сердце. За ним наблюдают много желающих зацепиться за его слова, и которые не скрывают своего отношения к исламу. Оставим его вероубеждения между ним и Богом, и не нам его судить. Если не можем помочь или сказать доброго, то можно хотя бы промолчать. От наших комментариев здесь никакого толку нет.

  10. (14.11.2012 21:54) #
    0

    Ас-саляму алейкум. Не всегда была согласна со знаменитым "не верю" Станиславского, которое высказывали некоторые братья в адрес Максима Шевченко. Сегодня появились большие сомнения в своей правоте.

    В межконфессиональном и межкультурном диалоге в рамках гражданского общества участвуют в качестве субъектов государство, духовные лидеры, собственно народ, от лица которого говорят его представители. От лица кого говорит Шевченко? Народа – носителя определенной культуры? Или, может, место представителя народа пытаются занять человеком, представляющим, все же, интересы государства?

    Да, речь правильная, выстроенная грамотно, технично. Констатация известных фактов. В конце: решение проблемы – консолидация гражданского общества и общественных организаций, Кавказский гражданский форум. Вопрос: под чьей эгидой?
    Главный вопрос: кто должен возглавить Союз журналистов, Кавказский гражданский форум либо иную организацию – представителя народов Кавказа, мусульман?
    Хаджимурад Камалов – потеря невосполнимая.
    Есть такие как Руслан Курбанов – яркая личность, талантливый человек, который непосредственно участвует во многих процессах.
    Именно сильные лидеры и талантливые публицисты – "плоть от плоти" своего народа могут обеспечить реальное, а не мнимое представительство народа.
    В противном случае предстоит довольствоваться эрзацем – представителями, которых никто не назначал, лидерами, которых никто не выбирал.