Перелом в деле Али Якупова

11 марта Городищенский районный суд вынес постановление о возвращении уголовного дела против Али Якупова обратно прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Постановление длинное и обоснованное – на 6 страницах.

В этот день сначала допросили еще 5 свидетелей, которые постоянно ходили на проповеди Али Якупова, но ни разу не слышали, чтобы он призывал к чему-то плохому, не говоря уже о призывах к истреблению евреев, в чем обвиняют этого молодого Коран-хафиза. Двое из этих свидетелей также находятся в списках тех, кто якобы был на собрании 30.04.2013 в кафе в Средней Елюзани. Когда им показали протокол собрания и приложенный к нему список с их фамилиями, именами и отчествами, они были удивлены – как это, они даже не слышали, что будет это собрание, им никто не сказал, поэтому они там и не были. А один человек из списка вообще живет в Рязанской области и в село не возвращался около двадцати лет. У одного в это время был гипс на ноге и он не выходил из дому.

Вообще многие свидетели на этом процессе ничего не слышали о том, что они, согласно списка, якобы были на этом собрании в кафе. Факт фальсификации протокола собрания, которым Али Якупов был освобожден от своих обязанностей и на его место председателя был поставлен Кязым Якупов, а Абубакяр Бикмаев стал имам-хатыбом, стал очевиден всем участникам процесса.

Затем адвокат ходатайствовала об исключении некоторых доказательств и о возвращении дела прокурору. Судья удалилась на целый час и 45 минут. В итоге судебное разбирательство пока завершилось. Теперь, если прокурор подаст свое представление, то будет апелляция в областном суде.

Удивительно, но на этом последнем заседании в зале не было никаких людей в штатском, которые ранее сидели, как пришитые, и слушали каждое судебное заседание.

Судья отметила, что в обвинительном заключении имеются нарушения, неустранимые в ходе судебного разбирательства.

Некоторые из этих нарушений были перечислены в ходатайстве адвоката. Например, на суде было доказано, что у переводчика Акмалжона Азизова, узбека из Хорезма, юриста по диплому, нет ни знаний татарского языка, ни знаний религии ислам, которые позволили бы ему сделать перевод фрагмента из проповеди Али Якупова. Этот перевод явно сделан выходцем из Средней Елюзани, имеющим хорошие знания по религии, но в перевод вставлены слова и даже целая фраза, которых нет в прослушанном фрагменте. А слово «яхуд» в хадисе о камнях и деревьях, которые заговорят перед Судным днем, специально переведено не как «иудей», а как «еврей».

В деле также нет подписки переводчика об уголовной ответственности за недостоверный перевод. Что касается самого перевода, то, по утверждению переводчика, и, согласно документов в деле, перевод якобы был осуществлен 4 июня 2013 года в присутствии капитана полиции Рафаэля Керимова. На самом деле этот же перевод, с подписью того же переводчика, фигурирует в справке эксперта №5 от 28.05.2013, в котором указано, что перевод поступил из Центра противодействия экстремизму к эксперту Экспертно-криминалистического центра МВД еще 21 мая 2013 года.

Происхождение аудиозаписи неясное – в деле нет ничего о том, в результате какой оперативно-розыскной деятельности она получена, когда и при каких обстоятельствах она произведена, каким именно записывающим устройством, и на каких основаниях.

Также на суде было выявлено, что по меньшей мере один протокол допроса сфальсифицирован, причем самим майором Чапановым, руководителем отдела по особо важным делам Следственного комитета РФ по Пензенской области. Майор Чапанов, который вел это дело, взял электронный текст допроса Кязыма Якупова (который, кроме клеветы на Али Якупова об истреблении евреев, еще и говорил о том, что ему выбили зубы и т.д.) и вписал туда данные Кязыма Куряева. Также Чапанов убрал два несущественных вопроса, и так у него получился протокол нового допроса, уже другого человека. Майор зачитал старику только то, что тот реально говорил, и Кязым Куряев спокойно подписал то, о чем он не только не говорил, но и не мог говорить, так как, несмотря на возраст, зубы у него сохранились за зависть молодым.

Многие протоколы тех, кто якобы обвинял Али Якупова, написаны как под копирку, одними и теми же фразами и подробностями. На суде эти свидетели говорили совсем о другом – о том, что Али не уважал стариков, так как позволял садиться в первом ряду всем, кто пришел пораньше, так как он сделал время намаза аср, как и во всех других мечетях села, и т.д. То есть высказывали какие-то мелкие обиды, но никак не подтверждали свои показания об истреблении евреев, изложенные в подписанных ими протоколах. Бедный прокурор зачитывал им их же показания, а они говорили: «Нет, я такое не мог сказать. Следователь, когда читал, все прочитал правильно, и я подписал». То есть, получается, старики давали одни показания, а следователи писали то, что им было нужно, а потом зачитывали старикам их реальные показания, и старики смело подписывали совсем не то, что они говорили.

Михаила Бабича, Талгата Таджуддина, пензенские власти и правоохранительные органы можно поздравить – их ловко использовали в своих интересах четыре ушлых старичка – Абубакяр Бикмаев, Гаязь Янгуразов, Кязым Якупов и Джафяр Бибарсов.

Правда, последний даже потерпел неприятности – на его дом был произведен налет, молодчики в масках связали его жену и опустошили сейф. Полиция тут же подумала на Али Якупова и его сторонников – их всех допросили, сняли отпечатки пальцев. Но в итоге преступниками оказались не среднеелюзанские мусульмане, а заезжие оренбургские оперативники, полицейские, работавшие по наводке пензенских коллег.

Зато Абубакяр Бикмаев цветет и пахнет – скоро уже год как он имамствует в той самой мечети №1 села Средняя Елюзань, откуда его изгоняли 30 лет назад. Кязым Якупов наслаждается своим положением начальника мечети. У них часто бывают в гостях представители пензенской структуры скандальной организации РАИС.

Вот и недавно РАИСовцы во главе с Асиятом Уразаевым привозили в эту мечеть какого-то одураченного ими арабского шейха. Дескать, это наша мечеть, старейшая в селе. Приехали даже РАИСовцы из Мордовии во главе с Шафиевым. А 12 марта этого же шейха уже «пользовали» в Саранске – все те же лица. Только в столице Мордовии РАИСовцам нет хода ни в одну мечеть, поэтому шейха выставляют напоказ на экономическом факультете Мордовского университета.

Гаязь Янгуразов стал основным деятелем, кто лично занимался фальсифицированием документов. Сначала, в 2012 году, когда «Махалля №44» избрала было себе имамом Кязыма Исяняева, Гаязь подделал протокол собрания и указал там, что был избран его давний друг Абубакяр Бикмаев. Но эта уловка не прошла – в Управлении Минюста заметили, что в одном месте одного и того же протокола имамом избран Кязым Исяняев, а в другом стоит имя и фамилия Бикмаева.

Янгуразов прокололся и с протоколом тайного собрания в кафе. Собрание было тайным только для мусульман, а районные и областные власти прислали сюда своих людей – они были в курсе. Так вот, помимо того, что в списке указали не тех людей, кто был там реально (большинство там были люди с улицы, не имеющие отношения к этой мечети, лишь бы начальникам показать, что людей на собрании много), так еще на титульном листе принятого устава указали, что председателем собрания был Кязым Якупов, а не Гаязь Янгуразов, как это записано в самом протоколе. Но теперь уже Управление Минюста изо всех сил закрыло глаза на любые нарушения и новое руководство и новый устав «Махалли №44» были зарегистрированы в рекордные сроки.

Так что на этом дело Али Якупова не заканчивается. Будет еще и суд по «тайному собранию в кафе, где начальники избрали Бикмаева», как выразился один из свидетелей на суде.



50 комментариев


  1. (12.03.2014 20:13) #
    0

    А на желтой скамье, на скамье подсудимых...

  2. (12.03.2014 21:40) #
    1

    Не смешно совсем! Эта Елюзанская история - суровый диагноз нынешнему российскому государству, в котором правосудие низведено до трагикомедии.
    В котором десятки чиновников в погонах занимаются фальсификацией документов, а лжесвидетельство возведено в ранг закона.
    Боязнь чиновников перед мусульманами, которые хотят и могут жить без алкоголизма и распутства, приводит их к игнорированию Закона и ущемлению прав граждан. Тех граждан, которые платят налоги государству, призванное их защищать.
    Такие "защитники" деморализуют народ и губят государственность.

    • (12.03.2014 22:00) #
      0

      Анвер, вы мне говорите "Не смешно совсем!" Мне, который потратил огромное количество времени на защиту Куран-хафиза... На то, чтобы привести дело к такому промежуточному финишу, который, надеюсь, и будет финишом. Мне вовсе не смешно от путинизированной системы кривосудия.
      Но нельзя все время плакать, надо и смеяться, хотя бы через силу. После одного из заседаний я попросил Али остаться и снова сесть на свою скамью и в шутку пропел как раз эти слова. В оригинале там "черная скамья", а у нас желтая:) Али улыбнулся, я снял:)

      • (13.03.2014 09:15) #
        3

        Я - не в укор вам, брат Ирек! Я - о том, что сам чувствовал, читая вашу статью, раскрывающую все российское мракобесие 21 века.
        А вам спасибо! Да вознаградит вас Аллах за ваши труды ради Него и ради брата Али!

  3. (12.03.2014 22:00) #
    4

    По всему РФ дела мусульман идентичны, скрытые свидетили, протоколы у всех под копирку одинаковы, у силовиков даже фантазии не хватает, чтоб как то текст изменить или им это не надо, все равно осудят ведь решение уже лежит в папке, до вынесения приговора, это же РФ, а для них закон не писан! АстагафирУллах!

  4. (13.03.2014 14:51) #
    2

    ''Этот перевод явно сделан выходцем из Средней Елюзани, имеющим хорошие знания по религии, но в перевод вставлены слова и даже целая фраза, которых нет в прослушанном фрагменте. А слово «яхуд» в хадисе о камнях и деревьях, которые заговорят перед Судным днем, специально переведено не как «иудей», а как «еврей».''

    этот перевод скорей всего сделал Аюб Бикмаев

    • (13.03.2014 22:43) #
      1

      Видимо, действительно, этим переводчиком был Аюб Бикмаев, так как сделать ложный перевод, который позволит отяготить обвинения в адрес Али Якупова и перевести обвинение из чисто решигиозной сферы в межнациональную - как раз в интересах его отца, которого начальники поставили на место Али Якупова.

      • (14.03.2014 11:01) #
        1

        Возможно, кто-то и другой переводил.
        Но. Аюп Бикмаев- это один из тех переводчиков, кто еще и религиозные термины знает. Ксати, недавно Среднюю Елюзань посетил какой-то шейх из Сирии. Собрались они в мечети Юнкина Адельши-хазрата. Шейх отвечал на ихние вопросы. А АЮП Бикмаев был как раз переводчиком. А Ислям наш,Куряев- где-то в стороне стоял. Он же больше знает религию и арабский язык. Только вот почему переводил Аюп? Непонятно. Чем Куряев-то хуже?
        Итог: Значит,нужно поднять карьеру Бикмаева Аюба, как переводчика и знатока религии заместо своего скандального отца - Абубакяра Бикмаева и стать имамом этой мечети. Вот и

  5. (13.03.2014 14:56) #
    3

    ''Также на суде было выявлено, что по меньшей мере один протокол допроса сфальсифицирован, причем самим майором Чапановым, руководителем отдела по особо важным делам Следственного комитета РФ по Пензенской области.''


    вот тебе защитники прав

  6. (13.03.2014 14:59) #
    2

    этих Абубакяр Бикмаев, Гаязь Янгуразов, Кязым Якупов и Джафяр Бибарсов -нужно привлечь к отвественности

    • (13.03.2014 16:33) #
      1

      карфаген - главное - защитить брата Али Якупова. А с этими разберется Аллах по делам и намерениям их. Впрочем, есть такая христианская поговорка, что пусть наших врагов простит Господь, когда они предстанут перед ним, а наше дело - сделать все возможное, чтобы они поскорее предстали перед ним:) Но у мусульман не так - у нас мы все предстанем разом перед Аллахом:)

  7. (23.04.2014 13:21) #
    3

    Еще один шаг - Пензенский областной суд отказал прокуратуре Пензенской области в возврате дела Али Якупова для продолжения судебного процесса и оставил в силе решение Городищенского районного суда о возврате дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

    • (01.05.2014 11:07) #
      2

      Об Али Якупове - новый текст и видео на сайте радио "Свобода":
      http://www.svoboda.org/content/article/25366738.html
      На камеру говорят Джафяр Кирасиров, Али Якупов, Рашид Куряев и я. Также говорил и муфтий Ислям Дашкин, но его запись оказалась по неизвестной причине некачественной.

  8. (02.11.2014 16:59) #
    2

    Преследование Али Якупова продолжается.
    Следственный комитет по Пензенской области провел новую экспертизу по делу Куран-хафиза Али Якупова. На этот раз в Казани. В целом экспертиза не является угрозой для Али Якупова, скорее, наоборот, она в его пользу. Так что Следственный комитет по Пензе еще раз напрасно потратил деньги налогоплательщиков. Для казанских мусульман есть примечание.
    Переводчик аудиозаписи, на котором записано 18 часов звука (в основном это тиканье часов в первой мечети села Средняя Елюзань), - Тимерханов Айнур Ахатович, эксперт-лингвист, переводчик автономной некоммерческой организации «Казанский межрегиональный центр экспертиз», доцент, заведующий отделом лексикографии Института языка, литературы и искусства имени Галимджана Ибрагимова Академии наук Республики Татарстан, имеющий высшее образование по специальности «иностранный язык», учёную степень доктора наук по специальности «10.02.02 – Языки народов РФ (татарский язык)», стаж переводческой деятельности (татарский, русский языки) 8 лет.
    Есть ошибки в переводе, легко объяснимые тем, что Айнур не слишком хорошо понимает среднеелюзанский говор и придает ошибочное значение некоторым словам. Но это неважно. Важно, что Айнур перевел слово «ЯҺҮД» в фрагменте «Аллаһу Тәалә үзенең могҗизаларын күрсәтер – ташлар да, агачлар да сүли башлар. Сүләгән идек узган вәазьләрдә – таллар-ташлар атерлар: «И мөселман, артымда, дигән, выты, яһүд. Үтер үзен». Шундый вакыт етәр. Аллаһу Тәаләгә бу авыр төгел.» как «ЕВРЕЙ». Астагафируллах, если ты взялся переводить татарский текст на религиозную тему, ты 100 процентов должен знать, что: а) это фрагмент хадиса о разгроме войска Даджаля; б) слово «яһүд» в текстах того времени и того места, т.е. Аравийского полуострова во времена пророчества Мухаммада (САВ), означало исключительно «ИУДЕЙ». Для обозначения людей еврейской национальности в Коране и хадисах употребляются несколько выражений с корнем «бану», означающее по-арабски «племя» - «Бану Исраил» (12 племен), «Бану Кайнука», «Бану Надир», «Бану Курайза».
    Почему же Айнур переводит слово «ЯҺҮД» в данном вполне определенном контексте, не как «ИУДЕЙ», а как «ЕВРЕЙ»? Вопрос, конечно, интересный. Кто-то убедительно попросил дать такой перевод? Да, в словаре современного татарского языка у слова «ЯҺҮД» есть оба значения. Но в тексте экспертизе в нескольких местах этот хадис приводится в правильном русском переводе и слово «ЯҺҮД» там везде переведено как «ИУДЕЙ». Айнур не читал остальные части экспертизы? Я склоняюсь к тому, что Айнура все же попросили исказить перевод в угоду обвинительному заключению пензенских следователей, так как Али Якупова обвиняют в призывах к убийству евреев как народа. Казанцы, что скажете?
    Второй странный момент в данной экспертизе. К двум другим экспертам, психологу Роксане Галлиевой и лингвисту Екатерине Палеху, вопросов нет, хотя из-за существенного искажения перевода Айнуром Тимерхановым, их выводы полностью обесцениваются. А вот Карибуллин Айдар Ахбарович, эксперт-религиовед автономной некоммерческой организации «Казанский межрегиональный центр экспертиз», имеющий высшее образование по специальности «теология», (степень магистра), полученное в Российском исламском институте г. Казани, стаж научно-экспертной деятельности 2 года, творит что-то странное. Он верно пишет, что «В данном хадисе речь может идти именно о тех иудеях, которые примкнули к армии Даджаля (Антихриста).» Но, отвечая на вопрос 9, поставленный пензенскими следаками, а именно: « Имеются ли в материалах уголовного дела (протоколы допросов свидетелей), признаки, указывающие на принадлежность обвиняемого Якупова А.А. к какому-либо религиозному течению или религиозной организации. Если да, то к какой именно?», он, ничтоже сумняшеся, отвечает: «В материалах уголовного дела (протоколы допросов свидетелей Том № 3) имеются признаки, характерные практике саляфитов-ваххабитов.» В тексте экспертизы он расшифровывает этот ответ: «Протоколы допроса свидетелей по уголовному делу № 31311024 Том № 3 содержит свидетельские показания Якупова Р.А. от 22 июня 2013 года, Янгуразова Г.М. от 22.06.2013 года, Куряева Ф.А. от 28.06.2013 года, Пайгина А.Х. от 28.06.2013 года, Сенжапова А.Х. от 28.06.2013 года, Бибарсова Ф.Д. от 3.07.2013 года, Бибарсова А.А. от 3.07.2013 года, Исняева Р.Ф. от 3.07.2013 года в которых говорится, что Якупов в своих проповедях призывал не отмечать российские праздники 8 марта, 9 мая, указывая их как не исламские. В протоколе допроса Бибарсова Д.Х. от 22 июня 2013 года со слов свидетеля говорится, что Якупов также призывал не отмечать день рождения пророка Мухаммеда. В протоколе допроса Богданова М.Ш. от 28.06.2013 года свидетель отмечает, что Якупов также призывал не отмечать день рождения пророка Мухаммеда (Мавлид ан-Наби) и не ходить на кладбище с целью почитания (поминания) усопших.
    Перечисленные действия, такие как акцентирование внимания на запрет празднования государственных праздников (как 23 февраля, 8 марта, 9 мая и т.д.), негативное отношение на празднование дня рождения пророка Мухаммада (Мавлид ан-Наби) с признанием данного действия как неприемлемое нововведение в религии, а также запрет на почитание (поминание) усопших (зиярат) характерен для представителей саляфитско-ваххабитского течения. Также, стоит отметить, что негативное отношение к государственным праздникам встречается у представителей разных организаций, использующих исламскую риторику, как например международной организации Хизб ут-Тахрир аль-Ислами.»
    Айдар, вы что творите? Возводите напраслину на Куран-хафиза – известно ли вам, какое будет наказание от Аллаха за это? Вы взяли только лживые показания свидетелей обвинения, чья ложь была полностью раскрыта на суде, и делаете вывод на этом основании? Десятки других свидетельских показаний полностью отрицают это. Но вы берете только показания лживых свидетелей обвинения...

    • (02.11.2014 17:00) #
      2

      Вот пензенские следаки-то рады, наверное, этой экспертизе. Теперь они попытаются по наводке Айдара Карибуллина сделать из Али Якупова саляфита, ваххабита и хизбутчика.

      • (03.11.2014 00:08) #
        1

        Ассаляму алейкум, Ирек! Этих "экспертов" я не знаю, - ни лично, ни понаслышке. Но, вот, какая вещь, - можно ли "сделать" из человека "хизба" или "саляфита", если он сам себя к ним не относит? Я говорю именно о юридическом аспекте, исключая фальсификацию доказательств.

        По поводу евреев, - мы, мусульмане, имеем больше прав называться "евреями", чем они сами, т.к. это слово означает ни что иное, как "из общины Авраама", т.е. то, что Аллах в Коране называет "ханиф". Странно было бы ожидать, если бы Аллах хадисом своего пророка призывал бы к уничтожению ханифов, когда в Коране он призывает следовать за ними. И, если уж на то пошло, большинство из тех, кто называет себя евреями сегодня, не имеют никакого морального права на это почетное звание.

        • (03.11.2014 08:39) #
          1

          Уточню сразу, чтобы не было путаницы, т.к. это "племя жестоковыйнре" само все тщательнейшим образом запутало, вполне может быть, что и намеренно.

          Йаhуд, аллязина hаду - кораническое обозначение ИУДЕЕВ, религиозной общности.

          Еврей, ибру - внекораническое слово, и еще не известно, было ли оно хоть где-нибудь в употреблении в период жизни Мухаммада(САС).

          Бани Исраил - племя Израилево - в буквальном смысле означает потомство Исраила, а это потомство, как известно из Корана, разделилось во время прихода Исы, и победившими как раз-таки оказались последовавшие за Исой. То же самое произошло и с приходом Ислама, - таким образом, бани Исраил теперь распределено между иудеями, христианами, и мусульманами, и наоборот, принявшие иудаизм непотомки Исраила никак не могут быть бани Исраил по крови, т.е. далеко не все нынешние иудеи, а тем более "евреи", - бани Исраил.

          Итого, мы имеем три понятия, восходящие к совершенно разным корням, но буднично (и ошибочно) употребляемыми во взаимозаменяемом смысле. На деле же это, как видим, - чистейшей воды фикция.

          Если еще добавить сюда совершенно абсурдный термин "израильтянин", то нетрудно представить себе, какая каша заваривается в головах далеких от науки обывателей.

          А если добавить сюда еще более абсурдный термин "антисемит", молчаливо предполагающий в своем обыденном употреблении, что семиты, - это исключительно "евреи" (хотя в реальности подавляющее большинство семитов как раз-таки к "евреям" никакого отношения не имеет, разве что к евреям в авраамическом смысле, т.е. ханифам), то становится ясно, что вину за заваривание всей этой "каши" мы должны возложить исключительно на самих "евреев", и уж никак не привлекать людей других наций к ответственности, да еще и уголовной, за ту путаницу в терминологии, в которой даже ни рядовой "еврей", ни иудей, ни потомок Исраила разобраться не могут.

          Если уж даже патентованные "эксперты" с научными званиями не понимают этого, - то что требовать с рядового обывателя! Надо заставить "евреев" расхлебывать всю эту, очень им выгодную, "кашу" на "мутной воде", где они ловят свою нехилую, но гнилую, "рыбку"!

        • (03.11.2014 10:01) #
          0

          Ва алейкум ассалям, АГЕ! Как говорят татарстанцы, местных ХТ сажают в тюрьмы, так как те поголовно честно отвечают на вопрос, ХТ ли они. То есть и доказательств не нужно, все на признании. Али Якупов вряд ли скажет, что он ХТ, так как он вовсе не ХТ. Но Айдар Карибуллин уже сказал, что "негативное отношение к государственным праздникам встречается у представителей разных организаций, использующих исламскую риторику, как например международной организации Хизб ут-Тахрир аль-Ислами.» Спрашивается, почему ты, Айдар, не перечисляешь эти "разные организации", а называешь именно запрещенную в РФ организацию ХТ? Или почему ты не остановился, не приводя примера? Или почему для примера не взял какую-нибудь нейтральную для следаков организацию? Вот теперь разведут бодягу, что, дескать, вот, ваши татарские коллеги-мусульмане, эксперты, признали вас, Али Якупов, отъявленным ХТ. Добро пожаловать еще раз на скамью подсудимых! И приведут тех же свидетелей, которые будут теперь упирать на "негатив" в отношении госпраздников - дескать, Али запрещал их праздновать. Айдар мог бы прочитать показания самого Али Якупова, имеющиеся в деле, где он уже прямо отвечает на вопросы о госпраздниках - это не мусульманские праздники, поэтому их празднование - личное дело человека. Также Али Якупов говорит в своих показаниях (сводный протокол судебного заседания, л.125), что он сам лично принимал участие в чествовании ветеранов 9 мая.
          Ну а быть "саляфитом" или "ваххабитом" - это пока неподсудно.

  9. (12.04.2015 12:06) #
    1

    Как сообщил Али Якупов, Куран-хафиз из села Средняя Елюзань, 9 апреля 2015 года в здании Следственного управления Следственного Комитета РФ по Пензенской области, руководитель первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) подполковник Андрей Чапанов, спустя более чем год после возврата судом уголовного дела №31311024 прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения по существу, снова предъявил Якупову постановление о привлечении в качестве обвиняемого, на этот раз только по ч.1 ст.282 УК РФ.

    • (12.04.2015 12:06) #
      1

      При этом Чапанов сильно гневался на Али Якупова, с силой бросил ручку на стол. Его лицо покраснело, а руки дрожали. Чапанов ожидал, что Али напишет заявление с просьбой прекратить его дело в связи с истечением срока давности. В последнее время разные люди говорили с Али Якуповым, чтобы он пошел на эту сделку. Но Али Якупов узнал, что такое прекращение уголовного дела является не реабилитирующим обстоятельством и данные о его привлечении к уголовной ответственности навсегда останутся в соответствующих базах данных, и его всегда можно будет упрекнуть в уголовном прошлом, а уж о работе в качестве духовного лица можно сразу забыть.

      Якупов предложил прекратить его дело за отсутствием события или состава преступления, однако Чапанов рассердился еще сильнее. Он начал угрожать, что даже если его снимут с работы, он покажет Али Якупову, кто такой Чапанов, он так это не оставит, он пришлет сотрудников правоохранительных органов делать обыски по всей Средней Елюзани, скажет всем, какой плохой Али Якупов. Чапанов даже пригрозил разоблачить врачей, которые лечили Якупова в октябре 2014 года, что он якобы симулировал болезнь, чтобы затянуть следствие.

      • (12.04.2015 12:07) #
        1

        Итак, начинается новый раунд. Теперь из дела исключено обвинение по ч.1 ст.280 УК РФ, о чем также есть соответствующее постановление того же Чапанова – «отсутствие в деянии состава преступления». Также не будет заново предъявлена аудиозапись неизвестного происхождения, сделанная 1 марта 2013 года.

        Остаются показания нескольких бабаев, утверждавших, что Али Якупов 8 марта 2013 года во время проповеди в мечети заявил: «Евреи из всего мира собираются в одном месте – Израиле, в связи с чем, наступает удобный момент для того, чтобы их истребить сразу всех».

        Эта группа бабаев, как было установлено во время первого процесса, испытывают острую неприязнь к Али Якупову. В протоколах все это есть. Также они были заинтересованы в том, чтобы снять Али Якупова с его должности имама. Поэтому совершенно ясно, что они просто-напросто оговорили Куран-хафиза. То есть оклеветали и дали ложные показания. При этом на суде некоторые из них, которые якобы говорили, что Али призывал истреблять евреев, полностью отказывались от подписанных ими протоколов, заявляя, что они читать уже не могут, глаза уже не те, а следователи зачитывали им не такие тексты. Кроме того, один из протоколов, как было доказано на суде, был полностью сфальсифицирован.

        Будем ждать нового обвинительного заключения. Если областная прокуратура снова подпишет его, начнется новый судебный процесс, на котором слова 4-5 бабаев будут против слов 50-60 мусульман, которые придут на суд в качестве свидетелей со стороны обвиняемого Али Якупова.

        • (12.04.2015 12:15) #
          1

          Чапанов возбужденно утверждал, что ему известно о каждом шаге Али, что ему обо всем сообщают. Получается, если это так, за Али установлена постоянная слежка?
          Чапанов пытался пристыдить Али Якупова: «Мужик ты или нет? Я же пошел тебе навстречу, почему ты не идешь? Почему обманываешь?»
          Когда Чапанов начал угрожать, что из-за одного упрямого Якупова он устроит неприятности всей Средней Елюзани, Али заметил, что все в руках Аллаха. На это Чапанов ответил, что тут никакой Аллах не поможет, тут все в руках законов и Следственного комитета.

          • (14.04.2015 08:54) #
            2

            Только непонятно, для чего чиновникам в погонах нужно продолжать формировать у мусульман Пензенской области негативное отношение к государству? Мусульмане же видят, что творится явная несправедливость. И это делается от имени государства. К тому же по отношению к Куран-хафизу. А ведь Куран-хафизы для мусульман – особые люди, это хранители Корана.

            • (14.04.2015 08:54) #
              2

              Понятно, что для многих людей борьба с экстремизмом стала хлебом насущным. И не только хлебом, но и маслом, и премиальными, и очередными званиями и должностями… Если в регионе экстремизма нет, а хлеба с маслом хочется, то некоторые чиновники, как наделенные погонами, так и беспогонные, выдумывают экстремизм, цепляясь за что угодно, хотя бы за донос кучки стариков. Эти чиновники заряжены на скандалы, на войну, на борьбу с врагами. Если врагов нет, их нужно придумать или вырастить. Неужто чиновники осознанно выращивают врагов государства, чтобы потом бороться с ними?

              В таком случае, разве об интересах России пекутся эти чиновники в погонах и без погон? Нет, их волнуют прежде всего свои хлеб с маслом…

              • (14.04.2015 16:04) #
                2

                Вот здесь новый материал по Али Якупову: http://ansar.ru/person/delo-imama-yakupova

                • (14.04.2015 16:05) #
                  2

                  А здесь сегодняшний материал по Али Якупову: http://ansar.ru/person/2015/04/14/58828

                  • (14.04.2015 16:39) #
                    1

                    ДжазакАллаху хайран, брат тебе и всем тем, кто принял участие в восстановлении справедливости по отношению к брату Али Якупову.

                    • (14.04.2015 17:38) #
                      0

                      Справедливость по отношению к Али Якупову, к сожалению, пока не восстановлена, брат Муса. На Али и сейчас оказывается давление - пытаются все же добиться от него заявления с просьбой прекратить его дело в связи с истечением срока давности. Вызывали в СК к понедельнику, но Али был в Москве. Теперь вызывают в пятницу.
                      Понятно, что следствие за прошедший год далеко не шагнуло - по их заказу в Казани была сделана экспертиза, итоги которой в пользу Али Якупова. По заказу самого Якупова также была сделана экспертиза, в Москве. Обе эти экспертизы не видят ничего крамольного в цитировании хадиса о предстоящем в будущем убийстве Даджаля и разгрома его войска.
                      У следаков сейчас вся надежда на то, что те лживые старики, которые сначала подписали донос, а потом на суде подтвердили свою клевету, и в этом году снова будут клеветать на Куран-хафиза.
                      ИншАллах, если областная прокуратура не подпишет обвинительное заключение, тогда и будет логическое завершение дела. А если прокуроры снова подмахнут заключение, то предстоит новый суд.

  10. (12.04.2015 14:15) #
    -2

    ассалам алейкум, Ирек! И сколько же можно толочь воду в ступе? Уже год назад ты писал, что в деле Али Якупова произошёл перелом...а воз и ныне там!

    Теперь дураку понятно, кому всё это надо было и кто тут мутит воду, если ты пишешь ВОТ такое о Чапанове:
    1. руководитель первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) подполковник Андрей Чапанов, спустя более чем год после возврата судом уголовного дела №31311024 прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения по существу, снова предъявил Якупову постановление о привлечении в качестве обвиняемого, на этот раз только по ч.1 ст.282 УК РФ.

    2."...Якупов предложил прекратить его дело за отсутствием события или состава преступления, однако Чапанов рассердился еще сильнее. Он начал угрожать, что даже если его снимут с работы, он покажет Али Якупову, кто такой Чапанов, он так это не оставит, он пришлет сотрудников правоохранительных органов делать обыски по всей Средней Елюзани, скажет всем, какой плохой Али Якупов. Чапанов даже пригрозил разоблачить врачей, которые лечили Якупова в октябре 2014 года, что он якобы симулировал болезнь, чтобы затянуть следствие...

    Верно скзал Али Якупов, всё по воле Аллаха (САТ)! Ведь только Аллах (САТ)Наилучший Покровитель и самый лучший Защитник и Милость Его велика!
    "Аллах охраняет лучше. Он - Милосерднейший из милосердных". (12:64).

    • (12.04.2015 14:27) #
      0

      Вынужден ответить "ва алейкум ассалам", неизвестный человек женского пола, позиционирующая себя мусульманкой под ником Turы.
      Значит, для вас моя информация о продолжающейся травле Куран-хафиза - это "толочь воду в ступе"? То есть, совершенно бессмысленное и ненужное дело?
      То есть, то, что без этого информирования мусульман и без ожесточенной юридической защиты Али Якупов сейчас отбывал бы срок - для вас это "толочь воду в ступе"?
      Лихо...
      Или опять скажете, что я неправильно вас понял?

      • (12.04.2015 17:06) #
        -3

        да, мысли другого, мы ещё не научились читать, но зато мастер -класс в опознании личности через компьютер...:):):)
        И ,конечно, же Ирек понял так, и хотелось тебе понять мой пост :). Это ещё одно прямое доказательство того, что значит предвзятость и УСТАНОВКА!!!

        Ирек, пойми смысл моей моих слов:
        "Толочь воду в ступе, носить воду в решете, писать вилами по воде - всё это имеет одно значение: заниматься бессмысленным, бесполезным, безрезультатным делом. Ступа - это такая ёмкость, в которой перетирают, толкут какое-нибудь зерно в муку, ну а вода она и есть вода, сколько её ни толочь, ничего не изменится. То же самое означает и выражение "писать вилами по воде", то есть сколько ни води вилами, ничего не изменится..."

        Вот и тут, сколько не старайся, ИРЕК, служаки -прихвостни подведут дело так, какая от властей была УСТАНОВКА!!!ЗАПРОГРАММИРОВАННАЯ УСТАНОВКА!

        ЗАПРОГРАММИРОВАННАЯ УСТАНОВКА: УПЕЧЬ КОРАН -ХАФИЗА ВО ЧТО БЫ-то НИ СТАЛО!

        И очень верно написал выше брат Анвер:

        "Елюзанская история - суровый диагноз нынешнему российскому государству, в котором правосудие низведено до трагикомедии....российское мракобесие 21 века".
        Теперь, Ирек , думаю осмысливаешь свою несправедливость по отношению ко мне и обвинения в мой адрес?:)
        ну что поделаешь, установка есть, вот и водит тебя шайтан на поводке...
        Теперь хоть понял , ирек, что УСТАНОВКА МНОГО ЗНАЧИТ?!!!

        P.S.
        И возьми свои слова обратно,Ирек,если боишься согрешить.

        • (12.04.2015 17:25) #
          0

          Какие слова брать мне обратно? Четыре вопрос - они не утверждения, чтобы брать их обратно.
          Остается это выражение: "неизвестный человек женского пола, позиционирующая себя мусульманкой под ником Turы."
          Да и тут брать обратно нечего - а) вы для меня реально "неизвестный человек", я ничего о вас не знаю, хотя вы свободно тыкаете мне; б) "женского пола" - вроде вы сами неоднократно об этом писали; в) "позиционирующая себя мусульманкой" - это так, обратного я не вижу, ил я не прав?; г) "под ником Turы." - разве не так?
          Так какие слова брать обратно и в чем моя несправедливость по отношению к вам?
          Вот ваши слова: "ассалам алейкум, Ирек! И сколько же можно толочь воду в ступе? Уже год назад ты писал, что в деле Али Якупова произошёл перелом...а воз и ныне там!"
          1. Вы поздоровались.
          2. Вы упрекнули меня, что я продолжаю "толочь воду в ступе" (смысл выражения вы раскрыли и сами).
          3. Вы упрекнули меня в том, что я еще год назад писал, что "в деле Али Якупова произошел перелом", но, оказывается, "воз и ныне там!" То есть я как бы дезинформировал народ, получается, пустословил.

          • (12.04.2015 18:29) #
            -3

            Ирек, а тут "выкаешь", оказывается в исламе нельзя вежливо обращаться на "ВЫ" ...
            1.а что тебе теперь не нравится, что я уже "перевоспитываюсь" и пишу через силу на "ТЫ", вежливо обращаться на "ВЫ" меня тут на сайте разучили твои друганы ( сладкая парочка Муса + АГЕ), хором ополчившись на меня ,что я на них "выкаю", а брат 100 подтвердил , блеснув своими знаниями об этикете взаимообращения,убедив меня, что в исламе нет обращения на "ВЫ".

            2.скажи Ирек,тебе не всё ли равно, кто пишет под ником Тurы.? (девушка или юноша, женщина или мужчина, бабушка или дедушка?)
            3.или тебе важнее, КТО пишет, а не ЧТО и КАК пишет?
            Теперь, честно признавайся, Ирек-следопыт, тебе не нравится КТО пишет или ЧТО пишет, а может не нравится КАК пишет?
            3. Я даю салям всем мусульманам и мне безразлично кто сидит там под ником сестра или брат, для меня-все верующие мусульмане-братья и сёстры.
            И у меня тут намерения совсем другие, а не то, что как думаешь ты и твои единомышленники: "неизвестный человек женского пола, позиционирующая себя мусульманкой под ником Turы"...

            4.в чем твоя несправедливость по отношению ко мне ?
            отвечаю:
            -в предвзятости уже на протяжении долгого времени, и позволь мне спросить: скажи, ПОЧЕМУ?
            -В чём ты меня можешь обвинить?
            в том, что никак не можешь докопаться КТО под ником , чтобы скорее настучать в органы?
            -все прячутся под никами, кроме тебя, конечно. Если у мусульман Защитник - Аллах (САТ),то для тебя и тебе подобных есть ещё и другая "крыша" ,и только поэтому ты смело пишешь под своей фамилией. А попробуй мне так смело писать о Путине, как вы тут себе позволяете с АГЕ, сразу в экстремисты меня запишут.
            И я делаю выводы, что вы со своими единомышленниками тут засели как приманка на удочке, ловите всех тут на мармышку...

            Ирек! Я отношусь к законопослушным гражданам, Альхамдулиллях, знаю свои прав и обязанности-тоже, и ни в чём не преступаю законы РФ. Укажи, будучи юристом, где можешь меня привлечь по закону УКРФ?

            Ирек,если ты богобоязненый, прошу тебя: отстань от меня,и пусть отстанут твои друганы! не нравятся мои посты, обходите стороной иль объезжайте... я уступлю дорогу, только осторожно, есть бордюр, не оступитесь, смотри(те)... И когда тебе будет очень больно,Ирек, вспомни о тех, кого ты когда-то неспарведливо осудил, подставил или оставил без надлежащей помощи и попроси прощения у них, может боль и отступит, если пожелает Аллах.
            ИншАллах!

            • (12.04.2015 18:36) #
              -2

              И когда тебе будет очень больно,Ирек, вспомни о тех, кого ты когда-то неспарведливо осудил, переставил слова и предложения, меняя смысл выражения, или подставил ...или оставил без надлежащей помощи... и поспеши попросить прощения у них, может боль и отступит,ИншАллах!

          • (12.04.2015 18:37) #
            -3

            И когда тебе будет очень больно,Ирек, вспомни о тех, кого ты когда-то несправедливо осудил, переставил слова и предложения, меняя смысл выраженнй мысли , или подставил ...или оставил без надлежащей помощи... и поспеши попросить прощения у них, может боль и отступит,ИншАллах!

            • (12.04.2015 19:42) #
              0

              Да, Turы., вы тут уже совсем раздухарились - из того, что я пишу под своим именем, вы делаете уж совсем дикий вывод - "...вы со своими единомышленниками тут засели как приманка на удочке, ловите всех тут на мармышку..."
              И еще вы пишете: "Ирек,если ты богобоязненый, прошу тебя: отстань от меня,и пусть отстанут твои друганы!" Это я вас прошу отстать от меня :) Я в ваш адрес обычно ничего не пишу. Если только вы меня не поддеваете, как и в этот раз. Видимо, надо не реагировать на ваши посты совсем...

              • (12.04.2015 20:03) #
                -2

                Ассалам алейкум, Ирек. А что вдруг сразу фото - то на аватаре сменил?:):):) Между прочим , надо признать...намного лучше смотришься, чем тот :) машАллах!Ладно уж, ответь на этот мой последний мой вопрос...
                и думаю, не буду лишний раз "приставать",но предупреждаю, если ещё будешь, по наущению ш-на , сквернословить, обзываться как те, кот. находятся в местах не стооль отдалённых, извини уж, не смогу промолчать, опять буду ругать и стыдить.
                А так, Ирек, те прповеди про сквернословие-то себе на стол не забудь поместить, ладненько... :)

                АССАЛАМ АЛЕЙКУМ ВСЕМ МУСУЛЬМАНАМ!

              • (14.04.2015 11:48) #
                -1

                ну и не реагируй на мои посты,Ирек!зачем реагируешь,со смаком минусуя их, думаю получаешь от этого удовольствие:). Кому что, а вшивому...
                Признаюсь честно, мне от этого не холодно, не жарко. Можешь мне не отвечать не горю желанием читать твои словоохотливые бредни./

                P.S. Только вот думаю,все твои информации тут на сайте-были только во вред, т.к. ты тут как бы информировал, но меж строк подсказывал этим же органам все ваши последующие шаги. Твой такой хитрый подход меня настораживает, и думаю, других-тоже.

                • (14.04.2015 17:50) #
                  1

                  Какая же ты мразь! Обвиняешь Ирека в том, что он двурушничал, и сливал все предстоящие ходы защиты Али, - органам!

                  У тебя есть хоть какие-то доказательства? Ирек может посадить тебя за эту клевету и нанесение ущерба своей деловой репутации! Если он сделает это, - я буду очень рад. От таких, как ты, общество нужно очищать!

                • (14.04.2015 18:12) #
                  1

                  Салам алейкум, Turы! Снизойди к добру, поделись, пожалуйста, мыслями о том, кто входит в число "других-тоже".
                  Мой интерес вызван не "следопытством", а желанием опровергнуть то, с чем я не согласен. Поскольку уж в чём, так в открытости и честности старшему брату равных на сайте лично я не вижу.

  11. (12.04.2015 17:17) #
    -1

    Интересно, кто дал УСТАНОВКУ Turы? Похоже тот же , кто по его мнению, водит на поводке Ирека.
    Упряжка целая получается!
    Кто коренной?

  12. (12.04.2015 18:31) #
    1

    АССАЛАМ АЛЕЙКУМ ВСЕМ МУСУЛЬМАНАМ!
    Во имя Аллаха, Милостивого ко всем на этом свете и только к уверовавшим – на том!

    Всевышний Аллах сказал в Коране :

    " Верующие мужчины и женщины являются помощниками и друзьями друг другу. Они велят совершать одобряемое и запрещают предосудительное, совершают намаз, выплачивают закят, повинуются Аллаху и Его Посланнику. Аллах смилостивится над ними. Воистину, Аллах - Могущественный, Мудрый".
    (Коран, сура "Покаяние".9:71).

    В этом аяте разъясняется, что именно подразумевает дружба верующих между собой. Это: оказание взаимопомощи, искренняя дружба и побуждение к совершению благого, удержание от предосудительного, совершение намаза, выплата закята и повиновение Аллаху и Его посланнику.

    Следующие хадисы обращают внимание на необходимость дружбы между верующими и являются своего рода тафсиром вышеупомянутого аята:

    «Верующие (будь то мужчины или женщины) в отношениях между собой подобны зданию, одна часть которого укрепляет другую» (Бухари, Мазалим, 5; Салят, 88).

    «Верующие во взаимной любви между собой, милосердии и обходительности по отношению друг к другу подобны единому телу, если один орган жалуется, то всё остальное тело отзывается бессонницей и жаром» (Бухари, Адаб, 27).

    В эпоху счастья (асрус-саада) женщины принимали активное участие в военных походах, оказывая медицинскую помощь раненым, а также помогали доставать продукты питания. Аиша (радыйаллаху анха) и другие жены посланника Аллаха (салаллаху алейхи ва саллям) отвечали на вопросы, которые им задавали мужчины и выносили фетвы по религиозным вопросам. Это лишь некоторые примеры проявления дружбы между верующими мужчинами и верующими женщинами.

    Здесь необходимо отметить, что было бы неправильным, исходя только лишь из одного аята, принимать решение о том, какими должны быть отношения между женщинами и мужчинами. В то время, как этот вопрос старались осветить мухаддисы, факихи и муфассиры, в свете десятков других аятов и хадисов.

    Аллах Всевышний сказал в Коране: «Воистину, верующие – братья» (аль-Худжурат 49:10). В этом аяте указывается на то, что поскольку все верующие являются братьями, то они должны любить друг друга, уважать старших, не обращать внимания на недостатки друг друга, делать дуа друг для друга и не испытывать вражды друг к другу.

    АССАЛАМ АЛЕЙКУМ ВСЕМ МУСУЛЬМАНАМ!

  13. (14.04.2015 12:09) #
    -2

    Всевышний Аллах в Cвященном Коране говорит :

    «Поистине тем, которые желают рассеять смуту среди верующих, будет наказание на этом свете и на том» (см. сура «ан-Нур», аят 19).

    Лицемерие в толковом арабском словаре «Макаису ллюгати» определяется следующим образом: «Лицемерие (нифак) – это болезнь, о которой сообщается в слове Всевышнего Аллаха (смысл): “В их сердцах болезнь”» (см. сура «аль-Бакара», аят 10).

    Т. е. лицемером называют человека, у которого внешние проявления эмоций, поведение не соответствуют внутренним переживаниям и истинным чувствам. Внешне он может показать свою заинтересованность, но внутри у него таится коварство.

    Поэтому, предостерегая нас от них, Пророк (мир ему и благословение) сказал: «Поистине, самое большее, чего я боюсь в отношении вас, после того как меня не станет, это мунафика (лицемера)» (см. Муджамуль кабир ли Табарани, № 593).

    Все мы сегодня свидетели той нелёгкой обстановки, которая охватила всю умму мусульман. Состояние нашего общества, общества мусульман, оставляет желать лучшего. Одними мусульманами предпринимаются меры урегулирования напряжённого состояния, они говорят о необходимости мира и согласия среди мусульман, и довольно странным кажется тот факт, что некоторые в этих богоугодных поступках ищут «подлог». Видя, что за весомым словом таких людей может последовать народ, кое-кто начинает перемывать им кости, лишь бы отвратить от них лица мусульман, лишь бы общество не поверило им.

    Такие смутьяны существовали во все времена. Для Ислама они приносят даже больший вред, чем неверные. Потому что от неверующих человек может защититься, зная, что он – неверный. Лицемер же, в свою очередь, входя в доверие, позиционирует себя как защитника Ислама и кричит: «Хватит раскачивать лодку!» – а про себя думает: «А то мешаете пробить дно».

    Одна мудрая пословица гласит: «Только поддельные цветы дождя боятся». Переводя её на нашу тему, можно сказать: лишь лицемеры – волки в овечьих шкурах, которых сложно распознать среди общей массы, так как хвостами они не выделяются (а жаль!), боятся стабилизации мусульманской уммы, её сплочённости и взаимопонимания, поэтому пытаются спровоцировать народ на смуту.

    Если говорить о хвостах лицемеров, вспоминается ответ Хасана аль-Басри, одного из известных шейхов и авлия Аллаха , видевшего сподвижников Пророка (мир ему и благословение), на вопрос о том, есть ли и теперь лицемеры: «Если бы у лицемеров росли хвосты, то ноге негде было бы ступить». Если даже в прежние времена, когда Ислам находился на высшем уровне своего развития, было такое число лицемеров, то сколько же их сегодня?! И именно они поджигают огонь смуты и хотят расколоть мусульман. Для получения желаемого они не гнушаются и обманом. Хотя сами для распространения Ислама не сделали ничего.

    Что же нам необходимо делать, чтобы защитить себя от их зла? Ведь у нас нет фильтра, отсекающего лицемеров.

    Мы не должны слушать каких-то выскочек, провоцирующих людей на смуту, а должны объединяться. Наша сила, сила уммы, в нашем единстве. Не нужно идти на поводу у лицемеров, необходимо прийти к сплочённости. Сегодня она нам нужна как никогда раньше.

    А лицемерам напоминаем слова Всевышнего Аллаха :

    «Поистине тем, которые желают рассеять смуту среди верующих, будет наказание на этом свете и на том» (см. сура «ан-Нур», аят 19).

    Будьте, лицемеры, осторожны, так как от долгого ношения маски на лице могут отпечататься морщины, которые в скором времени выдадут вас. Это не угроза, это насихат, совет./И.Ибрагимов/.