Турция и Иордания создадут в Сирии "зоны безопасности"

Турция и Иордания создадут на севере и юге Сирии "зоны безопасности", в которые будет закрыт доступ для сирийских военных и сил безопасности. Как пишет ливанская газета The Daily Star, соответствующие меры будут приняты в том случае, если официальный Дамаск откажется принять план мирного урегулирования ситуации в стране, предложенный Лигой арабских государств (ЛАГ).

Поддержку в создании этих зон Турции и Иордании окажут арабские и западные страны, выступающие за немедленное прекращение насилия в Сирии. Детали этого плана, согласно источникам издания в дипломатических кругах, будут обсуждены в Париже вечером 18 ноября.

В консультациях о создании "зон безопасности" примут участие представители США, Франции, Великобритании, Германии, Турции, Саудовской Аравии, Катара, Кувейта, Египта и Иордании.

По словам дипломатов, в условиях противодействия со стороны России и Китая в Совете безопасности ООН против Сирии невозможно ввести международные экономические санкции, поэтому другого решения проблемы сейчас не наблюдается.

В "зонах безопасности", созданных на севере и юге страны могут укрыться представители оппозиции и перебежчики из сирийской армии, борющиеся против режима Башара Асада.

Как сообщалось ранее, Дамаск принял условия ЛАГ лишь частично: войска, вопреки требованию организации, остались на улицах сирийских городов, а иностранные журналисты не получили доступа в Сирию и возможности свободно передвигаться по стране. В то же время Дамаск согласился принять несколько сотен иностранных наблюдателей, но оговорил их приезд рядом условий, неприемлемых для ЛАГ.

В последние месяцы восстание против Асада, бывшее поначалу исключительно мирным, переросло в вооруженный мятеж. На сторону оппозиции переходят многие солдаты и офицеры, не желающие выполнять приказы и стрелять по своим же согражданам. Сирийские повстанцы проводят все более дерзкие операции, одной из которых стало нападение на штаб разведки ВВС - структуры, неофициально отвечающей за подавление оппозиционных движений.

Руководители сирийской оппозиции ранее призывали мировое сообщество ввести над их страной зону, запретную для полетов правительственной авиации.

Восстание, продолжающееся с марта 2011 года, стоило жизни нескольким тысячам сирийцев, десятки тысяч попали в тюрьмы и стали беженцами.



49 комментариев


  1. Haydar
    (19.11.2011 08:33) #
    0

    Вообще то это называется ОККУПАЦИЯ независимой страны.
    "Поддержку в создании этих зон Турции и Иордании окажут арабские и ЗАПАДНЫЕ страны, выступающие за немедленное прекращение насилия в Сирии."
    От этих зон насилие в Сирии только увеличится, будьте уверены. оттуда диверсионные группы будут ходить.

    "создадут на севере и юге Сирии зоны с закрытым доступом для военных Сирии" -

    юг Сирии граничит с кем? Видимо, на самом деле готовят расширение "израиля".

    Аллаху Алим.

  2. INSAN
    (19.11.2011 14:46) #
    0

    Haydar, Когда одна этнически-религиозная группа захватила власть и удерживает её десятилетиями любыми средствами и не даёт большинству населения реализовать свои мнения и свободу на своей родной земле - это не справедливо и не по исламу, поэтому ЛАГ и Турция правы - нужно выдавить алавитов от управления Сирией, хорошо бы ЛАГ и Турция своими силами это сделали без участия европейцев.

  3. Muammar
    (19.11.2011 15:08) #
    0

    С Иорданией все понятно - лучший друг Израиля, а вот с Турцией не понятно, то они визжат о том, что сионисты расстреливают конвои с гуманитарными грузами и следующий же шаг Турции становится дестабилизация Сирии(турки открыли границы для прохода наймитов в Сирию). План по созданию Курдистана уже на пол пути начал воплощаться в жизнь, Ирак уничтожен, Сирия на подходе, осталось часть Турции оттяпать и новое гос-во готово, (кстати курдов снабжает Израиль), - Турция своими руками роет себе могилу.

  4. Haydar
    (19.11.2011 15:10) #
    0

    брат INSAN инфа про алавитов, руководящих Сирией очень противоречива. Насколько я понял в управлении Сирии есть много суннитов на военных и на политических постах. А в СМИ все говорят - "алавиты-алавиты", потому что лозунг - "разделяй и властвуй" никто не отменял.

    Я точно знаю, что Сирия всегда была против Израиля и НЕ ТОЛЬКО НА СЛОВАХ.
    А Турция и ЛАГ обычно только словами обходилась. Максимум - "флотилия свободы", еще и евреями руководимая.

    Из этого и исхожу.

  5. Haydar
    (19.11.2011 15:12) #
    0

    Muammar
    +100500

  6. Haydar
    (19.11.2011 15:20) #
    0

    http://www.berkem.ru/vdogonoshnoe-5/

    http://www.berkem.ru/voskresnopochtovoe-tupye-deti-interesuyutsya/

    вот поэтому я против "революций".
    Это хаос и нестабильность на территории. А этим обязательно воспользуются. Брат Ихсан, ты сам все знаешь.

    Аллаху Алим.

  7. INSAN
    (19.11.2011 16:06) #
    0

    Брат, Haydar, сейчас не та ситуация что ещё 10 лет назад, раньше Турцией руководили генералы-безбожники (на словах сунниты), а сейчас реальные мусульмане у руля, хотя безбожники ещё сильны, но их там систематически на основе закона выдавливают (кучу военных заговорщиков в тюрьмы посадили), если муслимам в Турции удастся полностью взять под контроль армию - это будет бооольшим плюсом всей мировой умме. А клан Асадов для израилетян гораздо удобней чем "Ихваны".

  8. Haydar
    (19.11.2011 16:40) #
    0

    тогда, брат скажу проще - Турция - член НАТО и их подпевала. И у Турции, как у члена есть свои обязанности по блоку. Она их выполняет и пока беспрекословно.

    Может у тебя какая-то другая информация, скажи?

  9. INSAN
    (19.11.2011 17:30) #
    0

    Haydar, почему-же, они Ливию не бомбили, в оккупации Ирака не участвовали, отказались закупать изрильское оружие

  10. Haydar
    (19.11.2011 18:04) #
    0

    потому что их (Турцию) до поры до времени нельзя раскрывать перед исламским миром.
    вот когда до Ирана дойдет - тогда и раскроют.
    Аллаху Алим.

  11. INSAN
    (19.11.2011 19:41) #
    0

    делаешь выводы на основе догадок?

  12. Haydar
    (19.11.2011 20:09) #
    0

    На основе размышления, брат.
    Это всего лишь мое мнение, всегда готов слушать других, главное чтобы логика была.

  13. Haydar
    (20.11.2011 00:33) #
    0

    http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2866

  14. INSAN
    (20.11.2011 00:54) #
    0

    сразу видно дешёвый пропагандистский материал асадовских спецслужб

  15. INSAN
    (20.11.2011 00:58) #
    0

    факт, что из сирии выходят беженцы, от хорошей жизни не убегают

  16. Haydar
    (20.11.2011 01:06) #
    0

    http://radosvet.net/12111-siriya-nachalo-upravlyaemogo-haosa.html

    а вот от такой жизни убегают?

  17. Haydar
    (20.11.2011 08:52) #
    0

    и было ли столько беженцев пока "рэволюционеры" не начали мутить?

  18. Haydar
    (20.11.2011 09:31) #
    0

    http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2871

  19. Некто
    (20.11.2011 09:51) #
    0

    Не знаю на что способны Турция и Иордания, но появилась информация о выдвижении авианосной группы РФ в сторону территориальных вод Сирии (http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/63898/)

  20. Haydar
    (20.11.2011 10:32) #
    0

    читал, дружище, надеюсь все так и есть.
    Все таки некому, давайте будем справедливы, кроме РФ противостоять иудео-сионисткому-христианскому альянсу.

  21. INSAN
    (20.11.2011 10:40) #
    0

    Haydar , если бы беженцы спасались от бандитов , то ушли бы на ближайшую военную базу или в Дамаск, но нет они бегут из страны туда где их не достанут асадисты. А покинуть родной дом решаются только при реальной опасности для жизни. Анализируте информацию.

  22. Haydar
    (20.11.2011 11:14) #
    0

    Брат, у людей примеры перед глазами - Ливия, до этого Ирак и другие страны. Думаешь люди не могут два плюс два сложить?
    Неужели все будут ждать, когда и в Дамаске полыхнет и все вокруг заполыхает? Если этого дожидаться, то и уехать можно не успеть, в родной земле навсегда остаться. Люди это понимают и делают свой выбор.

  23. Некто
    (20.11.2011 11:20) #
    0

    Будем надеяться (и прилагать скромные усилия) на эффективность этого противостояния, Haydar!
    INSAN, асадисты довольно давно во власти в Сирии, почему буженцы не спасались раньше?

  24. Haydar
    (20.11.2011 13:53) #
    0

    http://top.rbc.ru/politics/20/11/2011/625871.shtml
    кто там говорил, что Асад произраильский?

    http://top.rbc.ru/politics/20/11/2011/625875.shtml
    брат Муаммар против сионо-христианского альянса показал хороший пример. Как и его сыновья. Вчера Сейф аль Ислам Каддафи предали, а затем после боя захватили и убили.

  25. INSAN
    (20.11.2011 15:31) #
    0

    Мубарак, Бенали, Каддафи, Асады, Саддам - исламская умма должна избавляться от отсталых форм государственности от тирании и диктата одной личности.

  26. INSAN
    (20.11.2011 15:33) #
    0

    Сильно зауважал египтян и тунисцев, которые без вооружённого восстания смогли убрать своих тиранов.

  27. Некто
    (20.11.2011 15:35) #
    0

    "Спасибо", INSAN, за "исчерпывающий" ответ.

  28. Haydar
    (20.11.2011 15:41) #
    0

    насколько я понял, - все люди в истории, которых сейчас представляют великими диктаторами, тиранами и т.д. - практически все (исключения есть) были правильными людьми. Они все были оболганы уже потом. И наоборот правило тоже работает.

    Но это лишь мое мнение.

  29. INSAN
    (20.11.2011 15:42) #
    0

    Некто, после 1982 года - "Резня в Хаме" (от 17 000 до 40 000 человек были убиты) мало кто в открытую выступал против асадистов, но сейчас весь арабский мир восстал против тирании и сирийцы тоже.

  30. INSAN
    (20.11.2011 15:48) #
    0

    Брат, Haydar, в сталинских лагерях сколько умерло в адских условиях - людей - в частности - исламских деятелей - имамы, мударисы, муллы, муэдзины и т.д. в каждой татарской деревне было по 2-3 мечети и медресе и после "правильных" ленина-сталина в татарской деревне не осталось ни одной открытой мечети.

  31. INSAN
    (20.11.2011 15:56) #
    0

    Haydar, ПОЛ ПОТ, Гитлер правильные?

  32. Haydar
    (20.11.2011 15:57) #
    0

    Брат, ты это про какие сейчас конкретно годы?

  33. Haydar
    (20.11.2011 15:58) #
    0

    у правил всегда есть исключения. Но они только подтверждают правило.

  34. INSAN
    (20.11.2011 16:04) #
    0

    к 1940 году в Татарской ССР осталось 1-2 действующие мечети

  35. Haydar
    (20.11.2011 16:07) #
    0

    INSAN (20.11.2011 15:42)
    Брат, а ты в курсе что ПРЕДШЕСТВОВАЛО 1982 года - "Резне в Хаме". И подумай кто снабжал вооружением "братьев мусульман" в Хаме, что они еще ТРИ НЕДЕЛИ оказывали сопротивление армии Сирии?
    Я думаю, что вооружали их те же страны, что и сейчас вооружают диверсионные группы.

    У тебя, брат, мнение однобокое. Попробуй взглянуть с другой стороны. Благо - информацию можно найти. А потом поразмышляй. Тут виноваты обе стороны. По другому не бывает.

  36. Haydar
    (20.11.2011 16:09) #
    0

    INSAN (20.11.2011 16:04)
    я задал конкретный вопрос- в какие годы больше всего уничтожали мулл, мечети, попов, церкви.

    Сразу скажу - против "красного террора" и ленина, но ты смешиваешь понятия и годы. Это неправильно.

  37. INSAN
    (20.11.2011 16:50) #
    0

    20-40 гг это точно. В 1936 г. к примеру приговорён к расстрелу Абзгильдин Джихангир - бывший секретарь совета улемов

  38. INSAN
    (20.11.2011 16:53) #
    0

    Хади Атласи - расстрелян в 1936 г.

  39. Некто
    (20.11.2011 17:02) #
    0

    Спасибо, INSAN, но думается конфликт между двумя вооруженными силами и "резня" мирного населения правительственными войсками - разные весчи. В Хаме была война, а не резня. И сейчас туда война стучится: извне стучится.
    Вмешательство внешних сил в Сирию приведет только к умножению жертв среди мирного населения.

  40. (20.11.2011 17:07) #
    0

    Ассаляму Алейкум!
    Замечу, что я не iNsan, а iHsan:)

    АБСОЛЮТНО СОГЛАСЕН С ЦИТАТОЙ ТОВАРИЩА Н. СТАРИКОВА В ИНТЕРВЬЮ УКРАИНСКОМУ ТЕЛЕКАНАЛУ В МАЕ 2011 ГОДА:

    "БУДУТ ПОПЫТКИ ВЫЗВАТЬ ХАОС АНАРХИЮ И РЕВОЛЮЦИИ В МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОМ КОЛИЧЕСТВЕ В БЛИЖНЕВОСТОЧНОМ АРАБО-МУСУЛЬМАНСКОМ РЕГИОНЕ. А ДАЛЬШЕ "ПОБЕДНАЯ ПОСТУПЬ АНГЛО-САКСОНСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ" ДОЛЖНА ДВИНУТСЯ ДАЛЬШЕ: ПАКИСТАН, ПОСЛЕ УХОДА АМЕРИКАНЦЕВ ИЗ АФГАНИСТАНА ОНИ БУДУТ ФИНАНСИРОВАТЬ ТАЛИБОВ И ИХ РУКАМИ ПОПЫТАЮТСЯ ДЕСТАБИЛИЗИРОВАТЬ СИТУАЦИЮ В ТАДЖИКИСТАНЕ, ДАЛЕЕ В УЗБЕКИСТАНЕ. УЗБЕКИСТАН - ЭТО ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ В СРЕДНЕЙ АЗИИ...ТАМ ОТЛИЧНАЯ ПОЧВА ДЛЯ РЕВОЛЮЦИИ...ТО ЕСТЬ ДЕСТАБИЛИЗАЦИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ ГЛОБАЛЬНОЙ И БОЛЬШОЙ!

    КРОМЕ ТОГО, В ИСЛАМСКИХ СТРАНАХ К ВЛАСТИ ДОЛЖНЫ ПРИДТИ РАДИКАЛЫ. ТО ЕСТЬ АМЕРИКАНЦЫ МЕНЯЮТ ПРОАМЕРИКАНСКО-СВЕТСКИЙ РЕЖИМ НА ПРОАМЕРИКАНСКО-РАДИКАЛЬНО-НЕВМИНЯЕМЫЙ РЕЖИМЫ. И В ИТОГЕ ВСЕ ЭТИ РАДИКАЛЬНЫЕ РЕЖИМЫ (КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО С ИСЛАМОМ ПО СУТИ) НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ ДОЛЖНЫ НАЧАТЬ С КЕМ ТО ВОЙНУ. ДАВАЙТЕ ОГЛЯДИМСЯ, ПОСМОТРИМ НА КАРТУ, С КЕМ ОНИ МОГУТ НАЧАТЬ ВОЙНУ? БЕЗУСЛОВНО - ИЗРАИЛЬ! ТО ЕСТЬ В ПЕРСПЕКТИВЕ, К СОЖАЛЕНИЮ ВЫРИСОВЫВАЕТСЯ СЕРЬЕЗНАЯ АРАБО-ИЗРАИЛЬСКАЯ ВОЙНА."

    Действительно, Запад искусственно пытается создать очередной апокалипсис с целью решения своих монетарно-экономических и геополитических задач. Осуществляется же этот проект по схеме привидения к власти Гитлера:

    1) Всяческая скрытое и иногда даже открытая финансовая и спонсорская поддержка САМЫХ РАДИКАЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ.
    До 2 мировой этим элементом был Гитлер, а сегодня это множество маленьких Гитлеров в лице подкормленных и промытых самим же Западом псевдо-исламских "борцов за Англо-Сакский Мировой Халифат".

    2) Закрытие глаз на развитие и укрепление этой дестабилизирующей силы.
    Приводя пример Гитлера, мы можем напомнить о том, как остальная Европа и Америка не препятсвовали присоединению к Германии территорий Рейна и в упор не желали видеть в глазах общественности военное укрепление Третьего Рейха.

    3) И третье, преднамеренная сдача ВСЕХ полезных политических союзников как это было в случае с Польшой и Чехословакией в 1939-ом для того, чтобы приблизить Немцев к границам Союза.
    И также здесь: как бы не распинались перед Западом и не били в светские барабаны Каддафи, а теперь и Пакистан и режим Асада, их хладнокровно решили сдать на растерзание радикалов с целью создания ситуации хаоса в регионе.

  41. Haydar
    (20.11.2011 17:10) #
    0

    INSAN (20.11.2011 16:50)
    Брат, прошу прочитай

    http://bookz.ru/authors/stanislav-gribanov/gribanovst01/1-gribanovst01.html

    там всего пять, но длинных страниц и ты поймешь, когда в какие годы реально смог управлять страной Сталин. Там много документов.
    и еще брат, прошу это прочитать:

    http://lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=140&Itemid=14

    Тогда у тебя будет две точки зрения официальная теперешняя и другая и ты сам сможешь выбрать, какая из них более правильная

  42. INSAN
    (20.11.2011 17:47) #
    0

    Haydar? извини, нет желания читать, я уже две твои сслыки перечитал, не выдерживают простого анализа, без обид, я твою точку зрения уважаю, но для меня сталин не является хорошим человеком. Если говорят, что сталин победил в войне, то это неверно - победили люди этой страны - русские, татары, украинцы, белорусы и др.

  43. INSAN
    (20.11.2011 17:51) #
    0

    Аллах в Коране много говорит о фараоне - это не просто история - это значит , что такие фараоны будут появляться до конца жизни человечества, эти "фараоны" посчитают себя "богами" и погибнут со своей свитой в "пучине волн".

  44. Haydar
    (20.11.2011 18:01) #
    0

    брат, ну прости, я сделал, что мог. Дальше твое решение.

    "Нам Сирия особенно незачем, это США и НАТО она зачем-то нужна. Вчера была нужна Ливия, позавчера Ирак, до этого Афганистан, еще раньше Югославия и так можно продолжать. Кстати, завтра будет нужен Иран, следом Белоруссия, там и наш черед недалеко..."

    что конкретно не выдерживает критики?

  45. Haydar
    (20.11.2011 18:04) #
    0

    фараон и жрецы - это в кукловоды США и израиля.
    Остальные кто им противится - их СМИ обозначаются тиранами и диктаторами.

    Но это лишь мое мнение.

  46. Haydar
    (21.11.2011 10:01) #
    0

    Ассаламу Алейкум.

    Только сейчас при перечитывании понял, что INSAN и IHSAN - это два разных человека. Тогда все понятно, а то у меня в голове не укладывалось, как могут быть в одной голове такие разные мысли.

    Стариков (для тебя же INSAN он авторитет) пишет про Сталина только хорошо.

    и вот, что Стариков пишет о НАТО и их хозяевах:
    http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2845

  47. Haydar
    (21.11.2011 10:19) #
    0

    INSAN (20.11.2011 17:47)
    "Если говорят, что сталин победил в войне, то это неверно - победили люди этой страны - русские, татары, украинцы, белорусы и др."

    Народ без Руководителя - стадо и этим все сказано.

    Еще зачем ты взял имя, похожее на брата IHSANа?
    ты провокатор.

  48. INSAN
    (21.11.2011 18:43) #
    0

    Салям Алейкум, Хайдар.
    Считаешь себя стадом? Тогда тобой будут управлять.
    Ни Новиков, ни Стариков- не авторитеты.
    Ты мусульманин и любишь Сталина? Странно

  49. Haydar
    (22.11.2011 12:19) #
    0

    Ва алейкум ассалам, INSAN.
    Прежде чем спрашивать меня, ответь на мой вопрос.
    Вот здесь я его задал: Haydar (21.11.2011 10:19)
    .