За последние 2-3 года Турция основательно усилила свою внешнеполитическую активность. Выйдя на мировую арену с концепцией «Ноль проблем с соседями», Анкара неожиданно для многих стала одним из ключевых игроков на Большом Ближнем Востоке. «Арабская весна» заставила турецкое руководство действовать еще более решительно, но это далеко не всегда оборачивается новыми успехами, к которым Эрдоган, Гюль и Давудоглу успели уже привыкнуть. В результате «Ноль проблем» фактически превращается для Турции в «Массу проблем». Свой взгляд на происходящее представляет известный арабский политический аналитик, обозреватель «Аль-Джазиры» Мунир Шафик, который считает, что Анкара сегодня должна стать лидером стран третьего мира, подвергающихся агрессии и давлению со стороны Запада.
Правящая в Турции Партия справедливости и развития должна серьезно проанализировать складывающуюся ситуацию, особенно все то, что случилось за минувшие 9 месяцев. Потерь у них сегодня больше, чем успехов. Концепция «Ноль проблем», в свое время выдвинутая главой МИДа Ахметом Давудоглу и обеспечившая Анкаре триумфальное возвращение на внешнеполитическую арену, больше не работает.
Пришло время идти дальше. Особенно подстегивают бурные события в арабском мире. И, к сожалению, пока у турков не очень получается. «Ноль проблем» перерастает для Анкары во множество проблем.
Видно, что в Анкаре волнуются, не до конца понимая происходящее и тем более не контролируя его. Поэтому турки делают непродуманные скоропалительные шаги, продиктованные часто эмоциями, а не трезвым политическим расчетом. В этой связи обострились разногласия внутри правящей партии.
Первой ласточкой стал конфликт с Израилем, который со скандала в Давосе шел по нарастающей. Тогда премьер Эрдоган бросил израильскому президенту Пересу свое знаменитое «Одну минуточку», выразив жесткий протест действиям израильской армии в секторе Газа. Потом была «Флотилия свободы», где от рук израильтян погибли турецкие граждане, а также показ резко антиизраильского фильма по центральному турецкому телевидению. После этого турецкий посол был унижен в Тель-Авиве. Чтобы принять протест израильского правительства ему сначала пришлось около получаса томиться в ожидании, а затем выслушивать отповедь, находясь на маленьком стульчике, в то время как израильский представитель восседал над ним.
После такого Анкара на какое-то время отозвала своего посла из Тель-Авива, и это стало знаковым событием в отношениях двух государств, некогда бывших близкими союзниками. Уже тогда в действиях Турции было больше эмоций, чем дипломатической и политической борьбы.
То же самое в отношении размещения американской ПРО в Турции. Россия и Иран считают, что это направлено против них, а в Анкаре не хотят отдавать себе отчет в том, насколько такого рода вещи чувствительны для ближайших соседей, и даже не попытались хоть как-то сгладить ситуацию и успокоить Москву и Тегеран. Это, безусловно, несбалансированное непродуманное решение, которое оборачивается не «О проблем», а резким ростом осложнений в отношениях с окружающими державами.
Далее. Турция включилась в антиасадовскую кампанию Запада. Давудоглу лично договаривался с Клинтон на глазах у всего мира о давлении на Сирию. Это понижает рейтинг Турции в арабском мире. А Анкара, наоборот, должна была поддержать Дамаск в трудную минуту и не подыгрывать его врагам.
Со своей антисирийской политикой Турция оказывается в двусмысленном положении. Получается, одной рукой она борется с Израилем, а другой – поддерживает США, являющиеся главной его опорой в мире. То же самое по спорам с Кипром. Обострение с ним никак не идут на пользу задачам по дальнейшей изоляции Тель-Авива.
Да, скорее всего, «Ноль проблем» в случае с Израилем вряд ли было возможно. Агрессивная политика сионистского образования, в принципе, исключает нормальные отношения с соседями. Израиль сам во многом спровоцировал Анкару на разрыв своей несговорчивостью и откровенным хамством, которое не может потерпеть ни один уважающий себя лидер. Но в остальных случаях действия турецкого руководства нельзя оправдать.
Изменения назрели. Турция рано или поздно должна была переходить к чему-то более конкретному и решительному. Это обусловлено как внутренними задачами развития самой Турции, так и внешними факторами. «Ноль проблем», являющаяся дипломатической надстройкой над задачей превращения Анкары в «ближневосточного экономического тигра» и выведения ее на позиции региональной сверхдержавы, никогда не нравилась Вашингтону.
НАТО, членом которого является Турция, и США всегда требуют от Анкары портить отношения с соседями. Какие уж тут «ноль проблем»!? Роль Турции, которую ей отводят на Западе, - быть врагом врагов Америки и др. Налаживание же отношений с Ираном, Сирией, ХАМАС, «Хизбуллой», Россией, Бразилией, Катаром, Саудовской Аравией, причем на фоне сворачивания военного альянса с Израилем, - это, безусловно, всегда вызывало и вызывает у союзников по НАТО резкое раздражение.
Реально всплеск активности Турции и ее успехи последних лет на мировой арене стали возможны только из-за некоторого ослабления позиций и возможностей США. Они увязли в Афганистане и Ираке, у американцев большие проблемы в экономике. Это заставило их до поры до времени молча наблюдать за «играми» Эрдогана.
Вспомним, что во время Холодной войны Турция никогда не проявляла особой прыти. Ее самостоятельная внешнеполитическая роль фактически была заморожена. ПСР лишь удачно воспользовалась моментом и сумела вывести страну на новый уровень на мировой арене. Выведя же, Турция оказалась перед новыми, еще более серьезными вызовами и угрозами.
Турецкая дипломатия тонет в нарастающем вале проблем. Одни проблемы порождают другие и т.д., а в Анкаре едва отдают себе отчет, как быть. Особенно тревожит участие в антисирийской коалиции и неприятности в отношениях с Ираном и Россией.
Напротив, в интересах Турции, как одного из ведущих государств «третьего мира», ни в коем случае не идти на поводу у империалистических держав. Ей следует быть солидарной со всеми, кто не приемлет однополярный мир и тиранию США. Анкаре больше к лицу стать представителем всех стран и народов вне «золотого миллиарда», а не быть проводником интересов Запада на Ближнем Востоке.
Записал Абдулла Ринат Мухаметов
