Глава ДУМАЧР отстаивает аяты Священного Корана

В минувшую среду сопредседатель Совета муфтиев России, председатель Духовного управления мусульман Азиатской части России Нафигулла-хазрат Аширов направил в адрес Южно-Сахалинского городского суда возражение на исковое заявление прокурора о признании книги «Мольба (дуа) к богу: ее значение и место в Исламе» экстремистским материалом. Об этом на своей странице в «Живом журнале» написал российский правозащитник, руководитель Центра правовой поддержки населения Равиль Тугушев, который подключился к судебному делу.

Напомним, брошюра, изданная Духовным управлением мусульман Азиатской части России в 2009 году, была изъята в марте 2014 года в ходе проверки местной религиозной организации «Сахалинская община мусульман». Проведенная лингвистическая экспертиза выявила фрагменты, в которых «речь идет о превосходстве, преимуществе человека или группы лиц перед другими людьми на основании их принадлежности к какой-нибудь расе, принадлежности религии (или отношения религии)». Более того, «эксперты» увидели экстремизм в имеющихся в книге аятах Корана и их толковании. «В частности, утверждается, что цитаты Писания, в которых говорится о Единобожии («нет божества, кроме Аллаха» и подобные им), пропагандируют превосходство и истинность религии ислам над другими религиями», - отмечается в исковом заявлении южно-сахалинского прокурора. Под запрет могут попасть аяты из суры аль-Фатиха («Тебе мы поклоняемся и Тебя молим о помощи»), «аль-Гафир» («Он - Живой, и нет божества, кроме Него. Взывайте же к Нему, очищая перед Ним веру. Хвала Аллаху, Господу миров!», «аль-Джинн» («Мечети принадлежат Аллаху. Не взывайте же ни к кому наряду с Аллахом») и другие.

В возражении ДУМ Азиатской части России отмечается, что прокурор опирается на справку Экспертно-криминалистического центра Управления Министерства внутренних дел по Сахалинской области №24 от 11 апреля 2014 года. Ее автор - эксперт ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области Королева Е.А, «Она указывает, что «определение соответствия приводимых трактовок канонам Ислама не входит в компетенцию эксперта-лингвиста». Из этого следует, что для окончательного вывода необходима дополнительная религиоведческая экспертиза, которая в данном случае не проводилась», - говорится в возражении ДУМАЧР.

Более того, эксперт Королева, считает что «спорный текст частично пригоден для проведения лингвистического исследования». «То есть осуществить полностью проведение лингвистической экспертизы для эксперта не представляется возможным, так как книга содержит фрагменты на арабском языке, которым эксперт Королева Е.А. не владеет», - отмечается в документе.

Сопредседатель СМР обращает внимание на то, что анализ проводился на основе отдельно вырванных из контекста книги цитат, являющихся аятами Священного Корана в переводе Игнатия Крачковского, чей труд считается общепризнанным академическим переводом Корана. Он широко распространен и используется не только мусульманами Российской Федерации но и учеными арабистами и религиоведами. «В Исламе не принято трактовать Коран по отдельно вырванным из контекста цитатам. Вырывая из контекста отдельные цитаты из аятов эксперт сопровождает их своим толкованием, которое не соответствует заложенному в аятах Корана смыслу», - подчеркивается в возражении.

Более того, «эксперт» неправильно истолковывает значение слова «Аллах» в противопоставлении его другим божествам. «В арабском языке слово «Аллах» означает то же самое, что в русском языке означает слово «Бог». Аллахом Бога называют не только арабы-христиане, но и тюркские народы исповедующие христианство (гагаузы, татары кряшены и т.д.). Считая Аллаха отдельным Богом, эксперт, по сути, показывает свое невежество в данном вопросе, отличающееся от мнения самих мусульман, считающих то, что Бог мусульман, иудеев и христиан является одним и тем же Богом», - отметил Аширов.

При этом председатель ДУМАЧР напомнил, что все авраамические религии, традиционные для народов Российской Федерации проповедуют превосходство своих адептов над представителями других конфессий. «В мире нет ни одной религии или идеологии, не противопоставляющей своих последователей другим людям», - считает он.

В возражении отмечается, что книга «Мольба (дуа) к богу: ее значение и место в Исламе» не попадает под определение экстремизма, данное южно-сахалинским прокурором в своем исковом заявлении. «В книге отсутствуют признаки национального и расового превосходства, о чем отметила в экспертной справке эксперт Королева А.Е. : высказывания, в которых речь идёт о превосходстве, преимуществе человека или группы лиц перед другими людьми на основании их принадлежности к какой-нибудь расе, национальности или к какой-нибудь другой группе, не выявлены. Следовательно, утверждения прокурора беспочвенны», - говорится в документе.

Более того, признание брошюры и упомянутых в ней аятов экстремистскими ставит вопрос о запрете всего перевода Корана. «Многие коренные мусульмане Российской Федерации не знают арабского языка и используют для чтения переводы священного для мусульман текста Корана. В случае признания отдельных аятов, изложенных в книге «Мольба (дуа) к богу: ее назначение и место в Исламе», будет создан прецедент, который в будущем может привести к запрету других переводов Корана, а также запрета Корана на арабском языке, и как следствие, запрета Ислама на территории Российской Федерации, так как Коран является основой религии Ислам», - отмечается в возражении на исковое заявление прокурора.

«Книга «Мольба (дуа) к богу: ее значение и место в Исламе» посвящена вопросам молитвы в Исламе, все приведенные в книге аяты из Корана являются частью богослужения. Запрещая книгу, прокурор призывает запретить молитву мусульманам. Данное обстоятельство нарушает права более чем 20 миллионов граждан Российской Федерации, традиционно исповедующих Ислам, закрепленные в ст. 28 Конституции РФ. Запрет направленный на ограничение конституционных прав, может вызвать негодование мусульман и всплеск социальной напряженности», - подчеркивается в документе.

В итоге, сопредседатель СМР, председатель ДУМАЧР Нафигулла Аширов просит отказать в иске прокурора г. Южно-Сахалинска о признании книги «Мольба (дуа) к богу: ее значение и место в Исламе». экстремистским материалом.

«Судом уже назначена дополнительная экспертиза по книге. За ходом дела можно следить на сайте Южно-Сахалинского городского суда», - сообщил правозащитник Равиль Тугушев, который призвал юристов-мусульман присоединиться к этому скандальному судебному делу.



8 комментариев


  1. (05.12.2014 23:24) #
    2

    Я оказывается экстремист - поскольку считаю что ислам правильная религия! Оказывается по мнению российской юриспруденции - я должен считать что нет правильной религии, т.е переведя на русский язык, я должен быть - атеистом!

  2. (06.12.2014 11:56) #
    -1

    Опять Российские власти со своим свинячьим рылом в калашный ряд. А Нафигулла - хазрат рассыпал бисер перед свиньями.

  3. (06.12.2014 19:14) #
    -1

    Нафигулла-хазрат несомненно умный муфтий. Но он до конца не осознал всей спаянности исполнительной и судебной властей. Прокуратура получила задачу бороться с экстремизмом. И они борются по своему разумению.Для них не столь важен результат борьбы. Для них важна оценка со стороны власти.Ведь таким образом они отрабатывают свой хлеб.Главную работу по борьбе с преступностью у них отняли. И вот они кинулись бороться с "ветряными мельницами". Напрасно Нафигулла - хазрат писал свои возражения. Эти возражения никому не нужны. Ни прокурорам,ни судьям. Для противостояния нужно сплотиться всем руководителям мусульманской Уммы и решать эти вопросы с гарантом Конституции. До тех пор покаПрезидент не даст команду о прекращении создания видимости работы жертвуя судьбами людей произвол не кончится.

    • (07.12.2014 21:20) #
      2

      Брат "Бабай70", не сомневайтесь, Нафигулла-хазрат прекрасно осведомлен кто с кем и как спаян. Более того, как мне кажется, он как человек, способный к объемному видению общественных процессов, воспринимает нынешний разгул антиисламизма, как явление системное.
      В своем официальном исковом возражении Нафигулла-хазрат показал всю абсурдность обвинения, разложив его на очевидно понимаемые составляющие, из которых следует, что обвинительные заявления прокурора по сути своей ведут не просто к запрету брошюры, а звучат, как требование запретить религию Ислам как таковой. Поэтому я не могу согласиться с вашей оценкой его труда. С чем согласен с вами, так это в том , что главам ДУМ надо объединяться. И не согласен с тем, что Президент способен волевым решением изменить вектор государственной политики в отношении мусульман.

  4. (07.12.2014 20:08) #
    1

    Нафигулла хазрат очень грамотно грамотно разрулил. Он дал ясно понять, что если суд запретит эти аяты, то это означает запрету Ислама в России вообще.

  5. (07.12.2014 21:37) #
    -1

    Фидарис, ты не оценил авторитарность современного режима и потому не веришь в возможности Гаранта.Вектор государственной политики в отношении религии изложен в Послании Президента.Но инертность чиновников - беспрецедентна. До сих пор оценка "труда" тех же прокуроров по бальной системе. Отмашки генпрокурора не было - вот и продолжают так работать. Я убежден, что прокурорам до "лампочки" уровень экстремизма в той брошюре, которую хотят запретить.Главный для них показатель - это возможность отчитаться за свою работу и получить "очки". По поводу того, что хотел показать Нафигулла - хазрат - понятно. но я больше согласен с мнением Ринат-хафизом.

    • (07.12.2014 23:48) #
      0

      О том, что запреты - не случайные единичные акты, а результаты реально начавшего действа механизмов системы государственной политики в отношении мусульман, я писал в нескольких постах в отклике на публикацию в Ансаре: "Суды не оставляют в покое исламские труды, хадисы и дуа"(раздел "Аналитика") Если вам интересно, можете ознакомиться.

  6. (07.12.2014 23:21) #
    0

    Бабай70, вот вы пишите:"Главный для них показатель(для прокуроров) - это возможность отчитаться за свою работу и получить "очки". "Очки" кто-то должен посчитать, главное - ОЦЕНИИТЬ и, как я понимаю, вознаградить по количеству набранных баллов. Значит они понимают, что за это дают баллы и "бабки". Раз дают, значит - поощряют. Ни Президент, ни генпрокурор и иже все их подчиненные не живут в "вакууме". Все всё знают. О чем вы, дорогой,...?