Верховный суд России запретил ношение хиджабов в школах

Верховный суд России сегодня согласился с постановлением правительства Ставропольского края о запрете девочкам из мусульманских семей приходить в школу в хиджабах - религиозных платках. Таким образом, было отказано в удовлетворении жалобы ряда граждан, просивших признать данный правовой акт незаконным и недействительным.

"Решение Ставропольского краевого суда о признании законным постановления правительства Ставропольского края оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения", - огласил решение судья Валентин Пирожков.

Аналогичные требования к внешнему виду учащихся уже введены в ряде регионов страны, в том числе в Башкортостане, Адыгее и Дагестане.

Сегодня суд огласил лишь резолютивную часть решения. Полный текст определения будет передан сторонам в ближайшее время.

После судебного заседания адвокат истцов Мурад Мусаев заявил о политизированности решения и ущемлении религиозных прав мусульман. По его мнению, суд руководствуется лишь правовыми и политическими штампами, что приводит к религиозной дискриминации. "Это может привести к тому, что все девочки-мусульманки уйдут из общеобразовательных заведений, поэтому мы будем обжаловать сегодняшнее решение во все инстанции, пока не добьемся его отмены", - сказал адвокат ИТАР-ТАСС.

Вместе с тем, он не исключил обращения в Европейский суд по правам человека. "Я пока не знаю, мы попробуем добиться его отмены в России, а потом решим", - сказал он.

В свою очередь, представитель губернатора Ставропольского края Владимир Молчанов заявил, что "удовлетворен решением суда". Он в очередной раз отметил, что введение школьной формы призвано устранить социальные и религиозные различия между учениками.



13 комментариев


  1. (10.07.2013 18:35) #
    6

    за всю практику ношения платков в школах,это к чему нибудь привело,или что повлекло за собой,что послужило принятию подобного закона?Страх.Страх.Страх.Перед истиной.Альхамдулиллях.Времена меняются...Истина восторжествует!

    • (31.07.2013 11:10) #
      0

      Комментарий удален модератором.

  2. (10.07.2013 19:23) #
    0

    Комментарий удален модератором.

  3. (10.07.2013 19:54) #
    1

    Комментарий удален модератором.

  4. (10.07.2013 20:48) #
    0

    Комментарий удален модератором.

  5. (10.07.2013 21:11) #
    3

    Что за муфтий такой Мухаммад Рахимов? КТо-нибудь видел его интервью на орт, о том что платок должны носить только замужние мусульманки?

    СубханАллах

    • (10.07.2013 23:15) #
      -12

      Я считаю, что Мухаммад Загитович сказал все правильно! ОН уважаемый человек, и если его назначили муфтием, то наверняка не спроста. И не надо спорить с верующим человеком, который уж точно знает религию Ислам намного больше, чем Вы! Что он сказал не правильно? По-Вашему дети с лет 8-ми должны носить хиджабы? Почему Вы обратили внимание именно на это интервью?! в предыдущем он сказал, что если снять хиджабы сейчас, то это уже будет грех, поэтому он предложил носить косыночки этим школьникам. После учебы в школе им никто не будет препятствовать в ношении хиджабов!

      • (11.07.2013 09:48) #
        4

        8-9 из 10 верующих в курсе того ЧТО он сказал не правильно. То что вы с ним согласны у меня вызывает лишь сочувствие...

        У одного муфтия шарфики, у этого косыночки...

        Да и речь тут идет не о 8-ми летних девочках(2 класс), а о совершеннолетних(8-11 классы)

    • (11.07.2013 00:14) #
      0

      Комментарий удален модератором.

      • (11.07.2013 00:20) #
        0

        Комментарий удален модератором.

  6. (10.07.2013 22:38) #
    1

    Какой Пирожок, такая и начинка экстремисткого решения суда против хиджаба

  7. (11.07.2013 00:09) #
    0

    Комментарий удален модератором.

  8. (11.07.2013 00:33) #
    2

    Алуа. Начначенный муфтий это не муфтий Уммы мусульманский, а просто - "муфтий-стукач" в различные структуры. Муфтиев должен избирать мусульмане уммы. А вот от назначенных мусульмане должны держаться на стороне, так как они преследуют только свои цели: настучать во время, пресекать исламское и политическое мировозрение мусульман, рост мусульманской Уммы за счет новообращенных, собирать садака и тормозить развитие всех мусульман и отгонять немусульман от принятия Ислама.
    Некоторые муфтии в частности Таджутдин и другие неоднократно заявляли, что они против принятия христианами Ислама.
    Нормальный и неназначенный муфтий будет только радоваться росту своей Уммы.
    Что касается РАИСа, "московского муфтията" и прочей дребедени созданной спецслужбами, так ихние полковники-муфтии и делают заявления, чтобы подлизнуть кяфирский зад своиз хозяев.
    Видимо Рахимов хрюкнул подобное потому, что его родня и дочери не носят платок до замужества.

    • (13.07.2013 00:18) #
      -2

      Что Вы вообще за бред несете? Много Вы знаете о его семье?! Прежде, чем писать о его семье, Вам не кажется, что нужно сначала узнать немного больше о человеке?! И что за выражения ("хрюкнул") в сторону верующего человека?! Это уже перебор!

  9. (11.07.2013 05:49) #
    1

    Зачем терять время - для еспч достаточно решения верховного суда, как отправной точки для рассмотрения дела. Делайте все, что хотите, но параллельно. И так сроки большие в еспч - до нескольких лет может доходить, зачем лишние задержки - лишняя нервотрепка школьницам.

    • (16.07.2013 15:12) #
      1

      В решении Федерального суда говорится, что запрет руководства школы в Тургау является нарушением права на свободу вероисповедания.

      Швейцарский суд разрешил школьницам ходить в хиджабах

      http://ansar.ru/world/2013/07/15/42315



      БЕГОМ, БЕГОМ В ЕСПЧ!!!

  10. (11.07.2013 11:28) #
    2

    не понимаю, какая роль судов вообще?Суд не слышит народ. Он реагирует только указки правительства, и на денюжки.Это не суд!Одно успокаивает мусульман,что настанет настоящий , справедливый суд, где ничто не утаится!

  11. (11.07.2013 20:29) #
    1

    Роль российских судов в последние годы, выносить решения против мусульман. И выносят решения сами разжигая межрелигиозную рознь.

  12. (18.07.2013 02:26) #
    2

    Я хочу, чтобы мой ребёнок получил как все ГАРАНТИРОВАННОЕ общее среднее образование в той школе, которая находится рядом с моим домом, чтобы ребёнок мог спокойно самостоятельно ходить в школу со всеми своими сверстниками.

    А почему моего ребёнка не пустят в школу, если она будет как все в той форме, которую коллегиально одобрит родительский комитет школы, и отличаться будет она от других лишь тем, что покрыта голова. Ведь речь идёт тут совсем не о хиджабе, что так всех пугает это слово "ХИДЖАБ".
    Речь идёт о ПЛАТОЧКАХ! Раз платочки запрещают из-за религиозной принадлежности, а кресты тоже говорят о религиозной принадлежности. Раз платочки запретили, почему закрывают глаза на кресты? Пусть тоже запретят носить кресты в общественных местах, а дома-как хотят!
    Вы только обратите внимание, даже в детский сад уже приводят детей с верёвкой на шее, а на грязной засаленной от пота и жира верёвке висит алюминевый, почерневший (от окисления потом) крест.
    А по технике безопасности по ОЖЗД запрещено на шее ребёнка носить верёвку,т.к.может случитья удушье ребёнка. А почему на всё это смотрят сквозь пальцы.

    Налицо предвзятое отношение к платочкам девочек!

    Нам, мусульмаеам, необходимо приложить все усилия,чтобы разоблачить всех этих невежественных чиновников и раскрыть им глаза на истиноое положение вещей.
    Их всех катастрофически пугает само слово "ИСЛАМ" , "ХИДЖАБ", "МУСУЛЬМАНИН"!!! Эти слова их бьют как электрический разряд при замыкании.
    У них замыкает всё и умственные способности в том числе при решении проблем, касающихся мусульман. И замыкание это происходит от страха, т.к. наш Создатель и Творец в их сердцах изначально вселил СТРАХ. И этот страх у них будет до Судного Дня. Вся жизнь у них проходит в страхе не от наказания за грехи в СУДНЫЙ ДЕНЬ, а от одного внешнего вида мусульман.

    И кто они после всего этого, эти продажные чинуши-судьи, даже не имеющие собственного мнения?
    Выиграв суд право фотографироваться в платочках паспортах, мы не считаем себя проигравшими сейчас.

    Проиграли они, показав свою некомпетентность и несовершенство своих же законов.
    Им-стыд и позор перед всем мировым сообществом!

    И кого они судят, девочек в платочках?
    НЕТ!
    Они осудили собственное НЕВЕЖЕСТВО и ТОЛЬКО!

    Не нужно забывать никому, что все мы - смертны, и всех ждёт САМЫЙ ВЕРХОВНЕЙШИЙ СУД!

  13. (18.07.2013 02:29) #
    1

    ================

    Решение Верховного суда о хиджабах «продиктовано идеологической конъюнктурой»

    http://regnum.ru/news/1682070.html#ixzz2Z9mIvyEm




    Решение Верховного суда относительно ношения хиджабов «незаконно и продиктовано политической и идеологической конъюнктурой», — заявил корреспонденту ИА REGNUM адвокат Мурад Мусаев.

    Напомним, что 10 июля Верховный суд РФ отказался отменять запрет на ношение хиджабов в школе.

    «Верховный суд опроверг сам себя, потому что не далее, как в 2003 году по аналогичному делу он использовал определенную юридическую форму, сегодня она можно сказать, опровергнута самим Верховным судом, — говорит Мусаев. — Выходит, что высшая судебная инстанция в нашей стране руководствуется, вынося определенные решения, не правом, а коньюнктурой».

  14. (25.07.2013 16:46) #
    0

    Комментарий удален модератором.

  15. (25.07.2013 16:48) #
    0

    Комментарий удален модератором.