«Хиджаб? Ничего хорошего в этом нет!» - Путин отвечает на вопросы россиян

Сегодня в 12.00 в эфире российского телевидения началась «Прямая линия» с Владимиром Путином. Президенту уже задано несколько десятков вопросов. Не мог не прозвучать в ходе общения с населением и вопрос о хиджабах.

Житель Магнитогорска, присутствующий в студии, спросил:

«В последнее время в наших школах мы все чаще видим девушек в хиджабах. Франция уже на законодательном уровне запретила это. Что у нас - исламизация?»

«Ничего хорошего в этом нет, - заявил в ответ Путин. – Есть, конечно, национальные особенности в национальных республиках. Но это демонстрация известного отношения к религии. В нашей стране и в мусульманских регионах никогда такой традиции не было.

В некоторых, даже мусульманских государствах, ношение хиджаба запрещено законом. Законом запрещено! Я считаю, что в нашей стране можно и нужно идти по пути возврата к школьной форме, и такая работа уже идет. Расчитываю, что она не будет заброшна, а наоборот, будет активно внедряться», — добавил президент.

Таким образом, Владимир Путин снова показал свое незнание вопроса: в своем комментарии он, что очевидно, говорил о никабе. Ведущие, которые принимали активное участие в обсуждении прочих вопросов и направляли мысль президента в нужное русло, в этот раз почему-то промолчали.

Что касается Франции, то там действительно действует запрет на ношение хиджаба в государственных школах, никаб же запрещено носить публично, на улице.



144 комментариев


  1. (25.04.2013 16:00) #
    21

    если этот закон пройдет позор всей этой армии муфтиятов и позор нам которые не смогли отстоять свои права((

    • (25.04.2013 17:54) #
      14

      Ассалам алейкум, братья и сёстры!
      Да, все мусульмане сегодня опять в шоке от такого заявления самого "гаранта" конституции.

      Какая будет теперь реакция мусульман предугадать очень трудно. Мусульмане цивилизованно обращались уже с обращением. Ан-нет, почему-то наш президент ведёт себя так, как будто и в глаза не видел это обращение и не как будто совсем не в курсе, что такое традиции народов что и русских и татарских женщин была длинная традиционной одежда с платками , шарфами, шалями. Но тут ведь не о традициях речь, а о религиозных обязанностях. Его выступление я считаю, как пренебрежительное отношение к нашим убеждениям, к нашей религии Ислам. Я ношу платок потому, что я мусльманка, и это мой долг и моя обязанность. Но нас, мусульманок, президент не хочет, не желает
      понимать и воспринимать нас таких, верующих, богобоязненных,соблюдающих,благонравных , благочестивых.
      НАС НЕ УСЛЫШАЛИ И СЛЫШАТЬ НЕ ЖЕЛАЮТ!

      Обратите внимание! Мусульмане России ведь уже выступали в защиту конституционного права свободно исповедовать свою религию. В Москве, Саратове, Самаре, Санкт-Петербурге, Татарстане, Чечне, Ингушетии, Башкирии, Кабардино-Балкарии и других регионах в ноябре 2012 организовыали и прошли сборы подписей под обращением к президенту по поводу недопустимости запрета религиозной одежды в образовательных учреждениях
      Подписи должны были передать в администрацию Президента России для передачи Владимиру Путину.
      Активисткой выступала Юлия Ахмедова
      2 Ноябрь 2012
      эхо СМИ. Islam.ru


      Вот этот текст обращения, который опубликован на wordyou.ru

      «Уважаемый Президент Российской Федерации!
      Мы, граждане России, обращаемся к Вам в связи с развернувшимся в обществе обсуждением вопроса о ношении хиджаба – женского платка – в школе.

      Мы обеспокоены тем, что обсуждение этого вопроса фактически свелось к осуждению. Эта тема освещается в СМИ однобоко, что выглядит явно нелогично для страны, которая позиционирует себя, как демократическое государство, гарантирующее свободу слова. Одностороннее освещение на центральных каналах телевидения, газетах, выделение времени чиновникам, высказывающимся за запрет на ношение платков, больше похоже на попытку оказать давление на суд, которому только предстоит вынести решение по этому вопросу с точки зрения Конституции, а также склонить общественное мнение в пользу запрета.

      Больно смотреть, что проблема решается, будто речь идет о территориальном споре. Хотя в данном случае, никто ничего не делит. Ибо речь идет о вере, о Всевышнем, который Один для всех. Речь, в конце концов, идет об условиях совместного проживания, которое исчисляется многими веками.

      На состоявшемся в Ново-Огареве совете Общероссийского народного фронта Вы также высказались по этому вопросу. В частности, Вы упомянули, что Россия – это светское государство, и из этого следует исходить при решении этого вопроса. Кроме того, Вы заявили, что необходимо учитывать опыт европейских стран.

      В это связи хотим обратить ваше внимание на следующее:

      1. В большинстве «цивилизованных» стран мира (Великобритания, США, Германия, Австрия, Швейцария) ношение платков в школах не запрещено. Построение мультикультурного общества предполагает уважение интересов граждан с разными культурными традициями, тем более, если они не нарушают права других граждан. Мы полагаем, что это надо принять во внимание при решении этого вопроса. Светское государство – не значит атеистическое.

      Кроме того, решать его следует с учетом того, что мусульмане – это коренное население нашей страны, живущее на своей исконной территории. Покрытие головы – обычай, который веками исполняли наши предки. В России еще каких-то сто лет назад не могли себе позволить появиться в общественном месте без платка большинство прабабушек наших сограждан, исповедующих православие.

      2. Платок – это не религиозный символ, о чем ошибочно говорят сторонники его запрета, а часть религиозного предписания. Это важно понимать. Поскольку, например, ношение кулона с изображением символа веры (креста, полумесяца, звезды Давида) – это не обязанность. А, скорее демонстрационный акт, декларация о намерениях. Это способ заявить окружающим о своей вере. А вот отсутствие на работе в субботу, посещение церкви по воскресеньям или облачение в головной убор – это уже следствие веры, то есть исполнение предписаний веры.

      3. По Конституции, гражданам РФ гарантирована свобода вероисповедания. Облачение в хиджаб является религиозной обязанностью для мусульманок и гарантировать ее соблюдение должны высшие государственные лица и Конституционный суд.

      Демократическое общество – это не то, которое пытается сделать всех людей единой серой массой (что наша страна пережила во времена тоталитаризма), а такое, которое учитывает интересы различных групп, тем более коренных народов.

      Важно понимать, что вопрос ношения хиджаба нельзя решить путем запрета! Это только загонит проблему вглубь. Заденет не только религиозные чувства миллионов последователей ислама, но и ограничит религиозные свободы, даст почувствовать себя ущемленными, лишенных гарантированных Конституцией прав. Это станет демонстрацией неготовности России стать по-настоящему свободной демократической страной, где в равной степени комфортно живется последователям всех традиционных конфессий.

      Светское образование никак не нарушается тем фактом, что ученицы приходят на занятия в религиозной одежде. Главное – они получают светские знания, при этом никак не нарушаются права других.

      Нельзя часть населения ставить в заведомо не равное положение. Нельзя под предлогом единения нации заставлять граждан России идти на сделку с совестью. Нельзя государству своими действиями давать понять, что отдельным религиозным сообществам не место на территории страны».

      Пресс-служба
      wordyou.ru

    • (25.07.2013 16:59) #
      0

      Комментарий удален модератором.

  2. (25.04.2013 16:00) #
    2

    Это почему мы мусульмане должны нравственно деградировать вместе с русскими?

    • (26.04.2013 10:06) #
      1

      в исламе нет национализма,русские тоже принимают илслам и становятся замечательными мусульманами. скажите: "с немусульманами".

  3. (25.04.2013 16:11) #
    0

    Комментарий удален модератором.

  4. (25.04.2013 16:32) #
    2

    Редакция! Давайте без купюр!

    http://www.youtube.com/watch?v=iIWCMIxmf0o

  5. (25.04.2013 16:46) #
    6

    меня вот что приводит в шок,с какого потолка сравнивается рф и франция??
    совершенно глупое сравнение,в принципе от русской интеллигенции другого и не ждешь,кроме как очередного опуса в отн-ии ислама

    • (25.04.2013 19:37) #
      7

      Из всех стран для примера эти твари выбрали почему-то францию... Загадка. Хоть обосновали бы свой выбор. Я так решил, я так думаю.

      Причем в течение всей прямой линии гарант производил впечатление полного сортирного чмо, извлеченного со дна канализации, жующего сопли и боящегося вопросов.

      Похоже, кто-то его крепко держит за жабры.

      Надо "ломать его полностью". На его разум надежды больше нет. Вперед, в прокуратуру, в евросуд.

      • (26.04.2013 12:24) #
        3

        Несколько слов о франции...


        ...Особенно отчетливо эти проблемы прозвучали в ходе организованного известными правозащитными НПО «Хьюман Райтс Уотч», «Международная федерация прав человека» и «Международная Амнистия» на полях 18-й сессии СПЧ 15 сентября с.г. брифинга по вопросу расовой и религиозной нетерпимости в Европе.

        Правозащитники выразили серьезную обеспокоенность сложившейся в последние годы ситуацией с национальными и религиозными меньшинствами в Евросоюзе.

        Критика касалась, прежде всего, положения мусульманских меньшинств, а также лиц африканского происхождения и цыган. Особо выделялись такие проблемы, как запрет на ношение традиционных для мусульманских женщин элементов одежды (хиджаб, ниджаб, паранджа и др.), создание препятствий для отправления религиозных обрядов...

        Ситуация была охарактеризована как цeленаправленная дискриминация по расовому и религиозному признаку.

        Речь шла в основном о Германии, Испании, Италии, Нидерландах. Но особенно критиковали Францию, которую обвинили в несоблюдении и нежелании соблюдать соответствующее европейское законодательство.

        Францию критикуют за принятие в марте 2004 г. закона, запрещающего ношение религиозных символов в государственных школах, что характеризует его как нарушающий прав на свободу вероисповедания и ограничивающий право на получение образования. Молодые мусульманки оказываются перед выбором: либо снять платок, либо покинуть государственную школу.

        Откуда, как вы думаете, эти выдержки? Из докладов антироссийских иностранных агентов? Ан, нет. Вот источник:

        Доклад МИД России "О ситуации с правами человека в ряде государств мира"

        http://www.ru-news.ru/art_desc.php?aid=6419

        Получается, путлер либо шизофреник, либо полный дебил, либо нас держит за дебилов. Нужен нам в любом из случаев такой президент? Он сам себе выкопал яму - пора столкнуть его туда и закопать в ней!

      • (30.04.2013 01:17) #
        2

        спрашиваете, почему для примера берут пример у франции? Они во всём берут пример у франции и мне думается, не зря! читайте:

        ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ НЕ ПРОТИВ ГЕЙ ПРОПАГАНДЫ В РОССИИ.
        http://www.ansar.ru/rfsng/2012/12/08/35609#68184

        …Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев не видит необходимости законодательного ограничения гомосексуализма. Об этом он заявил 7 декабря в эфире пяти телеканалов в ходе интервью.
        Похоже,у наших правителей начались большие проблемы с ориентацией...Как раз перед прямой трансляцией во франции разрешили усыновление детей однополым семьям.
        Если и дальше будут подражать гееям, то я думаю россия "далеко" пойдёт.

  6. (25.04.2013 16:48) #
    4

    возм. уже кто то это предлагал,но все же
    предлагаю ансар ру написать открытое письмо для сбора подписей в защиту хиджаба,и отмены запрета в школе!

    • (25.04.2013 16:54) #
      5

      письмо уже было с подписями, по-моему.

      Заявление в прокуратуру грамотное нужно против этого "гаранта", нарушающего наши конституционные права.

      • (25.04.2013 16:59) #
        -13

        Какие права? Ислам и демократия несовместимы, нужно быть последовательными.

        • (25.04.2013 17:06) #
          2

          На рожон изволите лезть? Зря!

          Налицо полное непонимание самой концепции демократии. Учите матчасть.

          • (25.04.2013 17:08) #
            -9

            Ну как так? Мусульмане бегают по Европе с плакатами, что "ислам и демократия не совместимы" и то что их цель уничтожить ее, но при этом эти самые мусульмане пользуются ее плодами, в том числе печальной известной толерантностью, это уже прямое лицемерие.

            • (25.04.2013 17:14) #
              2

              гагик сквозони уже отсюда, еще один трольченок сравнивающий рф и европу...

            • (25.04.2013 17:17) #
              7

              я понимаю конечно для тебя это нормально браки педиков,коих среди армян много,родитель 1 и 2

              • (25.04.2013 17:20) #
                -8

                Где я такое написал? Покажи мне этот пост? Я к тому, что вы свои делишки постоянно любите списывать на кого то, на евреев, сионистов, сатанистов, шаманистов, буддистов, индуистов, коммунистов, на всех. На лицо создание постоянного образа врага.

                • (25.04.2013 17:25) #
                  8

                  какие свои?? к чему вообще это всю эту чушь написал трольченок? мы щас обсуждаем конкретные слова ввп,которые вступают в прямое противоречие с конституцией рф,если же как ты выразился нам на нее не следует ссылаться,будьте любезны освободите кавказ, в т.ч. краснодарский и ставропольскитй края, надеюсь ваша разросшаяся там диаспора тоже вернется в родную армению) думаю татары и башкиры тоже имеют право тогда на выход из состава)
                  и тогда мы помашем вам ручкой,адьос трольченок

                  • (25.04.2013 17:27) #
                    -10

                    Вы знаете какие, не нужно казаться глупее чем вы есть.

                    • (25.04.2013 17:28) #
                      6

                      опять соскакивает троль

                    • (26.04.2013 10:16) #
                      0

                      мы, мусульмане, прекрасно жили бы без лицемерной демократии,только властям Росии нужна наша нефть и др.ресурсы, поэтому они нас оккупировали: Татарстан, Кавказ, да еще нам свои правила жизни навязывают, убивают и сажают в тюрьмы, если мы сопротивляемся или говорим правду.

            • (25.04.2013 17:19) #
              1

              Вопрос на засыпку: согласуется ли с демократией убийство одного человека другим по согласию последнего?

              Кеворкяна вашего :)) в пример не приводить, рассмотрим общий случай.

        • (25.04.2013 17:11) #
          3

          братья и сестры! у меня сложилось впечатление, что тов. Гагик "засланный" и проталкивает всякие "темы"...будьте внимательны и осторожны!

          • (25.04.2013 17:13) #
            6

            Ибн Джафар, это гагик-какик не засланный. Он открытый враг ислама, самый что ни на есть кяфир, судя по его писулькам.

            • (25.04.2013 17:14) #
              -12

              Да я враг ислама, я признаю это, и любой армянин враг ислама.

              • (25.04.2013 17:18) #
                3

                не даром ведь говорят армяне как евреи))

                • (25.04.2013 17:23) #
                  -7

                  Вот опять перевод стрелок на евреев, во всех исламских группах одно и тоже.

                  • (25.04.2013 17:26) #
                    3

                    вот опять никто трольченку по существу не отвечает))

                    • (25.04.2013 17:31) #
                      -7

                      В каком из моих постов вы заметили элементы троллинга?

                      • (26.04.2013 10:22) #
                        -1

                        будь ты проклят, пока ты являешься врагом Ислама, чтобы у тебя не было ни защитника, ни помощника. ты получаешь деньги за то, чтобы сеяь исламофобию, благодаря твоим действиям простые люди начинают ненавидеть Ислам, а вследствие этого властям удается спокойно под ОДОБРЕНИЕтолпы репрессировать, сажать, пытать и убивать мусульман, которые говорят правду. настолько тебя ненавижу и таких как ты.

                  • (26.04.2013 10:21) #
                    0

                    Комментарий удален модератором.

              • (25.04.2013 17:22) #
                4

                опять раскачиваем национальную тему? Гагик, давай до свидания!

              • (25.04.2013 17:25) #
                3

                Да вы никак лжец? Или вы просто не знаете об армянах-мусульманах? Или вы хуже нас знаете историю своего народа?

                • (25.04.2013 17:28) #
                  -10

                  "Армянин мусульманин" уже не армянин, я сам с Ванадзора.

                  • (25.04.2013 17:32) #
                    4

                    у меня много знакомы мусульман среди армян, приходи скажешь им в лицо

                    • (25.04.2013 17:33) #
                      -6

                      Уже не армян, людей предавших веру предков я армянами назвать не могу.

                      • (25.04.2013 17:34) #
                        4

                        а какая вера была у предков армян,поклонение камням или бревну?

                        • (25.04.2013 17:36) #
                          -7

                          Армяне один из самых древнейших народов мира.

                          • (25.04.2013 17:52) #
                            4

                            Мы по народу вообще не судим, если уверовал в единого Бога и не предаешь Ему равных и не приписываешь Ему непродобающее Ему - ты наш брат. И древность вряд ли кому послужит защитой в день Воскрешения и Суда.

                      • (25.04.2013 17:48) #
                        4

                        Ты не можешь назвать армянами армян, "предавших веру предков?" Окстись, сам-то ты какой веры будешь? Неужто из язычников? Насколько я знаю, большинство армян в мире являются христианами, т.е. "предавшими веру предков". Они для тебя уже не армяне?

                        • (25.04.2013 17:58) #
                          -7

                          Армения ПЕРВОЕ государство в мире принявшее христианство в качестве государственной религии в 301 году нашей эры, это и есть вера моих предков.

              • (25.04.2013 17:40) #
                5

                Любой армянин враг ислама? - Да ты дурилка картонная! Есть армяне-мусульмане и если ты настоящий армянин, а не провокатор, назначенный тут разжигать ненависть к армянам, ты это точно знаешь. Также есть армяне, в христианской вере, но их язык тюркский. Например, эдиссейские армяне. Я с ними общался и их язык мне, татарину, был достаточно хорошо понятен. Это не азербайджанский и не турецкий язык.

              • (25.04.2013 18:27) #
                0

                К твоему сожалению не любой армян, среди них есть и хорошие наши братья.

              • (25.04.2013 19:32) #
                0

                почему?

            • (25.04.2013 17:16) #
              1

              может просто не обращать на него внимания и не тратить время и нерв?? караван все равно же идет дальше...

              • (25.04.2013 17:29) #
                1

                тоже верно)
                честно признаться я благодарен таким трольченкам как гагик)

          • (25.04.2013 17:13) #
            -9

            Так вы по существу не отвечаете, наставили минусов и все ваши аргументы.

            • (25.04.2013 17:19) #
              4

              да тебе всегда отвечают,правда когда твой словарный запас заканчивается,соскакиваешь в ожидании очередного удобного случая для троллинга

              • (25.04.2013 17:21) #
                -7

                Мне еще никто по существу не ответил, только проклятия и оскорбления.

                • (25.04.2013 17:28) #
                  1

                  уважаемый, если хотите найти ответы на вопросы - зайдите в ближайшую мечеть и пообщайтесь с имамом.

                  • (25.04.2013 17:30) #
                    -9

                    Все что мне нужно знать об исламе, я знаю и армянский народ знает. Уж мы то знакомы с "религией мира и добра".

                  • (25.04.2013 17:33) #
                    2

                    да он здесь ни для этого,ему просто надо троллить тут...это все на, что его хватает

                • (25.04.2013 18:19) #
                  2

                  Я, по крайней мере, отвечал по существу, а вот вы на мои вопросы по существу не ответили, в т.ч. вопрос по убийству по согласию. Жду-с.

  7. (25.04.2013 17:09) #
    4

    не будет запрет хиджаба просто сделают хиджаб из того же материала что и другие формы!если хиджаб запретят это будет что россии осталось пол шага до развала

  8. (25.04.2013 17:55) #
    -6

    Меня тут уже в тролли записали, ну да ладно мне не привыкать. Вы тут много говорите о правах, но есть одно очень хорошее выражение "Свобода одного заканчивается там где начинается несвобода другого", надеюсь вы поняли о чем я.

    • (25.04.2013 18:24) #
      3

      Если вы и в самом деле христианин, то должны помнить каждую минуту, что свобода заканчивается там, где начинается Закон Божий, а не "свобода другого" или "демократия".

      Чувствуете противоречие в своих рассуждениях?

  9. (25.04.2013 18:01) #
    8

    Гагик Алоян!неужели нельзя общаться цивилизованней?Здесь не базар, а обсуждение очень серьёзной темы.
    У вас своя религия , у нас - своя. Идите с миром и обсуждайте свои проблемы там, на своих сайтах, а тут сайт - МУСУЛЬМАНСКИЙ! Раз забрели сюда, видите себя прилично и не провоцируйте тут наших братьев.

  10. (25.04.2013 20:16) #
    5

    Сура 2. Корова 120. Иудеи и христиане не будут довольны тобой, пока ты не станешь придерживаться их религии. Скажи: «Путь Аллаха – это прямой путь». Если же ты станешь потакать их желаниям после того, как к тебе явилось знание, то Аллах не будет тебе ни Покровителем, ни Помощником.

  11. (25.04.2013 20:38) #
    10

    "Владимир Путин снова показал
    свое незнание вопроса: в своем комментарии
    " почему незнание? Глава государства не разбирается что такое хиджаб или никаб? Абсурд, это такой подход -дурачком прикидыватся , кбшный ход. А сми пусть хавают, целенаправленная открытая б орьба с исламом.

  12. (25.04.2013 20:43) #
    0

    Комментарий удален модератором.

  13. (25.04.2013 20:43) #
    8

    "Владимир Путин снова показал
    свое незнание вопроса: в своем комментарии
    " почему незнание? Глава государства не разбирается что такое хиджаб или никаб? Абсурд, это такой подход -дурачком прикидыватся , кбшный ход. А сми пусть хавают, целенаправленная открытая б орьба с исламом.

  14. (25.04.2013 20:49) #
    10

    СубханАллах! Наши религиозные права остались только на бумаге! Книги запретили, сестер раздели, что нам еще нужно чтобы мы проснулись? Как мы перед Аллахом будем отвечать, когда Он спросит нас за наше деяние, как мы помогли сестрам и следовали его приказам? АстагафирУллах!

    • (25.04.2013 21:50) #
      -4

      Главное не поддаваться на провокации,нужно отстаивать свои права только законными правами.

  15. (25.04.2013 21:30) #
    12

    Приходится одно и тоже повторять и растолковывать, а кому? Президенту? Да он начихал на нас на мусульман. Ему мусульмане нужны только во время выборов. Вот так вот, уважаемые муфтии, муллалар, которые бегали и агитировали, теперь дело за вами,давайте так же активно, как год тому назад в предвыборной компании- отстаивайте теперь наши права. А что мы тут со слезами на глазах за компами с усердием по клавишам пальчиками стучим? А так хочется заступиться за наших сестёр, ну КАК, КАК ещё помочь, что нам делать? И почему юристы - мусульмане отмалчиваются? Где наши муфтии, уже со счёта сбились, сколько их развелось.
    Муфтии наши, ау-ау! Где вы ? Когда вы законодательно фетвы мудрые установите? Ну почему вы не можете заступиться за наши права?

    Ведь раздевают наших сестёр, или останутся они за порогом школ, потом начнут пинать и попрекать наших мусульманок, что мол они безграмотные,необразованные, забитые и отсталые.

    Допустим, законодательно введут школьную форму.
    И что? С первого сентября сколько сестёр не смогут войти в классы, чтобы продолжать обучение. И в результате наши сёстры - мусульманки останутся за порогом, без образования, которую они обязаны получить, а государство само лишив этих прав своих же согражданок , будет дальше продолжать претворять в жизнь свои коварные планы: кто материально не сможет обеспечить своим детям платное образование начнут лишать родительских прав и насильно отбирать детей у мусульман в детские дома и приюты. Это будет, вот посмотрите! Они только этого и ждут. Такие случаи есть и были уже в Татарстане. В передаче Малахова "Пусть говорят" сколько случаев таких показывали. И это не единичные случаи, просто СМИ не афиширует это. А надо бы журналистам этой проблемой заняться . Ведь никому не уже не секрет, что у них хорошо организованный бизнес: детей продают за границу, а дети мусульман очень ценятся: генетически чистые и здоровые -спидом не болеют, уже научно доказано.

    • (25.04.2013 21:49) #
      10

      Обычно семьи мусульман-многодетные.И школьные формы эти будут совсем не дешёвые, т.к. у правительства напалеоновские планы - Ивановскую лёгкую промышленность на ноги поставить. Если у семьи мусульман 4-5 школьников, посчитайте сколько денег нужно будет платить родителям за школьную форму, за учебники, за учебные принадлежности, и ещё в каждом классе родительский комитет собирает деньги на хоз.расходы для ремонта и содержания школ. Несомненно ,не все многодетные семьи это потянут. Об этом тоже следовало бы подумать. Начнутся проблемы у многих мусульманских семей. Вот и начнут, ходить по домам и квартирам мусульман с депортамента комиссии, составят протокольчики, подпишут подставные свидетели, как это показали по 1-ой программе, вот и готовы документы для лишения родительских прав. И таким образом, дети мусульман окажутся в дет.домах и приютах. Нужно зреть в корень! Такое уже у них практикуется.

      • (26.04.2013 00:20) #
        5

        Грудное молоко убивает ВИЧ
        Грудное молоко, возможно, препятствует передаче ВИЧ. По мнению учёных, молоко содержит некое вещество, убивающее вирус.

        Т-лимфоцит, покрытый частицами ВИЧ (фото NIAID_Flickr).
        http://science.compulenta.ru/687172/

        sabira верно рассуждает, мусульманки по исламу кормят грудью малыша до 2-х лет. Строго соблюдающие мусульмане, живущие по шариату, 100% отдалены от харама, тем самым пути передачи вич-инфекций и других венер. намного исключены , чем у не соблюдающих и немусульман. И процент здоровых детей, которые вскормлены грудным молоком намного выше, чем у детей-искусственников.

        Так что , Irek Bikkinin , вы отстаёте от жизни.

        • (28.04.2013 19:20) #
          -2

          ummSamira, я отстаю от жизни? Да будет вам известно, женщины всех религий, начиная с праматери Хавы, и даже атеистки (о ужас!), кормят своих детей грудным молоком по всему миру! А если грудного молока нет, то и мусульманки кормят смесями или нанимают кормилиц. Убивает вирус иммунодефицита человека грудное молоко или нет, это не столь важно. ВИЧ можно прихватить и после прекращения кормления грудным молоком, и без всяких половых связей. Также знайте, о ummSamira, что ВИЧ не является венерическим заболеванием, как вы утверждаете. Да, дети вскормленные грудным молоком, обычно здоровее, чем дети, питавшиеся смесями. Только причем здесь "генетическое здоровье" и якобы научно доказанное отсутствие "СПИД"а у детей мусульман, как пишет Сабира? Жаль, что наши сестры читают в интернете что ни попадя, а потом из этого делают необоснованные выводы, отличающиеся от истинного положения дел. Откуда Сабира взяла, что детей "продают за границу"? ИЗ ТВ, интернета и газетных сказок. В реальности ни иностранцы, ни российские усыновители не платят за детей ни копейки. Кто говорит, что детей продают, тот лжет. И у детей мусульман есть генетические (то есть наследственные) заболевания. Это не зависит от образа жизни. Никакая праведность не спасет от генетических сбоев, случающихся у двух вполне себе здоровых супругов. Это зависит от генов. А в первую очередь, от Аллаха.

      • (28.04.2013 00:18) #
        4

        Расчитывают, что комплект только одной школьной буде стоить 3тысячи рублей, где 3, там и 4.
        У мусульман, если учатся 4 школьника-только на форму понадобится 16тыс.руб.
        Считаем и Читаем:


        На школьной форме заработают миллиард долларов

        Введение школьной формы даст российской легкой промышленности 36 миллиардов рублей. Об этом в номере от 25 апреля пишет газета «Ведомости» со ссылкой на источники в Общероссийском народном фронте (ОНФ) и в Кремле.

        По данным издания, в законопроекте о школьной форме будут положения, направленные на поддержку российской текстильной промышленности. В частности, форму обяжут производить только в России, и, возможно, из отечественных тканей.

        Собеседники рассказали газете, что цифру в 36 миллиардов рублей назвал Минпромторг. По подсчетам ведомства, комплект новой формы может стоить три тысячи рублей, а она понадобится 12 миллионам школьников.

        http://ansar.ru/economics/2013/04/25/40164


        На школьной форме заработают миллиард долларов

    • (25.04.2013 22:30) #
      -5

      Сабира, я обычно вас плюсую, так как обычно пишете по делу. Но вот зачем вам сейчас повторять бред про некий бизнес - "продажу детей за границу"? Да еще пихать второй бред про "генетическую чистоту" детей мусульман. Да еще утверждаете, что это "научно доказано". Астагафируллах. Я с 2004 года занимаюсь налаживанием связей между приемными и родными семьями. Поэтому я очень даже в курсе этих двух тем. Не заморачивайтесь возражать - вы не в теме. Повторять кремлевскую пропаганду о продаже детей иностранцам приличествует обывателям, но не продвинутым мусульманкам.

      • (26.04.2013 10:34) #
        7

        у меня знакомая забирала своего племянника из детдома,куда он попал после смерти родителей,он там прожил какое-то время, ему было 11 или около этого.так он рассказал, что периодически в детдом приезжали люди, чтобы забрать несколько детей.выбирали самых здоровых,хорошо выглядящих.подоростки знали, что эти люди детей забирают НА ОРГАНЫ.поэтому кто знал, убегали с территории детдома, пока длился осмотр. кто это были - иностранцы или нет, неизвестно.

        • (28.04.2013 11:12) #
          -6

          Асылташ, вы пишете, что "подростки знали, что эти люди детей забирают НА ОРГАНЫ". Это дичайшая чушь! Либо ребенок фантазирует, либо ваша знакомая придумала сама. Кто смотрит по ТВ российские детективы (моя жена смотрит), тот знает, в этих фильмах часто фигурирует тема убийств детей для изъятия их внутренних органов для пересадки. Так вот, в России нет ни ОДНОГО уголовного дела (не говоря уже о судебных приговорах), где бы такие вещи были реальной темой. А фильмы снимаются и снимаются - для чего? А для обработки мозгов обывателей и депутатов Госдумы (или Госдуры?), которые запретили детскую трансплантацию в РФ. Сейчас в России трансплантация органов от ребенка к ребенку запрещена законом. Это означает, что дети, которым нельзя пересадить органы взрослого человека и у которых нет возможности провести операцию за рубежом, обречены. Сколько таких детей, которых можно было спасти, уже погибло? А вы говорите - на органы. Чушь собачью несете, извините за выражение. Минусуйте, я не против. Правда - она всегда правда.

          • (28.04.2013 12:18) #
            3

            Если это происходит с телами мусульман, то это Тело мусульманина имеет хурма (неприкосновенность) даже после смерти! (а все дети мусульманами)
            ‘Аиша (да будет доволен ею Аллах) сообщила, что посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) сказал: «Сломать кость мертвому равнозначно тому, что сломать ее и живому». Абу Дауд 3207, Ибн Маджах 1616. Имам ан-Науауи, хафиз Ибн аль-Къаттан и шейх аль-Альбани подтвердили достоверность хадиса.

            • (28.04.2013 13:24) #
              -4

              гадельхак, кто тут ломает кости мертвых? О чем ты? Очнись, ау! (Щелчки перед глазами:) Речь идет о ЛЖИ, которую вольно или невольно распространяет сестра Асылташ, в подражание кремлевской пропаганде. Еще раз повторю - минусуйте, сколько сможете! Каждый ваш минус по отношению к этим моим комментам по приемным семьям и сиротам - это плюсы в отношении кремлевской политики лжи, это одобрение лжи, обмана и дезинформации:) Показывайте свое нутро, не стесняйтесь:)

              • (28.04.2013 13:55) #
                2

                А для обработки мозгов обывателей и депутатов Госдумы (или Госдуры?), которые запретили детскую трансплантацию в РФ. Сейчас в России трансплантация органов от ребенка к ребенку запрещена законом.

                • (28.04.2013 14:00) #
                  2

                  Я еще ни один минус на эти 2 коммента не поставил. А вот позволяешь себе усомниться, что Асылташ ммусульманка (Асылташ, если вы мусульманка, побойтесь распространять ложь и придумки.), а потом говоришь сестра (Речь идет о ЛЖИ, которую вольно или невольно распространяет сестра Асылташ)

                  • (28.04.2013 15:44) #
                    -2

                    габдельхак, по сути что скажешь?
                    Если ответить по твоим придиркам, которые ты здесь пишешь, чтобы ничего не сказать по сути, чтобы не признавать мою правоту, то почему я не могу сомневаться в том, что некая Асылташ (по-татарски "драгоценный камень") не может быть братом или сестрой? Она никак не указывает на свою гендерную принадлежность, это раз. Второе, вы себе выбрали ник, который указывает на то, что вы мусульманин. Но "Асылташ" - здесь ничего мусульманского. Да в тексте самой/самого Асылташ никакого указания, никакого, даже самого легкого намека на то, что он/она является мусульманином/мусульманкой. Ну что, габдельхак, я ответил на ваши придирки? А теперь вы ответьте по сути моих комментов, раз уж вы влезли в нашу с Асылташ беседу:)

              • (10.05.2013 14:07) #
                1

                нам депутаты и СМИ наоборот промывают мозги, что всё хорошо. это помимо их воли выплывают ужасающие факты жестокости и несправедливости в стране.я уже ничему не удивлюсь.

        • (28.04.2013 11:24) #
          -5

          Асылташ, если вы мусульманка, побойтесь распространять ложь и придумки. Я часто бываю в детских домах, работаю с приемными родными семьями, поэтому я знаю, что и власти распространяют ложь по этой тематике, и обыватели, насмотревшись ТВ-детективов, имеют вполне устоявшееся мнение, пусть оно и ложное. Но нам, мусульманам, не пристало следовать за мифами российского общества. Например, вы согласны с тем образом ислама, который навязывается российскими СМИ, включая ТВ? Вряд ли. Потому что вы сама мусульманка и знаете, что мы не такие, какими нас малюют. Так почему вы следуете сказкам властей и СМИ на тему сирот, изъятия их внутренних органов для пересадки другим детям? Если не уверена, что точно знаешь тему, лучше промолчать. Или хотя бы спросить у знающих.

          • (28.04.2013 13:56) #
            3

            Ирек, обычно люди допускают в отношении себя то, что они допускают в отношении других. Когда этого нет, возникает дорога с односторонним движением. Многие евреи (или придерживающиеся иудееподобных принципов) допускают в отношении "чужих" то, что не допускают в отношении "себя" или "своих", как ты знаешь. К этому списку действий относится и пересадка органов: нельзя забрать орган у еврея, но можно еврею орган получить.

            Спрашивается, откуда - если его у него нельзя забрать?

            Тут открывается большой простор для фантазий. И, к сожалению, не только для фантазий, т.к. евреи - далеко не фантастические существа.

            • (28.04.2013 14:00) #
              -2

              Не понял, причем евреи и ложь о том, что якобы в российских детдомах отбирают здоровых детей, чтобы изъять у них органы для пересадки? Где огород и где Киев?

              • (28.04.2013 14:24) #
                3

                Я имею в виду, что нужда в здоровых детских органах при таких еврейских законах и при их букете еврейско-специфичных наследственных болезней обязательно должна существовать, и жертвами этой нужды, прежде всего, становятся страны с а)максимально близким генетическим фондом, б)наибольшей коррупцией, в)наименьшим уровнем жизни, каковой рфия с украиной по всем трем показателям являются признанными рекордсменами. А то, что нет судов, то это может означать просто высокий уровень крышевания. Мы же не удивляемся, что сердюков разъезжает по заграницам, и спокойно встречается с васильевой на ее домашнем курорте, а путлер их во всеуслышание покрывает.

                Я считаю - пусть детки лучше перестрахуются - целее будут.

  16. (25.04.2013 21:33) #
    11

    Прошу обратить внимание!
    по закону РФ об образовании

    Статья 5. Государственные гарантии прав граждан Российской Федерации в области образования
    [Закон "Об образовании"] [Глава I] [Статья 5]


    1. Гражданам Российской Федерации гарантируется возможность получения образования независимо от пола, расы, НАЦИОНАЛЬНОСТИ, ЯЗЫКА , ПРОИСХОЖДЕНИЯ, места жительства,
    ОТНОШЕНИЯ К РЕЛИГИИ , УБЕЖДЕНИЙ,
    принадлежности к общественным организациям (объединениям), возраста, состояния здоровья, социального, имущественного и должностного положения, наличия судимости...


    Спрашивается: а за что родители мусульман всю трудовую жизнь платят налоги, а их детям придётся получать платное образование?

    В данном случае государство обязано организовать обучение детей мусульман, которые из-за платков будут законно изгнанны из школ и учебных заведений т.к по ихним законам будут наблюдаться "религиозные различия между учащимися"...


    По этой насущной проблеме Альмира апа Адиатуллина тоже спрашивает :

    А "Куда пойти детям, которых не пустят в хиджабах в школу?"

    И очень верно РЕКОМЕНДУЕТ:

    "...О чем еще надо хорошенько подумать.

    Хорошо, если сейчас не пустить этих детей в школу - а это уже на судебном уровне в российских регионах решенный вопрос - то куда им пойти учиться?

    Для них другое место приготовили, прежде чем запретить? Продумали, обеспечили?

    А это при том, что у нас по Конституции обязательное среднее образование. То есть, государство его гарантирует. Нам в телевизоре говорят: пусть учатся дома на семейном обучении или в специальной мусульманской школе.

    Замечательно, мы только «за»!
    Так за чей счет это должно произойти, да на таком уровне, чтобы дети смогли сдать обязательные ЕГЭ? Мусульмане не должны оказаться в неравном положении и платить дважды, – налоги то с них собрали на содержание государственных школ.

    А с другой стороны к ним, не дай Аллах, придет ювенальная юстиция: "не учите ребенка – мы его у вас отнимем". Что нас после этого ждёт, даже страшно представить.

    Так давайте хотя бы на региональном уровне примем решения (а такая возможность предоставлена), защищающие элементарные права людей, детей... "


    ПРОШУ ознакомиться подробнее тут:

    http://ansar.ru/person/2013/04/15/39787

  17. (25.04.2013 22:56) #
    11

    О, мужья наши-мусульмане, защитите нас: покажите свои знания, свою дипломатию, свою волю и любовь!

  18. (25.04.2013 23:13) #
    7

    нас будут притеснять до тех пор, пока мы не вернемся к своей религии. ведь Аллах говорит в Коране: "Воистину, Аллах не меняет положения людей, пока они не изменят самих себя" (13:11)

  19. (26.04.2013 00:22) #
    7

    Путин перепутал хиджаб с паранджой?

    "...Очевидно, что во время обсуждения перепутали хиджаб с паранджой (одежда, скрывающая лицо женщины), что часто происходит в последнее время в России. Тем, кто достаточно хорошо знают традиции не только мусульманских, но и русского народа известно, что традиционная одежда русских женщин до 20 века практически ничем не отличалась от наряда мусульманок. Своего рода хиджаб носят сегодня и монахини. Одевать открытую одежду жительницы исламских регионов России начали лишь с приходом советской власти.

    А что касается запрета на хиджаб в некоторых исламских странах, то к таковой можно отнести только Турцию. И то за последнее время в этой стране произошли огромные изменения. Медленно, но верно этот запрет уходит в прошлое..."
    http://www.islam.ru/news/2013-04-25/7634

  20. (26.04.2013 00:42) #
    7

    Посмотрите, наш президент и Саркози рассуждают прямо как 2 брата, только Саркози высказался против ПАРАНДЖИ, а не ХИДЖАБА ( а это большая разница!) :

    Николя Саркози периодически высказывался о мусульманской одежде, так в 2009 он сказал следующее:

    «Мы не можем допустить, чтобы в нашей стране были женщины, заключенные за сеткой паранджи, оторванные от общественной жизни, лишенные самоопределения. Это не имеет ничего общего с тем, как достоинство женщины понимается во Французской республике.»

    «Н.Саркози предложил запретить ношение паранджи», http://www.rbc.ru от 23 июня 2009
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B6%D0%B0

    Давайте теперь попробуем вместе разобраться, что такое Хиджаб и что такое паранджа.
    ХИДЖАБ (араб. حجاب‎‎ — покрывало) в исламе — любая одежда (от головы до ног), однако в западном мире под хиджабом понимают традиционный исламский женский головной платок. Ношение женщиной хиджаба является одним из основных положений исламского законоположения — шариата.

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%B1

    ВЫ ПОНЯЛИ СУТЬ ?
    ХИДЖАБ — ЭТО ЖЕНСКИЙ ПЛАТОК НА ГОЛОВЕ МУСУЛЬМАНКИ!

    А что такое ПАРАНДЖА ?
    Паранджа́ (синоним бурка, реже чадра) — женская верхняя одежда в мусульманских странах, в частности Центральной Азии и на Ближнем Востоке, представляющая собой халат с длинными ложными рукавами и с закрывавшей лицо волосяной сеткой — чачван.Паранджу часто путают с другими видами женских мусульманских покрытий — буркой, никабом, чадрой, однако классическую паранджу мы можем видеть в советском истерне «Белое солнце пустыни».

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B6%D0%B0
    Материал из Википедии — свободной энциклопедии

    Удивительно! КАК МОЖНО ХАЛАТ ПУТАТЬ С ПЛАТКОМ ?

    Или это делается преднамеренно ???…

    Из комментарий сестры Халиса.

  21. (26.04.2013 02:14) #
    9

    Ассляму алейкум, уважаемые. "Гарант" прекрасно знает все различия в формах одежды мусульманок. Как вопрос, тенденциозно сформулированный, так и ответ, рамочно выверенный, свидетельствуют о предварительной подготовленности диалога. Тут нет никакой спонтанности или не проработанности. Все прозвучало как приговор, как "точка", поставленная в отношениях мусульман и власти по данному вопросу.
    Действительно, для нас наступило время выбора. Наступило время серьезных испытаний для наших духовных лидеров ( не придется ли нам в не далеком будущем брать в кавычки это определение?..): с кем они? - с Книгой и Уммой или с властью и с сытным положением? Понимали ли "идеологи от власти", в какой тупик они загоняют ( если не сказать опускают) казалось бы вполне лояльных, провластно настроенных лидеров нашей Уммы? Конечно, понимали и, вероятно, даже продумали последующие варианты своих действий. Вполне возможно, они скажут, мол организовывайте преподавание программы среднего образования в своих учебных заведениях, а государство как-то на уровне местных администраций в рамках общих затрат на образование одного ребенка может и подсобит вам. А если не сможете организовать, то уж будьте добры: к нам и без головных уборов. Совершенно понятно, организовать такое обучение Умма не готова. Это возможно в нескольких крупных городах страны и то, если очень постараться. Наши муфтии попытаются ухватиться за эту "соломку", организуют кипучую словесную деятельность, и в итоге мы признаем очередное поражение.
    А между тем, власть своим действиями дает нам шанс объединиться. Если наши лидеры боятся Аллаха Всевышнего больше, чем власти, то в самый раз им начать процесс реального объединения. Для начало надо хотя бы выразить официально (документально оформить) единую позицию по отношению к обсуждаемым проблемам Уммы. Затем перейти к организационным действиям по противоборству произволу власти в правовом и гражданском поле. Если эта власть,как политическая сила, покушается на нашу конфессиональную идентичность, то мы вправе призывать поддерживать и помогать приходить к власти те политические силы, которые будут гарантировать нам конституционные, гражданские и религиозные права. Мне кажется, у наших лидеров нет иного пути, если они истинно верующие и уважают нас рядовых членов Уммы.

    • (26.04.2013 04:31) #
      7

      Согласен с вами, это шанс объединиться. Но объединить наших формальных "лидеров"? Исе(САС) было бы легче объединить фарисеев с саддукеями, или объединить фатх с ХАМАСом. Ирек тут писал, что более 70 муфтиятов в россии. И занимающих более-менее активную позицию из них - раз-два-обчелся.

      Я, кроме Аширова, никого и не вижу. Может, Бибарсов еще присоединится, может, Бердиева удасться расшевелить, Самигуллина попытаться привлечь проявить себя, если ему разрешат, конечно.

      Нужно сесть вместе с юристами и составить грамотное заявление на путина в прокуратуру за нарушение конституции и законов рф, и пусть его подпишут все муфтии из всех 70 муфтиятов. Кто не подпишет, пусть письменно даст отказ и причину. Все это опубликовать на исламских сайтах - пусть умма знает своих героев. Туда же список отказавшихся публиковать сайтов и причину отказа.

      Это очень хороший случай вывести на чистую воду прислужников дьявола, окопавшихся в муфтиятах, и заклеймить их.

  22. (26.04.2013 08:25) #
    3

    Необходимо провести всероссийскую акцию ликбеза "Разница между хиджабом и никабом" а муфтиям достучаться до президента и объяснить ему разницу между никабом и хиджабом и разъяснить какое место хиджаб занимает в Исламе, а то так всё далеко зайдет.

    • (26.04.2013 08:47) #
      2

      И сдать тех сестер, кто ходит в никабе? СубханАллах, как это низко.

      • (26.04.2013 10:40) #
        0

        никаб не является фарзом, а хиджаб является.

      • (27.04.2013 14:27) #
        1

        А тем, кто в никабе, пускай Аллах Всевышний даст стойкости и терпения.

  23. (26.04.2013 11:21) #
    10

    Президент не может говорить речь без подготовки и полагаясь только на свои знания реальности. значит, этот тектс был подготовлен. это значит, что умышленно путают понятия "хиджаб" и "никаб",чтобы вызвать одобрение обывателей на запрет хиджаба, чтобы они думали, что хиджаб действительно мешает в учебе, покрывая лицо. очередной глупый ход Путина, который не решит никаких проблем, а добавит новых. если мусульмане пропустят этот закон - позор нам.

    • (26.04.2013 15:20) #
      6

      У нас до сегодняшнего дня пока всё было спокойно. Результат вчерашнего выступления Путина уже налицо:сегодня в школе нашим девочкам сказали 1 сентября прийти в школьной форме и снять платки.
      А ведь закон ещё не принят!

  24. (26.04.2013 12:19) #
    6

    В нашей стране и в мусульманских регионах никогда такой традиции не было.


    Таким образом сам Путин, подтверждает, что в истории России, Татарстана, не было такого, чтобы был чистый ислам, таким как должен быть на все 100%. Это обязует нас мусульман взяться за пропаганду правильного ислама, доводить до людей о предписании хиджаба. Получается мы пионеры ислама в России.

    • (26.04.2013 12:46) #
      6

      МашаАллах, Тарик, вы правильно подметили! Вот эти повороты и развороты с придуманными ими названиями Исламу-"традиционный", "умеренный", "российский" и т.п.,привели наше положение к таким плачевным результатам.

      И права и очень тут уместны рассуждения нашей сестры УммЗайнаб (25.04.2013 23:13):

      нас будут притеснять до тех пор, пока мы не вернемся к своей религии!

      ведь Аллах говорит в Коране: "Воистину, Аллах не меняет положения людей, пока они не изменят самих себя" (13:11).

      • (26.04.2013 15:10) #
        5

        ГРЕХИ — ПРИЧИНА РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЗЛА НА ЗЕМЛЕ!

        К последствиям грехов и прегрешений относится всевозможный вред, который они причиняют источникам воды и воздуху, посевам и фруктовым садам, жилищам и домам.
        Муджахид сказал:

        «Если власть переходит в руки тирана, то он вершит несправедливость и распространяет нечестие, и из-за этого Аллах удерживает дожди, отчего гибнут посевы и скотина. Аллах не любит нечестия».

        А потом он прочёл:

        «Зло появилось на суше и на море по причине того, что приобретают людские руки, чтобы они вкусили часть того, что натворили, и чтобы они вернулись [на прямой путь]» (ар-Рум, 41).

  25. (26.04.2013 16:13) #
    7

    Вчера,сразу после высказываний Путина в прямой линии, тут же во всех СМИ начались обсуждения, как
    Президент Владимир Путин негативно относится к ношению хиджабов в школах. "Гарант" конституции так же заявил, что в России не было традиции ношения хиджабов.

    Где-то очень активно, где-то пассивней, но мусульмане хотят выразиться по этому поводу и высказать свою точку зрения. Мне очень понравилось, как комментирует брат Артур в газете Татар Заманы. предлагаю вашему вниманию:


    "Вот теперь ясно кто в стране главный муфтий и богослов.
    «Фетва» в форме целеуказания; «хиджабы мусульмане не носили,ничего хорошего в этом нет». Все это хорошо забытое старое,были такие собрания трудовых коллективов,где все «рабочие» дружно клеймили позором Солженицына ,Пастернака,художников ,писателей и прочих врагов -тунеядцев,не читали ,но сурово осуждали. По сценарию магнитогорский птушник задает вопрос о «исламизации» и получает ожидаемый ответ,который ждут миллионы шариковых.
    Никакого желания разбиратся в разнице между хиджабом или никабом нет и впомине,просто НиЗЗЗЯ и все..потому-что нам «султанам» это не нравится. Не будет удивительным если например завтра такой-же рабочий подаст в суд г.Приурюпинска на экстремистский Коран..Судья отдаст на экспертизу реисексперту,тот потвердит «разжигание и растирание» и запрет случится.
    Книги запретить,хиджаб не носить,мечети не строить,с работы уволить -и все это с «глубоким уважением к чувствам верующих в нашей стране».
    Абсолютно очевидно что хиджаб не «демонстрация» ,а убеждение верующего человека(а убеждения в отличие от демонстрации на полку не положишь),
    что кроме Франции,ни в одной из развитых стран хиджаб в учебных заведениях не запрещают,кстати причем тут Франция,там мусульмане иммигранты ,но в России то мусульмане коренное население!
    что женские платки всегда были атрибутом одежды российских мусульманок.
    Конституция,закон,здравый смысл,веротерпимость,справедливость- базовые понятия превращаются в «дышло,куда захотел ,туда и вышло»
    Никакого эффекта от запрета,все-равно не будет,как носили хиджаб например на Северном Кавказе ,так и будут носить.

    Дискриминировать представителей одной из мировых религий,все-равно что бороться с ветряными мельницами ,бессмысленно и бесполезно."

    http://www.tatartime.com/?p=13388#comment-10784

  26. (26.04.2013 17:21) #
    -7

    Позвольте вас исправить)))
    Светское - значит, что религия не имеет веса в решении вопросов в том числе и образования. Наши дети ходят в СВЕТСКИЕ школы. В этих школах не читают ни Коран, ни слово Божье, и нет пропаганды какой то религии, хотите иного - открывайте свои школы.

    В православии платок одевали только после ЗАМУЖЕСТВА!!!!! До замужества девушка могла и не носить платок и в основном не носила. Но вот с растрепанными волосами ходить не могла. И именно незаплетенную растрепанную девушку называли ОПРОСТОВОЛОСИВШЕЙСЯ.

    • (26.04.2013 18:21) #
      10

      Есть конституция РФ и есть право всех граждан на образование. Не хотите, чтобы наши девочки приходили в обычные школы в платках? Стройте для них специальные школы и обеспечьте их конституционное право на получение образования!

      • (14.05.2013 01:11) #
        1

        Ирек абзый, по конституции, если школьницу не пускают в школу в хиджабе, то школьная админстрация обязана предоставить учителя(бесплатно) для обучения на дому, поскольку у нас в РФ(опять таки по Конституции РФ) бесплатное обязательное среднее школьное образование.

    • (26.04.2013 19:48) #
      5

      Swarog, вы рубите сук, на котором сидите - вы отдаете себе в этом отчет?

      Продолжим вашу мысль: "В православии ... девушка ... с растрепанными волосами ходить не могла".

      Имеем в сухом остатке: заплетеннные волосы = религиозная символика = ЗАПРЕТИТЬ!!!

      Вы этого добивались? Получите! Теперь ваши девочки должны будут ходить в школу РАСТРЕПАННЫМИ и ОПРОСТОВОЛОСИВШИМИСЯ, или заниматься дома за свой счет. Удовлетворены?

      Поиграем в вашу игру?

    • (26.04.2013 23:02) #
      4

      Что делают церкви в светских учебных заведениях: http://www.hristianstvo.ru/society/socinstparishes/eduparishes/

  27. (26.04.2013 18:47) #
    6

    А что такое светское государство?

    Понятие «светское государство» отражает отношение данного государства к религии.
    Светское государство — это государство, в котором церковь, религиозные объединения отделены от него и не вмешиваются в деятельность государственных органов, имея собственную сферу деятельности, куда не вмешивается государство.
    http://www.bibliotekar.ru/konstitucionnoe-pravo-1/87.htm

  28. (26.04.2013 19:06) #
    7

    А что мы наблюдаем в реалии?
    Прав Irek Bikkinin, и все мусульмане, я думаю, такого же мнения:

    СНАЧАЛА стройте для детей мусульман специальные школы и обеспечьте их конституционное право на получение образования!

    Потом хоть какие законы и уставы принимайте. И я уверена, что дети мусульман в таких школах будут обучаться лучше и успешнее. Таких фактов предостаточно. Где трезвый образ жизни, там трезвый ум.И в интеллектуальном отношении дети мусульман нисколько не уступают другим, а наоборот, показатели при тестировании намного выше, чем у других детей - об этом говорят факты.И здесь на сайте, в ансаре, столько было публикаций, подтверждающие это. Дети мусульман при получении достойного образования , иншаАллах, будут учиться дальше и получат высшее образование и станут классыми специалистами и будут приносить большую пользу нашему обществу. И я,как специалист, смело вам об этом заявляю. Сейчас дети мусльман отлично обучались, все хорошисты и отличники, двоешников среди детей мусульман, например, у нас нет. В детском коллективе была спокойная обстановка, дети все жили дружно, никто не чувствовал религиозных различий. Наоборот,это прививало уважительное и дружелюбное отношение друг к другу, умение жить в разношёрстном коллективе в согласии и дружбе с детьми разных конфессий. И спасибо педагогам за это, т.к. мы , например, до вчерашнего дня никто не испытывал предвзятого отношения и притеснений. Но выступление В.Путина уже дало отвратительную реакцию.
    Кто за это в ответе? И зачем такой сыр-бор, кто заинтересован в этом? Кому подыгрывает наш президент?
    Зачем он, будучи президентом, и "гарантом" спокойствия своей страны, сам,собственноручно всех натравливает против мусульман?
    Только плохой хозяин сеет смуту в своей семье.

  29. (26.04.2013 19:24) #
    0

    25 апреля 2013 года, 16:46
    В "Единой России" призывают духовенство обозначить позиции по ношению хиджабов в школах

    Москва. 25 апреля. ИНТЕРФАКС - Первый зампред комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Попов (фракция "Единая Россия") поддерживает позицию президента РФ Владимира Путина по поводу ношения некоторыми учащимися российских школ хиджабов и возврата единой школьной формы.

    "Отдельно стоит отметить тот факт, что представители духовенства никогда не ставили вопрос, например, об обязательном ношении в школе хиджабов. Но, наверное, сегодня именно духовенство должно четко обозначить позицию официальных конфессий страны по этому вопросу", - сказал С.Попов, слова которого цитирует в четверг пресс-служба "Единой России".

    Он обратил внимание на то, что школа в России является светским образовательным учреждением. "Именно поэтому там должны действовать единые для всех правила, общие подходы. В том числе и к школьной форме, единой для всех, независимо от национальности, вероисповедания или, скажем, имущественного положения", - отметил депутат.

    По мнению С.Попова, "крайне опасно вносить элементы разделения, противопоставления в детскую среду, не нужно педалировать какие-то особенности - национальные, конфессиональные, это излишне, это вносит раскол".
    Момент истины для Муфтиев.

  30. (26.04.2013 23:06) #
    -12

    Сколько пафоса, сколько возмущения. У нас в стране есть шейх-уль-ислам, муфтий Талгат Таджутдин, который один из всех муфтиев,а их у нас развелось тьма, высказал сое мнение по вопросу хиджаба.А его высказывание - это фетва, то есть религиозно-правовое заключение. Если каждый из Вас, написавший здесь имеет право делать такое заключение, то это право Ваше. Но к нему никто не может пислушиваться, так как Вы не шейх-уль-исламы. Нравится или не нравится вам такой поворот, но это так. Иначе - это полнейшый бардак в мусульманской умме России.

  31. (26.04.2013 23:57) #
    9

    а вот к вам, Бабай70, точно нельзя "пРислушиваться", потому что вы "полнейшЫй" "гЪамотей" и чьи вы песенки поёте нам давно понятно.
    А вот вы, мы видим, не возмущаетесь, а радуетесь, заблудший бабай. И всё , что вы пишете тут и везде-всё это ваша брехня и нам ясно с чьей оперы подача.

    "высказал сое мнение" ? - идите спать ," бай-бай", бабай. Вам нельзя нарушать режим.

  32. (27.04.2013 08:47) #
    8

    НЕ ВЗИРАЯ на всякие ухищрения врагов ислама нам необходимо искренне выполнять приказы ВСЕВЫШНЕГО.

    ИншаАллах, ВСЕМОГУЩИЙ АЛЛАХ нам Сам пошлёт выход из этого положения.
    Таухид,
    пятикратный намаз,
    пост,
    закят,
    хадж.
    Хиджаб-платок,борода,целомудрие,благочестие и благонравие... Отдаляться, не приближаться к хараму, питаться халялем, работать над собой и отказаться от порицаемого, спешить совершать только благие деяния.

    И увидите, как Аллах возвысит этот народ, иншАллах!

    • (27.04.2013 08:49) #
      6

      ИншаАллах, ВСЕМОГУЩИЙ АЛЛАХ нам Сам пошлёт выход из этого положения.

  33. (27.04.2013 10:32) #
    8

    ПОСЛЕ ТАКОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ самим ГЛАВОЙ ГОСУДАРСТВА : "Хиджаб? Ничего хорошего в этом нет!»,

    положение мусульманок в обществе, где царит ИСЛАМОФОБИЕ с длинными ушами, намного усугубится. Но во всём есть благо. Это экзамен для всех нас , в первую очередь, для наших исламских лидеров.
    Мы терпеливо ждём их ответной реакции.

    Так свободна ли мусульманка в выборе между обязательностью хиджаба и отказом от него пусть даже по решению светского суда или по по волеизъявлению президента?

    Этот вопрос очень аргументированно раскрыл Нафигулла хазрат Аширов в статье "Суд или судилище над верой?":

    "...Целенаправленная развернутая компания по травле наших сестер в некоторых регионах страны, несомненно, преследует цель затормозить всевозрастающее исламское самосознание наших сестер - воспитателей будущих поколений мусульман, преданных Аллаху и Его религии...

    В свете этих, уже неприкрытых нападок на обязательные каноны нашей религии, подрывающих основы нашей веры, вынужден еще раз напомнить противникам головного платка о его обязательности для мусульманки...
    В свете этой неравной борьбы мусульман за свои религиозные права и свободы, за честь и целомудрие наших жен, дочерей и сестер, хочу напомнить, что такое хиджаб для верующего человека.

    Хиджаб, вопреки лукавым заявлениям некоторых его оппонентов, не является ни украшением и не демонстрацией религиозной принадлежности мусульманки, а является доказательством ее послушания приказам Аллаха и искренней веры в Судный день...

    Соблюдение хиджаба – есть послушание Аллаху, а отказ от него – противление приказам Аллаха и несомненный грех, за которым последует наказание от Господа миров:

    Читайте подробнее:

    http://www.ansar.ru/person/2013/03/25/38981


    СУД ИЛИ СУДИЛИЩЕ НАД ВЕРОЙ?

    Сопредседатель Совета муфтиев России,

    Председатель, Главный муфтий ДУМАЧР

    шейх Нафигулла хаджи АШИРОВ

  34. (27.04.2013 14:46) #
    -14

    Я атеист, изучаю историю религий. На данный момент пишу курсовую по влиянию религий на развитие терроризма. На сайт попал когда искал информацию по Беслану и Норд Осту. Но это я к тому, что вы можете начинать кричать в мой адрес что я безбожник. Кстати я читал и Ветхий и Новый Завет, и Коран, и Канджур и не только.

    На сайте нашел много интересного по террактам. Но просто не в силах промолчать.

    Как много комментариев про Царнаевых, про хджаб ( который изначально был нужен для того что бы защитить головы мусульман - кочевников от палящего солнца не более того, даже у обрезания есть чисто медицинские предпосылки появления)

    Доказываете что теракты подстроены!! И ни одного комментария про Беслан или Норд Ост!!!! Или там тоже США С Путиным все подстроили и ваши братья мусульмане, которые взяли на себя ответственность (!) ни при чем!

    Скажите об этом тем кто потерял своих детей в 2004 году. Скажите им что они притворились и на самом деле этого не было.

    Лицемеры!!! Вот вы кто!!!

    Кудахчете тут друг друг в рот и в уши что услышать хотите.

    Как хорошо, что среди моих однокурсников ( некоторые из которых мусульмане) нет таких лицемеров.

    И кстати если брать узбечек - мусульманок, то они готовы по первому свистку в койку запрыгнуть, но платок - да могут и не снять. Вера в душе а не в платке.

    • (27.04.2013 15:22) #
      5

      Слушай, истеричка, материалы по "теории заговора" исходят не от мусульман, а от американских блоггеров, если чо.

      По Беслану вот сайтец посети, если тебя так сильно вопрос волнует - www.pravdabeslana.ru - ни капли не мусульманский.

      И "свисток" у тебя еще явно не отрос, раз позволяешь себе так о женщинах высказываться, чмошник!

    • (28.04.2013 00:33) #
      11

      Почему в норд-осте всех расстреляли, вначале усыпили газом, а потом расстреляли. Во вторых ни один заложник не погиб от тех кто их захватил, все они погибли в результате штурма.

    • (14.05.2013 01:20) #
      0

      Ссылки для самоуверенного Славы:

      http://www.ex007.com/nestykovochki.html

      http://www.ex007.com/2009-09-vzryvy.html

  35. (28.04.2013 00:37) #
    9

    Эти Slavы и др. забредшие на этот сайт шайтаны , даже пишут курсовые, а порядочности ни на грамм. Сначала научись, слава, "гъмоте общения", а потом поговорим.
    А в данный момент у тебя проявляются ,слава, "чисто медицинские предпосылки" умственно отсталого ребёнка и проблемы с интеллектом налицо! А что будет после, когда курсовую напишете,я боюсь даже сказать. Я вам советую, первым делом, возьмите талон к узкому специалисту, потом уж, после курса в спец.лечебнице сядете писать курсовую, т.к сейчас у вас явные проблемы с головой. Вот из таких и вырастают Виноградовы и помазанные.

  36. (28.04.2013 03:41) #
    0

  37. (28.04.2013 03:43) #
    3

    с пупкиными человеческим языком говорить бессмысленно.
    А проблемы мусульман лишь от собственного невежества.
    Пока одни учились, и строили планы на будущее, другие кончали девять классов, затем шныряли по улицам или сидели дома и вязали вязку. А теперь в судьях прокурорах и президентах одни выучившиеся враги, а ты бедный безправный и безвольный мусульманин.
    Признайтесь себе что мусульман в россии на самом деле ничтожно мало. Не всяк кто носит имя Марат или Тимур, это мусульманин.
    Татарстан одни синяки, Башкирия тоже самое. Кавказ одни неучи, и это не скрыть и не спрятать. Поэтому не удивительно что эту маленькую крупицу реальных мусульман, власти гнобят уже много лет. И уверяю Вас, никто не придет и не поможет. Потому что помогать некому. А Всех этих татарских муфтиев нужно просто выкинуть со своих мест . На татар не наезжаю, но этими муфтиями уже по горло сыт

  38. (30.04.2013 21:37) #
    7

    Замечательный и подробнейший анализ ПРОБЛЕМ ХИДЖАБА и ЛИКБЕЗ для противников хиджаба нашла я на страницах ансара, где Умар Гаджиалиев
    конкретно ответил на все вопросы и указал какие законы нарушаются исходя из высказываний президента В Путина. Вот что пишет Умар Гаджиалиев:

    "...директора учебных заведений и другие чиновники, и даже президент страны, не имеют права запрещать ученицам в хиджабе посещать занятия в школе. Уставы и любые другие инструкции, которыми устанавливается запрет на ношение в учебном заведении хиджаба, не имеют юридической силы, так как противоречат Конституции РФ и федеральным законам, нарушая право граждан на свободу совести и право на получение образования.


    Также хочется напомнить, что согласно закону «О свободе совести и религиозных объединениях» воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе сопряжённое с насилием над личностью, с умышленным оскорблением чувств граждан в связи с их отношением к религии, с пропагандой религиозного превосходства, с уничтожением или с повреждением имущества либо с угрозой совершения таких действий, запрещается и влечёт за собой уголовную, административную и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Хиджаб, представляющий из себя женскую одежду, закрывающую всё тело, кроме лица и кистей рук, никак не может влиять на успеваемость или неуспеваемость учениц. Основной заботой преподавательского состава школ и других учебных заведений должно быть усвоение учащимися учебного материала. И если ученица в хиджабе справляется с этой задачей, то её одежда не должна волновать остальных, так как свой жизненный путь и соответствующую ему одежду каждый человек выбирает сам, точно так же как это делают ученицы в коротких юбках и маечках."

    Читаем далее:

    Что касается уставов, на которые ссылаются противники хиджабов, то, просмотрев уставы нескольких школ, мы не обнаружили в них какого-либо установленного образца школьной формы.
    Всё ограничивается общими фразами о том, что одежда учеников должна соответствовать установленной школьной форме, которая по умолчанию подразумевает белый верх и чёрный низ. «Запретители» могут ссылаться на устав школы, если там прямо будет указан запрет на хиджаб. Но и в таком случае это будет неправомерно, так как этот устав будет противоречить Конституции страны и федеральному законодательству."
    Подробнее читайте:
    http://ansar.ru/person/2012/11/04/34762

    ГАРАНТ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИИ?

  39. (02.05.2013 02:21) #
    1

    надеюсь вв. пупкин понимает, что этот его антиисламский высер, воспринимается нами именно как антиисламский высер.
    Чуть что, сразу францию вспоминают.. Какое нам дело спрашивается до франции? Во франции нет регионов с коренными Мусульманами.
    Ишь ты гбшный чёрт, нашел с кого пример брать.. В вот во франции, а вот во франции..
    Ну тогда вонючий пупкин, сделай так как в голландии, и разреши своих православным соплеменникам не традиционной ориентации, жениться друг на дружке.

  40. (05.05.2013 14:28) #
    3

    Вот уже первые ЛАСТОЧКИ!

    ИншаАЛЛАХ,Найдутся ещё мудрые министры образования, которые не станут заниматься правонарушениями, на что их настойчиво подстрекают "гаранты" конституции.

    Читаем внимателно:

    Базилевский: «Проблему хиджабов в школах нужно решать тихо и без огласки»
    Сәясәт | Татар заманы | 29.04.2013/

    Министр образования Хабаровского края А.А. Базилевский огласил своё видение вопроса о ношении женских мусульманских платков в школах и ВУЗах региона. По словам Андрея Александровича, при возникновении подобной ситуации или непонимания между верующими и представителями учебного заведения, не стоит раздувать конфликт.
    Эту ситуацию можно и нужно решать, не вынося из кабинета директора школы, ВУЗа или Министра образования, тихо и мирно. «Мне часто задают этот вопрос, особенно в связи с вводом школьной формы» — говорит Министр. «В Хабаровском крае таких ситуаций не было, а если будут, то мы решим этот вопрос и придём к обоюдному согласию» — заверил мусульман А.А. Базилевский.

    http://www.tatartime.com/?p=13426

  41. (11.05.2013 01:00) #
    0

    Теперь блин все поумнели и поплакали, презик (другое слово язык не поворачивается сказать) не любит мусульманок в хиджабе! Рано вы плакать начали, надо было начинать когда под ваши аплодисменты, этот же презик набирал 99 % в республике голосов. А теперь вкусите ваши же плоды. И так будет всегда, пока вы будете баранами!!

  42. (24.05.2013 15:58) #
    0

    В российских общеобразовательных школах никогда хиджаб не носили.

  43. (25.05.2013 20:34) #
    1

    Тем не менее, СССР сломали, якобы, по причине тоталитаризма и атеизма. А взамен получили худшую тиранию-блудотворства и гомосексуализма. Не носили, значит, теперь будут носить. В исламе нет национализма, ибо он наднационален. Есть стандарты религии, а не народа или государства, будьте добры, соблюдайте. Нельзя жить, "как наши отцы", жить надо в соответствии с велениями Аллаха. Хиджаб-одно из них. В противном случае получим ассимилированный так называемый "умеренный" ислам. Никто не им. права "умерить" слово Аллаха. А кто попытается это сделать станет отступником или еретиком.

  44. (25.05.2013 21:39) #
    1

    "Есть стандарты религии, а не народа или государства, будьте добры, соблюдайте". Нууууу, с такими подходами можно далеко зайти, когда отвергают "стандарты народа или государства".

  45. (25.07.2013 17:02) #
    0

    Комментарий удален модератором.