О людях и мышах

Российская мусульманская умма – как подопытные мыши в лабиринте. Уж извините, более достойной аналогии на данный момент придумать не могу. Вот экспериментаторы опять ударили нас током. Больно, ёшкин кот! Вот и кипим, бурлим, рефлексируем… Ведем себя естественно и натурально, в общем.

А правильная мышь – она чо? Правильная мышь в такой ситуации, вместо того, чтобы скакать по клетке и кусать других мышей (да, есть уже и такие), должна задаться прежде всего вопросом: за что? Экспериментаторы ведь люди серьезные – не в бирюльки играют – значит, наказали мышей за какой-то проступок. То есть причины наказания мыши должны искать в своем прошлом поведении.

Можно еще поразмышлять над вопросом: для чего? Как именно хотят изменить поведение мышей экспериментаторы, в чем суть эксперимента, и кто они вообще, блин, такие.

Хотели единства – получили междоусобицу

На моей памяти, так мочалили российских мусульман пару лет назад, когда появилась идея об объединительных процессах между мусульманскими структурами. Тогда тоже сама идея была дискредитирована коллаборационистами из числа мусульман (и сейчас интересно наблюдать за их стремительными карьерными достижениями), да настолько успешно, что предложи сейчас вернуться к этой идее любому мусульманскому деятелю – услышишь в ответ взрыв гомерического хохота.

Вот и в этот раз, значит, было что-то, куда-то в правильном направлении повернулся вектор мусульманской мысли, если нарвались на зуботычину.

Так за что?

Да, Хасавов, вроде бы, говорил про шариатские суды. Но, во-первых, каждый, кто темой интересуется, и так знает, что данный вопрос легко и легально реализуем в рамках законодательства о третейских судах. А во-вторых, не настолько уж актуальная и массовая потребность у мусульман в шариатских судах (да и слава Богу).

Тут на наших глазах между делом, играючи, «закатали в асфальт» структуру не в пример более могущественную, влиятельную и организованную. И что интересно, нашлись мусульмане, которые считают фортель Хасавова связанным с кампанией против РПЦ.

Причины этой кампании многие аналитики видят в усилении политического влияния православных. Мусульманам пока усиливать особо нечего, зато разговоры о том, что в российской политике – борьбе интересов многих групп – пора бы уже кому-то представлять интересы и мусульман тоже, активно начались. И это, на мой взгляд, наиболее вероятная причина для «наказания».

И для чего?

У футбольных комментаторов есть выражение: «Игру забудут, счет – останется». Хасавову всенародной славы осталась неделя, а вот узелок «Шариат = реки крови» в сознании обывателя завязан прочно и надолго.

Так может смысл провокации в том, чтобы усилить негативное отношение в обществе по отношению к мусульманам? Но зачем? Тут, вроде, и так «все в порядке» - куда ж больше? Не до погромов же дело доводить. Да и решать подобные задачи можно более дешевыми инструментами – многочисленными «исламоедами» – не жертвуя довольно ценной и потенциально полезной еще фигурой.

Рискну предположить, что, как и в случае с «объединением», провокатор из числа мусульман нужен был для воздействия именно на мусульманскую аудиторию. Полагаете, нельзя настроить мусульманина против Шариата? А заголовок в тот же день на одном из исламофобских сайтов «Российские муфтии – против введения в стране шариатских судов» не изменит ваше мнение? Разумеется, речь идет о мусульманах, не окончательно утвердившихся в Вере, о тех, кто посещает мечеть дважды в год, а может и вообще не посещает. Тех, которые и так шарахаются от слов «шахид» и «джамаат» - пусть теперь шарахаются и от «Шариата».

В вопросе политических партий важнее количество тех, кто «за», нежели тех, кто «против». Поэтому и начали отсекать тех, кто может потенциально быть «за», укрепляя заблуждение о том, что Ислам – только в стенах мечети и запугивая Шариатом.

Вот только мы – не мыши

Есть такое определение политики: искусство объединения людей. И именно с этого придется начать приходящим мусульманским политическим лидерам. А за попытки объединиться, как мы помним, бьют - и пребольно.

И уж тем более наивно ждать, что «игроки» примут с распростертыми объятиями в свою компанию того, кого привыкли считать «мячиком». Страдания РПЦ и превентивный Хасавов вполне дает возможность прикинуть мощь ответной реакции.

А мусульманская умма для политической системы чрезвычайно опасна. Дезорганизованная, раздробленная, униженная, оскорбленная, избитая и обезглавленная, но все равно опасна. Потому что у нее есть… Шариат!



32 комментариев


  1. (02.05.2012 11:41) #
    1

    Хорошая статья. Да, даже раздробленными мы для Русни опасны, а представьте, насколько мы будем сильными, если преодолеем свои внутренние и неантогонистические противоречия. А в том, что наш сегодняшний раздрай проистекает как из локального так и глобального роста Ислама, я нисколько н6е сомневаюсь. За ростом последует и зрелость, и единство. Причем у нас, на перифирии исламской ойкумены, эта зрелость наступит гораздо раньше, чем на арабских территориях, история это подтверждает. Нам следует только уповать на Аллаха, просить его образумить наших "традиционалистов", чтобы они под "традицией" перестали понимать только вынужденно сложившие в условиях русского рабства привычки и обычаи и взглянули на вещи шире. Традиция-это прежде всего то, что имело место во времена золотого века Ислама, причем здесь важнее всего не конкретные раздробленные поступки и высказывания, а логика мышления наших праведных предков. По сути своей подлинными традиционалистами являются салафиты. а те, которые громкогласно, к месту, а более того не к месту кричит о своей "Традиционности"- это малограмотные новаторы, неофиты.

    • (03.05.2012 11:32) #
      1

      Ассаламу аллейкум ва рахматуллахи ва баракятуху брат!Зачем говоришь обидно про "Русню", есть золотые слова: "не суди об исламе по поступкам мусульман а суди мусульман по законам ислама"... В России много мусульман, которые кто знает, возможно выше нас с тобой по Богобоязненности. Опрометчиво так судить о стране, о нации. Люди везде разные. С уважением к тебе.

  2. (02.05.2012 13:51) #
    3

    Согласен с zayidом, во всем кроме "мы для Русни опасны". Не знаю как вы, но я считаю эту самую "Русню" своей Родиной, поскольку исторически так сложилось, что половина территорий этой "Русни"- это исконно Булгарские территории, то бишь Родина моих предков. Надо четко ограничивать своих врагов,- я считаю врагами всего человечества(в том числе и мусульман) прислужников иблиса- сионистов, кои как тараканы пробрались во все щели правящих и финансовых структур всей нашей планеты и прибрали к рукам большинство СМИ, недровые богатства планеты, руководство парламентами, армиями и спецслужбами большинства стран. И именно они "вершат судьбу" планеты(по крайней мере они хотят так думать)- развязывают войны, устраивают кризисы, натравливают друг на друга людей разных полюсов мышления и т.д. и т.п. Я не думаю, что Россия- исключение, и ею правят не прислужники "ордена Сиона" и все совершается во благо народа, отнюдь. Мы все(для них)- прислуга, а порой и служебная скотина, которая должна способствовать укреплению их власти на Земле(агузубиллях).

    • (02.05.2012 14:20) #
      0

      Опять "Булгарские", астагафируллах. Да еще "исконные". Да еще половина России. Ну уж умерьте свой булгаристский пыл, пожалуйста, будьте скромнее. Границы Волжской Булгарии в период ее расцвета более-менее известны. Территория Волжской Булгарии в самых ее максимально возможных пределах, не составляет даже половины Поволжья, не говоря уже о России.

      • (02.05.2012 17:36) #
        0

        Ирек абзий, территории Великой Булгарии, начинались с современного Нижнего Новгорода, тянулись до Уральских гор, включали в себя территории Северного Кавказа, современной Украины и Болгарии.

        • (02.05.2012 20:32) #
          0

          Динар брат, в свое время, начиная с советского и кончая временем аспирантуры по истории, я прочитал большую кучу самых разных книг по истории нашего региона. Да, булгары были и на Украине, и на Северном Кавказе, и на территории будущих Суздальско-Нижегородского княжества и Казанского ханства, и на Урале, и в Болгарии. Но в разное время! Никогда все эти территории не объединялись булгарами, только татарами Золотой Орды и, позже, русскими.

  3. (02.05.2012 17:27) #
    0

    Спорить о том, кто мы- татары или булгары можно бесконечно долго. Но если оглянуться в прошлое, и почитать труды сынов нашего народа ( да и не только нашего), то можно отчетливо уяснить, что булгарское происхождение современного этноса татар более документально и исторически глубже, древнее и доказательно.
    Еще в недавнем прошлом, при СССР, большевики изымали и уничтожали(под страхом лишения свободы (была статья- от 10 лет)все старобулгарские рукописи. Затем "господа Советы", два раза поменяли алфавит нашего народа. Это делалось для того, чтоб нарушилась связь поколений, чтоб молодежь не могла массово изучать труды предков , чтоб старшее поколение представлялась молодежи "пропахшим нафталином старьем" и полностью некомпетентным в вопросах познания мира и науки,и, главное, чтоб преподнести молодежи свою версию исторических событий, свою "литературу", свою лже"историю"- придуманную и пропагандистскую, и сделать ее массово доступной. Вот так нагло перевернув все с ног на голову, усердно вбивая в неокрепшие умы школьников "свою программу",- что татары- это что-то среднее между зверем и человеком, они превратили нас в глазах всего советского народа в полудиких "поганых татар". До сих пор слово "татарин" воспринимается русскими негативно, со скрытой враждой и презрением, а самим народом, ставшим по иронии судьбы "татарами" как унизительное прозвище. Для начала всем спорящим советую прочитать(хотя бы) Ибн Фадлана "Путешествие на Волгу" и чудом сохранившийся средневековый труд булгарского этноса "Джагфар тарихы", который был создан по приказу сеида Джагфара секретарем его канцелярии Бахши Иманом в 1680 году. В свод были включены летописи: "Гази-Барадж тарихы" (1229—1246 гг.) Гази-Бараджа, "Праведный путь, или Благочестивые деяния булгарских шейхов" (1483 г.) Мохаммед-Амина, "Казан тарихы" (1229—1246 гг.) Мохаммёдьяра Ву-Юргана, "Шейх-Гали китабы" (1605 г.) Иш-Мохаммеда и многие другие.
    Великий булгарский поэт Мухамедьяр повествует в поэме "Нуры Содур" ("Свет сердец") 1542 г., что написал свою поэму в "Булгарской стране" и конкретно в городе Казани(источник: Мухамедъяр. Тухваи-Мардан. Нури Содур. – Казань, Таткнигоиздат, 1966, перевод Ш. Ш. Абилова).Вот отрывок из поэмы:

    "Эх, несчастный и тупой татарин,

    Ты похож на собаку, кусающего своего хозяина.

    Ты нечестив и болезненный, негодяй и бесчеловечный.

    Глаз твой черный, ты собака преисподней…

    Вид твой противный, взор твой злой,

    Снаружи и изнутри ты вшивый, полон всяких сплетен".

    Из этих строк мы видим, что Мухамедъяр(булгарин) воспринимал "татарина"(обобщенно) как чужого, морально и нравственно чуждого человека. А ему (учитывая, что он жил рядом с ними) было видней...
    Из достоверных исторических документов мы знаем, что булгары первыми приняли на себя удар монголо-татар, заставили повернуть их обратно, победив их в первых двух сражениях, тем самым защитив невольно не только русский народ, но и Европу. Есть летописи, где документально зафиксировано, что булгары, в годы засухи, несколько раз спасали русских от голодной смерти, отдав им часть своего урожая, поскольку булгары испокон веков были искусным народом-хлеборобом(опять же, сохранившийся праздник Сабантуй говорит в пользу булгарской версии). Мы должны приложить все усилия, чтобы вернуть своему народу свое истинное, исконное название,сбросив с себя это клеймо-прозвище, навязанное нашему народу большевиками. А учитывая то, что башкиры, балкарцы, кумыки, карачаи и некоторая часть казахов тоже являются составляющими булгарского этноса (не учитывая болгар, не входящих в состав России), в наших рядах только прибавиться, и мы станем действительно многочисленным народом, входящим в состав России.

    • (02.05.2012 19:43) #
      0

      Комментарий удален модератором.

      • (02.05.2012 20:08) #
        1

        Ассалау Алейкум, брат! Ты же муслим, а муслим должен разговаривать с другим мягко и доброжелательно. Не вызывая в нем обиду.

    • (02.05.2012 20:41) #
      0

      Динар брат, весь это "Джагфар тарихы" - сказка, разработанная лжеисториками на службе у НКВД, а затем КГБ. Одного из этих лжеисториков я знаю лично. Волей случая (а у этих людей "случай" планируется заранее) я с ним познакомился еще в первой половине 1980-х годов. Меня пытались тоже привлечь к этой работе. Но обломались. Потом у этого человека сгорел кабинет. Он мне сказал, что все сгорело. А потом, через лет десять, появился этот "Джагфар тарихы", сказка, которой мутят головы молодым татарам.

  4. (02.05.2012 20:01) #
    0

    В перид существования Волжской Булгарии башкир не было и в помине, ибн-Фадлан пишет о предках сегодняшних венгров-мадьяр. Башкиры же на сегодняшней территории появились только в ХV11 в., будучи вытеснены из южной Сибири калмыками. Здесь они присвоили имя одного из ногайских родов. Кстати, страсть к присвоению чужого башкирами не изжита до сих пор, вся культура башкир ХХ-ХХ1 веков создана татарами, башкиры ее только присваивают. Мусульманами башкиры как не были, так и не являются, все муллы у них из татар. Этих мулл башкиры до революции постоянно громили, обьвиняя то в подеже скота, то еще в чем-либо, в годы сталинских репрессий башкиры мулл выдавали органам только за то, что они татары, В советский литературе башкиры сами же постоянно утверждали, что они по существу мусульманами никогда не были, что их в Ислам насильно тянули татарские муллы. Насчет "отлупа" ты, Ильшат, заблуждаешься ввиду своего племенного слабоумия-башкиры уже давным-давно находятся под пятой татар, у вас и президент, и писатели, да и вообще вся интеллигенция из татар. Но татар, враждебным и татарам и башкирам. Нам не друг другу неужно давать отлупы, а нашему общему рабовладельцу. Пора бы уже поумнеть, брат, как ни как, ты же в Москве живешь, а не в бурзянской волости.

    • (02.05.2012 20:26) #
      0

      Не лги, у меня на руках труд "Рихлат Ибн Фадлан" на арабском языке (я читаю на арабском). В этом произведении Ибн Фадлан приводит свое личные свидетельства о встрече в 922 г. с башкирами, почти сплошь язычниках, на берегах р. Кинель (это на территории современной Самарской области, эх, ты, Zayid, двоечник!) Ибн Фадлан дает сведения о языческом пантеоне башкир, их тотемах, в частности, поклонении части башкир журавлям, он даже лично расспрашивал об этом культе башкира племени Усерген (дело в том, что культ журавля был только у башкир этого племени, об этом они до сих пор помнят). Так что это тебе надо поумнеть, не будет лишним для тебя выучить арабский язык и прочитать труд Ибн Фадлана в подлиннике. Если тебе глаза застилает пелена татарского шовинизма настолько, что ты не разбираешь представителей самостоятельных тюркоязычных народов, то это твоя проблема. Будь и дальше солипсистом, отрицай объективную реальность, занимайся "ролевыми играми" в своей виртуальной реальности, строй в ней своим воздушные "империи".

      • (02.05.2012 20:56) #
        3

        Ассаламу Алейкум, братья zayid и Илшат!
        Пророк Мухаммад, да благословит его Аллах и приветствует, говорил: «Поистине не может быть у араба превосходства над неарабом, как и у неараба превосходства над арабом, не может быть у белого превосходства над черным и у черного превосходства над белым, кроме как по богобоязненности».

        То есть, мы - одна, ОДНА (!) Умма Мухаммада, да благословит его Аллах и да приветствует. Не позволяйте кафирам разделить Умму!

  5. (02.05.2012 20:24) #
    0

    Комментарий удален модератором.

  6. (02.05.2012 20:40) #
    0

    Вас, башкир, татарская по происхождению "башкирская" интеллигенция втянула в бесперспективную борьбу с собственным татарским народом. Вся ваша сила тратится на переписные кампании сцелью записи максимального количества татар башкирами и удержания этих новых башкир, чтобы они не отпали до следующей кампании в прежнее свое татарское состояние. Ни для чего иного у вас сил не остается. Именно этим и можно объяснить то, что среди башкир Ислам почти не рапространяется. Зато все большее количество башкир уходит ко всякого рода протестантским сектантом. Вы и сами не ведете дагвата среди собственного народа, ни татарам не даете вести дагват. И Ф. Ахмедшина вы в тюрьму упекли за то, что он, будучи татарином, вел просветительскую работу радии Аллаха. Что Вы , Ильшат-кустым, вообще делаете на исламском сайте? Ведь все, что Вы высказываете-это махровый башкирский трайбализм, к Исламу не имеющее никакого отношения. Вы вредите работе этого сайта, наравне с русскими антиисламистами-тролями.

    • (02.05.2012 21:48) #
      0

      Zayid пишет: "татарская по происхождению "башкирская" интеллигенция втянула в бесперспективную борьбу с собственным татарским народом...". Бред какой-то, татары борются с татарами? Этот zayid явно неадекватный, мне уже приходилось общаться с одним таким татарином, который гордо мне сообщил, что и Иван Грозный был татарином. Ну-ну.

      • (02.05.2012 22:02) #
        0

        Иван Грозный не был татарином, но его мать, Елена Глинская, была крещеной татаркой, правнучкой Мамая, происходящего по женской линии от Чингисхана. Когда Иван взял титул царя вместо великого князя, его основной довод в пользу смены титула был именно тот факт, что он по матери происходит от великого царя Чингисхана.

        • (02.05.2012 22:27) #
          0

          Да не в Иване Грозном дело, вы смотрите, как у zayidа заклинило, уже не понимает, что несет, какой-то поток сознания (или уже подсознания), непонятные обвинения, окончательно заигрался в свои "ролевые игры", уже не видит границы между собственными фантазиями и реальностью, ему осталось только напялить халат, назваться Узбек-ханом и перформанс устроить в г. Наровчат под названием "Опус номер 2. Повторное принятие ислама в Орде". Только его оскорбительное и хамское отношение к башкирам нисколько не способствует возрождению ислама в России.

          • (02.05.2012 22:43) #
            2

            Брат, спокойнее, спокойнее. Пророк, да благословит его Аллах и да приветствует, сказал:
            «Тому, кто прекратил спор, зная, что он не прав, Аллах возведёт дворец на краю Рая, и тому, кто прекратил спор, будучи правым, Аллах возведёт в Раю дворец на самом высоком месте» (ат-Тирмизи).
            Мы - одна Умма.

            • (02.05.2012 22:47) #
              3

              Поддерживаю, брат, взятый тобою курс на примирение и согласие :)

  7. (02.05.2012 22:15) #
    4

    Астахфираллах.м-да 2 муслима не могут договорится по понятной статье на исламском сайте.что еще добавить.пора взрослеть

    • (02.05.2012 22:49) #
      0

      ага, особенно с учетом того, что тема дискусии не соотносится со статьей никоим образом :)

      Или я чего-то не уловил?

      • (02.05.2012 23:49) #
        0

        Все по теме, статья начинается словами ("Российская мусульманская умма..."). Эта умма состоит из различных мусульманских народов, между прочим. А если у форумчанина не хватает элементарного адаба, если он скатывается до оскорблений целого народа, башкир, то такая ситуация прямо относится к проблеме единства (или отсутствия оного) российской мусульманской уммы. А еще говорят об уммастроительстве...

  8. (02.05.2012 23:59) #
    0

    Было сообщено, что Пророк Мухаммад (мир ему и благословение) рекомендовал Муазу ибн Джабалю контролировать свою речь, ибо она лежит в основе всех дел. Услышав такое пожелание Пророка (мир ему и благословение), Муаз спросил: «О Пророк Аллаха (мир ему и благословение)! Будем ли мы отвечать за то, что мы говорим?» На что тот ответил: «О Муаз, неужели люди будут брошены в ад их лицами или носами за что-нибудь иное нежели их языки?» (передано аль-Тирмизи).

    Аллах ведёт нас прямым путём, вкладывая в наши уста прекрасную органичную лексику. Все похвалы Аллаху! Ему принадлежат самые красивые имена. Всё сущее на небе и на земле славит Его!
    Материал: Алла Корусун
    Источник: islamdag.ru

  9. (03.05.2012 15:35) #
    0

    Ильшат-кустым, давай кончим ссориться, нас обоих куда-то в другую сторону занесло. Будь другом, назови, где модно этот труд ибн-Фадлана найти, я тоже читаю по-арабски, но что-то не слышал, чтобы это произведение было найдено, тем более опубликовано. Укажи мне где найти этот сеяхетнаме, и я прощаю тебе даже твою башкирскую дурость.

    • (04.05.2012 16:47) #
      0

      Не ко мне, тебе - к врачу!

  10. (04.05.2012 17:14) #
    0

    Динару. Странная у тебя логика, брат. Ты считаешь Русню своей Родиной только по-тому, что большая часть булгарских земель находится сейчас в Русне. А как они в ней оказались, ты задумывался? В результате русского завоевания, к тому же не большей части, а всей "булгарской" (я предпочитаю считать волжско-тюркской) земли. Так почему я должен считать завоевателя, похитителя моей свободы и моей земли, своей Родиной, считай, своей матерью? Своего врага-своей матерью, ты не чувствуешь абсурдности такого утверждения. Израиль тоже существует на палестинско-арабской земле, что же теперь, бойцы ХАМАСа должны теперь считать Израиль своей Родиной и любить его как родную мать. Подумай в следующий раз, прежде чем сказать. Русня никак не может быть Родиной для завоеванных и насильственно удерживаемых в этом положении ею мусульман Родиной. И то, что какая-то часть русских
    , а их всего-то 200-300 чел на 15- млн., никак не может служить основанием перестать считать весь православный русский народ поработителем мусульман, а их государство считать своей Родиной.

    • (04.05.2012 22:58) #
      0

      zayid, я почему-то не думаю что наши деды, узнав, что началась Великая Отечественная война, "ударились" в философствование- является ли СССР Родиной или же "завоевателем, похитителем свободы и земли", идти на фронт или не идти, умирать за эту страну или сдаться на милость врагу. Я не думаю что жизнь в сегодняшней России для желающих жить,- учиться и трудиться, самореализоваваться, исповедовать свою религию и т.д.- в тягость. Я не думаю, что русские- оккупанты на земле Татарстана. Да, мы все- разные. Не только русский и татарин, но и два человека с одной деревни и одной национальности отличаются друг от друга- уровнем интеллекта, образования, воспитания, нравом, богобоязненностью. Но это не значит, что они должны видеть друг в друге врага. Сильный должен помочь слабому, знающий должен научить незнающего. Ведь всегда среди людей испокон веков ценились знание, взаимопомощь, добрый нрав и умение дружить. И эти элементарные законы человеческих взаимоотношений никто еще не отменял.

  11. (04.05.2012 17:23) #
    0

    описка, 150 млн. Что же касается сионистов как врагов, то мне евреи по жизни ничего, кроме хорошего не сделали, они меня не единожды от каверз "интернационалистов"-татар и русских шовинистов спасали, так почему я должен их считать врагами? Думаю, что у тебя также оснований считать их своими врагами не больше. Что же касается их противостояния с арабами, то это их дело, хотя я и сочуыствую больше своим единоверцам-арабам. Сочувствую, но считаю что в случившемся с ними в большей части арабы виновны сами. Они больше всех помогали Англии сокрушить Османский халифаи, сохранение которого сделало бы создание Израиля невозможным. Израиль-это возмездие арабам за измену халифату.

    • (04.05.2012 21:56) #
      0

      zayid, в наш век глобальных технологий, только ленивый не знает кем и на какие средства осуществлялись революции и войны на территории России. Учитывая слова Троцкого-Бронштейна:"Мы должны превратить Россию в пустыню, населённую белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольём такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках её укрепим власть сионизма... Путём террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния…", а также слова Мойше Гарбера(Михаила Горбачева), сказанные им в израильском парламенте (кнессете) в феврале 1992 года: «Всё, что я сделал с Советским Союзом, я сделал во имя нашего Бога...", а также учитывая высказывние Сталина, которые он незадолго до своей смерти распорядился напечатать в газете "Красная Звезда":"…что борьба против сионизма не имеет ничего общего с антисемитизмом. Сионизм – враг трудящихся всего мира, евреев не менее, чем неевреев...", и утверждение одного из основателей сионизма и организаторов первого конгресса сионистов в Базеле в 1897 году Теодора Герцля (1860-1904):"Если для достижения наших великих целей потребуется уничтожить миллион евреев, мы, не задумываясь, сделаем это...",-можно сделать очень далеко идущие выводы по поводу сионизма,- хотя бы то, что во имя достижения своих сатанинских целей, жизнь простого человека из народа- ни русского, ни татарина, и даже простого смертного еврея для них ценности не имеет.

      • (04.05.2012 22:51) #
        0

        Не знаю точно, Гарбер ли Горби, но за неоказание поддержки Ираку в 1991 его уже расстрелять следовало.

    • (04.05.2012 21:58) #
      0

      Делайте, делайте свой халифат. Не нравится "русня" - будете под пиндоснёй, как саудовские нефтесосы.

  12. (05.05.2012 11:54) #
    0

    Динар-кардеш, ты как ребенок, или как русский мещанин (не обижайся). Послушать тебя и тебе подобных, так жизнью всего человечества распоряжаются только евреи. А что, Аллах здесь совсем непричем что ли? Да евреи сами выдумывают и распространяют по миру эти сказки о своем всесилии, и делают это они только потому, что сил и возможностей у них не больше, чем у других равных им по численности народов. По сравнению с англосаксами и китайцами евреи пигмеи, вот они и творят мифы о своем всесилии, а такие простаки как ты, да еще задурманенные русской мещанской завистью к умным, эти сказки повторяете и способствуете их распространению. По мне так большинство народов должно быть благодарно евреям: Запад за то, что евреи являются связующим звеном между его составляющими, русские-за то, что выполняют с 1917 г. роль элиты в их государстве, арабы-за то, что по мере сил евреи объединяют их. Особенно евреям обязаны русские, поскольку сами они к государственности являются неспособными и в данный момент единственной скрепой Русни являются евреи, до 1991 г. в лице еврейских коммунистов, с 1991 г.- в лице еврейских олигархов

  13. (05.05.2012 12:01) #
    0

    Да не будь этих олигархов, Русня немедленно развалится и вернется к тому состоянию, в котором она пребывала до объединения их золотоордынскими ханами,т.е. к хаосу. Не будь евреев. органически присущая славянам ксенофобия обернулась бы против поволжских и сибирско-дальневосточных инородцев, в том числе и против, как ты говоришь, "булгар". В этом плане инородцы тоже обязаны своим существованием евреям. Так что эта ваша, Динар, фобия вредна для всех. Да и вообще, она противоречит Исламу, поскольку не оставляет места Божьему промыслу.