О чем заставил задуматься «процесс 58-ми»?

Смертная казнь гораздо гуманнее пожизненного гниения в каменном мешке, с ежедневными истязаниями и унижениями со стороны обезумевшей и утратившей человеческий облик вохры, без возможности даже адвоката вызвать или священника. Это ад на Земле, и ни один человек такой ад не заслуживает.

Казнь, даже неправедно осужденного – всего лишь мгновение. Раз – и все.

Но современное российское государство предпочитает медленное, пыточное умерщвление, моральное истязание, замуровывание человека живьем. Современное государство – садист априори.

Либерально-бюрократическая идея, что «главное – жить» и что жизнь – «высшая ценность» – оборачивается извращенным истязанием жизни.

По сути, языческим жертвоприношением каким-то жутким демонам мести.

Пафос сетевых активистов и защитников карательно-садистской системы по поводу якобы «справедливого воздаяния» в Нальчике – фальшив и лжив.

Возможно, многие из обвиняемых – виновны, но…

Все обвинения строились только на признательных показаниях.

Все признательные показания выбивались только пытками.

Приговор носит характер не правовой оценки доказанной деятельности подсудимых, а заранее сформированной политической позиции «наказания и запугивания террористов», к праву мирного государства не имеющей ни малейшего отношения.

Это принцип гражданской войны – не мирного государства. Военного трибунала – не гражданского суда.

Объединив 58 человек из разных эпизодов в одном процессе, решали простую задачу – подвести всех задержанных, среди которых были и вовсе не причастные и те, кто лишь «рядом постоял», под полный набор самых тяжких статей, которые при нормальном судопроизводстве были применимы к 5-6 обвиняемым.

Но суд с учетом реальной вины каждого означал, что гора родила мышь, правоохранительная система, которой дали индульгенцию на любые нарушения и обильно полили золотым дождем из госбюджета, оказалась не способной дотянуться до настоящих участников мятежа.

В итоге, добившись видимости, власть сама себя обрекла на унизительное публичное унижение. Ведь государство, по идее, должно быть источником права и закона – но отнюдь не их ниспровергателем и отрицателем.

Подобная практика слияния всех эпизодов, невиданная в истории мирового правосудия, подразумевала карательный и показательный исход процесса – но ни в коем случае, не выяснение истины.

В принципе, речь идет о нормах сталинского правосудия, когда политические процессы становились публичными, показательными спектаклями, ставившими своей главной целью запугивание населения и укрепление карательно-террористических оснований государства.

Разница в том, что сталинские палачи, так же пытая подсудимых, не делали этого на протяжении девяти лет, а оперативно и быстро заканчивали процессы, не пытаясь изображать из себя «правовой институт».

Объясняется этот правовой беспредел просто – по каждому эпизоду в отдельности у органов не было ни доказательств, ни фактуры.

Поэтому и решили продемонстрировать масштабность подполья, его связь с «Аль-Каидой» (благо в республике были бывшие гуантанамовцы) и, так сказать, всех испугать и уничтожить.

Привело это все, правда, к противоположным результатам – кровавому террору периода 2006-2012 годов, отрезанным головам и бесконечной гражданской войне в КБР, до сих пор не закончившейся.

Никого процесс не испугал – только дал понять, что закона, справедливости и права в этой государственной машине искать вряд ли стоит.

Пример — правозащитник и диссидент, гуантанамовец Расул Кудаев, получивший пожизненное заключение исключительно по политическим мотивам – ни оружия, ни доказательств его участия и руководства боевыми действиями.

Ни патрончика, ни гранатки, ни пулеметика, ни автоматика с отпечатками.

Он, намекают нам всем ходом этого суда прокурор Чибинева и судья Гореславская, скороговоркой зачитавшая садистский приговор, был лидером и вдохновителем подполья.

Когда, интересно, он успел только?

В России Кудаев появился тяжело больным инвалидом после Гуантанамо в феврале 2004 года.

22 июня 2004 года вышел из следственной тюрьмы ФСБ «Белый лебедь». Был полностью оправдан по всем обвинениям.

Жил открыто в Верхней Хасанье. Не скрывался, не убегал, передвигался на костылях. Паспорт ему, правда, не выдавали (теперь понятно, почему – берегли для событий 2005 года).

Ни в каких экстремистких разговорах, замыслах и связях замечен не был – на процессе это не фигурировало. С ним общались десятки журналистов. Авторитетом в подполье не пользовался.

В день мятежа, 13 октября 2005 года, десятки людей видели его дома или около дома, разговаривали с ним.

В этот день ему звонили журналисты «Первого канала» (суд отказался дать санкцию на изучение биллинга и приобщить его к делу), «Новой газеты», «Газеты» и тд.

Он не скрывался и разговаривал со всеми. Не пытался бежать. Был арестован дома 23 октября (через 10 дней после мятежа!!!).

Оружия не было, сопротивления не оказывал. Еле ходил (в тазобедренном суставе американская пуля из Афганистана).

Подвергся чудовищным пыткам в 6-м отделе Нальчика. Фото пытанного Расула есть в Сети, благодаря честным сотрудникам, которые не хотели иметь отношения к этому преступлению.

Под пытками дал на себя показания, потом отказался от них, заявив в ходе суда о пытках. Ни фото из 6-го отдела, ни заявление о пытках суд не приобщил.

Все обвинения Расула Кудаева строятся на показаниях двух человек, свидетельствовавших также под пыткой.

Один — отказался от показаний (суд, естественно, их оставил в деле).

Другой сломался и решил купить себе свободу клеветой (Бог ему судья – есть вещи, которые не всякий способен выдержать) – сказал, что якобы Кудаев в маске давал ему указания стрелять в пост ДПС Хасаньи.

Единственный убитый милиционер в этом эпизоде был застрелен реальными нападавшими (не задержанными, не арестованными, по суду не проходившими) не в помещении поста, а в отдалении — когда они уезжали, то из машины застрелили милиционера.

Ни один нормальный суд не принял бы во внимание такую фактуру.

И уж точно не дал бы за нее пожизненное — как самым опасным убийцам, вина которых доказана.

За что Расулу Кудаеву дали пожизненное?

Убийцам с оружием в руках, взятым на месте преступления, меньше дают.

Я скажу за что – за то, что отказался стать стукачом.

За то, что боролся за права заключенных.

За то, что отказался участвовать в грязных провокациях некоторых силовых структур.

Его бросили медленно и долго гнить в каменный мешок, на потеху садистам, за его мужество, веру и честность.

Лучше бы его убили сразу – так честнее и милосерднее.

Проблема Расула в том, что Система знает о его невиновности. Но Расул показал себя лидером и борцом, человеком, которого нельзя сломать, человеком, способным стать моральным авторитетом.

Таких людей Система не может оставлять в живых. Но просто убить – публично, открыто – духа не хватает. Отпустить – невозможно, страшно, немыслимо.

Поэтому и придумали это жуткое, извращенное, нечеловеческое «пожизненное».

Трусовато боясь смерти, лишают права на нее тех, кто смерти не боится и готов к ней.

Больше всего на этом процессе судья Галина Гориславская боялась произнести слово «невиновен».

Казбеку Будтуеву дали 4,5 года, которые он уже отсидел в СИЗО, тут же заявили, что он амнистирован и с него снята судимость. Дело в том, что единственный свидетель давший против него показания и взамен на это получивший амнистию, выступая на суде как свидетель обвинения, рассказал, как ему переломали все ребра (подтверждено медэкспертизой), принуждая оговорить Будтуева.

Но несмотря на полное отсутствие доказательств вины, Гориславская не могла оправдать Будтуева. Иначе кто-то должен был ответить за то, что он очутился в реанимации после первого допроса. Кто-то должен был ответить за 5 лет, проведенные им в тюрьме.

Кто? Да именно она, Галина Гориславская, продлевавшая ему содержание под стражей и не обращавшая внимания на факт пыток.

Почему суд, признавая одного обвиняемого руководителем, дает ему 20 лет, а другому, признавая таким же руководителем, меньше 10, лишь несколькими месяцами перекрывая срок уже проведенный им в тюрьме?

Например Альбияну Малышеву, который был лишь родственником реального мятежника, а вся его вымышленная координация нападением заключалось в том, что он позвонил во время заварухи шурину — выяснить, куда он пропал.

Почему Ногеров получил 10 лет, если единственной уликой против него был подброшенный пистолет, факт нахождения которого отказались подтвердить понятые?

Да по той же причине — чтобы не отвечать за следственный и судебный беспредел.

Почему, наконец, всех обвиняемых лишили права на суд присяжных, права, которое за ними признал даже Конституционный суд?

Да потому, что ни одна коллегия присяжных не признала бы результаты следствия и после этого встал бы вопрос, что всех оперативников, следователей, прокуроров, судей надо самих привлекать по статьям 117 и 286 за организацию пыточного конвейера.

Что кто-то должен ответить за смерть обвиняемого Валерия Болова, не дожившего до приговора и умершего с диагнозом «посттравматический цироз печени».

Я знаю, что просить Систему о справедливости и милосердии бессмысленно.

В 1938 году следователь лил моему деду чернила в глаза и в рот, другой его избивал, третий держал.

Они требовали признания в том, что он польский шпион. Год он провел в камере ульяновского СИЗО.

Потом следователя расстреляли, как исказившего линию партии, деда освободили.

Уверены ли нынешние, что их не ждет такая же судьба, что завтра они не окажутся в списках «испытавших головокружение от успехов»?

Впрочем, Сталин был гуманнее – сроки меньше, смерть быстрее, пытка короче.



53 комментариев


  1. (26.12.2014 23:10) #
    2

    Если кто не помнит, с чего начиналось в Кабардино-Балкарии.

    Молодежь переписывали на выходе из мечетей для последующих преследований и террора. Далее их похищали, пытали, заставляя отказаться от ислама, вывозили в лес для "расстрелов", на головах выбривали волосы в виде креста. Практикующим исламскую веру бизнесменам создавали проблемы, уничтожая их бизнес. Руслана Нахушева, работавшего в ФСБ, пытавшегося остановить этот беспредел, система похитила и убила. Убила, как и Магомеда Евлоева, Макшарипа Аушева, Наталью Эстемирову.

    Кабардино-балкарскую мусульманскую молодежь ФСБ, МВД террором и репрессиями вели к мятежу, и цель конечная была - вырезать мусульман Республики.

    Антиисламский фашизм будет праздновать 9 мая 2015 года "победу над фашизмом".

    • (27.12.2014 00:56) #
      3

      "Охота на мусульман Кабардино-Балкарии" http://halidahamid.livejournal.com/103898.html

    • (28.12.2014 12:38) #
      1

      Ас Саламу алейкум всем мусульманам. Если есть невинно убитые то к убийцам, то мусульманские правоведы единогласно признают необходимость применения кысаса. Кысас - месть. В исламском праве убийство человека, умышленно совершившего убийство другого человека, по приговору шариатского суда. О кысасе упоминается в аятах Корана 2: 178-179, 5: 45, 17: 33. В одном из хадисов пророка Мухаммада из сборника Абу Давуда, он сказал: «Для того, кто умышленно совершил убийство, должен быть применен кысас» (Дийа, 5). Однако кысас может быть заменен выкупом за убитого (Коран 5: 45). Также кысас и выкуп за него применяется при нанесении физических увечий или ранений другому человеку. (Коран 5: 45).

  2. (27.12.2014 01:54) #
    2

    Халида:
    "Антиисламский фашизм будет праздновать 9 мая 2015 года "победу над фашизмом."
    Причем здесь 9 мая??? Право..., нет никакого даже намека на какую-то параллель. Я понимаю и разделяю ваше возмущение беспределом "нальчикского процесса", но такое сравнение не допустимо.
    Я тоже помню репортажи, что называется с "мест событий", покойной Анны Политковской. Помню, как она свидетельствовала о том, как "силовики" разбрасывали из грузовиков уже убитые тела "боевиков" по разным частям города. Тела именно тех "боевикоа", которых арестовали еще до начала всей этой заварухи.
    Максим, конечно, мужественный человек, достойный гражданин своей страны. Но многих ли может заставить задуматься его обличительный пафос? Боюсь - немногих. Вот он пишет: "власть сама себя обрекла на унижение". Но перед кем, в чьих глазах? Механизмы системы государственной антиисламской политики уже выстроили барьеры, запреты, не позволяющие проникнуть в сознание обывателя весь этот обличительный пафос текста, изложенного Максимом.
    Страшно представить себе - в каком государстве мы живем?

    • (28.12.2014 02:55) #
      -3

      Если страшно жить в России - поезжайте в Ирак, сирию, афганистан, Ливию - эти страны как Россия не имела ядерное оружие - и из-за этого мусульман их стран уничтожают как крыс - Россия своих мусульман защищает - даже исламских террористов защищает посадив в тюрьма и не дав их убить их кровникам и даже собчак их членов семей-пособников защищала от мусульманского правиля Чечни перед Путиным - страшно в такой стране где мусульман-преступников и исламскиисламских террористов закон правозащитники защищают от сппввведоивого возмездия

      • (28.12.2014 12:07) #
        0

        Сабчак сеяла смуту в умах россиян как и ты здесь на сайте. Ее беспакоит участь мусульман так же как шерифа беспокоила участь индейцев. Собчак актер запада, которая выполняла свою роль но у которой плохо получилось.

    • (31.12.2014 17:10) #
      0

      Фидарис! Возможно, что Максим мужественный человек. Возможно и то, что его статья пафосная. Но обличительной называть её я бы не стал. Хотя бы потому, что в статье есть отдельные доводы, которые, мягко говоря, несостоятельны.
      К примеру, довод о суде присяжных. К сведению Шевченко, есть определённая категория преступлений террористического характера, которые исключают рассмотрение дела судом присяжных.
      Далее. Он полагает, что суд присяжных более объективен в своих вердиктах, чем обычный суд в своих приговорах. Видите ли, есть примеры оправдания судом присяжных террористов, даже в тех случаях, когда они признавали себя виновными, или в тех случаях, когда вина была просто очевидной (боевики в видеороликах рассказывали о своих "амалах", признавались в этом и говорили подробности на следствии, по их показаниям осуждали подельников, а этих оправдывали. Именно это и явилось причиной введения в закон нововведений, исключающих суд присяжных для некоторых террористов. Помню даже случай (он и в Интернете плавал) оправдания человека, реально пойманного с оружием в руках, который перед присяжными признался и сообщил подробности преступления. Присяжные тогда ответили судье, что преступление имело место, но человек не виновен. И всё.

  3. (27.12.2014 23:24) #
    -4

    В Дагестане раньше власть и исламские террористы соревновались кто больше убьет мусульман, теперь исламские террористы убивают мусульман, власть убивает исламских террористов - но сми воняют что власти убивают невинных мусульман - бред бредовее бреда - настоящий бред

    • (28.12.2014 00:26) #
      4

      Даг, что то не ясно, кто ты, кого защищаешь? Кто такие Исламские террористы? Ты вообще о чем? Какие СМИ говорят об убийстве невинных? Ты где живешь, какие СМИ читаешь?

      • (28.12.2014 00:49) #
        4

        Он скорее всего из планеты обезьян

      • (28.12.2014 02:30) #
        -4

        Исламские террористы это те кто напали на Нальчик и кого посадили на разные сроки - те кто воняют это те кто исламских террористов не называют террористами а всячески обеляют - как на этом сайте, в этой статье...

        Анаса Пшихачева например мусульманин и его убил исламский террорист - надеюсь понятно...
        Муфтия Дагестана взорвала власть Дагестана а 1996 году. А потом сотрудников ДУМД убивали исламские террористы, а силовики убивали исламских террористов - коротко и ясно вещи названы своими именами. Надеюсь понятно...

        • (28.12.2014 02:49) #
          3

          Анас Пшихачев был шестеркой силовиков нальчика после выполнения грязной работы они же его и шлепнули. Силовикам КБР тоже захотелась изобразить из себя "героев" чтоб Мросква так же как чеченским и дагестанским силовикам посылала шедрые дары вот и придумали мучать религиозную молодежь. А термин исламский террорист выдуман империалистами для достижения своих тактических целей в определеных частях мира сего, когда им будет нужно они быстро найдут буддийских террористов, хритианских и т д. А такие как ты всего на всего их безмозглые рабы.

          • (29.12.2014 03:47) #
            0

            Анас Шахид Хвала Аллаху - убили его исламские террористы по фетве одного из духовных лидеров саудии - страны в которой с 2001 года США запретила произносить слово джихад - страна чертей...

            • (29.12.2014 11:33) #
              2

              АстяагфирАллаху. Принеси извинения стране, которая является хранителем Мекки Медины и ее жителям. Ты сейчас навлек на себя гнев Всевышнего, объявив целой стране, муслимам и большим ученым, которые являются хранителями Ислама такфир. Теперь кто то из вас является кафиром - или ты, или жители Саудии, АстяагфирАллаху.Ты одурманен пропагандой спецуры, очнись.

            • (29.12.2014 11:38) #
              2

              Его убили такие же "исламские террористы" как и ты. И никакой официальный духовный лидер саудии не издавал фетву что б убить пшихачева. Стран чертей не существует есть отдельные лица которые являются чертями, и ты "ярчайший" представитель этого семейства.

        • (28.12.2014 16:32) #
          2

          Даг, ты простой джахиль, слушающий сотрудников спецслужб и очерняющий Ислам. Остановись, или это тебя введет в такую яму из ям ада, что оттуда уже никогда не выберешься. Учись Исламу, учись у праведных предков, иначе незавидная у тебя судьба.

          • (29.12.2014 03:53) #
            -1

            Сотрудники полиции и спецслужб сами на половину и даже больше являются мусульманамими - и они искренне верят что они на джихаде - Кадыров об этом говорит постоянно... Пусть Аллах будет доволен ими....

            • (29.12.2014 11:28) #
              1

              Даг, да пусть они хоть трижды уверены, что они на Джихаде! Вопрос лично к тебе - Ты сам то не сотрудник там, полиции или еще чего нибудь? Кадыров... Кадырова я уважаю как человека, многое сделавшего для чеченского народа, но его дела не сделают его муслимом и не введут его в Рай. Как и всех нас. Даг, не слушай тех, кто живет в наше время, изучи историю Ислама с первых дней и тебе станет многое понятно. Искренне желаю тебе, что бы Аллах Всемогущий наставил тебя на прямой путь.

      • (28.12.2014 02:44) #
        -4

        СМИ есть разные... Но не то что бы защищать или обелять, даже относится с пониманием я не стал бы к преступниками в том числе из числа мусульман если среди преступников есть мой родной отец...

        Проблема мусульман в нечестности - если убил или украл то честно признайтесь, не скрывайте и не отрицайте, сами идите в суд и в ментру не поступайте как мэр Махачкалы который заказывал и гордился своим преступлениям но на суде хотел представится пушистым ангелочком - говорите честно - убил - да убил, украл - да украл и так далее - вверните украднное - ведь ты же мусульманин - представитель лучшего из общин... Докажи всем что ты лучший - хвала Аллагьу за твой нрав многие положительно будут думать об мусульманах и об исламе...

        • (28.12.2014 09:05) #
          4

          Muslim Dag - похоже, что вы пишете совсем не как "Муслим", как себя обозначили. Судя по вашим текстам, все мусульмане Северного Кавказа, убитые спецслужбами, все замученные насмерть пытками, все те, кому без вины и несправедливо дали тюремные сроки - все они, по-вашему, "исламские террористы". На что вы рассчитываете - как будете отвечать на Судном дне за свою неимоверную клевету? Вы что же, думаете, что ВСЕ эти убитые, покалеченные и посаженные в тюрьмы люди без исключения были террористами?

          • (29.12.2014 03:57) #
            -2

            Без исключения нет - но я тут живу и людей знаю не по наслышке.

            Я говорю как меня учили быть мусульманом еще бабушка на примере дедушки моего и других предков

        • (28.12.2014 11:27) #
          3

          Эй, дагеныш, хочешь сказать, что немусульмане честные? Или хотя бы честнее мусульман? И поэтому в СМИ ничего не слышно о "немусульманском терроризме"? Да зальет Аллах свинцом твою глотку!

          • (29.12.2014 04:05) #
            0

            Свой гнев оставь на день суда - там её и проглотишь - мусульмане должны быть честными и лучшими и указывать ошибки не мусульман и исправить их. Мне надоело всю жизнь упреки не мусульман слышать указывая мне на исламских террористов которые взрывают простых людей - говоря почему-почему я достойный человек а они собаки и убийцы - на что отвечаю что преступник он и в Африке преступникпреступник...

            И говорю что жертвы этих террористов на 95% сами мусульмане

      • (29.12.2014 03:50) #
        0

        Прочитай Кавказский узел

    • (28.12.2014 14:26) #
      3

      ,,Исламист,, из уст куфра, понятно. ,,Исламист,, из уст уст муслимина, вызывает презрение к обладателю этих уст.

      • (29.12.2014 04:07) #
        0

        Мне Все ровно как что назовешь - но меня убить просто так может только исламский террорист...

        Слово исламист и исламскии террорист - абсолютно разные термины

        • (29.12.2014 11:31) #
          2

          Если кого-то корежит востоковедческий термин исламизм, можно его заменить хариджизмом азракитского толка, ничем не отличается

        • (29.12.2014 11:37) #
          2

          Да убережет нас Аллах Всемогущий от твоих слов! В Исламе нет террора. А убить тебя просто так, говоришь никто не может? Насмешил, очень насмешил! Ты видно, по улицам не ходишь, дружище. Или живешь в бункере.

  4. (28.12.2014 13:44) #
    1

    В жизни очень часто так бывает, нарушает закон один, а страдают из за него многие. Как в пословице: " Из за одной паршивой овцы, все стадо страдает." К примеру: водитель автомобиля, если есть знак ограничения скорости до 40, должны соблюдать это правило, большинство порядочных людей соблюдают это правило, но попадаются некоторые непорядочные, не хорошие люди которые не то что 40км не едут и даже не 60, 70 (что уже есть нарушение), а все 100. И в борьбе с этими нарушмителями нашли один из выходов - это установили "лежачего полицейского", т.е. из за несознательности небольшой группы страдает большинство. Так и тут. Если бы каждый в своей семье воспитывал детей должным образом, то проблем было бы меньше. Также если у родителей дитя нарушает закон и родители не могут повлиять на него, то будь добр сообщи об этом в полицию - этого требуют законы ЛЮБОГО государства, дабы это дитя не натворило бед другим людям, будь то мусульмане или не мусульмане. А если родители скрывают такое дитя, то родители являются соучастниками тех преступлений которые совершило или совершит их дитя. Закон суров, но справедлив. Так давайте начнем каждый с СЕБЯ, со СВОЕЙ семьи соблюдать ЗАКОН.Тогда и во власти будут порядочные люди, которые соблюдают ЗАКОН. Ведь те, которые у власти это же не инопланитяне, они от тех сегодняшних родителей, которые их так воспитали.От этого и последствия того что творится во власти. Ас Саламу алейкум.

    • (29.12.2014 00:08) #
      3

      Жалко, что родители многих наших верховных чиновников ушли в мир иной, а то, прочитав ваш пост, все побежали бы "сообщать в полицию".
      Вы бы свои мысли изложили на официальных сайтах всех прокремлевских структур, правоохранительных и т. п структур, куда частенько заглядывают родители руководителей этих структур. Да к тому же эти руководители сами являются родителями своих детей. О! "веселая" жизнь бы пошла.
      Не обижайтесь на мой сарказм. Но то, что вы написали... не знаю даже ,как назвать-то... Давайте мягко - заблуждение, неосознанная софистика.

      • (29.12.2014 00:33) #
        2

        Ваалейкум ассалям.

      • (29.12.2014 11:41) #
        0

        Фидарис ты не понял того что я написал и соответственно исходя из своего состояния "заблуждение, неосознанная софистика". Написанное мной относится к КАЖДОМУ из нас, а не только как ты пишешь: "родители многих наших верховных чиновников". Прежде чем что то сказать подумай и постарайся вникнуть в сказанное...а критиковать это последнее дело. Когда я писал АДАМ 1 (28.12.2014 13:44)моим нийтом (намерением)было то чтоб каждый из нас соблюдал законы которые не противоречат законам Шариата, т.е, у меня были благие намерения. Фидарис исходя из твоего коммента твоим намерением было вывести меня из "заблуждение, неосознанная софистика". Если ты мусульманин и видишь что твой брат мусульманин впал в "заблуждение, неосознанная софистика", то помоги ему выйти из "заблуждение, неосознанная софистика", не при всех, если ты действительно желаешь добра брату своему. Напиши мне: "брат скинь свой эл. адрес, я хочу с тобой как брат с братом пообщаться", ну или еще чего в этом роде.Но не переходи на личности. Но если ты решил при всех сделать вывод о том что я впал в "заблуждение, неосознанная софистика", то будь добр раскрой до конца мое "заблуждение, неосознанная софистика". А если есть желание или возможность поговорить то вот мой скайп: musatoday. Я искренне надеюсь что благодаря тебе я узнаю много полезного для своего слабого имана. Ас Саламу алейкум.

        • (30.12.2014 09:38) #
          1

          Брат Адам, я не сомневаюсь, что у вас были благие намерения(ният). Перечитал повторно ваши посты. Сижу и думаю, уже минут десять - не знаю даже , что вам написать, как ответить... Нет, давайте лучше не будем затевать дискуссию. Может когда-нибудь появится свободное время и мы пообщаемся по скайпу. Один только совет: перечитайте осмысленно свои посты, и честно подумайте - совпадает ли написанное с вашим ниятом?

    • (29.12.2014 00:28) #
      3

      Ассаламу Алейкум, Адам! Давайте сначала ответим на один вопрос - "Должен ли муслим, (вообще, есть ли у него такое право) обращаться к суду тагута?"

      • (29.12.2014 04:14) #
        -2

        Должен - я так считаю... Мусульман которого мать родила в роддоме этого государства Должен руоводствоваться законами этой страны, как и деньгами этой страны...

        • (29.12.2014 05:44) #
          3

          Ты хочешь сказать, мусульманину, рожденному в Голландии, можно быть педерастом и наркоманом, а мусульманину, рожденному в центральноафриканской республике, можно быть людоедом?

          А тебе, наверное, можно быть православным?

        • (29.12.2014 11:21) #
          1

          Даг. еще раз повторю тебе - не будь джахилем, изучай Ислам. Сейчас же скажу тебе - Коран, сунна и Шариат вне времени и пространства, это означает, что ни время (сегодня, 300 лет назад или через 100 лет) не отменяет их, и место, где живут муслимы не влияет на них. Тот же, кто отрицает одно из этого, выходит из Ислама. Обращение же к суду тагута - куфр.

          • (29.12.2014 11:49) #
            1

            А пенсию, деньги и зарплату от тоже получать от тагута не должен. А мы то все берем их без зазрения совести, и ссуды в банке и кредиты. Тут уже звучал призыв ехать в благополучные страны где не кафярской власти- сирию, египет, ливию. Но почему-то все умники живут в России, даже из Средней Азии все бегут сюда??? Пародокс - или лицемерие. Страдать на пути Всевышнего ведь накладно для кармана, айфон в Исламском государстве не работает, воды горячей нет,

            • (29.12.2014 13:03) #
              -1

              Ас Саламу алейкум Тамерланович. +1000 000. То, что ты написал это есть состояние большинства мусульман и в их числе все сидящие за компьютером.

              • (29.12.2014 23:46) #
                0

                Не надо, не надо брат, говорить за всех муслимов. Не вводи себя в грех.

                • (30.12.2014 12:23) #
                  -1

                  Ас Саламу алейкум всем братьям мусульманам! Брат Халид ради Аллаха будь внимателен при чтении(это ко многим относится)прежде чем делать вывод.
                  Ты пишешь: "... не надо брат, говорить за всех муслимов..", а я написал"... состояние большинства мусульман... ", т.е. большинство - это не означает все!
                  Это во первых. Во вторых. В связи с чем я ввожу себя в грех?! :)
                  В третьих, ты пишешь здесь:Халид (29.12.2014 11:28) "...Кадырова я уважаю как человека, многое сделавшего для чеченского народа, но его дела не сделают его муслимом и не введут его в Рай. Как и всех нас...." ?!!
                  "...но его дела не сделают его муслимом... "!!!
                  Как ты можешь такое сказать о человеке который произнес Шахада: «Ашх1аду ан ла илах1а илла-ллох1у ва ашх1аду анна Мухьаммадан росулуллох1и» – «Я свидетельствую, что нет бога, достойного поклонения, кроме единого Аллаха, и я свидетельствую что Мухаммад – Его посланник!»Шахада – формула единобожия, которая вводит человека в Ислам. Ты знаешь что делает человека муслимом?!Произношение Шахады этого достаточно или нет?!
                  И еще: "...но его дела не сделают его муслимом и не введут его в Рай. Как и всех нас..."???!!! Как ты, махлюк определил или определяешь кому суждено попасть в рай, а кому нет?! Брат, ширк - это не простительный грех! Сделай тоуба и больше никогда не говори, не пиши подобного! Прежде чем что то написать, братья мусульмане, перечитайте то, что написали по несколько, раз прежде чем написать! Ас Саламу алейкум всем братьям в Исламе.

                  • (30.12.2014 23:42) #
                    2

                    Ваалейкум Ассалам, брат Адам! Я внимательно читаю - это твои слова - " и в их числе все сидящие за компьютером."
                    Не заметил здесь слово "ВСЕ"?
                    Теперь насчет дел и Шахады. Вот тебе пример - человек произносит Шахаду и потом придает сотоварища Всевышнему, АстяагфирАллаху. Кто он после этого? Муслим??? Далее, те кто убивал Усмана, тоже произнесли Шахаду.

                    РАЙ. Что введет в Рай муслимов? Неужели ты хочешь сказать, что их дела? АстяагфирАллаху?Ты о чем вообще? Учи основы, брат, а мне за это нечего просить прощения. Ты обвинил меня в ширке, то есть в выходе из Ислама. Будь добр, брат, далиль на это из Сунны.Очень жду.

                    • (31.12.2014 14:01) #
                      -2

                      Халид :)! Написанное мной: " и в их числе все сидящие за компьютером." Это мной написано на этот коммент: ".. Страдать на пути Всевышнего ведь накладно для кармана.. "!Если это не так, то продай свой компьютер, планшет или смартфон и не только словами, но и делами выходи на пути Аллаха. Много "комнатных шерханов", а настоящих тигров мало.А если кто действительно на пути Аллаха, тот все делает ради Аллаха и не ждет чьей то людской хвалы или что кто то из людей его заметит или обижается, что его не заметили и приравняли к: " ...все сидящие за компьютером." Я слушал, говорящих о том, что убрав с дороги камень или другое припятствие, за это будет саваб от Аллахаи.Затем я видел как этот говорящий проходил мимо не убрав с дороги камень или другое припятствия. Это к тому что говори "халва" с утра и до вечера, а воз и ныне там.:)
                      Ты пишешь: "Вот тебе пример - человек произносит Шахаду и потом придает сотоварища Всевышнему, АстяагфирАллаху." Нет, не мусульманин. Но пиши конкретно о ком ты?! Я не 1алим, но даже 1алиму надо сказать: "что этот человек сделал, как это сделал, когда и что еще важнее если ты предъявляешь кому то что - то, то есть ли у тебя свидетели и т.д и т.п.
                      "Что введет в Рай муслимов? Неужели ты хочешь сказать, что их дела?" Я повторюсь я не 1алим, но я слышал и верю в то, что есть весы Мизан это "весы которые будут установлены, чтобы взвесить ДЕЯНИЯ рабов божьих."
                      Когда расчет ДЕЯНИЙ рабов будет завершен, каждому из них будет вручена его книга с записями всех его ДЕЯНИЙ.

                      «В День воскресения Мы установим справедливые Весы, и ни с кем не поступят несправедливо. Если найдется нечто весом с горчичное зернышко, Мы принесем его. Довольно того, что Мы ведем счет!» (Коран, 21:47).Это далиль для тебя?!
                      "На взвешивание деяний указывает достоверный хадис от Абу ад-Дардаа, который сказал: «Я слышал, как Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, говорил: «Среди того, что будет положено на Весы нет ничего тяжелее хорошего нрава. Поистине, человек с хорошим нравом достигнет степени того, кто много постился и молился». «Сахих Сунан ат-Тирмизи» (1629). Это далиль?!
                      И еще! Я не 1алим и я никогда не желаю оказаться правым перед кем то, а кого то посчитать не правым. И если кто то посчитает меня правым, то я скажу: " АстяагфирАллаху", а если посчитает не правым, то я скажу: "АльхьамдуллиЛлах".
                      Ас Саламу алейкум.

                      • (31.12.2014 18:02) #
                        2

                        Адам, а зачем мне все это продавать, если это помогает мне в этой жизни? И откуда ты знаешь мои деяния на пути Всевышнего? Я вроде не делился с тобой этим? Если послушать тебя, то муслиму тогда надо все продать - ручки, телевизор, машину и страдать. Опять ты заблуждаешься.
                        Далее, ты опять не туда забрел, дорогой брат! То, что будет взвешено и за что с нас спросят, это одно, а мы с тобой говорим про вход в Рай. Никто, никто не войдет в Рай по своим делам. Не путай, расчет за дела со входом в Рай. И Просил я тебя далиль на твои слова о моем ширке и выходе из Ислам в следствии этого, а не на весы в Судный день. Не уходи от ответа.

            • (29.12.2014 23:46) #
              2

              Я извиняюсь за грубость, но вы путаете палец с руки и палец с ноги... Умар работал на одного еврея, полцчал за работу финики и делился ими с пророком, да благословит его Аллах и да приветствует. Пенсию... Это те деньги, которые государство забрало у людей в виде налога, это заработанные деньги.Кредиты? вы о чем? Проклят и дающий и берущий. Были бы у меня деньги, я бы с радостью отсюда свлил, и не только я. Но непреодолимые препятствия держат нас... А закон тагута - куфр. Коран, Шариат, сунна, больше ничего нет.

      • (29.12.2014 11:52) #
        3

        Если живет в немусульманской стране то деватся то некуда - не в лес же как старобрядцы бежать и в землянках жить.

      • (29.12.2014 12:29) #
        -1

        Ва алейкум Салам брат мой Халид. Чтобы ответить на твой вопрос: "Должен ли муслим, (вообще, есть ли у него такое право) обращаться к суду тагута?" я не являюсь 1алимом, но ученые Ислама говорят что у муслима нет такого права.
        Я написал все вышесказанное исходя из того,что у нас в Чечне правитель является мусульманином, Хвала Аллаху.
        43 (1841) - Передают со слов Абу Хурайры, да будет доволен им Аллах, о том, что пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сказал:

        «Прави­тель является щитом, (ибо) за ним (можно) сражаться и пользоваться им для защиты. Если он велит бояться Всемогущего и Великого Аллаха и (придерживаться) справедливости, за это ему (достанется) награда, если же он велит нечто иное, то за это он (понесёт бремя греха)». Этот хадис передали Ахмад 2/523, аль-Бухари 2957, Муслим 1841, Абу Дауд 2757 и ан-Насаи 7/155. Хадис достоверный. См. «Сахих аль-джами’ ас-сагъир» 2322.

        • (29.12.2014 23:51) #
          1

          Дорогой брат Адам! Мы обязаны слушать правителя только в делах, не противоречащих Исламу. Вспомни хадис о том, кто напомнит правителю и будет убит. Если ты чечен, то у меня брат, к тебе будет пара вопросов, касающихся вашего правителя и Ислама. На твой выбор, где мне следует тебе их задать - здесь, или тет-а-тет. Тот же, кто стремится к чуждым для нас людям, идеям и праздникам - становится одним из них. С уважением.

    • (29.12.2014 04:09) #
      -1

      Абсолютно согласен...

    • (29.12.2014 11:56) #
      3

      Валейкум салям, очень хорошая мысль , но многим лучше искать виновных в других, свои проблемы так проше объяснить. Кто виноват во многочисленных муфтиятских войнах? Если бы никто из недовольных по кабинетам власти не ходил, ничего бы и не было.

  5. (28.12.2014 14:03) #
    3

    Строят башни
    на костях,
    невинно и винно
    убиенных.
    Плещут фонтаны
    вдовьих слёз.
    Высоко под небом
    накрыты столы.
    Яства изысканные,
    льётся вино
    с привкусом соли
    и боли.
    Смешки, хохот,
    презрение, плевки..
    На костях и трупах
    двуглавая Гaмора
    и статуя Содома
    под факелом мрака
    улеглись в постель.