Если поломали кресты, виноваты сатанисты. Если убивают имамов, виноваты сами...

Как мы видим, в последнее время в СМИ участились сообщения о покушениях на религиозных деятелей, нападениях на храмы и осквернении святынь. Одними из последних громких дел стали покушение на муфтия Татарстана Илдуса Файзова и убийство дагестанского суфийского лидера шейха Саида-афанди Чиркейского, а в христианской среде - разрушение поклонных крестов в разных регионах страны.

Однако интересная картина складывается. После разрушения поклонных крестов (в частности в Челябинской и Архангельской областях) правоохранительные органы и Московская патриархия заподозрили в таком богохульстве сатанистов и феминисток, но при этом еще никто не задержан, не найдены богохульники и никто открыто не взял на себя ответственность за это дело. Но в любом случае виновников ищут вне своей религиозной сферы, и тем более не подозреваются и не привлекаются к ответственности граждане христианского вероисповедания.

А после взрыва в Татарстане – покушения на муфтия - правоохранительные органы начали «чистку» среди мирного мусульманского населения, несколько сотен мусульман привлечены к следствию, число задержанных варьируется от десятков до сотен человек без всяких доказательств и обвинений, о чем сообщала, к примеру, Лента.ру 04.09.2012г.

Спустя недолгое время, совершается покушение на суфийского шейха Саида-афанди, что сразу привело всех деятелей религии и общественности к мысли о том, что это преступление было организовано, чтобы подорвать мирный процесс в Дагестане между различными течениями мусульман и чтобы между верующими началось братоубийство.

Но это не все. По сообщению прессы, в правоохранительных органах началось обсуждение предложения об особом надзоре за русскими мусульманками, что возмущает верующих. По сути, в сознании общественности и в СМИ мысль для негативного настроя людей, особенно по отношению к русским мусульманам. Но ведь со 100%-ной достоверностью никто не может подтвердить, действительно ли Аминат Сапрыкина была смертницей или кто-то другой. Мало того, недавно стало известно, что по отцу она и вовсе была представительницей одного из дагестанских народов. Так или иначе, к этому теракту ловко привязали повод «взять на карандаш» всех русских мусульманок, которых становится все больше и больше и которые проявляют активность в общественной деятельности.

Такие антиконституционные методы являются клином в тело российского общества, способствующие только ее развалу. И к сожалению, подобному развитию событий способствуют некоторые проповедники и имамы, которые поддакивают силовикам.

Погибают духовные лидеры и религиозные служители Ислама, тем не менее, привлекаются к ответственности и страдают сами же мусульмане, почему? Разве самим мусульманам нужно, чтобы на них бросалась какая-либо тень? Как будто мусульманам не хватает своих забот…

Что бы там ни было, верующих во Всевышнего и в то, что обязательно наступит Судный День, когда каждому воздастся по заслугам, такими методами давления нельзя заставить отречься от своей веры и деятельности. Но беспокоит другое - до сих пор в нашей стране существовала исламофобия, теперь к ней прибавляются еще и антирусско-мусульманские настроения.



36 комментариев


  1. (06.09.2012 14:51) #
    1

    четко

    • (06.09.2012 17:27) #
      2

      Да согласен, очень верное замечание. Есть событие, а есть реакция на это событие. И даже тот факт, что событие трагическое, не должно отменять пристального внимания за тем, как и кто пытается воспользоваться случившимся. Потому что в этом и становится виден заказчик и испольнитель. Ну потому что главное-это кому выгодно.
      И когда мы видим выход на сцену ГЛАВНОГО ВЫГОДОПРИОБРЕТАТЕЛЯ, то это и есть самое важное, во всей этой череде событий.
      Поэтому и ценно замечание нашего брата, который очень верно заметил разницу в реакции. У вора шапка горит, как всегда.

  2. (06.09.2012 15:13) #
    -5

    ларчик просто открывается: "саудия рулит!". Пора бы уже собственный цент образования заводить или завинчивать гайки с этим враждебным "государством" (саудия, катар, кто там еще из подпиндосников...)

    • (06.09.2012 15:16) #
      -4

      тут другие - о холокосте (что это за фигня, кстати?:) по поводу и без оного вопят... :) А тут: "Такие антиконституционные методы"!!! МЕТОДЫ - действительно: похожие и вне поля закона о спонсируемых из за рубежа НКО...

      • (06.09.2012 17:05) #
        1

        Холокостом если я не ошибаюсь евреи называют ритуал обрезания.

        • (06.09.2012 17:36) #
          0

          ..., и за отрицание этого холокоста в Ишраэле, вообщето: сажают.

    • (06.09.2012 17:06) #
      0

      Точнее: "сионисты рулят!".

  3. (06.09.2012 21:31) #
    -1

    Ислам и христианство в России всегда были в разных статусах, если РПЦ был любимым чадом со времен самодержавия, коего холили и лелеяли, то Ислам всегда оставался в роли пасынка,- терпимой религией. Если РПЦ всегда помогали - образно- подтирали сопли, сюсюкались, кормили-поили-одевали, то Ислам кроме окриков и тумаков ничего не получал. После развала СССР обе религии были отпущены в "свободное плавание", то бишь были предоставлены самому себе. В то время как православное духовенство безпошлинно завозила и торговала импортными сигаретами и спиртным, травя свой народ, мусульманские лидеры 90-х( настоящие лидеры, радеющие за умму), занимались ликбезом среди народа, завоевывая их симпатию. В итоге все это дало свои плоды- и прирост числа мусульман пошел в геометрической прогрессии. Это очень кому-то не понравилось. И теперь, спохватившись, правящее "Закулисье" хочет "отрезать голову" Российскому исламу и "пришить" ему другую, которая не приживается и никогда не приживется, потому как она чужеродна. Поясняю- в России образованные,искренние,сильные характером,с сильной волей,благонравные,интеллигентные, интеллектуальные лидеры, живущие и призывающие жить мусульман по сунне и блюсти нормы шариата никак не приветствуются правящими кругами, их к управлению уммой попросту не допускают, а тех, которые в суматохе 90-х возглавили Российскую умму- их цинично и целенаправленно выживают, а порой и устраняют. Вместо них власти нам подсовывают горе-"руководителей", которые разрешают брать мусульманам рибу-кредиты, призывают поддерживать Израильскую сторону в Палестино-Израильском противостоянии, ставят во главе ДУМов некоторых психически не совсем здоровых людей, суют фетишистов-некроманов, которые призывают умму поклоняться умершим и их могилам, и помогают "выбрать" студентов-недоучек муфтиями, которые впоследствии призывают госструктуры к репрессиям нелояльных лично к ним обычных мусульман(наверное из-за своих больных амбиций думают, что государственная бичевка заставит полюбить и зауважать их "хороших"). Здоровое "тело" при "больной" и к тому же чужеродной( в лучшем случае- дурной) голове не может нормально функционировать и развиваться- это закон. Структура Ислама в России так и останется разрозненной и неорганизованной, пока во главе уммы стоят марионетки, поставленные людьми далекими от Ислама, а порой и открыто враждебными к нему. Нужен иншаАллах лидер. Лидер с сильной командой. Лидер призывающий к миру и единству мусульман.

  4. (06.09.2012 23:28) #
    2

    Не знал, что "прирост числа мусульман пошел в геометрической прогрессии" из-за того, что " мусульманские лидеры 90-х( настоящие лидеры, радеющие за умму), занимались ликбезом среди народа, завоевывая их симпатию."
    Считаю, что писать-поясняю, не очень корректно. Поясняют или свои ученикам или своим же детям. Там писат-это большая заявка.
    "Нужен иншаАллах лидер. Лидер с сильной командой."Это тоже мне кажется не из нашей истории. Сильная рука, свита, которая делает короля и т.д. Мы сами себе и сила и команда. Если мы слабые, а мы такие,то ни сильный лидер, ни его команда нам не помогут.
    Мы меняемся и тогда и только тогда нам Аллах даст то, о чем Вы пишете: хороших руководителей и их окружение.
    Сегодняшние наши лидеры они адекватны состоянию российской мусульманской общины. Надо оставить в покое вопросы лидерства и меняться в соответствии с нашей религией. Для свободных людей, какими должны являться мусульмане, лидеры не значат так много. Он просто первый среди равных, диспетчер, координатор. От него, у нас не так много зависит. Больше от нас.Заставляя нас думать и говорить на тему руководителей шайтаны(наузубиллахи) воруют наше время и переводят наше внимание на третьестепенное место.
    Надо больше думать о чтении намаза, ночью в тахаджуде. От этого больше зависит в мире, чем от главы ОИС.

    • (07.09.2012 21:00) #
      1

      "Нужен иншаАллах лидер. Лидер с сильной командой."Это тоже мне кажется не из нашей истории..."
      Как раз таки с нашей. Мухаммад с.а.в. даже будучи сильным и достойным лидером своей уммы, просил ду*а у Аллаха за таких сильных личностей как Умар р.г. и т.д., чтоб Аллах сделал их мусульманами, впоследствии став мусульманами эти сахабы составили костяк, то есть команду при лидере.

      • (08.09.2012 00:14) #
        2

        Этому сильному безусловно лидеру говорили, что если он отклонится-наши мечи тебя поправят. И он радовался этому.
        И он же снял с должности командующего армией мусульман, чрезвычайно сильного Халида бин Валида(ра) потому что мусульмане, так же начали превозносить своих лидеров и думать, что победы связаны с ними.
        Халида отстранили и ничего, победы не прекратились.
        Как говорил один китаец: палец указывающий на Луну, не должен заслонять небесное сияние Луны.
        И потом разговоры о лидере-это попытка снятьс себя ответственность. Лидеа же нет! Эх мы бы тогда!
        Отсутствие лидера-не освобождает от ответственности:)

      • (08.09.2012 14:31) #
        0

        Извиняюсь, за то, что вклинился (дай Аллах вам пожать друг другу руки в конце дискуссии), - как раз по теме материал попался об Ассанже:

        http://lenta.ru/articles/2012/09/07/assange/

        Наверное (Аллагу аглям), Пророк Мухаммад(САС) о нем просил бы тоже Аллаха.

        И в связи с этим, хорошо спросить себя: кто мы будем по сравнению с ними, если они придут к Исламу?

        • (08.09.2012 14:34) #
          0

          Хотел бы предложить "Ансару" поместить эту статью на сайте. Никто не знает, как это сделать?

        • (08.09.2012 19:06) #
          2

          Ирландец подходит к лежащему человеку, во время драки, поднимает его шляпу и спрашивает; извините, это у вас частная драка или каждый желающий может принять участие? Так вот это не частная "драка" каждый может высказаться:)
          Руку пожать? Да с удовольствием, не успеем мы разомкнуть пальцы рук при рукопожатии, как наши грехи прощаются нам. Ничего личного. Извинясь перед братьями, если создалось ощущение, что излишне жестко и эмиционально отстаиваю точку зрения, которая мне ближе.
          Просто считаю, что это похоже на момент закладки фундамента. Сейчас формируется вокруг нескольких сайтов своеобразный костяк, которые могут и должны придти к какому-то общему мнению по важным вопросам.
          Полагаю, что наши говорящие головы, совершают ошибку не участвую в живой дискуссии. Слищком монументально получается. Писать пишут, но в обсуждении не участвуют. Считаю это неверным.
          Вопрос об отношении к лидерам и особенно к организациям считаю принципиальным. Думаю что сейчас время, маленьких, автономным джамаатов. Интернет сообщество называет это сетевой структурой.
          По поводу лидеров, для меня все ясно-никаких незаменимых. Первые среди равных. Никакого лишнего пиетета. Мы всё братья. Кто- то старше, кто-то больше трудится, кто-то чем-то лучше(наверное) но все равны! Любого кто захочет взлететь предлагаю сбивать..коромыслом, табуреткой:) любыми подручными средствами. Пускай знают, что ПВО у братьев хорошо работает:)

          • (08.09.2012 21:35) #
            0

            Аллах уже решил ваш спор - у Него никто не остается без внимания:

            4:75 И почему вы не сражаетесь на пути Аллаха и за слабых из мужчин и женщин и детей, которые говорят: «Господи наш! Выведи нас из этого селения, жители которого тираны, и дай нам от Тебя покровителя и дай нам от Тебя помощника»?

            Не нужно запрещать тем, кто просит о покровителе - вероятно, они знают свои возможности. Но, конечно, нужно быть очень осторожным, чтобы не ошибиться:

            4:97. Тем, кого упокоят ангелы причинившими несправедливость самим себе, они скажут: «В каком положении вы были?» И скажут они: «Мы были слабыми на земле». Они скажут: «Разве не была земля Аллаха обширной, чтобы вам переселиться в ней?» У этих убежище – геенна, и скверно это пристанище! -
            4:98. кроме слабых мужчин, женщин и детей, которые не могут ухитриться и не находят прямого пути.
            4:99. Этим, может быть, простит Аллах: ведь Аллах – извиняющий и прощающий!

        • (08.09.2012 19:44) #
          1

          Я тоже об этом часто думал:) Я так хотел чтобы Джобс или Фидель приняли Ислам! Но вспоминаю Пророка и его желание прихода в Ислам Абу Талиба.. и слова Билала, что хорошо, что хидаят в руках Господа. Ала кулли шайин къодир!

    • (07.09.2012 21:23) #
      1

      "Не знал, что "прирост числа мусульман пошел в геометрической прогрессии" из-за того, что " мусульманские лидеры 90-х( настоящие лидеры, радеющие за умму), занимались ликбезом среди народа, завоевывая их симпатию..."
      Это не только мое мнение. Вот отрывок из речи нашего брата из Мордовии Марата Салимова, сказанная им на V Всемирном Форуме татарской молодёжи:"Сегодня мы с уверенностью можем сказать, что все будущее татар Мордовии связано с исламом. С середины 90-х годов десятки молодых людей отправились учиться в исламские учебные заведения, затем они вернулись, создали духовные управления и стали обучать людей. Сейчас мы видим плоды этой работы и они нас радуют..."( http://ansar.ru/person/2012/09/07/33288 ) И людей, которые так считают,- огромное количество.

      • (08.09.2012 00:07) #
        1

        Там где не было ликбеза-тоже прирост. Это вроде бы доказывает, что прирост связан не с этим. Слова Марата-это еще не довод. Колиество людей , которое та считает тоже. И потом, кто из наблюдателей и исследователей, так же считает. И где аргументация? Простого утверждения, не достаточно.
        Я вроде вы тоже занимался все эти годы ликбезом и самообучением, но считать, что прирост из-за этог?! Это большая претензия.

        • (08.09.2012 11:52) #
          4

          На пустом месте из ничего естественно тоже ничего не произрастет. Если один человек побудил двоих(с помощью Аллаха) к Исламу, то в будущем уже трое делают дагъват и т.д.- это и есть, условно, геометрическая прогрессия. Тут уместно вспомнить одну историю из прошлого : когда создатель шахмат (по одним данным — древнеиндийский математик, по другим — легендарный дравид велалар по имени Сесса или Сисса) показал своё изобретение правителю страны, тому так понравилась игра, что он позволил изобретателю право самому выбрать награду. Мудрец попросил у короля за первую клетку шахматной доски заплатить ему одно зерно пшеницы (по другой версии — риса), за второе — два, за третье — четыре и т. д., удваивая количество зёрен на каждой следующей клетке. Правитель, не разбиравшийся в математике, быстро согласился, даже несколько обидевшись на столь невысокую оценку изобретения, и приказал казначею подсчитать и выдать изобретателю нужное количество зерна. Однако, когда неделю спустя казначей всё ещё не смог подсчитать, сколько нужно зёрен, правитель спросил, в чём причина такой задержки. Казначей показал ему расчёты и сказал, что расплатиться невозможно. Все что от Аллаха- просто, доступно и гениально. Дагъват- этот тот самый метод, ниспосланный Аллахом и объясненный людям нашим Пророком с.а.в, с помощью которой увеличивается наша умма и которого так боятся враги Ислама, используя свои грязные РR-технологии в борьбе с ним во всевозможных СМИ.

          • (08.09.2012 19:40) #
            -1

            Я вроде бы в этих религиозных организациях скоро 20 лет.И ликбезом занимались и дааватом. Те кто преимущественно дааватом занимались собирались у нас в Саратове, вплоть до запрета. Я Марату сам могу много рассказать, не только слушать его. И высокая рождаемость это у мусульман повсеместно. Мы не Титаны и небо не на наших плечах, если мы его перестанем "держать" оно не рухнет:)
            Я Вам, что там, где не было ликбеза тоже прирост, а Вы общей фразой"На пустом месте из ничего естественно тоже ничего не произрастет."
            Я Вам про отношение к одному из самых сильных лидеров-к Умару.Его мечами обещали поправлять, а Вы "вожди творят историю". Незнаю кто такие вожди, чего они там творят.
            По акиде мусульман фаиль(действующий)-это Аллах.
            Один английский король говоря о победе над французами сказал, что это победа Господа и тот кто попытается её приписать себе, тот как буд-то пытается украсть её у Господа.
            Если для Вас слова Умара и других сподвижников не убедили, попробую напомнить всем известный пример, который на мой взляд, лучше всего показывает исламское отношение к роли личности в истории.
            После смерти Пророка(савс) и охватившего всех, в том числе Умара(ра) смятения, Абу Бакр обратился ко всем с известными словами, смысл которых в том, что кто верил в человека, то человек смертен, а кто полагается на Господа, то Он никогда не умрет.
            Есть одна вещь, которая безошибочно показывает религиозность человека-это его якын(упование, полагание на что-то). Если человек полагается на что-то или кого-то кроме него, то правило Аллах(суннатуЛлах) унизить человека ИМЕННО через то, на что он наделся и уповал.
            Кстати, шахматы-это тоже не наша история:)

    • (08.09.2012 16:41) #
      2

      Брат Исмаилов, с вашим мнением :"Для свободных людей, какими должны являться мусульмане, лидеры не значат так много. Он просто первый среди равных, диспетчер, координатор. От него, у нас не так много зависит. Больше от нас.Заставляя нас думать и говорить на тему руководителей шайтаны(наузубиллахи) воруют наше время и переводят наше внимание на третьестепенное место.
      Надо больше думать о чтении намаза, ночью в тахаджуде. От этого больше зависит в мире, чем от главы ОИС" позвольте тоже не согласиться. Именно сильные личности, лидеры, вожди творят историю, независимо,- плохие они или хорошие, и тому примеров масса, начиная с самых негативных , допустим, с Гитлера, который сумел "промыть мозги" целой нации, с сионистов( у которых, безусловно, есть свои невидимые для простого обывателя "наставники"), продолжая двоякими, такими как Сталин, который "принял Россию с сохой, и оставил с ядерной бомбой", и заканчивая положительными лидерами как наш достопочтенный пророк Мухаммад с.а.в., благодаря деятельности которого люди познали Ислам, и спустя полтора тысячелетия его умма составляет четверть всего человечества. Если задать себе вопрос: чего боятся враги Ислама, то "невооруженным взглядом" можно увидеть в свете сегодняшних событий - единения и структуризации мусульманской уммы, его грамотности, образованности. Ведь механизм репрессий и противодействия против мусульманских структур в общем и против мусульман в частности был запущен именно тогда, когда СМР, ЦДУМ и КЦМСК начали искать пути для объединения в одну единую организацию. Российские сионистские лобби начали способствовать созданию разных-всяких РАИСов, Московских Муфтиятов и им подобных "пустышек"(деструктуризация), продвигать во главу этих самых и уже действующих Исламских организаций своих марионеток- недалеких, необремененных образованием, служащих скорее своим хозяевам, нежели Аллаху горе-муфтиев(сионистский принцип- не можешь в открытую победить- возглавь), стали повсеместно посредством продажных судей и экспертов-исламофобов запрещать исламскую религиозную литературу(чем необразованнее человек, тем его легче запутать), через писанину "исламоведов"("исламоедов") Силантьевых-Амелиных-Сулеймановых во всевозможных просионистских СМИ России стращать Российских граждан-немусульман (желание вызвать стойкое неприятие и антипатию: смотрите какой Ислам агрессивный, а большинство мусульман- фанатики) и в открытую подставлять и сажать в тюрьмы активистов от Ислама- проповедников, книгоиздателей,имамов(попытка запугать, лишить инициативы,подавить волю наиболее активной части мусульман), а порой от лица вахабитов уничтожать в своих интересах неугодных и особо упорных - более 50 исламских деятелей убитых за последнее время, не считая простых мусульман("ни наша мораль, ни наша традиция не исключают терроризма как средства борьбы" — Ицхак Шамир, бывший премьер-министр Израиля). Одним словом- факт налицо- необъявленная борьба против Ислама идет во всех направлениях.
      Думаю Аллах не хочет чтоб мусульмане были аморфными и инертными "тепличными растениями", ведь Пророк с.а.в. и сахабы тоже прошли через труднейшие испытания, окрепнув и сплотившись в борьбе с врагами Ислама, в итоге победив. Намаз, конечно, бесспорно обязанность каждого мусульманина, но мы люди живем в миру и живем в мире людей, и замыкаться только на намазе, не ведя общественно полезную работу во благо Ислама- это ошибка. Под лежащий камень вода не течет...

      • (08.09.2012 18:47) #
        0

        "Брат Исмаилов, с вашим мнением ..позвольте тоже не согласиться." А позвольте Вам не позволить:)
        В книге "Рыцарь пустыни",которая посвещана Халиду бин Валиду(ра), есть такой эпизод. Перед схваткой, которая предшествовала сражению между армиями, поединщик спрашивает у Халида, про Ислам. И он ему говорить очень кратко и ёмко: мы все равны. И все.
        И никаких беев, баев, шахов и падишахов. И если кто-то лучше, то только богобоязненностью. Это дух Ислама. Там в принципе нет места для пошлой эгалитарности. Нет элит в привычном понимании слова. Наоборот: хадим(слуга)народа-его амир(руководитель).
        Всё описание истории Пророка (савс) и его сахабов(раа) свидетельствует об этом.Когда на двоих была одна лошадь-по очереди шли пешком. Сидя среди сахабов Пророк не выделялся одеждой или местом посадки. Новичкам приходилось спрашивать кто их них Пророк. Лидеры у мусульман-это те кто больше трудится. Заботится не только о себе, но и о других.
        Не стоит так беспокоится за судьбы структур, даже мусульманских. Живые, естественные организации-это джамааты. Остальные организации-есть хорошо, хорошие-еще лучше, но и всё сводить к их деятельности-это комсомол и пионерия. В которую большей частью превращается " общественно полезная работа". Сбор макулатуры и металлолома-тоже общественно полезный труд. Мусульмане-это не современные тимуровцы. А то нам "объяснят" быстро, что наше дело-это старушек на светофоре переводить.
        И потом это выбор должен быть сознательным, а не навязанным. Заниматься общественно-полезным трудом, потому что не имеешь веса, чтобы говорить на серьезные темы и с серьезными противниками и собеседниками-это уход в мелочи, предательство и трусость.

        • (09.09.2012 23:30) #
          2

          Ассаламу алейкум.
          Скажу коротко,сначала эти Халиды ибн Валиды должны быть воспитаны лидером,личностью от Аллаха,и их должно быть достаточно,после этого роль лидера отходит на второй план.Учитель готовит достаточное количество достойных учеников,могущих продолжить его дело.
          Ислам был дан через пророка(мир ему и благословение) и восстановится имамом от Аллаха,Махди,это общеизвестный,достоверный факт.

          Наши проблемы от отсутствия подобного лидера,другой причины не вижу.
          Но опять же,никто не говорит,что с нас снимается ответственность в том,что мы можем.Но мы не сможем решить глобальные вопросы Уммы,как бы не хотели и не старались,пока не будет этого самог лидера от Аллаха,потому что это Его дело.

        • (10.09.2012 00:27) #
          3

          Ас-саляму алейкум. По вопросу лидерства. Думаю, что если каждый будет "хотеть и стараться", повторюсь – каждый, то лидер (это – объективный закон) так или иначе проявится, (а не появится). Лидеры растут и закаляются в борьбе.

          Одинаково необходима как "общественно-полезная работа", так и обсуждение "серьезных тем с серьезными противниками". Разумеется, речь о различных "весовых категориях".
          "Пионерия и комсомол" воспитали многих современных талантливых и деятельных людей, которые сегодня приносят реальную пользу исламу. Альтернативы этим организациям (я о развитии творческой инициативы и лидерских качеств у каждого) сегодня нет.
          Каждого из нас воспитывали как потенциального лидера – как деятельную личность, человека, который осознает свою индивидуальную ответственность за происходящее.

          Не стоит сетовать на отсутствие одного общего для всех лидера и ждать его прихода. Каждый из нас должен сегодня стремиться быть лидером в любом виде своей деятельности, и не надеяться на кого-то, а брать на себя ответственность - т.е. понимать, что если что-то у нас плохо, то в этом часть моей вины -я не сделал то, что мог. И тогда действительно проявятся лидеры, которые будут "первыми среди равных".

          "Лидеры у мусульман-это те, кто больше трудится". Согласна. Хочу добавить – и понимают свою ответственность за происходящее, а не перекладывают ее кого-то – организации, руководителя и др.

          • (10.09.2012 13:28) #
            1

            Ва алейкум ассалам! Согласен, что если каждый будет стремиться и стараться, то лидеры проявятся, а не появятся.
            Я занимался спортом в Школе высшего спортивного мастерства(ШВСМ) были такие в СССР. Там тысячи спортсменов, хотя точные цифры уже и не помню. Часть из низ перворазрядники и кандидаты в мастера спорта.
            Еще меньшая часть, мастера спорта и мастера спорта международного класса. Несколько десятков, МСМК и заслуженные мастера спорта и на вершине пирамиды чемпионы и мира и олимпиад. Такая вот пирамида, по "выращиванию" лидеров. Но в этой пирамиде главое звено низовое-эти тысячи людей, которые стараются, прилагают усилия. Чемпионов, никто не сбрасывал с парашютов, обычно их растят.
            Так же и лидеры, растут в борьбе, понятное дело что не только в вольной борьбе:)
            А такую ситуацию, когда мы сетуем на отсутствие лидеров и этим готовим "оправдание" для своего бездействия, считаю вредной. И еще, положение, когда рядовые мусульмане сидят часами в приемных "лидеров", а эти лидеры, говорят, то если пришел по своему делу, то пусть сидит хоть весь день!? Я вот против таких бронзовых лидеров, которые страшно далеки от народа. А это неизбежно возникает, если мы с самого начала будем создавать такую дистанцию, между лидерами и"простыми". Первые среди равных. Все рашается в рамках Совета, никакой элитарности. Нету этих, с голобой кровью.
            Про пионерию и комсомол, у нас разные воспоминания.
            В том регионе где я учился, это была очень вредная организация. Может в ней и выросли руководители студенческих стройотрядов и разные руководители и организаторы. Но у нас спрашивали, верим ли мы в Бога, проверяли держим ли уразу. Готовили к постоянной готовности к жертвам ради социалистического отечества. И приводили в пример людей, которые стучали на своих родителей. Первое знакомство с сигаретами, спиртным и друими грехами тоже большей части за период проведения "общественно-полезных мероприятий"
            Я уже не говорю про их формализм, зависть участников т.д.Лучшее средство на мой взгляд для того чтобы убить на корню искренность.
            Хотя упорству с какой проводилась эта работа можно позавидовать. Но рельсы, идеология, формы-всё должно быть исламскими. А это не так уж и просто. Какую бы партию не строили-всё КПСС получается. Так и тут, любая общественная инициатива, заканчивается тем, что садятся товарищи за стол, меняют красное сукно на нём на зеленое и начинается говорильня. Призываем к тому чему сами не следуем, пеняем молодежи что не учатся, но сами не можем похвастаться хорошими оценками. Что-то вроде летайте самолетами Аэрофлота, безобибный призыв,но и не очень действенный.
            А часто и в анекдот превращается.Как у нас, когда национальная молодежная оранизация решила провести "исламскую"!! дискотеку.
            Один раз мы долго призывали одно брата, посещали его. Он сказал что придет в мечеть. А потом после пятничной проповеди сказал, что больше не придет. На вопрос почему, сказал убийственное: здесь только про деньги говорят, про деньги я и на рынке у себя могу услышать.
            Надо чтобы наши мероприятия были живыми, без формализма и не для галочки. Не для того чтобы как-то освоить средства, которые выделяет фонд, Исламской культуры и т.д.
            Чтобы в них была пища для духа человека. Тогда, это общественная работа и полезная. А когда наши подростки и девушки делают мечеть местом расстрела друг друга глазами, подобно католическим храмам, куда приходили поглядеть на красавиц-эт общественно-вредная работа.
            Любое присутствие на этих мероприятиях-начинается или с формализма, или обычно с предложения собрать общак. Копируют те модели которые знают: или комсомол и бандитский общак. Как-то слабо напоминает джамаат сахабов.

            • (10.09.2012 15:57) #
              1

              Во многом согласен с вами, брат Исмаилов, никто муфтиев-марионеток лидерами не считает. В России адекватных, сильных духом мусульман, которых можно назвать лидерами не очень много. Нафигулла Аширов, Мукаддас Бибарсов, Равиль Гайнутдин, Гейдар Джемаль- вот те некоторые, которые не боятся сказать свое мнение во всеуслышание и ,действительно, пытаются объединить Российскую умму.
              Про СССР можно спорить долго, но именно структуризованность и последовательность(октябренок-пионер-комсомол-коммунист-райком-обком-ЦК-ген.сек.) служили своеобразным идеологическим скелетом и способствовали созданию одного из самых мощных мировых держав, которая представляла огромную угрозу господству мирового сионизма. Опять же, развалила СССР инородная, чужая "голова"- Михаил Горбачев, урожденный Мойша Гарбер. Выступая в израильском парламенте (кнессете) в феврале 1992 года, Горбачев -Гарбер заявил: "Все, что я сделал с Советским Союзом, я сделал во имя нашего Бога Моисея". Это является потверждением того, что сионисты никогда не оставляют без внимания то, что может нанести вред их заветной цели-созданию тоталитарного глобального "Израиля" в масштабах планеты. Приведу отрывок выступления Ш. Султанова в Риме 28 марта 2007 года:"...Это случилось в начале 1992 года во время проведения саммита НАТО. Обратите внимание на этот год – в 1992 лидеры НАТО с воодушевлением обсуждали глобальные стратегические последствия исчезновения с политической карты мира Советского Союза. В тот момент для них это была действительно великая победа над принципиальным врагом.
              Рядом с Эрбаканом сидела Маргарет Тэтчер – тогдашний премьер-министр Великобритании. В какой-то момент она вдруг повернулась к Наджмудину Эрбакану и резко сказала: «Следующими будете вы!»
              Естественно, она не имела в виду лично турецкого премьер-министра. Не имела в виду Тэтчер и Турцию, как члена НАТО. Речь шла о другом. В тот период Эрбакан пытался консолидировать Исламский мир и считался одним из ключевых мусульманских лидеров планеты.
              Говоря: «Следующими будете вы!» Маргарет Тэтчер имела в виду мусульманский мир...". И наш черед настал. Все, что творится в мусульманском мире и в России в мусульманских регионах- целенаправлення борьба за глобальный Сион с царем из "богоизбранного" народа.

              • (10.09.2012 16:38) #
                1

                Только не подумайте брат, что я специально говорю против, но Горбачев не мог сказать во имя нашего Бога Моисея. Хотя бы потому что евреи не считают Моисея Богом. Я так же не согласен с Путиным, когда он называет распад СССР геополититической катастрофой прошедшего столетия. Я думал, что с этим монстром СССР придется бороться всю жизнь и даже немного опешил когда уже в сентябре мы выкинули коммунистов из их кабинетов. Руководитель ЦРУ прогуливался тогда по Красной Площади, но обмануть он мог только американских обывателей. Мы знаем что ни он, ни Горбачев, а именно мы сотни тысяч людей приближали этот день как могли. И колосом СССР был на глиняных ногах, никакой там мощной структуры. За три дня чекисты-капиталисты профукали страну.

                • (10.09.2012 18:53) #
                  2

                  Ошибка,он наверняка сказал во имя Бога,Бога Моисея.
                  Молодец горбач,хоть что-то хорошее сделал в жизни.

              • (10.09.2012 18:49) #
                -4

                ""Нафигулла Аширов, Мукаддас Бибарсов, Равиль Гайнутдин, Гейдар Джемаль- вот те некоторые, которые не боятся сказать свое мнение во всеуслышание и ,действительно, пытаются объединить Российскую умму.""
                Ну и в чем же они говорят правду?Нафигулла когда-то говорил,больше не говорит.Иногда говорит шиит-комитетчик,чтобы поднять его вес,чтобы ввести в заблуждение суннитов относительно его нутра,ему позволяют.
                Про остальных толерастов вообще молчу.
                Неудачный пример.

  5. (07.09.2012 03:55) #
    1

    Статья очень хорошая, по ней можно анализировать не только ситуацию в стране, но и в мире. Как бы не притесняли мусульман, распространения Ислама на лицо размышляющий человек обязательно найдет и примет истину.

  6. (07.09.2012 09:15) #
    1

    Если бы ислам знали не по фильмам типа "Золотой век", а по реальной истории, если бы его не очерняли в СМИ, если бы о нем давали свободно говорить и объяснять его, то неужели ли бы люди не увидели, что это единственное спасение человечества от грязи, продажности, равнодушия, алчности, жестокости и прочее?! Но кому-то это очень очень не надо...

  7. (07.09.2012 11:59) #
    0

    Закон в большинстве случаев на нашей стороне, не российский, так международный.

    Проснуться тяжело.

  8. (07.09.2012 21:43) #
    0

    Россия даже те законы которые у нее есть не выполняет. К слову международные тоже лавируются, что выгодно принимается, а что нет игнорируются особенно отличается США.

    • (08.09.2012 13:21) #
      0

      Законы выполнять заставить можно до известного предела; это нужно сделать, в том числе затем, чтобы на нас не было упрека в нежелании решать по-человечески и чтобы сделать явным для всех нежелание самой этой системы дать пользоваться законом равно всем членам общества. Это привлечет на нашу сторону, а возможно, и в Ислам желающих справедливости. Рустем Валиуллин проделал большую работу в этом направлении и создал нам хороший задел.

      Нужно продемонстрировать, что никто, кроме Бога и Ислама, не способен предложить справедливого общественного устройства.