Национальный вопрос и Северный Кавказ: интерпретация Дмитрия Рогозина

В последние годы российская власть много поработала над тем, чтобы Мировой политический форум в Ярославле рассматривали в качестве серьезной площадки для обсуждения инновационных идей. Впечатления от третьего по счету форума оказались сильно смазаны из-за трагической гибели хоккейной команды «Локомотив» в авиакатастрофе, поскольку на первый план вместо идеологических сюжетов снова вышла тема безопасности на транспорте, актуализированная гибелью «Булгарии» и серией трагедией на российских реках летом нынешнего года. Как бы то ни было, а обращаться к ярославскому форуму эксперты будут еще не раз. И кто бы как лично не относился к фигуре постоянного представителя РФ в НАТО Дмитрия Рогозина, он станет (хотя бы кратковременно) одним из главных бенефициариев мероприятия.

Сегодня эксперты и журналисты наперебой обсуждают его «возвращение» в российскую внутреннюю политику, от которой он был в последние годы оторван своей миссией в Брюсселе. Рогозин был весьма активной публичной фигурой, практически все его выступления и комментарии были посвящены различным аспектам отношений Москвы и Североатлантического Альянса. В сентябре 2011 года дипломат выступил в иной роли и в ином качестве. В Ярославль Рогозин прибыл для участия в секции «Глобальная безопасность и локальные конфликты», где прочел доклад отнюдь не по поводу противоборства РФ и НАТО на постсоветском пространстве (хотя его статус предполагал бы именно такой поворот). Темой его выступления стал «Национальный вопрос в современной России и Европе». При этом в фокусе его презентации была именно российская ситуация. В нашей статье мы не будем подробно разбирать, кому и зачем нужно возвращение Рогозина на внутриполитическую арену. Гораздо интереснее, на наш взгляд, не спекуляция на тему «битвы бульдогов под ковром» и соревнования разных кремлевских башен за доступ к «патриотической теме», а содержательное рассмотрение тезисов Рогозина посвященных, как национальному вопросу в России в целом, так и самому проблемному ее региону Северному Кавказу. Насколько продуктивны идеологические «инновации», представленные Рогозиным? И представляют ли они собой опасность?

«Главным нервом современной российской политики» Рогозин называет «русский вопрос». Что же он понимает под этой дефиницией? С его точки зрения, русский народ в современной России находится в положении «дискриминируемого большинства». При этом, «главной линией напряженности» является конфликт между русскими и выходцами из республик Северного Кавказа. Исправить же положение должно восстановление равноправия всех этнических сообществ, проживающих в стране. Поскольку ярославский форум замышлялся его создателями, как «инновационный», Рогозин вполне органично вписался в формат мероприятия. Его национализм выглядел вовсе не сарафанным и не матрешечным. С точки зрения докладчика, русский народ - это носитель модернизации и современной политической культуры в широком смысле этого слова, тогда как периферийные регионы страны (к которым он отнес и Северный Кавказ) демонстрируют приверженность к архаике и социальной отсталости. Отсюда жесткий и недвусмысленный вывод: «Либо периферия подчинит центр и варваризирует его, либо периферия модернизирует центр». Чтобы избежать негативного сценария Рогозин говорил и о необходимости восстановления не формального, а фактического политико-правового контроля над Северным Кавказом, и о предотвращении демонстративного нарушения «русского культурного стандарта» представителями различных этнических сообществ этого региона. Естественно, была поднята тема миграции, и показана ее нежелательность и опасность для современной России.

На первый взгляд, в констатации Рогозина есть много верно отмеченных деталей. Действительно, столкновения между русскими и выходцами из северокавказских республик являются самой сильной «головной болью» не только чиновников, но и рядовых граждан. Растет взаимное недоверие, ксенофобия (притом, с двух сторон), укрепляются перегородки, от которых не так далеко до полного апартеида. Есть проблема и с реальным контролем над внутриполитическими процессами на Северном Кавказе (не говоря уже о теневой экономике), и с некими общими правовыми, образовательными (особенно в гуманитарной сфере) стандартами.

Но многие тезисы Рогозина строятся на неверных посылках. И их дальнейшее развитие на практике может сыграть не на пользу единому государству и всему российскому обществу. О чем идет речь? Во-первых, искусственным кажется противопоставление «архаичного Кавказа» «передовому центру». Северный Кавказ - это часть российского пространства. Да, часть, имеющая особенности, как исторические, так и современные. Но пытаться лечить эту часть без общего оздоровления российской политической, социальной и экономической системы - задача утопичная и непродуктивная. Если в 1990-е годы можно было пенять на то, что «кавказцы» выбирают не тех лидеров, строят свои этнократические модели, то после 2004 года это неверно просто с фактической точки зрения. Все главы республик предлагаются Кремлем, им же отбираются. Кто мешает назначить других представителей? Особенно, если органы МВД, ФСБ, прокуратуры на местах подчинены напрямую центру! Так называемая «клановость» и «традиционность» кавказских обществ также переоценивается. Прав востоковед Владимир Бобровников, который пишет, что «сами “горцы” в большинстве своем уже не горцы, а далекие потомки людей, когда-то живших в горах. Депортации целых народов, переселения горцев на равнину, урбанизация неузнаваемо изменили облик региона». И сегодняшние конфликты (плюс радикальный исламизм или этнический национализм)- это порождение не неких абстрактных «традиций» и «культурных кодов», а болезни урбанизации и рыночной трансформации с ее социальными издержками в условиях современной России. Только где-то эти издержки приводят к повальному алкоголизму и наркомании, бытовой и уличной преступности, а где-то к занятию радикальной политической ниши. Не стал бы противопоставлять «передовую Москву» «отсталому Дагестану». Клановости и коррупции в обоих случаях хватает!

Во-вторых, Рогозиным искусственно и упрощенно противопоставляются два мира «русские» и «нерусские», представители которых являются гражданами одной страны. Кстати сказать, такое противопоставление, как это не прозвучит, на первый взгляд, парадоксально, на руку противникам России. Ведь именно горячие поборники чеченской «самостойности» типа Ильяса Ахмадова, Ахмеда Закаева говорят о том, что вокруг Чечни борются не политические установки, а этнические интересы. Русских (не граждан России, а именно русских) и чеченцев. Между тем, на Северном Кавказе палитра конфликтов куда шире. Тут и земельные проблемы, возникающие между кабардинцами и балкарцами, и проблемы представительства во власти между черкесами, карачаевцами, и многолетний осетино-ингушский конфликт (даже переходивший в 1992 году в «горячую фазу»). Мы уже не говорим о комплексе этнических противоречий в Дагестане, которые требуют отдельного рассмотрения, об административно-пограничных спорах Чечни и Ингушетии, сложных взаимоотношениях различных народов Ставропольского края (туркмены, ногайцы) и дагестанских этнических групп (даргинцы). Зачем же заведомо упрощать всю палитру? Тем паче, что от этнократии страдают не только русские. В КБР стеснения испытывают балкарцы, в КЧР – черкесы. Да и в других национальных республиках есть свои схожие проблемы (у тех же татар в Башкирии).

Стоит ли вместо того, чтобы бороться за равные гражданские права предполагать «ренационализацию» русского народа, как делает это Рогозин? Риторический вопрос. Или сознательная технология какой-то части власти? Стремление отвлечь население от борьбы за гражданские права и переключить его на борьбу за «чистоту рядов», «правильность линий лица»? В последнее верить не очень хочется. Однако высказывания различных высокопоставленных чиновников, включая и премьер-министра (вспомним его прошлогодние оценки после инцидентов на Манежной площади) говорят, как минимум, о том, что педалирование «русской особости» сегодня уже совсем не маргинальный сюжет. Между тем, такой акцент - это призыв гасить пламя нерусской этнократии керосином русской этнократии. Принципы, таким образом, не меняются. Меняются лишь носители определенного «пятого пункта». К консолидации российского общества, между тем, это имеет мало отношения. Просто потому, что это формирует внутренние рубежи разделения, укрепляет разделяющие идентичности. И, кстати сказать, укрепляет тот самый пресловутый мультикультурализм, который Рогозин столь страстно обличал в Ярославле. Ведь мультикультурализм - это актуализация этнических и культурных различий вместо поиска общегражданской политической идентичности. Жесткое разделение россиян на представителей «русского» и «нерусского» мира весьма способствует сегрегации и укоренению кавказской «особости», столь нелюбимой Рогозиным.

Постпред России в НАТО очень любит выступать по темам, связанным с распадом СССР и его последствиями. Очень жаль, что он игнорирует такой сюжет, как самоопределение России в этом процессе. Между тем, именно оно, а не украинский или грузинский сепаратизм, который до поры до времени в мире просто не замечали, сыграло решающую роль в распаде Советского Союза. Не одно это погубило СССР, у нашей некогда общей Родины было слишком много накопившихся неразрешенных вопросов. Но сепаратизм национального ядра стал катализатором распада. Думается, что «ренационализация» русского движения и попытки регулировать внутреннюю миграцию из Северного Кавказа посредством мягкого или жесткого апартеида чреваты теми же последствиями. В этой связи многим русским «патриотам» хорошо бы понять одну простую истину. Большинство населения Северного Кавказа видит свое будущее в составе РФ, а не на путях независимости. Поэтому не следует подталкивать его к этим поискам, создавая препоны для разнонаправленной интеграции в общероссийский социум. Как бы это ни прозвучало кощунственно для «патриотического» уха, но без кавказцев в центральных городах России, их участия в социальной жизни внутри страны, Кавказ будет потерян. Модернизироваться и демократизироваться мы можем только вместе, иначе каждый пойдет своим путем, но к одной цели - окончательной архаизации, конфликтам и экономической разрухе.

И последнее (по порядку, но не по важности). Тезисы Рогозина представляют собой серьезный вызов еще и потому, что им практически никто не оппонирует. Власть слишком невнятна и эклектична в своих оценках, она слишком опасается называть вещи своими именами. Те, кто называет себя демократами и либералами, зациклены на правах и проблемах меньшинств. В этом сообществе любой, кто пытается говорить о правах русских, уже ставится под подозрение, как «империалист» и «державник». В результате о правах русских в национальных республиках в разрезе соблюдения прав человека и гражданина практически не говорится. Для демократической общественности ксенофобия - это только неприязнь в отношении этнических меньшинств, но никак не общий принцип этнической нетерпимости, свойственный и представителям меньшинств тоже. На этом фоне броские лозунги Рогозина, его ораторское мастерство и полемические таланты вполне могут сработать на популяризацию апартеидных практик. В этой связи крайне важно выстроить систему серьезных контраргументов, основанных на принципах гражданско-политического, а не этнического национализма, делающего акцент на политической солидарности всех российских граждан, а не на примате «голоса крови».

Сергей Маркедонов - приглашенный научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований, США, Вашингтон



21 комментариев


  1. Семитский варвар
    (13.09.2011 02:29) #
    0

    Отсюда жесткий и недвусмысленный вывод: «Либо периферия подчинит центр и варваризирует его, либо периферия модернизирует центр».
    =
    Рогозин известный шовинист - думаю никто не забыл его скандальный ролик от ДПНИ.

    От добра добра не ищут.

    Есть Многоуважаемый Максим Шевченко - так зачем слушать этого ксенофоба Рогозина? Зайдите на ветку в поддержку Шевченко - большинство поддерживающих Макса - ИМЕННО КАВКАЗЦЫ. Так зачем нужен Рогозин, когда есть Шевченко?!

  2. (13.09.2011 02:48) #
    0

    Комментарий удален модератором.

  3. Семитский варвар
    (13.09.2011 16:00) #
    0

    Одна из самых растиражированных газет Россий - вышла с таким заголовком:

    Армия
    Российская армия готовится к «ливийским сценариям» в Средней Азии

    http://www.kp.ru/daily/25751.5/2738310/

    Глупые люди..)

    Если это дело раскрутят "Азаттыковцы" - читай потеряли ещё одну часть пророссийского казахстанского электората..)

  4. Волгарикъ
    (13.09.2011 16:56) #
    0

    "Те, кто называет себя демократами, зациклены на правах и проблемах меньшинств.Для демократической общественности ксенофобия - это только неприязнь в отношении этнических меньшинств, но никак не общий принцип этнической нетерпимости,свойственный и представителям меньшинств тоже.В этом сообществе любой, кто пытается говорить о правах русских, уже ставится под подозрение, как «империалист» и «державник».".

    Какие слова правильные. Даже странно, что такой сайт как ансар.ру это перепечатал

  5. Семитский варвар
    (13.09.2011 16:58) #
    0

    Волгарикъ, а вот сейчас в Казахстане разгорается компания в поддержку казахского-государственного языка! Будет ли справедливой эта схема и в отношении Казахского Мусульманского Демократического Большинства в соседнем Казахстане?)

    А в Украине?

    А в Прибалтике?))

  6. Волгарикъ
    (13.09.2011 17:51) #
    0

    Да, казахское большинство в Казахстане, украинское большинство на Украине имеют вполне определенные права большинства, и тамошние русские в полной мере должны эти права уважать. Уж по всякому языки знать и т.п.

    А зачем специально поддерживать казахский язык в Казахстане? Он же государственный, то есть уже при всей супер-пупер поддержке. Все вывески на нем и т.п.Может быть, под "кампанией в поддержку казахского" имеется в виду запрет русского языка, вульгарная антирусская кампания?

  7. Семитский варвар
    (13.09.2011 19:42) #
    0

    Волгарикъ, сразу видно, что вы незнакомы с нашими, казахстанскими, реалиями..)

    В принципе, я не против русского языка - русский язык сближает Мусульман всего СНГ.

    Но кто-то в Казахстане очень сильно раскачивает лодку межнац согласия.

    Да и обида есть на всех немусульман - когда власти Актюбинский Жамагат, по-Беспределу, тромбили - никто, из немусульман, и слова конкретного не сказал.

    Пусть теперь немусульмане с Ак Ордой проблемы, через Национал-Патриотов, имеют!..)))

  8. Бекхан
    (14.09.2011 01:14) #
    0

    Такое ощущение,что права русских интересуют только евреев!все мы знаем кто такой рогозин,(эдельштейн)жириновский,настоящая полит проститутка 'борец' за права русского народа?!или те-же белковский, белов,все жиды! А что,сколько кавказцев в правительстве РФ?или в думе этой?это не дума,а кнессет посмотрите сколько там кого?кто определяет миграц.политику в Рф?кавказцы?кто продает нефть и газ всей РФ?кто распределяет эти деньги?кто руководит страной кто президент кто премьер?все очевидно! Это кремль

  9. Бекхан
    (14.09.2011 02:28) #
    0

    ..дал отмашку,вот они и тяфкают шавки!кремль захочет дружно будут лезгинку плясать,и краснеть не будут

  10. Абумуслим
    (14.09.2011 12:01) #
    0

    Когда-же, наконец, "русссссским вопросом" займутся русские, а не "юристы" рогозины и иже с ними "патриоты", антропология которых совершенно не соответствует славянской внешности?

  11. falajn
    (14.09.2011 13:57) #
    0

    Как следует из материалов расследования, в зверском и циничном преступлении участвовали Илья Вахонин и его брат-близнец Антон Вахонин, который занимал должность заместителя руководителя аппарата комитета Госдумы по природным ресурсам и природопользованию. Третьим соучастником стал помощник депутата Госдумы, гендиректор Московского консультационного адвокатского бюро, директор некоммерческого объединения «Фонд поддержки культуры и спорта «Вега» и член патриотической партии «Родина» Владислав Гера

  12. falajn
    (14.09.2011 13:59) #
    0

    «Родина» Владислав Герасимович.
    В День независимости России 12 июня 2007 года влиятельные извращенцы познакомились в ночном клубе с 19−летней студенткой, которую они обманом увели с собой, а затем силой затащили в квартиру элитного дома на Зоологической улице. В апартаментах чиновники жестоко избили жертву, а затем несколько часов насиловали ее, в том числе в извращенной форме. В результате девушка получила сотрясение мозга, переломы нескольких ребер, многочисленные ушибы, а также частично поте

  13. falajn
    (14.09.2011 14:00) #
    0

    частично потеряла память. Утром изнасилованную студентку выкинули на улицу, после чего она оказалась в реанимации

  14. falajn
    (14.09.2011 14:08) #
    0

    Вот как его соратники однопартийцы РОДИНЫ занимаются в праздничные и выходные дни Рогозин больше сам похож на фашиста националиста, как говорится чьяб корова молчала. Может рогозин и здесь найдёт Кавказкий след, что девушка из кавказа и она оговаривает насильников хотелось этому уроду рогозину задать вопрос чтож его дружки так нехорошо поступили с девочкой может он и сам из таких же. Видел в инете как Рогозина жена как кобачная шлюха поёт для предстовителей НАТО Позорище это предстовительРоссии

  15. Семитский варвар
    (16.09.2011 17:32) #
    0

    falajn, а какой национальности было изнасилованная 19-тилетняя студентка?

  16. Kavkaz
    (16.09.2011 19:10) #
    0

    Не надо сказки рассказывать о том, что "Большинство населения Северного Кавказа видит свое будущее в составе РФ, а не на путях независимости."- если по добру по здорову,а не как с Чечнёй поступили, тогда большинство захотят быть в не россии. И это однозначно.

  17. читатель
    (16.09.2011 19:31) #
    0

    бекхан ты и твои соплеменники научитесь себя вести культурно и может попадете в думу . всем ярлыков тут навешал ,всем оценок наставил . вы сами то колхозники необразованные и каждый день это доказываете .че жалуешься евреи и ...итд . ваш уровень только здесь на форумах ныть и воровство с бандитизмом . хорошего о вас я ничего не слышал .

  18. Бекхан
    (16.09.2011 22:03) #
    0

    читателю:на счет культуры полностью согласен!да,мы не отвечаем вашим (высоким)требованиям культуры(имею в виду еврейским)а ты думал я начну на русских,дерьмо лить?!нет уж!так вот;где нам ее взять?в колхозах которых ВЫ придумали?Или в израиле в котором издревле практикуются все мыслимые и не мыслимые извращения как норма?!

  19. Бекхан
    (16.09.2011 22:24) #
    0

    читателю:Я не антисемит уверяю вас! Но я не могу молчать когда кучка людей разворовала всю страну,и продолжает воровать! И при этом стравливает в кровавую резню русских и кавказцев,внушая одной стороне что другая и есть причина всех бед и несчастий первой! Нам внушаете что русские не дают нам жить! Русским внушаете что мы крадем у них все! Через свои СМИ а они все ваши!

  20. Интересно!
    (16.09.2011 22:33) #
    0

    ИАК Ансар кому принадлежит?

  21. Бекхан
    (16.09.2011 22:47) #
    0

    а они тоже под вопросом?потому-что иногда текст подрезают.

  22. сулейман
    (27.10.2011 20:09) #
    0

    Да, евреи очень умные( по своему)им играет на руку невежества и жадность народов, которые стремятся урвать себе побольше богатств страны,которая им давно не принадлежит.Сперва надо вернуть страну у жидов,а потом уже распределять ресурсы справедливо и решать жить в месте или порознь. Надо изобличить врага который всех стравливает и властвует над всеми смеясь над недалёкостью народов. Таков план "Талмуда" неужели трудно понять Русские и все остальные всего- лишь пушечное мясо для них.