Израиль исчезнет в ближайшие годы

Созданный в мае 1948 года Израиль изначально рассматривался западными державами, вступившими в эпоху крушения колониальной системы и занимавшимися созданием системы неоколониальной, как инструмент контроля исламского мира. В XIX столетии эту функцию осуществлял Османский халифат. Однако с поражением Османской империи в Первой мировой войне исповедующая ислам четверть населения земли превратилась в потенциальную угрозу глобальному западному господству. Саудовская Аравия и «Израиль» стали теми двумя субъектами, которым был передан контроль над главными святынями ислама – Меккой, Мединой и Иерусалимом, а также контроль над политическим менталитетом мировой уммы. Саудовский монарх исполнял обязанности главного религиозного авторитета, в то время как «Израиль» задавал своим провоцирующим присутствием дискурс военно-политической обстановки на Ближнем Востоке и давал антиисламским правителям арабского мира предлог для диктата над своими народами. Без преувеличения можно сказать, что исторический период, начавшийся с момента образования сионистского «государства», является самым глубоким уровнем политической и религиозной деградации исламского мира за всю историю его существования.

Сегодня Запад в лице США глубоко разочарован в возможностях двух своих инструментов – «Израиля» и Саудовской Аравии – влиять на ход событий в регионе, и считает их ресурс исчерпанным. «Моментом истины» для такого западного «прозрения» стала Сирия. Организованные и поддержанные «Израилем» и Саудовской Аравией силы оказались неспособными в течение двух лет ожесточенной гражданской войны свергнуть режим Башара аль-Асада. Фактически это означает, что необходимо искать новых партнеров и создавать иные формы контроля над регионом. Ситуация усугубляется тем, что «Израиль», начиная с 2006 года, когда он потерпел поражение в Южном Ливане, вплоть до недавней авантюры в Газе (операция «Облачный столп») продемонстрировал утрату военно-политического превосходства над освободительным движением палестинцев и их союзников, свое бессилие в столкновениях с Хизбуллой и ХАМАС. В результате как само присутствие Запада на ближнем Востоке, так и особые отношения США с этим своим стратегическим партнером вошли в фазу глубокого кризиса.

Специфика современного «Израиля» заключается в том, что он только по видимости является «еврейским государством». В действительности - это перелицованный на еврейский фасон анклав Запада на Святой Земле, своеобразное продолжение «иерусалимского королевства» крестоносцев, которое было первым завоеванием Запада в современном империалистическом смысле. Оно принципиально отличалось от экспансии языческого Рима, поскольку проходило под идеологическими лозунгами и представляло собой начало глобальной стратегии вставшего на ноги нового западного проекта, который можно, условно говоря, назвать «Вторым Римом». Эпоха Великих географических открытий, мировых колониальных империй придёт на несколько столетий позже, но её предваряет именно это «государство» крестоносцев на вырванной с кровью из геополитического тела Халифата земле, которая всегда являлась сердцем Единобожия, и которую Запад всегда стремился поставить под свой контроль.

Современный «Израиль» ведёт политику, принципиально отличающуюся от политики своих древних предшественников (древнего царства и Израиля, восстановленного после вавилонского плена): в отличие от них нынешний «Израиль» является клиентом Запада, еврейской перчаткой, надетой на кулак ближневосточной экспансии и колониализма во всех его трансформациях. Нет никаких сомнений в том, что от момента задумки сионистского проекта до момента его реализации в виде «государства Израиль», этим «западным кулаком» являлась железная рука англосаксонского мира.

Сегодня миф о величии Запада, как некоем единственно верном в судьбе человечества алгоритме развития, рушится на наших глазах. Мир обнаруживает, что Запад, оказывается, не идеал человечества! Вместе с выходом этого осознания на глобальный уровень на глазах съёживается и вянет сионистский проект, превращаясь из разящей секиры в железной руке англосаксов в тяжёлую и неприятную обузу, от которой они планируют избавиться.

Объективных свидетельств заката «Израиля» более чем достаточно. Любой проект проваливается, когда его участники теряют в него веру. Сегодня полмиллиона евреев «Израиля» обзавелись американскими паспортами. Миллион евреев бывшего СССР держат приоткрытой дверь назад, в страну происхождения, а ещё полмиллиона чёрных африканских евреев уже практически на грани того, чтобы стать йордим (реэмигрантами из «Израиля»). Иными словами, как минимум два миллиона евреев уже подготовили пути к отступлению и находятся на пороге выхода из игры, в которую их, так или иначе, втянул именно Запад. Это коллапс!

Не менее важным показателем искусственности этого образования является то, что израильская экономика не является самодостаточной и зависит от субсидий и помощи из-за рубежа, в первую очередь из США. Израиль лидирует по общей сумме помощи, полученной от США после Второй мировой войны. Только в 2011 году Израиль получил от США 3,029 млрд долларов, 3,0 млрд из этого — на оборонные расходы. Сегодня американская помощь составляет 4,4 % бюджета и 1,2 % ВНП Израиля.

В современной Америке к власти пришли представители тех финансовых кругов и транснациональных корпораций, долгосрочные экономические интересы которых гораздо больше связаны с Европой, чем с самими США. И наоборот, те силы, которые представляли антиевропейский тренд в классическом американском истеблишменте, сегодня терпят поражение и ведут арьергардные бои. В соответствии с этим «Израиль» утрачивает свою роль американской дубинки для Европы, которая по замыслу разработчиков концепции Холокоста как инструмента финансового и идеологического воздействия на Европу должна была помогать США держать бывший центр мира на коленях, путем навязывания ему комплекса вины перед человечеством, раз и навсегда.

Первым признаком фундаментальной смены парадигмы в американской политике по отношению к «Израилю» является раскол среди политического еврейства в самих США, а вслед за ними — и во всём остальном мире. Всемогущее произраильское сионистское лобби — пресловутый AIPAC и ряд других подобных организаций — оказываются сегодня в политической и идеологической изоляции. На них начинают со всех сторон показывать пальцем, как на врагов американских национальных интересов. И обладатели этих обвиняющих перстов — тоже евреи, но евреи, выступающие против «Израиля» с позиций американских патриотов, которые понимают губительность поддержки этого «образования» в сердце исламского мира ценой отказа от возможностей, гораздо более важных для американской внешней политики.

На фоне этого раскола происходит смена команды Барака Обамы. Уходят люди, которые были навязаны ему в первом сроке, когда поражение неоконсерваторов было ещё не так очевидно. Уходит госсекретарь Хилари Клинтон, представлявшая собой мост между правыми демократами и имперскими республиканцами, стоящими на платформе «христианского сионизма».

Приходят такие фигуры как Джим Керри (Госдеп) и Чак Хэйгел (Пентагон), которые обвинялись произраильским лобби в равнодушии к интересам сионистского «государства» и чуть ли не в антисемитизме. Нас не должен обманывать тот мягкий извиняющийся тон, в котором упомянутые фигуры озвучивали свои «непроизраильские» позиции. В условиях американского новояза, «охоты на ведьм» и политкорректности совершенно понятно, что решится даже на очень мягкие формы несогласия с абсолютным подчинением «израильскому» диктату могут только люди, которые внутри себя имеют безусловную антиизраильскую установку, которую они реализуют, придя к власти.

Смена команды является одним из следствий феномена «Исламского пробуждения». Вопреки домыслам различных «экспертов» о том, что масштабные народные движения в арабских странах были инициированы американскими специалистами по «цветным» революциям, процессы, происходящие на Ближнем Востоке имеют автохтонную природу и приводят к распаду инфраструктуры американского присутствия и влияния в регионе. В итоге, не исламский мир теперь подстраивается под самую могущественную империю мира, а, напротив, — Соединённым Штатам, приходится менять ориентиры.

Саудовская Аравия, которая с начала послевоенного времени была главным партнёром США в исламском мире, стремительно утрачивает свою стратегическую «полезность» и превращается в обузу. Во-первых, на глазах падает влияние саудовского идеологического дискурса в суннитском пространстве (ибо далеко не все салафитские течения отождествляют себя с саудовским фактором), что особенно ярко демонстрируют сейчас процессы, происходящие внутри сирийской «оппозиции», в Йемене, в Центральной Азии. Во-вторых, династия находится в глубоком кризисе, и очевидно, что после смерти ныне правящего короля её ждёт раскол на несколько противоборствующих кланов и междоусобица. В-третьих, значительная часть почти 30-ти миллионного населения Саудовской Аравии находится в оппозиции к правящему режиму и ждёт лишь момента, чтобы выплеснуть своё недовольство на улицы. В особенности, это относится к шиитской части населения страны, которая хотя и составляет не более 12—15% от общей численности, но в восточных провинциях оказывается большинством. А ведь именно восточные провинции представляют собой как стратегически наиболее уязвимую область королевства, так и основной резервуар нефтяных ресурсов Саудитов.

Саудовская Аравия и «Израиль» — это тот оперативный тандем, который до сего времени обеспечивал реальный контроль США над Ближним Востоком. Однако, стратегическая изоляция «израильского» островка посреди бушующего моря «Исламского пробуждения» с одной стороны, и нестабильность в Саудовской Аравии — с другой, вынуждают Соединённые Штаты искать новый, пусть даже, на первый взгляд, парадоксальный центр влияния, с которым они могли бы сотрудничать для того, чтобы в какой-то форме присутствовать в регионе и дальше.

Объективная необходимость дистанцирования от «Израиля» существует и внутри самих США. На протяжении десятилетий американская внутренняя политика была функцией от комплекса интересов «Израиля». Еврейское лобби оказывало решающее влияние на выборы президента, на политические судьбы сенаторов и конгрессменов, на карьеры редакторов ведущих изданий и крупных журналистов. Жизни и судьбы ломались из-за того, что политик или интеллектуал позволял себе неосторожное слово относительно роли «Израиля» в мире и его связи с американскими интересами. «С помощью рассказов о Холокосте, – писал американский публицист Норман Финкельштейн, – одну из самых сильных в военном смысле держав мира с чудовищными нарушениями прав человека представляют «потенциальной жертвой», а самую преуспевающую в США этническую группу – несчастными беженцами. Статус жертвы дает в первую очередь иммунитет от заслуженной критики». Допустимой для высшего истеблишмента была только полная капитуляция перед «израильской» повесткой дня. Этих лоббистов так и называли — «Israel firsters» — «Израиль-в-первую очередь».

Благодаря такой сложившейся системе США несли на себе тяжкий груз финансовых и стратегических обязательств. Только официальной военной помощи «Израилю» в год уходило $3 млрд, а по программе «союзнической модернизации» общая сумма затрат американских налогоплательщиков на развитие израильской армии должна была с 2007 по 2017 годы составить еще 30 миллиардов. При этом, были ещё и непрямые вливания, в частности, огромные скидки на стоимость американской военной продукции, отсроченные платежи и прочее. В итоге, даже без учёта поддержки со стороны богатейшей верхушки еврейской диаспоры, только госсредств в прямых и непрямых платежах шло до $5 млрд ежегодно. К этой цифре надо прибавить и бремя помощи садатовско-мубараковскому Египту как плату за Кэмп-Дэвид в размере $1,8 млрд ежегодно. Фактически помощь Египту была также вложением в обеспечение безопасности «Израиля». Сюда же относятся и расходы на поддержку соглашательской палестинской верхушки против ХАМАС.

Однако сегодня экономика США уже не в состоянии справляться с таким обременением. Заём денег для того, чтобы тут же передать их «Израилю» — это разрушение финансовой системы, подрыв доллара, стоимость которого сегодня и без того непомерно завышена по сравнению с его реальным обеспечением. На фоне ухудшения социально-экономического положения американцев, кризиса «соли Америки» - среднего класса (в который входит, кстати, большая часть американского еврейства), зависимость США от «Израиля» вызывает крайнее раздражения в общественном сознании американцев.

В силу этих причин американское общественное мнение начинает переосмыслять и события недавней истории, в которой участвовала их страна. Люди задумываются о том, что, например, непосредственной причиной вторжения в Ирак, где были потеряны триллионы долларов и многие тысячи солдатских жизней, явилось именно требование «Израиля» — главного заказчика и бенефициара этой бессмысленной войны, начавшейся с наглого обмана мирового сообщества относительно якобы имевшегося у Саддама Хуссейна ОМП. В сухом остатке «Израиль» начинает восприниматься сегодня американцами как прямой виновник тяжёлых потерь, которые понесли США в конфликтах последнего десятилетия.

Американцы, конечно, меньше других народов способны объективно оценивать себя с позиции окружающего мира. Однако и до них уже доходит, что безоговорочная поддержка «Израиля» превращает Америку в глазах остального мира из «сияющего города на холме», о котором когда-то говорил Р. Рейган - в «империю зла», которая не имеет никакого отношения к демократии, справедливости и свободе. Тем более, что с момента разрушения Башен-близнецов на Манхэттене, эти ценности стремительно вымываются из американской реальности.

«Израиль» вовлёк США в дипломатический тупик, касающийся ядерной программы Ирана, поскольку США вынуждены покрывать сионистское образование в вопросе нарушения самим «Израилем» принципа нераспространения ядерного оружия. Еврейское «государство» обладает, как минимум, парой сотен ядерных зарядов, что является секретом полишинеля для мировой общественности. В то же время Соединённые Штаты по настоянию «израильских» ястребов вынуждены делать вид, что верят в скорое создание иранской атомной бомбы, которая может угрожать «безоружному» Израилю.

Соединённые Штаты имеют богатый опыт расового угнетения и до сих пор поддерживают систему резерваций, внутри которых вымирает коренное население Нового Света. Однако остальному миру далеко не безразлично, что в «Израиле» по отношению к палестинцам практикуется апартеид, ничем не уступающий существовавшему в ЮАР до 1990 года. США вынуждены считаться с тем, что человечество воспринимает «Израиль» как воплощение зла и несправедливости, которое сохраняется на исторической сцене только благодаря прямому силовому принуждению со стороны Вашингтона. Таким образом, американцы в глазах мира разделяют с сионистами ответственность за попрание прав палестинцев.

Новое поколение американских евреев перестает отождествлять свою еврейскую идентичность с судьбой «государства Израиль». Их сионистская идеология размывается под влиянием негатива, который приходится испытывать всему американскому народу, в том числе и им, из-за обслуживания авантюристической и преступной политики этого маленького ближневосточного «образования». Ярким примером разочарования американского еврейства в «Израиле» стал их отказ голосовать за республиканского кандидата Митта Ромни вопреки истерическим требованиям Нетаньяху. Изоляция твердолобого сионистского лобби от «американской еврейской улицы» развязывает Обаме руки для того, чтобы начать поэтапный процесс обретения Соединёнными Штатами независимости от «Израиля».

«Израиль», будучи уникальным примером государства-паразита, существует только благодаря прямой поддержке со стороны американской империи. Фактор диаспоры уже давно перестал оказывать сколько-нибудь существенное влияние на его выживание. Поэтому, как только США перестанут питать «Израиль» своими финансовыми, военными, политическими и иными ресурсами, он будет обречён на исчезновение с политической карты мира в нынешнем своем виде.

****************


Несколько дней назад лидер палестинской автономии Махмуд Аббас сделал решительный шаг: он декларировал создание Палестинского государства с принятием новых атрибутов государственности в виде герба, флага и гимна. Событие, которое не могло состояться с 1947 года, когда об этом было принято решение ООН, наконец-то произошло. Естественно, что за этим решением стоит не только Генеральная Ассамблея ООН, только что утвердившая статус Палестины как государства-наблюдателя. За этим стоит еще и решение «мировой закулисы», которая выступает как реальный организатор истории. Решимость Махмуда Аббаса коренится в поддержке, которую он получил от высших инстанций «мирового сообщества». Это означает, что свою политико-историческую функцию «Израиль» провалил. Принятое им решение – юридическое возникновение палестинской государственности – это погребальный звон по сионистскому «Израилю», все существование которого было направлено на то, чтобы не дать Палестине состояться!



32 комментариев


  1. (17.01.2013 01:14) #
    6

    Очень может быть, Генри Киссинджер недавно сказал, что через 10 лет Израиль прекратит свое существование, думаю даже раньше...Иншалла.

  2. (17.01.2013 09:14) #
    3

    "Исторический период, начавшийся с момента образования сионистского «государства», является самым глубоким уровнем политической и религиозной деградации исламского мира за всю историю его существования." ...
    ИншаАЛЛАХ как он"образвался" так и быстро исчезнет с лица Земли.АЛЛАХ(САТ) Всесилен и Всемогущ!Нам из истории известно и мы знаем, как АЛЛАХ уничтожил народы и стёр с лица земли тех,кто не принял и посмел противостоять ЕГО повелениям.
    ВСЁ по воле АЛЛАХА!
    АЛЛАХ ВЕЛИК!
    АЛЛАХУ АКБАР!

    • (01.02.2013 00:39) #
      -2

      "Исторический период, начавшийся с момента образования сионистского «государства», является самым глубоким уровнем политической и религиозной деградации исламского мира за всю историю его существования." ...
      Я бы добавил в основном с появлением вахабизма распался мусульманская империя и через 100 лет образовался израиль...

  3. (17.01.2013 11:44) #
    -3

    в одном месте автор утверждает что "израиль" поддерживает арабских диктаторов

    "«Израиль» задавал своим провоцирующим присутствием дискурс военно-политической обстановки на Ближнем Востоке и давал антиисламским правителям арабского мира предлог для диктата над своими народами. "

    в другом месте автор заявляет что "израил" и сша четно пытаються свергнуть режим асада.

    "«Израилем» и Саудовской Аравией силы оказались неспособными в течение двух лет ожесточенной гражданской войны свергнуть режим Башара аль-Асада."

    Чето не стыкуеться у тебя товариш рафидитик. И я незнал что оказываеться асад являеться исламским провителем (наверно поэтому его армия сплошь состоит из христиан и алавитских язычников)

    далее читаем

    "Саудовская Аравия и «Израиль» стали теми двумя субъектами, которым был передан контроль над главными святынями ислама – Меккой, Мединой и Иерусалимом"

    согласен сионисты окупировали Аль Кудс с этим никто не порит.
    а Мека и Медина значит были под контролем китайской народной республики? И саудиты получаеться оккупировали свои же святыни при помоши американцев. Да уж интересный феномен. Я думаю очень кошунствено ставить в один ряд "израиль" и Саудовскую Аравию. Хотя у шиитов это болезнь ненавидить родину сподвижников которых они так "любят"

    • (17.01.2013 15:06) #
      4

      Ну и каша у тебя в голове, во-первых Саудия должна принадлежать хашимитам, которых выгнали потомки нынешних правителей Саудии, во-вторых, Саудия поддержала Бен Али и Абдалла Салеха (шиита кстати), которые после революции сидят не где нибудь, а в Саудии, которая их покрывает. В-третьих, по проамериканскую направленность Саудитов известно всем и каждому, и доказывать тут даже ничего и не надо, они и сами этого не скрывают, учитывая то, что США является союзником Израиля (главным союзником), а Саудия союзником Штатов, то говорить об их "общем покровителе" в лице звездно-полосатой заразы и говорить не приходится.

      • (17.01.2013 15:46) #
        -2

        каша не у меня в голове а в голове этого "эксперта" по имени джемаль который в одном обзаце своей статьи три раза себе же и противоречит.

        "Саудии, во-вторых, Саудия поддержала Бен Али и Абдалла Салеха (шиита кстати), которые после революции сидят не где нибудь, а в Саудии, которая их покрывает"

        тем более у шиитов нет причин паниковать относително Саудии

        "США является союзником Израиля (главным союзником), а Саудия союзником Штатов, то говорить об их "общем покровителе" в лице звездно-полосатой заразы и говорить не приходится."

        Ну и что? от того что у них может быть и один покравитель это не говорит что у них одна цель. Уж не думаешь же ты что у саудитов цель востоновление "храма соломона" как у евреев. У ирана например покровитель китай. Китай по твоему относиться к исламу лучше чем сша лично я сомневаюсь. Или та же россия которая покровительствует сирии и как россия относиться к исламу мне тебе и говорить не нужно.

        • (17.01.2013 18:37) #
          2

          У евреев цель вовсе не "восстановление храма соломона", а "утверждение на веки веков своей избранности Богом и безоговорочного рабства им неевреев", а "сооружение храма" "символизирует" "волю на то Бога" и, следовательно, "бесполезность сопротивления".

          И они - только перчатка на руке шайтана. Как и саудиты, единственная цель которых - сохранение своей власти, миллиардов, и своих золотых унитазов. Готовые убивать мусульман-шиитов руками кяфиров-американцев.

          "а Мека и Медина значит были под контролем китайской народной республики? И саудиты получаеться оккупировали свои же святыни при помоши американцев"

          Ты удивишься, но ты почти угадал: Мекка и Медина были под контролем Османского Халифата, а не кнр. И "саудиты получается оккупировали святыни" при помощи, только не американцев, а англичан. Смотри в конце поста, я тебе сделал небольшую историческую справку.
          И уж никак "саудовская аравия" не "родина сподвижников". Это уж слишком, даже для тебя.


          Справка.
          В 1902 году 22-летний Абд аль-Азиз из семьи Саудов захватил Эр-Рияд, расправившись с губернатором из семьи Рашиди. В 1904 Рашиди обратились за помощью к Османской империи. Те ввели свои войска, но на сей раз потерпели поражение и удалились. В 1912 Абдель Азиз захватил весь регион Неджд. В 1920 году, используя материальную поддержку англичан, Абдель Азиз окончательно разбил Рашиди. В 1925 году была захвачена Мекка. 10 января 1926 года Абдель Азиз аль-Сауд был объявлен королем Хиджаза. В 1927 г. Великобритания признала независимость королевства. Через несколько лет Абдель Азиз захватил практически весь Аравийский полуостров. 23 сентября 1932 года Неджд и Хиджаз были объединены в одно государство, названное Саудовской Аравией. Сам же Абдель Азиз стал королем Саудовской Аравии.
          http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%8F

          • (17.01.2013 18:51) #
            1

            "Ты удивишься, но ты почти угадал: Мекка и Медина были под контролем Османского Халифата, а не кнр. И "саудиты получается оккупировали святыни" при помощи, только не американцев, а англичан."

            Браво еше одна сенсация!!! Мекка и Медина были городами турков-османов а англичани освободили их для "чужеземных арабов". Пророк Исмаил а.с тоже чтоли бал турком османом??? и че ты мне показываешь исторические события начало 20го века? Что до этого аравийский полуостров никто не населял?

            "И уж никак "саудовская аравия" не "родина сподвижников". Это уж слишком, даже для тебя."

            а вот этот момент я че то не понял? о чем ты?
            Я как разтаки вроде бы сказал что Саудия родина сподвижников.

            • (17.01.2013 19:20) #
              -2

              Брат, во времена Пророка(САС) и сподвижников(РА) и даже таби-табиинов и дальше никакими саудами и саудитами даже не пахло. Поэтому не следует говорить, что "у шиитов это болезнь ненавидить родину сподвижников", даже если ты считаешь, что они ненавидят "саудовскую аравию". Хотя я в этом сильно сомневаюсь. Разве что семью "саудов".


              А насчет войны саудитов против Халифата, - ты что, их поддерживаешь? Разве ты не знаешь решение Пророка(САС) о восстании против законного исламского правителя?

              • (17.01.2013 19:44) #
                0

                Под Саудией я подразумеваю географическоу територию с ее огромным историческим наследием. Что касаеться подерживаю ли я войну против халифата конечно же нет. Однако не нужно забывать одного момента в истории когда к власти Османской империи пришел ататюрк то исламского в нем осталось очень мало. Имено сами атотюрковцы создали пятую колону внутри страны и именно они открили ворота англичанам в палестину а вовсе не саудити и не "ваххабиты". Именно из за слабости имана турков османов мы потеряли Палестину но которая Иншаллагь будет возврашена рабам Аллаха.

                • (17.01.2013 20:21) #
                  -1

                  ИншаАллах!

                  А насчет саудов - еще одна справка:

                  В XV веке в Аравии начало устанавливаться турецкое владычество. К 1574 Османская империя во главе с султаном Селимом II окончательно завоевала Аравийский полуостров. Результатом их действий было укрепление религии ислама на всей территории Османской империи. Пользуясь слабой политической волей султана Махмуда I (1730—1754), арабы начали предпринимать первые попытки в строительстве собственной государственности. Одной из самых влиятельных на тот момент сил в Центральной Аравии был арабский род ас-Сауд.
                  Зарождение Саудовского государства началось в 1744 в центральном регионе Аравийского полуострова. Местный правитель Мухаммед ибн Сауд и основатель ваххабизма Мухаммед Абдель-Ваххаб объединились против Османской империи с целью создания единого мощного государства. Этот союз, заключенный в XVIII веке, положил начало правящей по сей день династии Саудов.
                  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%90%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B8

                  Как бы ни были слабы иманом турки - а это еще вопрос, - это не повод для восстания против Халифата. А сауды как раз этим и занимались - и в ХVIII веке, и в XX в 1902-1918 годах, когда никакого ататюрка еще не было у власти.

                  • (17.01.2013 20:34) #
                    -1

                    И именно саудиты помогли англичанам развалить Халифат, привести к власти шайтана-ататюрка, и отдать палестину евреям.

                    • (17.01.2013 21:16) #
                      0

                      И именно саудиты помогли англичанам развалить Халифат, привести к власти шайтана-ататюрка, и отдать палестину евреям.
                      =======================================================

                      не саудиты помогли англичанам привести к власти это ничтожество
                      этому помогло слабый иман османов тех лет которым понравился куфарский образ жизни. И Саудовская Аравия со всеми своими минусами сумела сохронить шариатский строй в отличии от турции которая до недавнего времени совершала военые учения вместе с израилтянами.

                    • (17.01.2013 21:59) #
                      2

                      Ассаламу Алейкум, дорогие братья и сестры! Муаз, Саудия здесь не причем. Турки просто расслабились из-за того, что все хорошо и забыли про бдительность, чем и воспользовались англикосы и поставили пьянь и распутника у власти. К тому же, после развала халифата эта пьянь продала и Азербайджан лысому еврею - ленину.

                      • (18.01.2013 09:57) #
                        0

                        Ва алейкум ассалам Халид. Хорошо что ты напомнил об Азербайджане
                        Вот на этом видео этот "эксперт" хвалит илхама алиева и его руководство. Однако не слово о том что алиев и все его окружение являються лучшими друзьями "израиля". Где же безпристрастность джемаля?

                        вот видео
                        http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Vi02HlnZFsM

            • (17.01.2013 20:21) #
              -1

              Саудией должны править хашимиты, племя Бану Хашим, которое имеет отношение к Пророку(мир ему), правящая династия неджда узурпаторы, которые изгнали законных Бану Хашим к которым пренадлежал Пророк (мир ему). Пока хашимиты не вернутся в Саудию и не будут править ей, ни о каком халифате и говорить не стоит, хашимиты должны вернутся в харам аль харамейн. Насчет того, что "Мекка и Медина были городами турков-османов", то
              на всех тогдашних картах она обозначена как территория Османской Империи. Так что твой видимо сарказм по поводу того, что "англичани освободили их для "чужеземных арабов". Имеет к реальности больше общего, нежели то, что первый король саудитов не на терриитории Османской империи поднимал восстание, как пишут в просаудовских книгах по "истории". Первый король Саудии под чутким руководством Лоуренса Аравийского легенды английской разведки поднял восстание против Османской Империи, об этом уже много сказано и многое написано. Только саудиты обходят этот вопрос стороной. Династию Хашимитов, саудиты при помощи англичан выгнали с Хиджаза, но и это им было мало, они еще и на территории других государств начали их преследовать, так жертвой их заговора был убит Гази ибн Фейсал, король Ирака, который пытался объединить арабские страны, но англичанам, как собственно саудитам это видимо не надо, они только и делали, и делают, что помогают куфарам расчленять исламские страны. Когда Саддам взял Кувейт Фахд как последняя сволочь сразу побежала и позвала американцев, разместить на священной для мусульман земле их базы, позвали их разбираться, первая иракская война, операция Буря в пустыне была не просто предательством, это было куфарским преступлением, потому что Пророк(мир ему) запрещал топтать куфарам эти земли, а саудиты нарушили это правило, да не просто нарушили, а еще и базы разместили для нападения на мусульманскую страну, Саудия в сговоре с американцами манипулировали ценами на нефть, устраивая блокаду Ирака, при помощи саудитов американцы свергли Саддама, поставили своих марионеток, таких же как и они сами.

        • (30.01.2013 17:28) #
          0

          Вы наводите смуту.Шииты ответят за свои ошибки в судный день.Я предлагаю отложить эти вопросы для АЛЛАХА! Пусть ОН рассудит нас!А пока все кто говорит ЛЯ ИЛЯХА ИЛЯЛЛА МУХАММАД РАСУЛЮЛА,ЯВЛЯЮТСЯ ДЛЯ НАС, КАК МИНИМУМ БРАТЬЯМИ И СЁСТРАМИ,КАК МАКСИМУМ СОЮЗНИКИ! Когда придет Махди, все искажения в исламе будут исправлены.ДАВАЙТЕ ДОЖДЁМСЯ ЕГО ПРИХОДА а пока,нам нужен диалог,чтобы объединиться против нашего общего врага МИРОВОГО СИОНИЗМА(КОНЕЧНОЙ СТАДИИ ФАШИЗМА).ЧЕМ БОЛЬШЕ СОЮЗНИКОВ ТЕМ ЭФФЕКТИВНЕЙ ДЛЯ НАС ВСЕХ.Каждый муслим должен быть осторожен в своих высказываниях и в поведении.Настало время собирать камни!Да искренние христиане подходят ко мне и перелагают свою помощь. Они давно воют от беспридела сионистов.Они рады что есть хоть какая то сила в мире противостоящая сионизму.Весь христианский мир стоит буквой зю перед сионизмом и это положение их не устраивает. БРАТЬЯ!!! ДАВАЙТЕ ИСКАТЬ В ДРУГ ДРУГЕ ПОЗИТИВНЫЕ МОМЕНТЫ, А НЕГАТИВНЫЕ ИТАК ВИДНЫ. НЕГОТИВ НАДО ИСПРАВЛЯТЬ И НЕ ИЗМЫВАТЬСЯ ДРУГ НАД ДРУГОМ,ИБО МЫ ВСЕ НЕ ПРАВЕДНИКИ, А ЛИШЬ СТРЕМИМСЯ К ЭТОМУ.

        • (01.02.2013 00:42) #
          0

          Китай не покровитель Ирана - китайских войск нет в Иране. А войска США есть в Саудии.

          • (01.02.2013 08:51) #
            0

            ассаляму алейкум

            "А войска США есть в Саудии."

            Где именно?

            Мусульманин должен отвечать за свои слова.

            • (12.02.2013 17:33) #
              -1

              07/02/2013

              Washington Post сообщает о том, что у США в Саудовской Аравии имеется секретная база беспилотных летательных аппаратов. Газета отмечает, что ей стало известно об этой базе более года тому назад, однако она по просьбе администрации Обамы и по договоренности с другими СМИ решила утаить эту новость от публики.
              http://inosmi.ru/world/20130207/205593525.html

      • (17.01.2013 20:21) #
        -1

        Ты очень сильно ошибаешься тиран Салех не является шиитом.

        • (17.01.2013 23:22) #
          0

          Он шиит зайдитского толка
          ar.wikipedia.org/wiki/علي_عبد_الله_صالح

          • (13.02.2013 22:17) #
            0

            шииты только имамиты, а все остальное как зейдиты исмаилиты и тому подобное не являются шиитами кто бы что не заявлял.

    • (01.02.2013 00:40) #
      -1

      если честно ты не понимаешь политику ни черта...

  4. (17.01.2013 23:12) #
    4

    О прошлом можно говорить сколько угодно его не изменить! А вот реальность такова, что Израиль теряет свои позиции и в этом знамение от Аллаха! А нам современным мусульманам, надо как сахабам держаться за верфь Аллаха крепко!

    • (17.01.2013 23:25) #
      0

      Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым.

  5. (17.01.2013 23:36) #
    0

    салям алейкум. братья я нисколько не собираюсь с вами спорить или занимать чью то позицию,мне вот что не понятно все знают что вики сайт жидов и в тоже время все ссылки именно с вики...странно мне кажется

  6. (18.01.2013 11:10) #
    -1

    Если реально взглянуть на ситуацию в Исламском мире, то абсолютно все правители мусульманских стран являются не иначе как западными проститутками.

    • (29.01.2013 12:30) #
      -1

      "... то абсолютно все правители мусульманских стран являются не иначе как западными проститутками." Уже много веков!

  7. (28.01.2013 08:53) #
    0

    Комментарий удален модератором.

  8. (01.02.2013 11:29) #
    2

    Ассаляму алейкум уа рахматуллахи уа баракатух!

    бенладен (30.01.2013 17:28) #1
    Вы наводите смуту.Шииты ответят за свои ошибки в судный день.Я предлагаю отложить эти вопросы для АЛЛАХА! Пусть ОН рассудит нас!А пока все кто говорит ЛЯ ИЛЯХА ИЛЯЛЛА МУХАММАД РАСУЛЮЛА,ЯВЛЯЮТСЯ ДЛЯ НАС, КАК МИНИМУМ БРАТЬЯМИ И СЁСТРАМИ,КАК МАКСИМУМ СОЮЗНИКИ! Когда придет Махди, все искажения в исламе будут исправлены.ДАВАЙТЕ ДОЖДЁМСЯ ЕГО ПРИХОДА а пока,нам нужен диалог,чтобы объединиться против нашего общего врага МИРОВОГО СИОНИЗМА(КОНЕЧНОЙ СТАДИИ ФАШИЗМА).ЧЕМ БОЛЬШЕ СОЮЗНИКОВ ТЕМ ЭФФЕКТИВНЕЙ ДЛЯ НАС ВСЕХ.Каждый муслим должен быть осторожен в своих высказываниях и в поведении.Настало время собирать камни!Да искренние христиане подходят ко мне и перелагают свою помощь. Они давно воют от беспридела сионистов.Они рады что есть хоть какая то сила в мире противостоящая сионизму.Весь христианский мир стоит буквой зю перед сионизмом и это положение их не устраивает. БРАТЬЯ!!! ДАВАЙТЕ ИСКАТЬ В ДРУГ ДРУГЕ ПОЗИТИВНЫЕ МОМЕНТЫ, А НЕГАТИВНЫЕ ИТАК ВИДНЫ. НЕГОТИВ НАДО ИСПРАВЛЯТЬ И НЕ ИЗМЫВАТЬСЯ ДРУГ НАД ДРУГОМ,ИБО МЫ ВСЕ НЕ ПРАВЕДНИКИ, А ЛИШЬ СТРЕМИМСЯ К ЭТОМУ.
    Ответить

    На мой взгляд это лучшее из всех сообщений...

    Да простит меня Аллах, если в чем- то ошибаюсь...

    Самые знающие и самые мудрые ученые всегда собирались и собираются в Мекке и Медине. Может они иногда и ошибаются, но участвуя в политике государства КСА, они руководствуются не только сиюминутными мирскими выгодами, думают и об ахирате. Ведь не тот ученый, кто разделяет халяль и харам, а тот, кто разбирается в вопросах вреда и пользы.
    Отсутствие знаний и падение нравов привели к тому, что мусульмане постоянно воюют между собой. Думаю это ученые используют США и Израиль, как сдерживающий инструмент, к тому же способствующий сплоченности перед общим врагом. Иногда не все получается наверное, но истинные мусульмане все равно получат обещанную награду от Аллаха.
    В хадисах о событиях перед концом света передается, что мусульмане и христиане выступят вместе...
    Народы запада напоминают пожилого человека, уставшего от мирской суеты и решившего в конце жизни обратиться к Всевышнему. Что касается правительств, то они в основном представляют кучку, спешащую поиметь выгоду, при этом не знают, что это испытание от Аллаха.

    Аллаху ведомо лучше...

    • (01.02.2013 12:53) #
      0

      Ваалейкум Салам уа рахматуллахи уа баракатух!

      "Ведь не тот ученый, кто разделяет халяль и харам, а тот, кто разбирается в вопросах вреда и пользы."
      Муаз это твое убеждение или твое мнение или это из Корана или от пророка с.а.с. или ученого Алима из Ислама? Поясни. Будь добр.

  9. (03.07.2014 22:32) #
    0

    Комментарий удален модератором.