Борьба с татарами или курортный сезон? Крымские власти выбирают

Запрет въезда в Крым Мустафе Джемилеву и угрозы властей полуострова в адрес Меджлиса крымско-татарского народа провоцируют рост напряженности в регионе и грозят срывом курортного сезона.

Все попытки лидера крымских татар, бывшего главы Меджлиса крымско-татарского народа попасть на историческую родину, чтобы отметить вместе с соплеменниками национальный праздник Хадерлез, закончились неудачей. Его не пустили на полуостров ни через воздушную границу в Москве, ни через сухопутную на Крымском перешейке.

В районе Армянска, на нынешней границе России и Украины, Джемилева встретили сотни сторонников. Повторяя «Мустафа», они прорвали оцепление со стороны Крыма и вышли на встречу со своим лидером, которого не пускали на полуостров. Джемилев не стал нагнетать обстановку. Убедившись, что все крымские татары беспрепятственно вернулись на родину, он отправился обратно в Киев.

Крымская прокуратура во главе с прославившейся в Интернете «няш-мяш» руководительницей Натальей Поклонской вынесла в связи с инцидентом Меджлису уже второе предупреждение. Встреча с Джемилевым рассматривается ею как недопустимое действие, близкое к экстремизму. Крымскими властями была заявлено, что пребывание Мустафы-эфенди на родной земле – является нежелательным и вредным, и поэтому он не может приехать к себе домой.

Ранее национальный орган крымских татар получил антиэкстремитское предупреждение за то, что на его центральном офисе был водружен флаг Украины. Неизвестные вооруженные лица силой удалили с крыши здания символ другого государства. При этом власти Крыма открыто поддерживают ополченцев на Юго-Востоке Украины, которые повсеместно вывешивают флаги России.

Около месяца назад я писал, что Меджлис, скорее всего, будет со временем признан экстремистской организацией и запрещен. В этом нет ничего удивительного, учитывая его принципиальную позицию в отношении присоединения Крыма к РФ, и вообще всю логику происходящего. Удивляют темпы. Дела на полуострове сейчас «шьются», что называется, с пролетарским размахом.

Последствия такой репрессивной политики очевидны всем специалистам. В купе с запретом на въезд в Крым Мустафе Джемилеву действия региональных властей воспринимаются татарами как очередное национальное унижение.

Джемилев – символ своего народа, символ его возрождения, возвращения на родину и обретения попранных прав. Он живое воплощение удивительного спасения крымских татар.

Джемилев играет для крымских татар ту же роль, что Джордж Вашингтон для американцев, Нельсон Мандела для Южной Африки, Ясир Арафат для палестинцев или Александр Невский для русских. И то, что делается с ним, касается каждого крымского татарина. Его судьба отзывается в сердце всех представителей этого маленького, но гордого и красивого народа.

Повторное лишение Мустафы Джемилева родины (впервые он был выслан, когда ему еще не было и года, на руках у матери) пробуждает в сознании людей самые страшные воспоминания и страхи. Прежде всего, страх новой депортации, который живет в каждом крымском татарине.

Разговоры, слухи, подозрения в крымско-татарской среде на этот счет ходят с самого начала событий на полуострове. Народ не на шутку встревожен и ожидает любого поворота в своей непростой судьбе. Постоянно из разных мест Крыма приходят сообщения о том, как кого-то «вежливо попросили» с работы, у кого-то соседи поинтересовались стоимостью дома, т.к. «вам все равно уезжать», а на кого-то напали бойцы самообороны и проч. Не все они, к счастью, подтверждаются. Но важно – настроение людей.

Нынешние власти, выступившие инициаторами гонений на Меджлис и Джемилева, похоже, не отдают себе отчет в том, на какой путь они встали. Скорее всего, те категории, которыми руководствуются крымские татары, для них вообще не понятны. Это люди разных систем ценностей.

В Москве поставили перед руководством полуострова задачу решить проблему крымских татар. Детали оставили на усмотрение местных деятелей. Для верности в регион отправлен Виктор Палаган, бывший в свое время главой ФСБ в Башкирии. Там он запомнился кампанией против «исламских экстремистов» и «националистов». Теперь он занял аналогичную должность в новом субъекте РФ.

Крымские власти пошли по кратчайшему и, как им кажется, самому простому и эффективному пути – запреты, высылка, угрозы, давление. Кропотливая, вдумчивая работа, выстраивание гибкой стратегии отношений с крымскими татарами, крохотным народом, не для триумфаторов воссоединения полуострова с Россией.

Не исключено даже, что кем-то вполне осознанно взята линия на дестабилизацию ситуации. Крымских татар провоцируют на неадекватные, резкие действия. Это дает оправданный в глазах центрального начальства повод на применение самых жестких мер подавления недовольства и любого несогласия с политикой крымского руководства, вплоть до высылки из региона не только Джемилева, но и массы других лиц.

К чести Меджлиса, ему удается удерживать своих сторонников, в том числе молодежь, от радикализма. Установка на ненасильственное отстаивание своих прав, гражданскую активность и самооборону, повторенная еще раз Джемилевым накануне в Армянске, массами пока принимается без оговорок.

Мало того, что репрессивные действия в отношении крымских татар в очередной раз выставляют Россию в глазах международного сообщества в черном цвете, это еще и наносит огромный вред отношениям с Турцией. Владимир Путин и Реджеп Эрдоган постоянно ссылаются на личную дружбу. Для Анкары проблема крымских татар далеко не последняя. Любые осложнения там воспринимаются очень болезненно. Следят за развитием ситуации и в других тюркских государствах – Казахстане, Азербайджане, Узбекистане и Киргизии.

Но крымским триумфаторам не до имиджа Москвы в мире и СНГ. Их не пугает даже то, что эскалация напряженности, провоцируемая их политикой в отношении коренного народа полуострова, ставит под угрозу курортный сезон.

Москва предпринимает колоссальные усилия, административного и финансового характера, чтобы привлечь россиян в Крым. В новом регионе большие проблемы с водоснабжением, транспортом, рекреационной инфраструктурой, электроэнергией, подскочили цены, не говоря уже про такие мелочи как не работающие банки.

Если из Крыма еще начнут приходить сообщения об «успехах в борьбе с экстремизмом» в кавказском духе, то желания провести отпуск там исчезнет даже у самых горячих патриотов и поборников воссоединения полуострова с Россией. Для обывателя идея поехать на крымские пляжи станет примерно тем же, как, например, отдых в горах Дагестана или Ингушетии.

Все-таки рисковать рублем – это еще полбеды, а рисковать безопасностью семьи – это совсем другое.

Абдулла Ринат Мухамтов



41 комментариев


  1. (06.05.2014 19:21) #
    -2

    "Хочешь быть любимым - люби!",- говорили римляне.
    После присоединения Крыма Джемилев едет в США, в Киеве открыто выступает за украинский суверенитет над Крымом; над зданием меджлиса в Крыму развевается украинский флаг...
    Джемилев не любит Россию - он это признает открыто.
    Интересно, как должны поступать российские власти по отношению к нему?! Тем более, в такой сложнейшей обстановке вокруг событий в Украине?
    Предвижу шквал неодобрения моим высказыванием. И все же пишу, потому что вижу какой-то алогизм в его поведении.
    Джемилев - не простой крымчанин. Он - лидер крымских татар, которые вверили ему свою судьбу, и я сомневаюсь, что все татары Крыма сейчас хотят обострения отношений с властями и пророссийским большинством населения. Исход противостояния ведь очевиден.
    Может, успокоиться ему? Совершать намаз на родной земле и готовиться к встрече с Хозяином, Который обязательно спросит о том, как человек поминал Его, благодарил Его, довольствовался тем, что Он дал ему?...

  2. (06.05.2014 22:46) #
    -3

    "Достойное дело простить тому, кто тебя обидел, дать тому, кто тебе отказал, протянуть руку мира тому, кто с тобою ссорится" хадис.
    "Аллах не любит ненужного фанатизма и крайностей в проявлении веры" хадис.
    "Спокойствие- выигрыш, смятение- потеря. Не торопитесь в решениях и предусматривайте последствия" хадис.

    При всем уважении к Джемилеву,- искать поддержку у американской верхушки, поддерживать отношения с Киевской хунтой, которые виновны в смерти уже десятков мирных граждан Украины( http://beekjuffer.livejournal.com/1666440.html )- все равно, что водить знакомство с иблисом.
    Делать из России заведомо врага- тоже не дело.
    В противостоянии России с Западом, близком по сути к холодной войне и по законам смутного времени ВВП отчасти прав- и, может быть даже, более или менее порядочен по отношению к Джемилеву- ведь Джемилев для Запада- "шахматная фигура", которым можно "делать ходы", влияя на умы огромной массы людей с целью дестабилизации обстановки в Крыму.

    • (07.05.2014 02:06) #
      5

      Уважаемые, Анвер и Динар, мне кажется , вы не правы в своих оценках. Создалось впечатление, что ваши выводы основаны на чрезвычайно пониженной оценке Мустафы-эфенди как действующего политика. Брат Анвер, однажды я писал вам (поверьте, искренне, не "умничая" и не желая обидеть вас), что мы всегда рискуем делать неправильные выводы в отношении действий Путина и его властных структур, если исключим из контекста анализа всю его деятельность, начиная с начала 1999 года. Власть обслуживает интересы элит - это и не хорошо, и, может быть, не плохо даже, это - данность. Конечно же, в первую очередь она обслуживает интересы экономической, финансовой элиты, а в случае с Россией - основных бенефициаров-эксплуатантов природных ресурсов страны. Восемьдесят пять процентов добывающей промышленности находится в руках зарубежных собственников. Нет никаких оснований утверждать, что власть как-то собирается менять этот расклад. Она продолжает выполнять функции охранителя этих капиталов. Если мы не будем учитывать обозначенные факторы влияния, мы рискуем делать ошибочные выводы и по Украине, и по Крыму. Из этого, из такого определения вектора доминирующей силы, вероятно, и исходил в своих решениях Мустафа-эфенди. Очевидно, проблема России-Украина-Крым решится большим торгом. России выставят счет и она, поторговавшись, вынуждена будет заплатить. Заплатить за псевдофедерализацию и за Крым (формально не признанный). Если "элиты" не захотят поменять Путина, то он, обретя символ "собирателя земель", продолжит выполнять все свои "функции". А наши братья "кырымлар" в этих условиях, может и попытаются с помощью Запада взять себе какие-то гарантии самосохранения, хотя бы временные.

  3. (06.05.2014 23:05) #
    5

    Ну-ну, все зло от американцев. И вообще: нам думать неча, если думают вожди.

    Наши горе-патриоты не понимают, что после крымских татар и Джемилева придет их очередь. В гулаг будут ехать и все Обаму винить. Патриотизм головного мозга. Пора бы уже понять, что быть патриотом РФии это тоже самое, как цыплятам быть патриотами птицефабрики.

    • (06.05.2014 23:38) #
      -2

      Когда навешивается какой-нибудь ярлык, типа "патриот", то дискуссия теряет смысл. Ведь значение этого слова каждый понимает "в меру своей испорченности".
      Во всяком случае, для оппонентов власти слово "патриот" означает нечто ругательное. На Руси еще ругают мать...Приплыли!
      А по теме...Очевидно, шаги Джемилева провоцируют власть на ответные действия, которые не будут способствовать благоустройству татар Крыма. Еще и земельные участки не оформлены, не устоялась жизнь, а грядут новые потрясения. Кому это выгодно?...

  4. (07.05.2014 00:02) #
    4

    А какие-такие шаги Джемилева провоцируют Россию? Приезд домой? Желание жить на родной земле? Да, это мощный вызов. Дело тут, как в басне Крылова: виноват ты тем, что хочется мне кушать... Не Джемилев аннексировал Крым, а Москва туда пришла. Ей крымские татары там как кость в горле.

    • (07.05.2014 18:12) #
      -5

      Уважаемый Саид Х.! Вы же понимаете, что не желание жить на Родине инкриминируется в вину Джемилеву, а провокационные выступления против России в унисон с политиками США и Запада. В сегодняшней напряженной обстановке это серьезно!
      Путин и Миннеханов четко и недвусмысленно позитивно высказались в отношении крымских татар. Есть программа помощи им, есть для татар преференции в политическом истеблишменте Крыма. Для начала совсем немало!
      Вообще, наблюдается интересный феномен: Джемилев вроде бы и демократ. А демократический выбор большинства народа Крыма за присоединение с Россией не признает. Так чего же он хочет?!
      Есть тип людей, для которых "Цель - ничто, революция - все!"(Лев Бронштейн)
      Да вот беда - они других вовлекают в эту бесконечную революцию, во время которой людям уж точно не до намаза! Так за что воюем-то?

      • (07.05.2014 18:18) #
        6

        Уважаемый брат, вы же хорошо понимаете, что дело не в том что Джемилев на что то там провоцирует путина. Путина напрягает все, кто с ним в чем то не согласен, у кого иная точка зрения, кто не хочет жить по его указке и вообще все, что шевелится. Ему нужны холопы, а не граждане. Естественно джемилев в таком государстве жить не хочет. Все обещания крымским татарам - разводка. Уже очевидно: никаких гарантий нет, лидеров бьют, заводят дела. Почитайте последние новости. То, что сейчас делается в крыму, никакой демократией не пазнет. Криминально военный режим. Джемилев не хочет для своего народа такого. Все очевидно. Хватит обманывать самих себя.

        • (07.05.2014 18:31) #
          -5

          Саид! Кроме "криминально-военного режима" мы ничего более и не видели. И "демократия - худшая из форм правления..." Не обольщайтесь!
          Просто, есть реальное СЕГОДНЯ, в котором мы хотим жить материально и духовно комфортно, насколько это возможно.
          Нам, пережившим советскую безбожную эпоху, это СЕГОДНЯ кажется уже БЛАГОМ: молимся в мечети, учимся в медресе, отправляем свои религиозные потребности.
          Вот для кого эти моменты первичны, они уже благодарят Аллаха!", а другие...они воюют.

          • (07.05.2014 18:46) #
            6

            Так Мустафа-ага тоже еще как пережил советскую эпоху. И он до сих пор видит лучшее для своего народа. Он не готов мириться, как мы, с путинской пайкой в неосовке.
            Насчет комфорта: если вы думаете, что, сдав крымских татар. российские мусульмане будут комфортно существовать - глубоко заблуждаетесь. У нас и так и Коран запрещали, и мечети сносят, и имамов сажают и проч. А будет теперь тока хуже. Не обольщайтесь.

            Москва не соблюдает ею же данные обязательства глобального масштаба по Украине и Крыму 9как например, будапештские соглашения 94 г.). О чем вы говорите? Какие татары? Кто о них еще будет думать? Про какие-то там 300 тыс.

            Поймите, это Россия. На что вы еще надеетесь? Ничего не поменялось со времен крепостного права. Как были люди для них - пыль, так все и осталось.

            Надо брать пример с крымских татар и Джемилева. Их гражданское сопротивление в гандистском духе не сломить.

  5. (07.05.2014 09:11) #
    1

    Анвер и Динар (один из них признался что он офицер спецслужб) уже давно показали свою антикрымскотатарскую позицию. Не стоит относиться серьезно, к этим двум антитатарам.

    • (07.05.2014 22:21) #
      -3

      Вы бы еще сказали- антимусульманам, min-muslim. Не зная человека лично нехорошо вешать ярлыки, дружище. По крайней мере комментарии Анвера корректны, выдержаны и имеют зерно здравого смысла, в отличии от демагогии и болтологии некоторых. А кто из нас с вами больше "татаристее"- Один Аллах знает. Для человека, который судит исходя из "один из них признался что он офицер спецслужб"- аналитика не его тема. Среди мусульман есть и судьи и прокуроры и т.д.- и это не показатель их серьезности или несерьезности, татарскости или мусульманства. Вы напоминаете мне тех джахилей- татар, которые сами не совершая намаз, обсуждают и осуждают татар-мусульман, соблюдающих намаз, говоря:"Нинди мөсөлман булсын ул, кыланып кына йөри бит ул, бывший коммунист бит ул(райком секретаре, милиция и т.д- возможны варианты). Исходя из вашей логики все мусульмане должны быть грузчиками, сантехниками и дворниками? Я думаю- мусульмане должны быть везде, в том числе и в спецслужбах.

      • (08.05.2014 12:43) #
        0

        Динар, ваши рассуждения напоминают мне рассуждения Рината Габбасова:) Реальные мусульмане не должны быть ни судьями, ни прокурорами, ни спецслужбистами. Этнические - это уж как у них получится...

        • (08.05.2014 13:24) #
          1

          АльхамдулилЛах! На Ансаре спорят мусульмане, кому небезразлична судьба мусульман и Ислама. Все мы - и Ирек, и Фидарис, и Дамир, и Тамерланович, и Саид - братья. Наши противоречия обусловлены нашим возрастом, глубиной веры, образованностью - и только-то! Подчеркну: РЕЛИГИОЗНОЙ образованностью.
          15 лет чтения литературы по Исламу мне не дали того, что дало обучение в медресе "Шейх-Саид", да благословит Аллах моих учителей!
          Надо учиться, и учиться очно, "по цепочке передатчиков", т.е., от непосредственно учителей познавая суть нашей религии.
          Скажем, я уже очень боюсь гыйба, за которую "поволокут лицом вниз и бросят в огонь геены".
          Я -педагог. Служил в СА, несколько лет был и офицером-воспитателем. Но вот приплели мне здесь Джеймса Бонда,спецслужбы... И это, минимум, те, кто не знает о наказании за гыйба, за грубость, за хвастовство... Пусть Аллах простит им и даст дорогу к знаниям о нашей религии!
          Братья и сестры! Не пожалейте своего времени и сил на обучение в медресе! Оно поднимет нас на новый уровень мышления и поступков, иначе высветит нам наш путь.
          Сгинут империи и цивилизации, герои и негодяи,а нам каждому предстоит держать ответ перед нашим Создателем.

  6. (07.05.2014 09:12) #
    -4

    Никому крымские татары не кость в горле, тогда не принимали бы закон о реабилитации. Украина за 20 лет ничего не сделала для крымских татар, а выделенные средства уходили неизвестно куда, даже Меджлис не был официально зарегистрирован. А Джемилев спокойно сидел в Раде . Теперь времена ушли, а в Думу его никто не изберет, доверия нет. Вот и пошел по всему миру ездить. Одно его участие в украинских националистических партиях о многом говорит.

    • (07.05.2014 17:32) #
      5

      Тамерланович, политические активисты всегда должны по закону жанра во всех начинаниях принимать участие, а не медитировать где-нибудь в комфортных условиях.

  7. (07.05.2014 10:56) #
    2

    Ассаляму алейкум всем вам,муъмины!

  8. (07.05.2014 11:07) #
    5

    М Джемилев не сгибаемый боец всего татарского народа . Побольше бы нам таких лидеров .Для Путина и его православной секты хороший татар тот кто жрет свинью ,бухает ,блидует ,крестит своих детей и хвалит эту кяферскую российскую власть .

  9. (07.05.2014 12:03) #
    1

    Микродепортация в эпоху микросталинизма.

  10. (07.05.2014 12:04) #
    1

    братья ознакомьтесь с этим. интересно.

    http://www.imranhosein.org/articles/islam-and-politics/493-urgent-message-to-the-tatar-muslims-resident-in-crimea.html

    http://www.imranhosein.org/news/498-a-second-message-to-crimean-tatar-muslims.html

    здесь корявый русский перевод
    http://www.imranhosein.org/news.html

  11. (07.05.2014 14:06) #
    -6

    Джемилев,Чубаров,у нас в Казани Байрамова,Кашаповы и др.Все горячо поддерживали нынешнюю власть в Киеве,хотя она пришла к власти военным путем.Эта власть путем сожжения и с применением огнестрельного оружия убила в Одессе много людей.Фото и видео доказательства здесь http://frallik.livejournal.com/781599.html ,это не поступок мусульманина,поддерживать таких людей.Этой поддержкой нацистов,эти так называемые лидеры татар,полностью скомпрометировали себя.

    • (07.05.2014 17:22) #
      5

      Habib, кто извлечёт из трагедии бОльшую выгоду, тот и виноват будет. Здесь отсыл к понятию холокост(жертва сожжением) в еврейском по символическому типу городе Одесса. Это совместное предприятие и аморальны учредители, а не те, кто вынужден взаимодействовать с системой ради интересов своего народа. Идеализм и максимализм не для ответственных политиков, а для обыватели или пропаганды.

      • (08.05.2014 01:08) #
        4

        Абсолютно согласен. Если, набравшись цинизма, для оценки одесских событий попробовать применить один из основных принципов римского права "ищи кому выгодно", то выводы будут совсем не в пользу России. Вспомним основной предлог, причину захвата Крыма. Это - "спасение русскоязычных народов Крыма от фашистов и бандеровцев". Посмотрите: одно дело забрать Крым у братского украинского народа, другое - у фашистов, да?... Но прямых доказательств наличия фашиствующих элементов не было. А давление Запада нарастало. Нужны были доказательства. Получите...Я вовсе не утверждаю, что все это было делом рук только наших спецслужб. Но, есть "основа римского права", есть форма и способы ее приложения к конкретным обстоятельствам...и есть "выгодоприобретатели". Впрочем, признаю, совпадения тоже могут иметь место.

  12. (07.05.2014 14:49) #
    5

    Джемилев, Чубаров и муфтий Крыма Аблаев - реальные лидеры своего народа. Иначе российская власть с ними бы не заигрывала. Сам путин пытался купить и вербануть Мустафу эфенди. Но он 15 перед КГБ на колени не встал, а тут фраер приблатненный.
    А насчет Одессы вы бы не спешили с выводами. Еще надо разобраться кто и в чем виноват. В киеве тоже янук сжег людей в доме профсоюзов, а потом сто человек перестрелял.

    В любом случае именно Москва несет основную ответственность за кризис на Украине. Путин хочет затащить всех в свой Таежный союз и не дал им самим решить свою судьбу.

  13. (07.05.2014 15:56) #
    -7

    Цитата из википедии:В середине 1990-х Джемилев сблизился с Народным рухом Украины (НРУ). На парламентских выборах 1998 года он был избран народным депутатом Верховной рады Украины по партийному списку НРУ под номером 9. На парламентских выборах 2002 года Джемилев прошёл в парламент под номером 28 избирательного списка Блока «Наша Украина», в состав которого входил Народный рух. На парламентских выборах 2006 года он опять стал депутатом Верховной рады Украины от «Нашей Украины» (в этот раз № 45 избирательного списка). На парламентских выборах 2007 года Джемилев избирался в парламент под номером 27 избирательного списка Блока «Наша Украина — Народная Самооборона». На парламентских выборах 2012 года попал в парламент по списку ВО «Батькивщина» под № 12, где указан как беспартийный.[7]. Вопрос : а где тут незгибаемая борьба???

  14. (07.05.2014 18:11) #
    6

    Поменьше читайте википедию и советских газет до обеда. Если вы раньше не знали про Джемилева, то инфа здесь: http://ansar.ru/person/2014/02/26/48157
    Даже если вы не разделяете его взгляды, человек, отдавший всю жизнь и здоровье во имя возвращения своего народа на родину, заслуживает уважения, тем более если вы мусульманин. Если вам не нравятся национально демократические силы Украины и Америка или еще кто то, это не дает вам права обвинять уважаемого аксакала в нечистоплотности.

    • (08.05.2014 08:52) #
      -5

      Инфа не о чем. А что он сделал конкретного для крыско-татарского народа за годы своего сидения в верховной раде? Включил татар в украинское общество??? А на деревни татарские без слез не взглянеш - живут как в Нигерии и Бангладеше, даже домой у многих нормальных нет. приписывать ему заслуги за возврашение татар на историческую родину бессмысленно , многие приехали по собственной инициативе. А игры в которые он играет к исламу не имеют никакого отношения - это обычный политический конфликт, и он сейчас пешка в руках украинских националистов. Если бы уважаемый аксакал побольше бы Исламом интересовался а не по Турциям и США ездил, он бы не участвовал в этом конфликте, подставляя свой народ - сидеть то им по 282 статье. Ненависти к другому народу в Исламе нет.

      • (08.05.2014 23:14) #
        4

        Брат, Тамерланович, какую по вашему мнению позицию должны были занять лидеры "кырымлар" и в частности, Мустафа-эфенди? Вы пишите:"он сейчас пешка в руках украинских националистов". Вероятно, вы полагаете, что в руках российских властей они ходили бы в дамках. В Крыму власть всегда была пророссийская и именно она все эти годы противодействовала крымским татарам. Киевская власть тоже практически мало чего делала для них, но не так сильно подличала. Странно, почитаешь вас и некоторых ваших сторонников и кажется:лидеры крымских татар - мелкие, недалекие карьеристы, предающие свой народ, и предались бы они лучше молитвам и пошли учиться в медресе,... Конечно, усердие в поклонении и приобретении знаний никому из нас не помешает и, вероятно, им тоже. Мне же кажется, что они - в достаточной степени ответственные и серьезные люди. Просто положение у них достаточно сложное и ставка нынче - очень высока. Пока они не совершают главные ошибки - не дают себя расколоть и сдерживают молодежь от насилия, несмотря на провокации их недоброжелателей. Выше, в своем первом посте я как-бы пытался объяснить логику в принятой лидерами крымских татар позиции, но видимо, не совсем понятно это сделал. Повторюсь. Существуют две силы , на которые можно было бы ориентироваться, - Евросоюз с США и Россия. Почему выбор сделан не пользу России?. Потому что, как мне кажется, (возможно, так считали и лидеры кр. татар) реальная сила , очевидно,- за Западом. Путина в 1999 году сделали президентом; те, кто поставили его на этот пост, сегодня - хозяева недр, финансов, т.е. та экономическая и финансовая "элита", которая и есть - реальная власть. А юридически оформленная, официальная власть - есть охранитель капиталов "элит" . Нет никаких оснований, предпосылок и намеков на возможность изменения этого статус-кво. На кого ставить крымским татарам? На хозяев или на обслуживающий персонал? Вопрос совсем не риторически? Ведь те же хозяева позволили России обжиться Крымом. Главного охранителя возвели в ранг "собирателя земель", тем самым укрепив и обеспечив ему власть на достаточно большой временной срок. Вероятно, на выходе Запад все же не забудет про татар и какие-то преференции они получат.

        • (12.05.2014 10:13) #
          -2

          Брат, запад уже слишком хорошо показал как он хорошо "Благодарит" мусульман. ирак, ливия, афганистам - они и Крым в выжженную пустыню превратят во имя демократии.Россия Чечню отстроила после войны.

          • (12.05.2014 12:59) #
            -2

            И снова я согласен с вами, Тамерланович!
            А известное выражение Остапа Бендера "Запад нам поможет!" у многих российских интеллектуалов застряло в памяти...Не достает еще одного гитлеровского нашествия, чтобы выбить эту надежду из памяти!

            • (12.05.2014 14:57) #
              -1

              Брат, многие если читать форумы только этого и ждут... В свое время аварские ханы приняли присягу Российской империи в надежде что русские войска их защитят от собственного народа - появился Шамиль, который как известно снес напрочь феодальную верхушку, а после войны Россия перешла к прямому управлению Дагестаном и Чечней. Нынешние заподолюбы и украинолюбы тоже так думают. правый сектор разобравшись с русским рано или поздно бы взялся и за татар. фашисты они и есть фашисты.

              • (12.05.2014 23:18) #
                0

                Вы, похоже, как-то невнимательно читали мои посты. Речь ведь не о том , кто гуманнее. Я даже не стану приводить примеры о степени "гуманности" русско-советско-российских властей в отношении нацменьшинств. Речь о непростой политической ситуации, когда крымским татарам надо было сделать выбор.Логика выбора для меня понятна. За Западом несравнимо бОльшая сила. По большому счету, в итоге он и будет решать кому, что и сколько.

  15. (08.05.2014 12:44) #
    -5

    МашалЛах! Как хорошо вы резюмировали, Тамерланович!

  16. (08.05.2014 14:38) #
    4

    Мустафа-ага в чьей то защите и в приписывании ему чего то не нуждается. То уважение, которым он пользуется в мире и авторитет среди крымских татар, говорят сами за себя. Кстати его роль признали и Путин, и и Эрдоган. Тут говорить не о чем. Не хотите признавать очевидных вещей - ваше право. Вам жить и нести ответ. Я о другом хочу напомнить. Джемилев создал условия для репатриации. Турки месхетинцы и немцы поволжья так и не вернулись на родину. А им как и крым татарам не было Хрущевым разрешено возвратиться в 56. Ельцин послал немцев куда подальше. А месхетов РФ и Грузия тоже не приняли. Крым татар ждала та же судьба. Если бы не Джемилев. Он нашел путь. И за это его уважают.

    Сейчас Москва резко заговорила о положении крым татар и ругает Украину за то, что та для них ничего не делала. А что мешало россии эти 23 года не поносить татар как экстремистов и ваххабитов, а помогать им. Ну хотя бы реабилитировать. Ведь россия считатает себя правопреемником ссср. Вот и исправляла бы ошибки сталина, то бишь свои. Нет. Ее ставленники в крыму эти годы гнобили татар, даже мечеть в симферополе не давали строить. Несмотря даже на давление киева.

    Из крымск татар в обещания москвы и в то, что чего то изменилось в россии, не верит. Учат украину федерализации, а сами у себя дажу выборы мэров отменили. В севастополе один раз чалого избрали, а теперь будут назначать. За Татарами обещали сначала квоты в органах власти закрепить, а посое референдума сказали, извините так не положено по рос законам.

  17. (10.05.2014 11:39) #
    0

    Ассалам алейкум братья. Не знаю всех тонкостей с крымскими татарами но, должен с прискорбием признать что, мусульмане России не обладают теми же правами и свободами которыми обладают христиане.

  18. (27.05.2014 04:08) #
    0

    Скоро крымские татары с полна ощутят на себе последствия присоединения к рашке федерашке.
    И это вполне прогнозировалось.