Вот и стал я «террористом»...

Если вы обратили внимание, в последнее время в СМИ начал появляться новый эквивалент слова «террорист». И это в то время, когда Ислам стараются отделить от терроризма. Новый синоним «терроризма» прогремел как гром среди ясного неба. Как говорится «пока обижался на уши, выскочили рога», сегодня все мы стали террористами.

Если просмотреть сообщения о терроризме, то можно заметить, что все там пестрит следующими заголовками:

«Исламисты в России переходят к подрыву православных храмов», «Россия борется с исламистами на своей территории», «Исламисты устроили беспорядки в столице Бангладеш», «Исламисты убивают мирных граждан Сирии», «Бой с исламистами в Казани», «Террор исламистов в Сирии продолжается», «Малийские исламисты готовились взорвать целый город», «Казахстан вычисляет исламистов», «Казахстанские исламисты не готовы воевать»…

Что это за термин «исламист»? Что он означает? Действительно ли слово «исламист» является эквивалентом терроризма?

На самом деле нет. Это слово есть в толковых словарях русского языка давно. Да и, к тому же, истинное значение этого слова ну ни как не подразумевает такое понятие, как терроризм. К примеру, в толковом словаре С.А. Кузнецова слово «исламист» имеет значение «сторонник Ислама».

Что касается словаря Т.Ф. Ефремова, то в нем сказано: «исламисты – те, кто исповедует Ислам». То есть исламистом являетя тот, кто произносит калиму и исповедует Ислам.

Так почему это слово используется в иной интепритации? Что это? Неграмотность журналистов или же очередная информационная политика, направленная против мусульман? Скорее всего второе.

Кажется теперь все мусульмане будут записаны в армию террористов и это будет клеймом для всего мусульманского мира. Если раньше старались очернить Ислам, то теперь практически все мусульмане стали террористами.

К сожалению к этой эстафете успели присоединиться и некоторые казахстанские СМИ. Даже некоторые СМИ на казахском языке стали без разбору применять это слово, что подобно аплодированию противиникам Ислама. Разве это нам к лицу?

Во время Советского режима, который стремился создать безбожное общество, обвиняли в национализме, тюркизме, а мусульманскую интеллигенцию называли излишне религиозной. Сегодня же, этот поклеп схож с вышеупомянутым как вывернутая наоборот шуба. Не кажется ли вам, что следует остановить такую несуразность?! В противном случае это может стать гарантированной причиной того, что нас начнут обвинять в терроризме лишь за то, что мы будем защищать вероисповедание наших предков?

Кайрат Жолдыбайулы. Наиб муфтий, Главный имам мечети «Хазрет Султан»: «Перевод слова «исламист» на казахский язык означает: защитник Ислама, человек, который проявляет заботу об Исламе. Слова «исламист» и «мусульманин» являются синонимами. Во-первых, сегодня слово «исламист» применяют журналисты, которые являются представителями изжившего себя атеистического общества, и которые горят желанием вновь оказаться в эпохе атеизма.

Во время Советской эпохи слово «исламист» применяли для дискриминации тех, кто переживал за религию. Во-вторых, использование представителями СМИ слова «исламист» в качестве синонима «терроризма», можно с уверенностью назвать сознательно проводимой кампанией, целью которой является очернение перед мировой общественностью Ислама и мусульман. И в-третьих, некоторые журналисты используют этот термин несознательно, просто как дань моде.

Омар Джалел, абаевед: Не является секретом, что такое явление набирает обороты. И есть лишь один путь противостояния этому. Для этого должны проводиться работы по лингвистическому анализу исламских терминов, также требуется правильно организовать разъяснительную работу среди населения. К тому же, нужны законные пути наказания за искажение этих терминов, для этого нужно создать организацию международного уровня. Приписывание всех мусульман, то есть исламистов к террористам является разжиганием межконфессиональной розни и подстрекательством. Я думаю, что нужно делать все для предотвращение подобных действий.



10 комментариев


  1. (26.02.2013 01:03) #
    0

    "Неграмотность журналистов или же очередная информационная политика, направленная против мусульмн"
    Мусуьмане сами виноваты, что терпят такого рода оскорбления. Доказать,что какой-то журналист пишетпо заказу властей невозможно. Следовательно отвечаеат каждый журналист сам.Этому журналисту просто выгодно для повышения интереса к его статье оскорблять мусульман, называя ихтеррористами. Не надо разъяснять никому значение терминов и слов Все и так их знают. Если кого то задевает такое приравнивание исламиста к ермину террорист, то должен подать в суд на того журналиста и судиться с ним как с экстреистом. Другого пути для того чтобы остановить таких "журналюг" нет. Ведь за то, чтобы заработать они душудьяволу продадут. Напиши журналист, что преступление совершил христианин или же просто бандит то читать никто не будет.Слишком обыденное это дело.

  2. (26.02.2013 07:21) #
    -4

    «Исламисты в России переходят к подрыву
    православных храмов», «Россия борется с
    исламистами на своей территории», «Исламисты
    устроили беспорядки в столице Бангладеш»,
    «Исламисты убивают мирных граждан Сирии»,
    «Бой с исламистами в Казани», «Террор исламистов в Сирии продолжается»,
    «Малийские исламисты готовились взорвать
    целый город», «Казахстан вычисляет
    исламистов», «Казахстанские исламисты не
    готовы воевать»… а где сдесь в заголовке терроризм, нормальные заголовки.

    • (26.02.2013 11:04) #
      0

      видимо, в слове "исламист" видят слово "террорист"!!!

      • (26.02.2013 21:44) #
        0

        Ассаламу алейкум ва рахматуллахи ва баракатух!


        "...Так почему это слово используется в иной интерпритации? Что это? Неграмотность журналистов или же очередная информационная политика, направленная против мусульман? Скорее всего второе..."

        Т.е. это очередная попытка Истину и Добро представить ложью и злом, попытка убедить людей, что Свет это есть мрак, накинуть очередную пелену на Свет...

        Но разве можно скрыть Луну от людей, или остановить селевой поток?

  3. (26.02.2013 14:50) #
    1

    Это как меньшевики и большевики. Первых было больше чем вторых. Создается иллюзия. Не все ведь владеют точной информацией. Тот же пудрёж мозговых извилин и в наши дни.

  4. (26.02.2013 16:04) #
    0

    Нечего ждать от журнашлюх признак ума, как правило это тупое быдло, только и делающее, что торгующее своей профессией, которая напоминает самую древнюю специальность. Они настолько тупые что до сих пор не могут отличить ихванов от салафистов, показывают Кардави и говорят о салафитах, или наоборот, показывают Саудию, и далее говорят о братьях-мусульманах. Одним словом быдло, тупое необразованное быдло, у которых уровень знаний об мусульманах заканчивается на шиитах и суннитах, и как один "интеллектуал" мне сказал, что между ними суфисты и вахабисты.

  5. (26.02.2013 16:13) #
    0

    .

  6. (26.02.2013 16:14) #
    5

    В школе, когда мы проходили творчество Льва Николаевича Толстого нам учительница не смогла нормально объяснить, кто такой МАГОМЕТАНИН, а атоматически , не понимая произносили. что Л,Н, ТОЛСТОЙ- МАГОМЕТАНИН. Учительница была татарка-коммунистка так и не могла до нас донести до наших умов ГЛАВНОГО, что он принял ИСЛАМ. И пока я не стала жить по Исламу, так и не знала, что ЛЕВ НИКОЛАЕВИЧ ТОЛСТОЙ стал и был мусульманином и ИншаАЛЛАХ, умер мусульманином.

    Неужели нельзя было нам сказать, что Л.Н. ТОЛСТОЙ был - СТОРОННИК ИСЛАМА, ПРИВЕРЖЕНЕЦ религии ИСЛАМ?

    Вот именно! им НЕЛЬЗЯ было сказать и произносить слово ИСЛАМ, МУСУЛЬМАНИН, ведь это были времена сплошного НЕВЕЖЕСТВА - безбожия и атеизма (60-70-ые годы). Позднее, когда я выходила замуж, родители боялись нам читать никах,( читали никах подпольно и с интригами), т.к. отцы с обоих сторон были членами КПСС и за проведение этого обряда, могли лишиться своих постов( были высокими чинами в своё время).

    А сейчас тоже свыше дают указания, как можно сказать , а как нет. Сейчас уже не модно стало говорить "ваххаббист", говорят уже "вахи", "салафиты", а что за этим кроется, я думаю, сами додумаетесь...Когда я впервые встретила слово "саляфы", я спрашивала у имама, чтобы мне понятно объяснил, кто они такие - саляфы.

    Вот и слово "ИСЛАМИСТ" - тоже для некоторых одно понятие, а для других-совсем другое. Короче, кто как понимает, или как хочет понимать. И очень много значит, и очень важно, на каком блюдечке и с каким подливом это понятие преподнесут.

    Ну , а чтобы не быть голословной, для вашего внимания, я нашла очень интересную информацию о Л.Н.Толстом :

    • (26.02.2013 16:15) #
      6

      В школе, когда мы проходили творчество Льва Николаевича Толстого нам учительница не смогла нормально объяснить, кто такой МАГОМЕТАНИН, а атоматически , не понимая произносили. что Л,Н, ТОЛСТОЙ- МАГОМЕТАНИН. Учительница была татарка-коммунистка так и не могла до нас донести до наших умов ГЛАВНОГО, что он принял ИСЛАМ. И пока я не стала жить по Исламу, так и не знала, что ЛЕВ НИКОЛАЕВИЧ ТОЛСТОЙ стал и был мусульманином и ИншаАЛЛАХ, умер мусульманином.

      Неужели нельзя было нам сказать, что Л.Н. ТОЛСТОЙ был - СТОРОННИК ИСЛАМА, ПРИВЕРЖЕНЕЦ религии ИСЛАМ?

      Вот именно! им НЕЛЬЗЯ было сказать и произносить слово ИСЛАМ, МУСУЛЬМАНИН, ведь это были времена сплошного НЕВЕЖЕСТВА - безбожия и атеизма (60-70-ые годы). Позднее, когда я выходила замуж, родители боялись нам читать никах,( читали никах подпольно и с интригами), т.к. отцы с обоих сторон были членами КПСС и за проведение этого обряда, могли лишиться своих постов( были высокими чинами в своё время).

      А сейчас тоже свыше дают указания, как можно сказать , а как нет. Сейчас уже не модно стало говорить "ваххаббист", говорят уже "вахи", "салафиты", а что за этим кроется, я думаю, сами додумаетесь...Когда я впервые встретила слово "саляфы", я спрашивала у имама, чтобы мне понятно объяснил, кто они такие - саляфы.

      Вот и слово "ИСЛАМИСТ" - тоже для некоторых одно понятие, а для других-совсем другое. Короче, кто как понимает, или как хочет понимать. И очень много значит, и очень важно, на каком блюдечке и с каким подливом это понятие преподнесут.

      Ну , а чтобы не быть голословной, для вашего внимания, я нашла очень интересную информацию о Л.Н.Толстом :

      Лев Толстой: “Прошу считать меня… магометанином”

      Лев Николаевич Толстой (1828-1910 гг.) – гениальный русский писатель, мыслитель, внесший огромный вклад в русскую литературу и историю. Он более известен нам как писатель. Менее известны его философские взгляды, трактаты, в которых излагаются его представления о Боге, душе, знании, любви, о смысле жизни и т.д. Мучительные поиски смысла жизни, нравственного идеала, скрытых общих закономерностей бытия, духовный и социальный критицизм проходят через все творчество писателя. С 1870-х годов возрастает внимание к темам смерти, греха, покаяния и нравственного возрождения. Его совершенно неординарное мышление в большинстве случаев было непонятным для российского общества. Он был отлучен от церкви и предан анафеме, друзья и знакомые отвернулись от него. В 1910 году, в возрасте 81 года, Лев Толстой уходит из дома и умирает по дороге, на станции Астапово. Почему конец жизни у великого писателя оказался таким печальным и куда он направлялся, уходя из дома? Возможно, на эти вопросы проливают свет некоторые письма великого писателя.

      Вот что он пишет о церкви:

      “Мир делал все что хотел, предоставляя церкви, как она умеет, поспевать за ним в своих объяснениях смысла жизни. Мир учреждал свою, во всем противную учению Христа жизнь, а церковь придумывала иносказания, по которым бы выходило, что люди, живя противно закону Христа, живут согласно с ним. И кончилось тем, что мир стал жить жизнью, которая стала хуже языческой жизни, и церковь стала не только оправдывать эту жизнь, но утверждать, что в этом-то состоит учение Христа”.

      Ясная Поляна, март 1909 года.

      Русская женщина, вышедшая замуж за мусульманина Е. Векилова, написала Толстому, что ее сыновья желают принять Ислам, и спрашивала совета, как быть. Вот что, в частности, ответил ей писатель: “Что касается до самого предпочтения магометанства православию…, я могу только всей душой сочувствовать такому переходу. Как ни странно это сказать, для меня, ставящего выше христианские идеалы и христианское учение в его истинном смысле, для меня не может быть никакого сомнения в том, что магометанство по своим внешним формам стоит несравненно выше церковного православия. Так что, если человеку поставлено только два выбора: держаться церковного православия или магометанства, то для всякого разумного человека не может быть сомнения в выборе и всякий предпочтет магометанство с признанием одного догмата, единого Бога и Его пророка, вместо того сложного и непонятного в богословии – Троицы, искупления, таинств, святых и их изображений и сложных богослужений…”

      Ясная Поляна, 15 марта 1909 года.

      Приведем еще одно письмо писателя, которое еще более проясняет его мировоззрение, сложившееся в результате мучительных поисков.


      “Я бы очень рад был, если бы вы были бы одной веры со мной. Вы вникните немножко в мою жизнь. Всякие успехи жизни – богатства, почестей, славы - всего этого у меня нет. Друзья мои, семейные даже, отворачиваются от меня. Одни – либералы и эстеты - считают меня сумасшедшим или слабоумным вроде Гоголя; другие – революционеры и радикалы - считают меня мистиком, болтуном: правительственные люди считают меня зловредным революционером; православные считают меня дьяволом. Признаюсь, что это тяжело мне.… И потому, пожалуйста, смотрите на меня, как на доброго магометанина, тогда все будет прекрасно”.

      Ясная Поляна, апрель 1884 года.

      • (26.02.2013 19:17) #
        4

        http://www.ansar.ru/rightway/2010/10/26/7913
        Лев Толстой – “Прошу считать меня магометанином…”