Ответ Ирана президенту США Бараку Обаме мог бы выглядеть характерным и типичным: во вторник-среду появились сообщения, что Иран ввел в действие второй каскад центрифуг, позволяющий в нарушение резолюций Совета Безопасности ООН более эффективно обогащать уран.
Но это только кажется, что перед нами ответ - ответ на неожиданное выступление Обамы на встрече с журналистами в Белом доме в прошлую среду. На самом деле все как раз наоборот. Сообщения насчет второго каскада касаются событий 17 июля, когда в Иране побывали инспекторы МАГАТЭ. И только сейчас они рассказали о том, что там видели: два каскада из соединенных между собой 164 центрифуг, и так далее. Обама выступал уже после того, 4 августа. Это, наоборот, он давал ответ Тегерану.
То была необычная встреча. Никто из узкого круга журналистов, которых собрали для какой-то непонятной беседы, и не ожидал, что к ним выйдет сам президент. И скажет минимум две интересные вещи. Первая: что хотя Совет Безопасности ООН принял против Ирана 10 июня новые санкции в наказание за ядерную активность… А точнее, добавили бы мы, хотя и США, и ЕС после этого приняли свои, и куда более жесткие односторонние санкции, и пытаются дожать Китай и Японию, чтобы те не пытались воспользоваться ситуацией для инвестиций в Иран… И, кстати, Россия предупреждала: не надо «двухэтажных санкций», это означает действия в обход ООН… В общем, несмотря на все это, сказал Обама, США оставляют Ирану отчетливую «тропинку» для выхода из этой ситуации.
Собственно, Обама и устроил эту беседу с журналистами для того, чтобы никто не обвинял его в тупиковой политике: санкции вводятся, а толку от них нет. А еще он напомнил, что США и Иран уже проводили отдельные, не имеющие отношения к ядерным делам, переговоры по Афганистану (соседу Ирана, что делает Тегеран ключевой страной в регионе). И сейчас Америка хочет возобновить этот процесс. С Ираном, именно с Ираном.
Есть, впрочем, еще минимум два соображения на этот счет. Одно касается Израиля. Второе, как ни странно, Вьетнама.
С Израилем все относительно предсказуемо. Можно сослаться на недавний обмен мнениями экспертов-ближневосточников в Москве, когда люди противоположных точек зрения высказали идею: осенью противоречия между Израилем и Ираном могут привести к войне. А как это может произойти - уже частности: будет ли то ирано-израильская схватка «через посредников» или что-то иное.
Так вот, в США еще опасно говорить такие вещи открыто - если ты, конечно, не знаменитый режиссер Оливер Стоун, которому все сходит с рук - но американцы устали защищать все более радикализирующийся Израиль, превращая этим в катастрофу всю свою ближневосточную политику. Обама действительно не хочет сейчас американского участия в каких-либо войнах в регионе, ему действительно нужны партнеры для того, чтобы войска из Ирака выводились и дальше, а потом и из Афганистана. А раз так, надо еще и еще раз пробовать уговорить Иран. И тогда Израиль умерит свою активность.
Что касается Вьетнама, то готовящаяся американо-вьетнамская ядерная сделка весьма важна для дальневосточной политики США, и нельзя, чтобы американская публика - особенно конгресс - заблокировали эту инициативу, сказав, что это «слишком похоже на иранскую ситуацию».
Вьетнаму, если коротко, предлагается примерно то же, что и Ирану, но с существенной поправкой. Вьетнам может получить от США топливо и оборудование для атомных электростанций (и этим вдохнуть жизнь в энергетическую ядерную отрасль США), но никаких прямых обещаний не обогащать уран Ханой давать пока не собирается: почти как Иран. Дискуссии на эту тему ведутся между двумя странами уже более десятилетия. Здесь масса тонкостей, связанных с попытками США создать к югу от Китая некий противовес китайскому влиянию. Иран эту тонкость может «утолстить».
Все вместе наводит на несколько мыслей, касающихся сложных российско-американских отношений по поводу Ирана. Известно, например, что Москва заранее предупреждала: если хотите нашего участия в санкциях против Тегерана, то не надо потом использовать это как повод для отдельных санкций ЕС и США. Потому что в этом случае Россия (и Китай, и другие) плохо выглядят, а заодно могут иметь проблемы с собственными компаниями, которые намерены и будут сотрудничать с Ираном в полном согласии с ООН. Мы предупреждали - но американцы и европейцы поступили именно так, как Москва и опасалась.
Да, после этого вряд ли можно ожидать участия Москвы в дальнейших подобных акциях. И все же поведение Обамы, его попытки добиться чего-то от Тегерана путем переговоров, показывают нечто важное. Нынешняя администрация США все-таки не прежняя. Политика нынешней может быть внешне очень похожа на то, что вытворяли при Джордже Буше: жестче, еще жестче, до полной капитуляции и смены режима. Но в случае с Обамой, по сути, речь все же идет не о войне, а о дипломатии. И хоть в каком-то виде это надо учитывать, понимать и, в отдельных случаях, с такой политикой сотрудничать.
