Кто и зачем вынес такфир сам себе?

На минувшей неделе мы стали свидетелями неудачной попытки саботажа вокруг председателя СМР шейха Равиля Гайнутдина, устроенной группой лиц, с темным прошлым и мрачным будущем, или по-иному неотакфиристами. Эти несчастные, напрочь забыв о том, что честь мусульманина запретна, возложив на себя величайшую ответственность, перейдя все рамки дозволенного в вопросах такфира, опубликовали свое заявление, в котором они громогласно заявляют о богоотступничестве Равиля хазрата.

Очевидно, что данное произведение искусств не было подписано мусульманскими учеными, ибо они чувствовали всю тяжесть этой ноши и возможное возмездие за неправильный вердикт. Ведь положение шариата таково, что если человек называет кого-либо неверным или безбожником, то он берёт на себя ответственность говорить от имени Аллаха и Его Посланника, а пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: ”Кто назвал своего брата неверным, то один из них должен быть неверным”.

То есть, если человек ошибся в неверии мусульманина, и он на самом деле таковым не является, то произнесший эти слова, сам ввергает себя в то, в чём клеветал на правоверного, тем самым он измышляет на Аллаха ложь, а Всевышний сказал: ”Нет несправедливее того, кто измышляет на Аллаха ложь!” Поэтому, имам Малик сказал: ”Если 99 процентов будет указывать на неверие человека, а один процент останется, то я ухвачусь за этот процент ”.


В упомянутом сочинении ошеломляет тот факт, что причина, якобы богоотступничества Равиля хазрата, это - реконструкция мечети!!! Хотя нигде в истории Ислама мы не найдем, что бы исламские ученые за такое действие, кому-нибудь вынесли такфир.


Эти господа пишут: ”Стремление разрушить мечеть, посягательство на Божий дом, в какой бы то не было форме, под каким бы то не было предлогом, является признаком потери веры в Господа и совершающий подобные действия становится богоотступником”.


Я не буду приводить здесь примеры из истории о расширении главной мечети ”аль Харам ”, о которых уже много написано, добавлю лишь, что сам пророк приказал разрушить одну мечеть. Мечеть построенную лицемерам. То есть на тот момент была стратегическая необходимость разрушения этой постройки или, если хотите, повод, как говорится выше. Поэтому последовал приказ пророка, да благословит его Аллах и приветствует, о ее разрушении. Так неужели эти люди вынесли такфир самому пророку Мухаммаду, астагфируЛлах уа атубу илейх? Ведь по их словам не существует никакого предлога для разрушения мечетей.
Кстати, стоит заметить, что один из подписавшихся, муфтий Ринат Раев, несколько лет назад, когда мусульмане д.Акбашево инициировали стройку мечети под эгидой СМР, уже цитировал этот хадис. Поэтому вопрос о разрушении мечетей, а так же неверии и лицемерии мусульман, работающих в юрисдикции СМР, им давно уже решен. Ну да ладно. Наши ученые говорили: ”Существует два типа мусульман. Первый это те, кто собирает Коран и Сунну воедино, исследует их, затем следует их истинному пониманию. Эти- ахлю сунна уаль джамаа. Второй тип- это когда человек, следуя своим страстям, выстраивает свои убеждения, свою жизненную позицию, а потом подгоняет под это нужные аяты и хадисы. Эти- последователи различных сект”. Боюсь, что многие из нас относятся ко второму типу. Я не говорю: ”Они”. Я говорю: ”Мы. Все мы- Мусульмане ”. Пусть же Всевышний Аллах покажет нам Истину Истиной и дарует нам следование ей, и покажет нам Ложь Ложью и удалит нас от нее.

Так же абсурдно выглядит заявление о ”детатаризации московского Ислама”, играя на чувствах националистически настроенных, но далеких от религии, татарских мурз. Ведь если бы были религиозными людьми, то знали бы, что не существует ни какого ”татарского ислама ”, а Ислам один для всех. А все разговоры о ”национальных Исламах”, это разговоры хищника о разделе своей жертвы, что бы было легче съесть.
Из всего вышесказанного следует, что этот черный PR-проект, подготовили мусульмане с низким уровнем религиозного образования, не осознающего того, что выносящий такфир, сам на грани попадания в него. Либо, что вероятнее всего, написавших это, не особо заботит увещевания пророка, так как они не относятся к числу его последователей.


Но тогда встает вопрос- как там оказались подписи многих исламских деятелей? Ответ- а их там и не было. Просто кукловоды, устроившие эту диверсию, несколько преувеличили свое гипотетическое влияние над выстраиваемой ими системой, предполагая, что одни подпишут, а другие опубликуют. Но тут произошла небольшая неувязочка и некоторые фигуранты этого дела, шитого белыми нитками, ”пошли в отрицаловку” дескать, о происходящем не ведаем. Правда один из них ”пошел в отрицаловку” вторично, и теперь уже отрицает отрицаемое.
Вот здесь-то система и дала сбой. По всей видимости, крестные отцы нового порядка не известили вовремя всех своих соратников, ожидая, что они и так все поймут, молчаливо кивая головой: ” Одобрямс”. Ведь все-таки мы все вместе дружим против Равиля Гайнутдина.

Возможно так же, что наши братья стали понимать, в какую игру хотят их втянуть те, кто рядится в покровители ”традиционного ислама”. Как говорится : ”Служить бы рады, да прислуживать нам тошно”. Ведь, не каждый отважиться исполнять роль плетки в руках исламофобов, которая хлыщет братьев мусульман.
История знает много примеров, когда лица, обладающие влиянием, оказывали давление на религиозных деятелей с целью вынесения ими нужной фатвы. Но что бы самому состряпать, а потом к этому подтянуть муфтиев, такое не снилось даже самому Египетскому фараону.
Так что же побудило их к таким маневрам? Неужели любовь к зодчеству?

Если приглядеться к этой публикации, то мы увидим, что вся она сфокусирована на одной персоне. И это борьба, которую развернули генералы ”национальных исламов” и апологетами ”намоленных мест” началась не вчера и закончится не завтра. Это борьба между теми, кто зовет людей к Свету и теми, кто тянет людей в Тьму.
Ибн аль Кайим приводит интересный рассказ. Однажды, мышь посваталась к слону. Когда слон пришел к ней в гости, то увидел маленькую нору. ” Что это? ”- Спросил слон. ” Это наше будущее жилище”.- Ответила мышь. Тогда слон воскликнул: ”Либо ищи соответствующее жилище, либо ищи соответствующего любимого! ”
И мы обращаемся к вам, о, мусульмане!!! Так кто ваш хозяин, ради которого вы делаете, то, что делаете? Либо ведите себя в соответствии с Величием вашего Господа, истинного Хозяина всего и вся, либо ищите другого господа, который примет такие непристойные деяния.



20 комментариев


  1. Габдулла
    (13.09.2011 08:14) #
    0

    Субха на Алла Аллаху Акбар! Истина на виду,но его ищут в тменом омуте те кто слеп!Ибо им безразлично темно ли светло ли,они слепы...так давайте не будем слепыми,а станем зрящими наконец,20 лет уже прошло как не стала страны совета,и 20 лет мы воюем друг с другом.Разве это призыв Всевышнего,разве Он сказал нам воевать как стали мусульманами. все стали (грамотными)выносят решения,на которое боялись вынести даже ученные...Прости нас Алла ибо мы не ведаем что творим в угоду своих амбиции!

  2. Муслим
    (13.09.2011 10:55) #
    0

    Машаллах, правильная статья!!! ДжазакАллаху хайран, брат Расул!

  3. Гаяр
    (13.09.2011 16:57) #
    0

    Я не алим и не могу выносить решения на религиозные темы.
    Но я мусульманин и коренной житель Москвы. Вся моя жизнь была связана с этой мечетью. Гайнутдин растоптал и мою память, как и тысяч других людей. Мало того, он совершил это в день 100-летия внучки Салиха Ерзина, он манипулировал словами, пытаясь скрыть снос, грязью обливал мусульман - своих оппонентов, не отвечал на их призывы вместо того, чтобы решить этот вопрос миром. Не является это явным признаком отсутствия имана согласно хадису?

  4. Гаяр
    (13.09.2011 17:09) #
    0

    Но не является ли грехом разрушение годного здания, свидетеля имана у многих поколений, которое можно было сохранить для потомков? Разве камни не помнят слова молитв, как вода?
    Разве не обман, что Дом Аллаха, простоявший больше века, разрушился от дождя, а свидетельства этого в срочном порядке постарались вывезти, а вокруг расставили охрану и не давали фотографировать?

  5. Гаяр
    (13.09.2011 17:13) #
    0

    Ссылаются на Мекку, а чьи это слова?
    Совет имама Малика халифу Харуну аль-Рашиду
    Халиф Харун аль-Рашид захотел перестроить Каабу согласно желанию пророка Мухаммада, как это сделал Абдулла ибн аз-Зубайр. Но когда он посоветовался с имамом Маликом, имам попросил халифа изменить свое решение, потому Кааба не должна быть игрушкой в руках правителей, каждый из которых хотел разрушить, а потом заново отстроить ее.

  6. Гаяр
    (13.09.2011 17:16) #
    0

    Послушавшись его совета, Харун аль-Рашид не стал перестраивать Каабу, и она оставалась в той форме, в какой ее построил Абдул Малик бин Мерван, на протяжении 966 лет, не считая мелких ремонтных работ.
    Да, 20 лет нас сталкивали лбами, но сейчас разве непонятно, кто этому помогал? Не пора ли, братья, взяться за ум и за руки тоже, очиститься от грязи?

  7. Tatarlar
    (13.09.2011 17:54) #
    0

    История повторяется, когда-то равиль гайнутдин и его сопредседатели объявляли вне ислама Талгата хазрата.
    вот и ответ, не тякфири - вернется!

    а мечеть они разрушили обманув собственный народ, говоря что сноса не будет, а только реконструкция! 11 сентября - как это символично, астагъфирулло

  8. ahamd
    (14.09.2011 00:37) #
    0

    Гаяр не приводи в пример Каабу, ее перестраивали не из за того что она постарела или ее хотели расширить, там был спор в том оставить ее как это было при Пророке или выстроить в том виде в каком ее хотел перестроить Пророк но побоялся фитны арабов... это не одно и тоже, пример не к месту

  9. ahamd
    (14.09.2011 00:39) #
    0

    Tatarlar приведи док-во того что они обвиняли Талгат х. в неверии, я слышал только то что он больной, но это общеизвестно... а в остальном они очень тепло о нем отзывались как о своем устазе, в частности я это слышал от Исхакова Гусман хазрата и других хаазратов в Казани

  10. Irek Bikkinin
    (14.09.2011 08:26) #
    0

    Tatarlar, зачем ты себя так назвал? Tatarlar - означает по-русски "татары", но ты же не татарин. Ты скорее всего таджик. Мало, что распространяешь клевету, ты еще на национальные рельсы переводишь, да еще и проблему международного терроризма впрягаешь. Опыт такой, да?

  11. Фархад
    (14.09.2011 09:52) #
    0

    Ассаламу алейкум.Irek Bikkinin! причем тут таджик? Не вмешивайте в свою грызню и национализм таджиков.Ты че малай,говори открыто если претензии имеються!

  12. (14.09.2011 12:27) #
    0

    Против строительства мечети может быть только тот кто любил смотреть по телику богослужения на Ураза и Курбан байрамы и не видел своими глазами мучения мусульман, читающих джума намаз на клочках картона, под ворчание прохожих"Откуда же вас столько взялось в Москве".

  13. (14.09.2011 16:24) #
    0

    Ринату76. Вы что же, думаете, теперь все мучавшиеся будут в тепле находиться? Года через два разве что. А на праздники и не рассчитывайте, что все поместятся. 5 тысяч максимум. Остальные толпы так и останутся под дождем на клочках.

  14. ильшат
    (14.09.2011 17:20) #
    0

    guzel-guzel, когда же наконец вы (и ваша "сторона") поймёте, что нет цели вместить всех, приходящих на праздничные молитвы. это НЕВОЗМОЖНО. и глупость эта транслируется постоянно, надоело уже, типа "в нашу, даже новую, татарскую мечеть всё равно стотыщ таджиков не вместится".

    а вот вместить народ, приходящий по пятницам - вполне реально.
    и именно для этого и нужна НОВАЯ БОЛЬШАЯ мечеть.

  15. Irek Bikkinin
    (14.09.2011 18:31) #
    0

    Фархад, ты сам таджик или как? Ты бы подумал, прежде чем так бурно и неверно реагировать на мой текст. Суть моего текста такая - некто Tatarlar использует слово "астагъфирулло". Татары так НИКОГДА не скажут и не напишут. Таджики говорят так, во всяком случае в нашей саранской мечети. Их там у нас много, никаких претензий к ним нет - альхамдулильля, это хорошие мусульмане. Вопрос - если Tatarlar сам не татарин, предположительно, таджик, зачем он называет себя Tatarlar? С какой целью?

  16. Фархад
    (14.09.2011 18:44) #
    0

    Понял.Рахмат Irek.Да,я таджик.Правильно говорите,О-канье либо от таджика,либо узбека.Во всяком случае убереги Аллаh нас от наущений проклятого шайтана.

  17. Ринат 76
    (14.09.2011 19:27) #
    0

    Гузель-гузелю. Даже если дополнительно5000 людей получат возможность проводить джума намаз в человеческих условиях, не ожидая по пол часа своей очереди для омовения,это Хвала Аллаху тоже будет хорошо.

  18. (15.09.2011 11:07) #
    0

    ринату 76 для омовения без очереди нужно было растоптать нашу историю?

  19. ильшат
    (15.09.2011 12:06) #
    0

    guzel-guzel - тәһәрәтсез, но с "историей".
    нуну...

  20. НАИЛЬ
    (15.09.2011 15:02) #
    0

    Комментарий удален модератором.

  21. Irek Bikkinin
    (16.09.2011 07:07) #
    0

    Наиль, завидуешь? В каком смысле? Как субъект или как объект?