Апелляционный суд в американском штате Виргиния отказался возвращать законную силу указу Дональда Трампа, временно запрещающему въезд из 6 мусульманских стран, охарактеризовав его как проявление нетерпимости.

Судьи вынесли решение 10 голосами против 3 и положили конец пресловутому «мусульманскому запрету» Трампа. Теперь оппоненты президента США имеют все шансы на успех в разбирательстве о неконституционном характере политики Трампа и дискриминации по религиозному признаку.

Постановление, подготовленное главным судьей Роджером Грегори, характеризует указ Трампа как использующий «расплывчатую лексику национальной безопасности, однако контекст наполнен религиозной нетерпимостью, враждебностью и дискриминацией», цитирует Al Jazeera.

Судья Грегори процитировал прежние исламофобские высказывания Трампа как веское основание для того, чтобы установить истинные мотивы президента США.

Министерство юстиции «решительно не согласилось» с постановлением суда, однако данный вердикт стал еще одним шагом по направлению к тому, чтобы верховный суд США вынес окончательный запрет на указ Трампа.