Запрет Сахиха аль-Бухари будет обжалован

31 октября российский правозащитник, руководитель Центра правовой поддержки населения, юрист Равиль Тугушев подал апелляционную жалобу на решение Апастовского районного суда Татарстана, признавшего экстремистским материалом одну из глав сборника хадисов "Сахих Аль-Бухари".

Напомним, 8 октября по заявлению прокурора Апастовского района РТ в защиту интересов РФ судья Нигматзянова Э.А вынесла решение запретить 52-ю главу сборника достоверных изречений пророка Мухаммада (мир ему), размещенную на интернет-странице http://mb-soft.com/believe/trw/hadith4.htm.

Руководитель Центра правовой защиты населения Равиль Тугушев считает решение суда неправомерным. В частности, Равиль Идрисович указывает на то, что вердикт вынесен без надлежащего исследования материалов. «Необходимая в данном случае психолингвистическая и религиоведческая экспертиза не проводилась. Сравнение размещенных на сайте текстов с оригинальным текстом сборника хадисов, а также с другими текстами переводов не производилась. Согласно ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом», в части 2 вышеуказанной статьи сказано: «Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались». Судом не были определены, какие именно обстоятельства необходимо было доказывать в судебном заседании. Следовательно, не в полной мере исследованы все обстоятельства данного дела. Данное судебное решение следует отменить на основании п.1-2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ», - говорится в апелляционной жалобе.

Кроме этого, правозащитник подчеркивает, что Ислам признан составляющей и неотъемлемой частью исторического наследия народов России, поэтому религиозные книги, являющиеся основой общепризнанных традиционных для народов Российской Федерации конфессий, не могут быть предметом каких-либо запретов на территории РФ. «На упомянутом информационном ресурсе размещен машинный перевод главы 52 сборника хадисов «Сахих», собранного средневековым ученым-богословом Мухаммадом аль-Бухари, который является основателем хадисоведения в Исламе. Эти высказывания пророка Мухаммеда и его сподвижников признаны большинством ученых-исламоведов. Они составляют наряду с другими сборниками хадисов Сунну пророка Мухаммеда, которая по значимости мусульманами признается наряду со священной книгой Кораном. Запрещая перевод хадисов на русский язык, по сути, речь идет о запрете перевода сборника хадисов и, естественно, Сунны Пророка на русский язык», - сказано в документе.

Тугушев особо отмечает, что многие коренные мусульмане РФ не владеют арабским языком и используют для чтения переводы священных текстов на русский язык, в том числе и размещенных в Интернете. «Решение суда создает прецедент и ставит, по сути, вопрос о запрете в будущем других переводов Сунны Пророка, без которой не может быть религии Ислам. Следовательно, решение нарушает права мусульман, закрепленных в ст.28 Конституции РФ, так как создает препятствия в исповедовании религии. Прокурор Апастовского района РТ при выдвижении требований о признании материалов, размещенных на упомянутом сайте, экстремистскими, обязан был руководствоваться Конституцией РФ и не нарушать закрепленные в ней права граждан», - подчеркивается в апелляционной жалобе.

Более того, правозащитник считает, что решение о запрете главы из сборника хадисов затрагивает права широкого круга граждан, поэтому при рассмотрении дела суд должен был привлечь общественные религиозные мусульманские организации, в частности Духовное управление мусульман Европейской части России, а также муфтият Республики Татарстан. «Ни одна общественная религиозная организация мусульман не была извещена о дате и месте рассмотрения дела, таким образом, на мой взгляд, судом нарушены нормы процессуального права», - отмечает Тугушев.

Вообще руководитель Центра правовой защиты населения считает абсурдными утверждения прокурора о том, что отрывки из хадисов, положенные в основу решения Апастовского суда, призывают к свержению конституционного строя в Российской Федерации. «Они относятся исключительно к периоду противостояния между мекканцами и мединцами в 7 веке. В данных хадисах описываются события предшествующие битве у рва в 627 году и никоим образом не могут проецироваться на современное время», - говорится в жалобе. Кроме этого, в документе подчеркивается, что сайт, на котором размещена 52-я книга Сахиха аль-Бухари, имеет христианскую направленность, «тем самым не имеет отношения к размещенным материалам, следовательно, они носят чисто информационный характер и не могут быть направлены на разжигание какой-либо межконфессиональной розни».

Таким образом, российский правозащитник просит отменить в полном объеме судебное решение Апастовского районного суда Республики Татарстан от 8 октября 2014 года и вынести новое решение, в котором отказать в иске районному прокурору.

Стоит отметить, после публикации скандального вердикта некоторые религиозные деятели из Татарстана высказывали мнение, что под запрет попал сомнительного качества перевод главы из «Сахиха» с английского языка, а сам сборник и его известные переводы не пострадали. В комментарии Ансар.Ru руководитель Центра правовой защиты населения Равиль Тугушев отметил, что для полного прояснения ситуации необходима соответствующая экспертиза.

«При проведении анализа текста необходима психолингвистическая и религиоведческая экспертиза. Без нее мы не можем говорить, что текст соответствует оригиналу или нет. Если не соответствует, то экспертиза должна указать на это, а также в чем выражено это несоответствие или искажение. Если же соответствует, то признать – это действительно «Сахих аль-Бухари», - заявил правозащитник.

По его словам, в течение двух месяцев должно быть назначено заседание, на котором либо откажут в жалобе, либо примут новое решение. «Не исключено, что судья может потребовать провести экспертизу, на основе которой будет вынесен итоговый вердикт», - сказал Тугушев и призвал мусульман-юристов, а также всех неравнодушных, присоединиться и подать апелляционную жалобу на решение Апастовского районного суда РТ. «Все должно быть в рамках закона, и никак иначе», - резюмировал правозащитник.



4 комментариев


  1. (03.11.2014 21:11) #
    1

    Мало таких молодцов у нас. Надо больше.

  2. (03.11.2014 21:43) #
    0

    машаАллах. Жалобу надо подавать непременно в Татарстане? или есть другие способы?

    • (05.11.2014 16:26) #
      0

      Насколько я знаю, жалобу можно подавать из любого региона России на адрес того суда, который вынес решение о запрете.

  3. (03.11.2014 23:07) #
    0

    Жалоба подается там, где было совершено разжигающее межрелигиозное преступление в отношении мусульман, а именно в Татарстане в этом случае.