31 октября российский правозащитник, руководитель Центра правовой поддержки населения, юрист Равиль Тугушев подал апелляционную жалобу на решение Апастовского районного суда Татарстана, признавшего экстремистским материалом одну из глав сборника хадисов "Сахих Аль-Бухари".
Напомним, 8 октября по заявлению прокурора Апастовского района РТ в защиту интересов РФ судья Нигматзянова Э.А вынесла решение запретить 52-ю главу сборника достоверных изречений пророка Мухаммада (мир ему), размещенную на интернет-странице http://mb-soft.com/believe/trw/hadith4.htm.
Руководитель Центра правовой защиты населения Равиль Тугушев считает решение суда неправомерным. В частности, Равиль Идрисович указывает на то, что вердикт вынесен без надлежащего исследования материалов. «Необходимая в данном случае психолингвистическая и религиоведческая экспертиза не проводилась. Сравнение размещенных на сайте текстов с оригинальным текстом сборника хадисов, а также с другими текстами переводов не производилась. Согласно ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом», в части 2 вышеуказанной статьи сказано: «Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались». Судом не были определены, какие именно обстоятельства необходимо было доказывать в судебном заседании. Следовательно, не в полной мере исследованы все обстоятельства данного дела. Данное судебное решение следует отменить на основании п.1-2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ», - говорится в апелляционной жалобе.
Кроме этого, правозащитник подчеркивает, что Ислам признан составляющей и неотъемлемой частью исторического наследия народов России, поэтому религиозные книги, являющиеся основой общепризнанных традиционных для народов Российской Федерации конфессий, не могут быть предметом каких-либо запретов на территории РФ. «На упомянутом информационном ресурсе размещен машинный перевод главы 52 сборника хадисов «Сахих», собранного средневековым ученым-богословом Мухаммадом аль-Бухари, который является основателем хадисоведения в Исламе. Эти высказывания пророка Мухаммеда и его сподвижников признаны большинством ученых-исламоведов. Они составляют наряду с другими сборниками хадисов Сунну пророка Мухаммеда, которая по значимости мусульманами признается наряду со священной книгой Кораном. Запрещая перевод хадисов на русский язык, по сути, речь идет о запрете перевода сборника хадисов и, естественно, Сунны Пророка на русский язык», - сказано в документе.
Тугушев особо отмечает, что многие коренные мусульмане РФ не владеют арабским языком и используют для чтения переводы священных текстов на русский язык, в том числе и размещенных в Интернете. «Решение суда создает прецедент и ставит, по сути, вопрос о запрете в будущем других переводов Сунны Пророка, без которой не может быть религии Ислам. Следовательно, решение нарушает права мусульман, закрепленных в ст.28 Конституции РФ, так как создает препятствия в исповедовании религии. Прокурор Апастовского района РТ при выдвижении требований о признании материалов, размещенных на упомянутом сайте, экстремистскими, обязан был руководствоваться Конституцией РФ и не нарушать закрепленные в ней права граждан», - подчеркивается в апелляционной жалобе.
Более того, правозащитник считает, что решение о запрете главы из сборника хадисов затрагивает права широкого круга граждан, поэтому при рассмотрении дела суд должен был привлечь общественные религиозные мусульманские организации, в частности Духовное управление мусульман Европейской части России, а также муфтият Республики Татарстан. «Ни одна общественная религиозная организация мусульман не была извещена о дате и месте рассмотрения дела, таким образом, на мой взгляд, судом нарушены нормы процессуального права», - отмечает Тугушев.
Вообще руководитель Центра правовой защиты населения считает абсурдными утверждения прокурора о том, что отрывки из хадисов, положенные в основу решения Апастовского суда, призывают к свержению конституционного строя в Российской Федерации. «Они относятся исключительно к периоду противостояния между мекканцами и мединцами в 7 веке. В данных хадисах описываются события предшествующие битве у рва в 627 году и никоим образом не могут проецироваться на современное время», - говорится в жалобе. Кроме этого, в документе подчеркивается, что сайт, на котором размещена 52-я книга Сахиха аль-Бухари, имеет христианскую направленность, «тем самым не имеет отношения к размещенным материалам, следовательно, они носят чисто информационный характер и не могут быть направлены на разжигание какой-либо межконфессиональной розни».
Таким образом, российский правозащитник просит отменить в полном объеме судебное решение Апастовского районного суда Республики Татарстан от 8 октября 2014 года и вынести новое решение, в котором отказать в иске районному прокурору.
Стоит отметить, после публикации скандального вердикта некоторые религиозные деятели из Татарстана высказывали мнение, что под запрет попал сомнительного качества перевод главы из «Сахиха» с английского языка, а сам сборник и его известные переводы не пострадали. В комментарии Ансар.Ru руководитель Центра правовой защиты населения Равиль Тугушев отметил, что для полного прояснения ситуации необходима соответствующая экспертиза.
«При проведении анализа текста необходима психолингвистическая и религиоведческая экспертиза. Без нее мы не можем говорить, что текст соответствует оригиналу или нет. Если не соответствует, то экспертиза должна указать на это, а также в чем выражено это несоответствие или искажение. Если же соответствует, то признать – это действительно «Сахих аль-Бухари», - заявил правозащитник.
По его словам, в течение двух месяцев должно быть назначено заседание, на котором либо откажут в жалобе, либо примут новое решение. «Не исключено, что судья может потребовать провести экспертизу, на основе которой будет вынесен итоговый вердикт», - сказал Тугушев и призвал мусульман-юристов, а также всех неравнодушных, присоединиться и подать апелляционную жалобу на решение Апастовского районного суда РТ. «Все должно быть в рамках закона, и никак иначе», - резюмировал правозащитник.
