Мусульман преследуют за фильм, показывающий истинность Корана

Чапаевский городской суд Самарской области признал имама молельного дома "Мечеть Мирмамеда" Ильгара Гусейнова виновным в массовом распространении экстремистских материалов (ст. 20.29 КоАП).

Причиной преследования имама стало размещение им в группе "Ислам в Чапаевске 2011" в соцсети "ВКонтакте" фильма "Чудеса Корана", который ранее был признан экстремистским Нефтеюганским городским судом и включен в Федеральный список экстремистских материалов под номером 873.

Решение суд принял еще 29 февраля 2016 года, но известно о нем стало лишь в апреле. Имаму назначено наказание в виде штрафа в размере 3 тыс. рублей. Постановление вступило в силу.

Фильм был признан экстремистским неправомерно. Стоит отметить, что "Чудеса Корана" представляют собой повествование о всевозможных природных явлениях, законах биологии, физики и химии, о которых Всевышний рассказал первым мусульманам в Коране и о которых заявили ученые лишь спустя столетия. Без сомнения, "Чудеса" не несут экстремистской нагрузки и стали жертвой очередного экспертного невежества.

Тем не менее, российские суды уже неоднократно наказывали граждан за его распространение. К примеру, в этом же месяце Сернурский районный суд Республики Марий Эл признал 27-летнего жителя поселка городского типа Параньга Диниса Хакимова виновным в массовом распространении экстремистских материалов (ст. 20.29 КоАП) и оштрафовал его на 1500 рублей. Прокуратурой установлено, что Хакимов разместил на личной странице в соцсети "ВКонтакте" фильм "Чудеса Корана".

Ансар.Ru по материалам sova-center.ru



36 комментариев


  1. (26.04.2016 23:42) #
    -1

    Ассаламу Алейкум,дорогие братья и сестры! Это не предел, дальше будет еще хуже, особенно, когда в наши медресе придут шииты. Тогда все сунниты станут экстремистами.

    • (27.04.2016 00:15) #
      0

      Ва алейкум ас-салям ва рахматуллах.
      Я, если честно, больше вижу реальную опасность в другом. В мечети шиитов  на порог не пустят.
      На самом деле  они присутствуют давно в культурном пространстве. В виде Культурных центров, в форме работ по философии ислама - переводы в огромном количестве. Издаются сборники.  Их работы печатаются в научных изданиях.
      И дело не в философских традициях, унаследованных ещё от Куфы.  Просто эта работа ведётся целенаправленно. Её центр - именно в Центрах Культуры, Дружбы и пр. Ирана.  Простите за тавтологию ))
      И им есть полная поддержка со стороны государства.

      • (27.04.2016 11:36) #
        1

        Ассаляму алейкум, сестра Ирина! Определённо, в московии есть силы, желающие создать и разжечь ещё и суннитско-шиитский конфликт внутри страны. Особенно это заметно по таким вот госинициативам, на первый взгляд невинным. Но, если вспомнить, что это происходит на фоне запретов и ограничений на ... получение образование в зарубежных суннитских центрах, на работу имамами лиц, получивших образование там, на закрытие турецких лицеев (за-адолго до нынешнего пикирования с Турцией), и множества других "палок в колёса", то картина вырисовывается.

        Кстати, в то время, когда большинство в религиозном истеблишменте Ирана берет курс на сближение с суннитами, называет их братьями, издает фетвы, запрещающие поносить сподвижников, и предпринимает множество других мер в этом направлении, - так вот, в это время радикалы с обеих сторон стараются торпедировать эти усилия, сбрасывая в общественное пространство наидичайшие из накопившихся исторически взаимных обвинений.

        Халид, к слову, один из этих радикалов, - вплоть до того, что называет шиитов кяфирами, и призывает уничтожать их физически. И 100 всегда рад поддержать его выступления, и никогда не осуждает его за это, кстати.

        • (27.04.2016 11:55) #
          1

          Ва алейкум ас-салям ва разматуллах, Allahu Akbar!
          Если честно, не видела того, о чем Вы пишете. Физическое уничтожение шиитов, призывы к насилию над мусульманами считаю преступлением и тотальной ошибкой.

          • (27.04.2016 13:35) #
            0

            Вот, пока:

            http://www.ansar.ru/sobcor/induisty-ugrozami-vyselili-musulmanina-iz-rajona

            • (27.04.2016 13:47) #
              0

              http://www.ansar.ru/world/v-mecheti-jemena-sovershyon-terakt-pogibli-desyatki-lyudej#107121

            • (27.04.2016 14:12) #
              0

              http://www.ansar.ru/world/prezident-jemena-poobeshhal-vernutsya-v-stranu-v-blizhajshee-vremya#108511

            • (27.04.2016 17:20) #
              0

              Комментарий удален модератором.

              • (27.04.2016 23:03) #
                0

                Allahu Akbar!100
                (29.04.2015 14:30) # 4
                Это что-то с чем-то! На "разминирование" подобного потребовалась бы "спецбригада"...

                Но, иншаАллах, Он поможет справиться и с этим!

                ответ

                Allahu Akbar!Allahu Akbar!
                (30.04.2015 00:27) # 1
                Приступая к разминированию, оговорюсь, что работа сия аудиторская нисколько не доставляет мне, но кто-то же должен ее сделать. Подтасовки я считаю одним из недостойнейших занятий, и чем же они отличаются от лжесвидетельства?

                Итак, приступим...

                1. "халид" говорит вовсе не "о другом". Зачем потребовалось извращать смысл слов "халида", упертого хариджита? Когда он сам все давно расставил:

                халид
                (23.03.2015 00:33) # -2
                ...И почему шииты - мусульмане?...
                http://www.ansar.ru/world/2015/03/20/58489/#107111

                халид
                (27.03.2015 00:51) # -3
                Дорогой брат 100! ...Шиитов же надо было еще прикончить во времена Ибн Аффана...
                http://ansar.ru/world/2015/03/26/58577/#107298

                Так при чем тут "

                ответ

                Allahu Akbar!Allahu Akbar!
                (30.04.2015 00:46) # 2
                Так при чем тут "Но Халид говорит о другом. А именно о том, в кого превратились шииты (или подавляющая (по его мнению) их часть) после первоначальной смуты и последующего противостояния. "?

                Ясно, как божий день, что "халид" а) такфирит ВСЕХ шиитов оптом, б) считает, что они заслуживали истребления УЖЕ во время правления Усмана(РА)!

        • (27.04.2016 12:11) #
          0

          По сути написанного. Дело в том, что я, от всей души приветствуя сближение мусульман, с осторожностью отношусь к другим вещам. Я написала о них в своем посте ниже.
          При всем уважении к фундаментальным вещам в исламской философской мысли, надо, я полагаю, четко проводить водораздел между философией как теоретической наукой, как наукой, во многом сформировавшей ту же теорию фикха (я о логических фигурах), философией, как наукой, пытающейся глубоко осмыслить категории добра и зла, смыслов бытия, свободы воли и предопределения, которые потом ложатся в основу фикха, а также прочих глобальных вещей, и понятиями, выводами, построенными сугубо на логических выводах той же философии.
          Я против категорического деления на суннитскую и шиитскую философскую мысль в общих построениях. Я лишь о том, что различение начинается на стадии интерпретации этих выводов.
          Необходимо различение, основанное на твердой вере и на знаниях. Такие глубокие знания не могут быть уделом каждого. Поэтому опасность в том, что человека, жаждущего знаний, могут увести в сторону те, кто берется ответить на сложные вопросы. А эти вопросы образованная молодежь задает сегодня в большом количестве. На них не могут ответить не только многие из имамов старой закалки, но иногда даже люди с религиозным образованием.
          «Философия» у нас иногда употребляется в качестве ругательства, поскольку под ней подразумевают нечто исключительное присущее суфийским исканиям, либо европейской мысли.
          Поэтому мы просто должны понять и принять наше время глобального интеллектуального и культурного пространства и не дать занять в умах людей нишу, которая по праву принадлежит исламской суннитской интеллектуальной мысли.
          Именно в занятии этой «ниши», в незаметной подмене я вижу главную опасность.
          Надеюсь, удалось изложить свои мысли понятно ))

    • (27.04.2016 00:50) #
      0

      Ва аоейкум салам, ва рахматуллах, Халид! Я не думаю, что в действующие медресе пригласят кого-то из шиитов. Настораживает несколько иное, помимо того, о чём упомянула Ирина. Например, то, что персы смогут открыть на территории России свои вузы. Чисто религиозные вузы они вряд ли смогут открыть при действующем законодательстве, допускающем открытие духовных образовательных организаций исключительно централизованными религиозными организациями. Пока не смогут, поскольку (если не ошибаюсь) все наши ДУМы суннитские. Но это не значит, что у нас совсем нет шиитов. В масштабах России их немало. Поэтому вовсе никакого труда не составит им создать своё ДУМ, а после этого вполне спокойно заняться и созданием образовательных организаций. Вот эти идеи для шиитов реализуемы в условиях консолидации. А условиями их консолидации, помимо их некоммерческих организаций, считаю также и коммерческую деятельность. Например, на днях они договорились с Дагестаном о вливании в республику 3 млрд. долл. на несколько коммерческих проектов. Я думаю, что очень скоро они скажут слово и по московским и другим проектам. Начало реализации этих проектов (ну или существенной их части) может быть связано с прибытием в Россию определённого количества специалистов и рабочих. А это уже реальная предпосылка для создания своих религиозных вузов да и в целом для пропаганды своих взглядов и убеждений.

      • (27.04.2016 10:40) #
        1

        Могу лишь добавить, что это происходит на фоне истерии в отношении Турции - закрытия турецких Культурных центров, библиотек, ослабления влияния суннитских турецких организаций (я не беру сейчас суфийские направления, коих в той же Турции предостаточно)
        Я лишь хочу сказать, что переориентирование на новых "друзей" может повлечь за собой значительные изменения в политике государства в отношении религии.
        Я не думаю, что все поголовно начнут насаждать шиизм в его крайних формах, но будет усиление противостояние тем же салафитским течениям.
        Дело в том, что в шиитских течениях сейчас довольно много именно интеллектуальных инициатив, рассчитанных на образованную часть молодежи.
        Им практически ничего не противопоставлено.
        Например, есть Ежегодник исламской философии "Ишрак". Его выпускают в издетельстве «Восточная литература» Институт философии РАН, Иранский институт философии и Фонд исследований исламской культуры.
        Очень много работ разных авторов, посвященных Аль-Ширази (Мулла Садра). Его филососфским воззрениям
        Лучшие из лучших российских переводчиков, исследователей ислама публикуются там.
        Т.е. получается так, что работы по истории ислама, исламского права, исламской философии проходят в рамках академической науки при поддержке государства или того же Ирана, но никак не суннитских ДУМов и прочих религиозных организаций России.
        Я хочу сказать, что если мы хотим быть на гребне этой волны, быть интеллектуальным мейнстримом, ДУМы должны привлекать к работе лучших ученых, спонсировать их исследовательскую работу, переводы.
        Работы некоторых мусульман, которые берутся за науку, сегодня просто оставляют желать лучшего. Непрофессионализм и шаблонность. Я не говорю обор всех. Но просто иногда стыдно читать – очень низкий уровень.
        Поэтому поощрять лучших, а также сотрудничать с учеными, у которых есть заслуженный авторитет и имя в академической науке. Не отвергать их лишь потому, что они немусульмане, а смотреть лишь на то – насколько они объективны в своем подходе и насколько ценны их исследования.
        Тогда мы сможем в полной мере доминировать интеллектуальном пространстве.

        • (27.04.2016 12:20) #
          0

          1. "... это происходит на фоне истерии в отношении Турции ..."
          "... переориентирование на новых "друзей" может повлечь за собой значительные изменения в политике государства в отношении религии... будет усиление противостояние тем же салафитским течениям ..."
          2. "... если мы хотим быть на гребне этой волны, быть интеллектуальным мейнстримом, ДУМы должны привлекать к работе лучших ученых, спонсировать их исследовательскую работу, переводы..."
          ----------------------------------------------
          Всё верно. Позволю ещё дополнить.
          1. Я бы сказал, что это является естественным продолжением той истерии (может быть не столь явной), которая началась после второй чеченской войны, когда на фоне борьбы с терроризмом начались гонения на салафию, а кое-где вообще объявили вне закона, а некоторые, в том числе и чиновники и ДУМовцы, до сих пор в официальном трёпе упорно продолжают толкать это.
          Просто нашлись новые катализаторы антисалафитской истерии. Поэтому вполне естественно ожидать усиление противостояния салафии. Фактор ИГИЛ в этом противостоянии ещё долго будет использоваться. И не только непосредственно властью, но также с привлечением множества некоммерческих структур. Можно также быть уверенным в том, что опору на этот фактор шиитские проповедники постараются использовать в полной мере.
          2. Согласен. Но не менее важным считаю организацию противодействия исламского сообщества, в том числе и ДУМов, произвольной практике применения властью антиэкстремистского законодательства. То, что имеет место сейчас, суть мелкие укусы, которые показывают возможность этого противодействия, но никак эта возможность в должной мере не реализуется. Запрещается крепость мусульманина тут и там, а снимается лишь в одном месте. То же и с другими книгами. Хорошо, что сейчас эти запреты могут налагаться судами областного уровня. Но это проблему не решит, а решит её именно решимость самих мусульман. И когда уменьшится страх стать вдруг экстремистом, появится уже уверенность.
          Ещё. Бибарсов как нельзя точно определил в своё время состояние уммы, указав на её пассивность и отчуждение от реальной жизни. Вот от чего нужно избавляться. Иначе, действительно, завтра можем столкнуться с ситуацией, когда составляющие большинство сунниты окажутся в своей массе тише воды и ниже травы, а мизерное количество шиитов будут выть во все рупоры.

          • (27.04.2016 12:33) #
            1

            Т.е. всё же, противодействие Системе, а не тем, кто "кое-где у нас порой..." ?))
            Это просто вопрос по прошлой дискусии.
            Если честно, признательна, что Вы тогда не ответили на мой более чем резкий эмоциональный пост.
            Придерживаясь разных, иногда непримиримых позиций, нам стоит проявлять сдержанность.
            Хотя и мнение у человека может изменяться, это нормально.

            • (27.04.2016 13:07) #
              0

              "... противодействие Системе..."
              ----------------------------------
              Разумеется. Но только предметное, направленное на достижение реального результата. Шаг за шагом. Если бить, то наверняка и по самым больным точкам, предварительно установив диагноз и выведя рецепт, а если есть возможность, то и по не самым тоже, но главное - результативно. И по возможности демонстративно. Дать понять системе, что ты её неразрывная часть, и если ей неохота коньки откинуть от собственной болезни, то лучше учитывать именно эту истину, которую сама же гарантировала. И это программа-минимум. Оздоровил (условно, так сказать) систему, значит можно идти дальше к максимуму. Шаг за шагом, методично, пока не наступит полное очищение, иншааллах.
              Может грубовато, но я прожил почти полвека активной жизни, и это то, к чему я пришёл.
              -----------------------------------
              "... нам стоит проявлять сдержанность ..."

              Поддерживаю полностью. и призываю других присоединиться к этому призыву.

        • (27.04.2016 13:08) #
          0

          Ассаламу Алейкум, сестра Ирина! Объединение мусульман возможно только на акыде. Поэтому нужно ясно и четко определять это. Хочу привести фетву о шиитах.
          в чем разница между шиизмом и ахль ас-сунна вал-джамаа?

          ответ Бен База:

          между ними есть разница. Аллах не создал людей одинаковыми, не одинаковы те которые совершают благие дела, с теми кто совершают злые. не одинаковые праведные и нечестивые.

          обязательно нужно различать мусульман от кафиров, а шиитов от нешиитов. шииты являются бидадчиками и они имеют большое кол-во разветвлений: некоторые из них рафидиты, некоторые нусейриты, некоторые исмаилиты и др. некоторые из них являются рабами Ахль аль-Бейт, поклоняются им, боготворят их, просят их помимо Аллаха, плачат по ним подобно рафидитам, нусейритам и им подобным. они являются кафирами.

          линк на сайт того, кто и в том мире слепец!

          ما الفرق بين أهل السنة والجماعة والشيعة؟

          هناك فرق بينهم. فالله ما جعل الناس سواء، لا يستوي الذين يعملون الصالحات والذين يعملون السيئات، وما يستوي الأبرار والفجار.

          يجب التفريق بين الكفار والمسلمين وبين الشيعة وغيرهم، الشيعة مبتدعة وهم أقسام كثيرة: فيهم الرافضي وفيهم النصيري وفيهم الإسماعيلي، وفيهم أصناف أخرى وهم طبقات وأقسام، منهم عبدة أهل البيت يعبدون أهل البيت يدعونهم من دون الله يستغيثون بهم كالرافضة والنصيرية وأشباههم، هؤلاء كفار. نسأل الله العافية.

          Будьте осторожны с последователями шиа! они говорят то, что вам нравится, но делают то, что приведет человека в ад.

          • (27.04.2016 13:19) #
            2

            Ва алейкум ас-салям ва рахматуллах, Халид.
            Я за то, чтобы мы не выносили такфир тем, чья акыда отличается от нашей.
            Отстаивая свою идеологию, нельзя призывать к насилию по отношению к другим людям, чья вера отличается от нашей.
            Свою позицию относительно опасности идеологии шиитов я уже высказала.

            • (27.04.2016 13:33) #
              0

              Дорогая сестра, я бы сказал по другому - остановить шиитов, хариджитов и пр. и пр. в распространении насилия против мусульман.

              • (27.04.2016 13:40) #
                0

                А как же ИГИЛ?
                А как же те, кто устраивает теракты в странах, где большинство составляют мусульмане - в той же Турции?

                • (27.04.2016 13:45) #
                  2

                  Дорогая сестра! Разве вы не знаете, куда попадут те, кто убивает мусульман и их статус? Разве может мусульманин поднять руку на жизнь своего брата? Конечно же нет! Это удел харура и шиа.

                  Настоящее имя «Абу Бакра аль-Багдади» – Саймон Эллиотт, который был завербован израильской разведкой Моссад и обучался шпионажу и психологической войне против арабских и исламских сообществ.

                  Эта информация была приписана Эдварду Сноудену и опубликована в газетах и на других веб-сайтах: глава «Исламского государства» Абу Бакр аль-Багдади, сотрудничал с секретными службами — британской, израильской и США для создания организации, способной привлечь террористов-экстремистов со всего мира (Радио ajyal.com). Другой источник подтвердил это заявление (сайт EGy-Press).

                  • (27.04.2016 14:04) #
                    0

                    Халид, для меня даже те, кто убивает мусульман либо невинных людей - женщин, детей, стариков, остаются мусульманами, совершившими преступление.
                    При всей моей ненависти к этим людям и даже приветствуя их физическое уничтожение для защиты невинных людей, я не имею права выносить им такфир и судить об их вере. Только Аллах знает - их преступления - следствие неверия или под влиянием заблуждения, которое ввергнет из в Ад.

                    • (27.04.2016 14:09) #
                      0

                      Комментарий удален модератором.

                    • (27.04.2016 14:14) #
                      0

                      Сообщается, что Абу Бакра, да будет доволен им Аллах, сказал:

                      «Услышав, как посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: “Если два мусульманина сойдутся (в бою, скрестив) свои мечи, то и убивший, и убитый окажутся в аду”, я спросил: “О посланник Аллаха, (будет справедливо, если туда попадёт) убивший, но почему же и убитый?!” Он ответил: “Ведь и он хотел убить своего товарища!”» Этот хадис передали аль-Бухари, 31; Муслим, 2888; Абу Дауд, 4368; ан-Насаи, 7/165; Ибн Маджах, 3964 и другие.

                      Скажите мне, Ирина, для чего живет муслим? Для того, что бы попасть в ад?

                      Также известен хадис о том, как один муслим убил своего врага, который произнес шахаду, что бы спасти свою жизнь. И пророк, да благословит его Аллах и да приветствует, сказал: (по памяти) Пусть Аллах лишит тебя Бараката. И этот человек через несколько дней умер. Разве этого хочет муслим?

                      Кроме того, есть четкие указания в Коране и Сунне на то, какие черты у муслима и у кафира. Я не хочу показаться невежливым, но мягкость в вопросах веры - это то, что привело нас к сегодняшнему положению.

                      • (27.04.2016 14:29) #
                        0

                        Халид, это не мягкость, а страх соверщить большой грех, называя мусульманина кяфиром.

                        • (27.04.2016 14:35) #
                          -1

                          ответь на вопрос: террористы-мусульмане?

                          • (27.04.2016 14:39) #
                            2

                            Иди общайся с равными себе по разуму.
                            И не лезь в разговоры взрослых.

                            • (27.04.2016 14:57) #
                              -1

                              Комментарий удален модератором.

                        • (27.04.2016 15:20) #
                          0

                          Дорогая сестра! Есть критерии, по которым мы определяем кто есть кто. Как вы думаете, тот, кто клевещет на Коран и приписывает ложь пророку, да благословит его Аллах и да приветствует, а так же умудряется смеяться над Всевышним, тот муслим?

                    • (28.04.2016 11:58) #
                      0

                      У меня к вам, Ирина, вопрос, вытекающий из вашего поста. Если есть убийцы, террористы, чьими мотивами служат ненависть, из среды мусульман и их называют "мусульманские, исламские террористы", то можно ли говорить о людях, носящих крест и из чувств ненависти убивающие мусульман, как "православные террористы"? Почему мусульмане стесняются употреблять в отношении последних подобные слова? Но вот те, кто совершает теракты,убийства,, якобы остаются мусульманами, по -вашему.

                      Из России ежегодно, по данным Общества трудовых мигрантов, отправляются две тысячи "груз 200", состоящих из граждан Таджикистана, не менее, наверное, граждан Узбекистана и столько же граждан Киргизии. В среднем можно говорить о шести тысячах убитых насильственным образом жизней мигрантов из ЦА в Росии. Их забивают битами, арматурой, ножами, пулями из пистолетов. Не считая гибелей от рабского труда и необеспечения условий по ТБ.

                  • (27.04.2016 17:02) #
                    -1

                    "Настоящее имя «Абу Бакра аль-Багдади» – Саймон Эллиотт"
                    =====================
                    Я бы так легко не поверил всяким фейковым заявлениям. А по поводу сотрудничества с разведками США и других стран могу согласиться, поскольку возглавляемая им организация была именно их порождением.

                    • (27.04.2016 17:07) #
                      0

                      Комментарий удален модератором.

        • (28.04.2016 16:52) #
          0

          Ассаламу Алейкум, сестра Ирина! Вот вам и первые ласточки - Турция - Россия - Иран:

          Россия и Иран в мае намерены подписать соглашение об открытии таможенного «зеленого коридора», упрощающего процесс торговли между странами. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на главу Федеральной таможенной службы Андрея Бельянинова.
          По его словам, Иран торжественно пообещал заменить «всю Турцию по поставкам в Россию» скоропортящихся товаров.
          http://www.islamnews.ru/news-495010.html

          Ну вот и дожались, первые шаги в шиитизаци уже сделаны.

      • (27.04.2016 13:02) #
        0

        Ассаламу Алейкум, брат 100! Это очень опасное дело, ибо для шиитов нет друзей,кроме них самих. И ты правильно сказал, что они будут создавать свои думы, медресе и проч. Но, но поскольку их основной частью религии является такыйя, т.е. обман, они проникают и в Умму, внося разлад среди мусульман, окзывая поддержку тем, кто хочет искоренить Ислам, сделать его таким, каким он будет выгоден для власти. Сколько вреда они принесли Исламу, и сколько еще принесут! Многие не видят ничего опасного в шиизме, но он является раковой опухолью, которая приходит незаметно и съедает все тело в последующем. А что касаемо персов... Еще пророк, да благословит его Аллах и да приветствует, предупреждал нас:

        Передают со слов Абу Хурайры, да будет доволен им Аллах, что (однажды) пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сказал:

        «Не наступит Час этот, пока (члены) моей общины не станут следовать (по стопам) живших до них пядь за пядью и локоть за локтем». (Люди) спросили: «О посланник Аллаха(, ты имеешь в виду) персов и византийцев?» — и пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: «А кто же ещё это может быть?» Этот хадис передал аль-Бухари 7319. См. «Сахих аль-джами’ ас-сагъир» 7408.

        • (27.04.2016 16:43) #
          0

          Ва алейкум салам, ва рахматуллах! Согласен полностью, брат. О заблуждении шиитов нужно предупреждать каждого из братьев. И не только братьев. Я, наверное, не открою секрет, если предположу, что основным направлением шиитской пропаганды есть и будет молодёжь. А именно та её часть, которая продолжает прозябать в джахилии. И основные усилия, скорее всего, будут нацелены на азербайджанскую, осетинскую и другую молодёжь, у значительной части которой есть шиитские корни. На мой взгляд, именно такой ход событий таит бОльшую опасность, так как очень велика вероятность резкого обострения межнациональных и межконфессиональных противоречий. Ведь именно среди молодёжи находят поддержку и наибольшее распространение позиции салафов, которых больше всего боится шиизм. Вполне возможно, опять прольётся кровь (желающих этого всегда найдётся). Одно мне пока непонятно, какой же "ТРАДИЦИОННЫЙ" ислам в этом случае поддержит государство.
          Помимо всего, нужно учесть, что усиливаться будет шиитская и прошиитская политическая пропаганда, рассчитанная на население и властные круги с целью захвата и расширения именно той ниши, о которой указывала Ирина. То есть бывшей "турецкой" ниши. Вот тут у них есть и преимущество (пока власти стран в хороших отношениях), и недостаток, поскольку у турков была серьёзная база в лице местных тюркских народов и отдельных их представителей. А кто у персов? Нужно остерегаться от надежд, что только чиновники, действующие под принуждением. А следует иметь в виду те 146 %, которых это по крайней мере первоначально может устраивать.

          • (27.04.2016 17:02) #
            0

            Комментарий удален модератором.

            • (27.04.2016 17:25) #
              0

              К российским запретам-то шииты вряд ли причастны. Я не уверен, что они эту запретную политику вообще могут использовать. Поскольку, первый же факт привлечения к экспертным исследованиям учёного-шиита или вообще какое-либо официальное участие их "богословов" в оценке книг ахлю сунны повлекут непредсказуемые последствия. Крови, конечно, вряд ли будет (хотя, кто знает), но тогда власть однозначно противопоставит себе разом практически всё мусульманское сообщество. И в первую очередь ДУМы, поскольку это будет свидетельством ускользания от них ПРИвластных позиций. Вряд ли кто-то на подобное решится.

              • (27.04.2016 19:32) #
                0

                Комментарий удален модератором.

              • (27.04.2016 22:24) #
                0

                ))наверное, шиитов становится очень много, уже и сказать о них нельзя плохо))
                Вот дорогой брат, посмотри пожалуйста, как шииты принимают Ислам, читают шахаду.
                https://www.youtube.com/watch?v=zZtJ_fnzSIE

                • (28.04.2016 07:13) #
                  0

                  "... уже и сказать о них нельзя плохо..."
                  Модеры следуют новому тренду :-))
                  -----------------------
                  "...как шииты принимают Ислам..."
                  В принципе тут выражена основная суть заблуждения шиитов.

  2. (27.04.2016 00:00) #
    0

  3. (27.04.2016 18:42) #
    0

    А в Единобожии нет дробления на секты суннитов, шиитов, ваххабитов и прочих хоббитов. Потому, что только Единобожие есть истина и свет.