Прощай, Израиль!

СТАЛИН И ТРУМЭН

Государство Израиль появилось в мае 1948 года в соответствии с ноябрьским (1947 г.) решением Генеральной Ассамблеи ООН. Резолюция эта была абсолютно формальной, поскольку создание искусственного еврейского государства в центре арабского мира стало возможным благодаря стратегическим намерениям руководства США и СССР — самых могущественных государств послевоенного периода.

И для Сталина, и для Трумэна нравственные и эмоциональные факторы, связанные с судьбой еврейского народа в оккупированной нацистами Европе, играли третьестепенную роль. Важнейшая цель была в другом. И Советский Союз, и Соединенные Штаты рассматривали будущее еврейское государство как эффективный инструмент для реализации собственных долгосрочных интересов на Ближнем Востоке.

Вторая мировая война завершилась, и начинался раздел сфер влияния между двумя новыми супердержавами во всех уголках планеты. Особая важность Большого Ближнего Востока уже тогда была ясна всем политикам со стратегическим мышлением. Не случайно ведь Сталин хотел получить Ливию под протекторат Советского Союза.

Однако регион по-прежнему контролировался крупнейшими колониальными государствами — Великобританией и Францией. Хотя Париж и Лондон вышли из Второй мировой войны крайне ослабевшими, но отказываться добровольно от своего доминирования на богатом нефтью Ближнем Востоке никто не желал.

Израиль должен был стать управляемым бульдозером, который помог бы расчистить путь в регион Советскому Союзу (как того хотел Сталин) или Соединенным Штатам (как желал Трумэн). Но просчитался именно Иосиф Виссарионович. Он направил в тогдашнюю еще подмандатную Палестину, тысячи, как ему казалось, проверенных и надежных военных и разведчиков из коммунистов-евреев, чтобы с их помощью построить социалистический Израиль. Однако зов крови оказался сильнее коммунистических убеждений. Это проявилось достаточно быстро: Сталина "кинули".

Возможно, вся эта неудачная история с Израилем стала одной из главных, хотя и не единственной, из причин, вызвавших приступ глубинного, еще с раннего периода своей политической деятельности, сталинского антисемитизма. (Однажды, еще до 1917 года, будущий вождь предложил организовать "погром" в связи с "еврейским засильем" в партии. Возможно, это была только шутка, но весьма специфическая). В любом случае кампания по борьбе с "безродным космополитизмом" или "дело врачей" несут на себе в какой-то степени отзвуки провала сталинской ближневосточной операции под кодовым названием "Израиль". В конечном счете, Сталин был убит, но "антиизраильский синдром" у его наследников сохранялся вплоть до Горбачева.

Но не все безоблачно обстояло в тот период и в отношениях между США и вновь образованным еврейским государством. Первые израильские правители предпочитали больше ориентироваться на свои традиционные связи в Европе, где располагались центры международного сионизма. Тем более, еще до Второй мировой войны Америка принадлежала к числу довольно многочисленных стран, где антисемитизм процветал не только на обычном обывательском уровне, но был распространен и в элитарных, политических кругах.

Поэтому Израиль принял участие вместе с Англией и Францией в т.н. "тройственной агрессии" против Египта в 1956 году, после того ,как Гамаль Насер национализировал Суэцкий канал. Это был единственный раз в истории еврейского государства, когда Израиль участвовал в войне против своих арабских соседей, не получив предварительного одобрения со стороны Вашингтона.

Резко против этой агрессии тогда выступила Москва, которая налаживала отношения с революционным Египтом. Советское руководство заявило, что если война не будет срочно прекращена, то триста тысяч советских мусульман придут на помощь своим египетским единоверцам. Когда перепуганные Лондон и Париж бросились за помощью к американцам, то Эйзенхауэр заявил, что обязательства НАТО о взаимопомощи на этот регион не распространяются. В результате тройственная коалиция вынуждена была не солоно хлебавши убраться, Гамаль Насер превратился в общеарабского героя, а Тель-Авив со своими глобальными сионистскими кураторами окончательно поняли, на кого надо ориентироваться.



"А ПОТОМ МЫ ИХ ПОСТАВИЛИ НА КОЛЕНИ…"

Началось выстраивание тонких и очень сложных комбинаций для того, чтобы сформировать долгосрочный американо-израильский альянс в интересах не только элиты США, но и быстро набирающей силу мировой сионистской структуры.

Американские правые радикалы утверждают, что процесс, который привел в конечном счете к формированию "временного оккупационного сионистского режима" в США, резко усилился именно во второй половине 50-х годов, и прежде всего через "захват" Демократической партии. Однако, по сути, ничего экстраординарного не произошло. Часть американской просионистской элиты весьма креативно и умело использовала феномен Израиля для консолидации еврейских общин и еврейского капитала, чтобы кардинально усилить свои политические позиции в США.

Именно для этого было разработано и целенаправленно использовано специальное оргоружие: созданы сотни и тысячи произраильских организаций мобилизационного типа на всех уровнях — общенациональном, на уровне штатов и муниципалитетов, которые потом были иерархизированы и объединены, сформирована особая лоббистская система, разработана и реализована специальная кадровая политика по финансовой, информационной и пропагандистской поддержке американских политиков, безоговорочно поддерживающих Израиль, собраны информационные и политические ресурсы по расширению и укреплению американо-израильского альянса, реализованы специальные идеологические и пропагандистские кампании.

Фактически под прикрытием необходимости всесторонней поддержки Израиля был осуществлен стратегический суперпроект по формированию широкомасштабного механизма контроля над американской властной машиной со стороны глобальных сионистских структур. В результате сегодня в Соединенных Штатах функционирует политический треугольник "США — произраильское лобби (которое, с одной стороны, является сионистским компонентом американского истеблишмента, а с другой — важнейшим управляющим элементом мировых сионистских структур) — собственно Израиль".

На период с 1967 по 2006 гг. пришелся период расцвета американо-израильского альянса. Сионистское государство превратилось в главного союзника США на Ближнем Востоке, оттеснив на второй план шахский Иран и Турцию, члена НАТО. Все свои военные действия против арабов Израиль тесно согласовывал с Пентагоном. Дело дошло до того, что именно Вашингтон передал Израилю ядерное оружие, которое, правда, по-прежнему контролируется Америкой. Политическое влияние США в регионе резко возросло и стало доминирующим в 90-е годы, после гибели Советского Союза. Но одновременно усиливалось и влияние глобальных наднациональных сионистских структур на американскую внутреннюю и внешнюю политику.

Своего апогея оба этих взаимосвязанных процесса достигли в первый президентский срок Буша-младшего. Внутри США была сформирована широкомасштабная социально-политическая коалиция еврейских сионистов и сионистов протестантских, воплощением которой стала идеология "неоконов". Ее суть можно выразить в одной фразе: "Что хорошо для США, то хорошо и для Израиля. И наоборот". Часть американской элиты организовала грандиозную провокацию 11 сентября, которая стала предлогом для объявления войны Исламскому миру — главному противнику Израиля с точки зрения глобальных сионистских структур.



ДИАЛЕКТИКА

Однако история, как известно, дама весьма капризная и склонная к совсем непредсказуемым для людей поступкам.

С одной стороны, Израиль действительно стал важным инструментом американской внешней политики на Ближнем Востоке. Но, с другой стороны, именно сионистское государство превратилось в основной фактор усиления радикализма и экстремизма на арабском Востоке.

С одной стороны, Израиль стал мощным форпостом западной цивилизации в регионе, публичной витриной западной демократии и западного секуляризма. Но, с другой, именно существование Израиля стало одной из предпосылок мощного исламского возрождения в мире. Более того, если бы не Израиль, то не происходила бы за последние годы такая быстрая деградация либеральных и светских идеологий и партий в арабском мире.

С одной стороны, тандем "Израиль-США" стал для сотен миллионов мусульман во всем мире символом абсолютной несправедливости, образом аморального, колониального агрессора, беспощадного врага, понимающего только язык силы. Израиль захватил территорию, которая являлась родиной для палестинцев в течение тысяч лет, под совершенно идиотским предлогом, что когда-то евреи жили на этой земле и были оттуда изгнаны, и только потому имеют историческое право на эту землю. Однако сегодня даже известные израильские ученые доказывают, что на самом деле евреи никогда не изгонялись римлянами из тогдашней Иудеи.

Представьте себя на минуту палестинцем. Вы живете в своей законной квартире, которая вам досталась от ваших родителей. И вдруг однажды к вам врываются вооруженные люди и нагло требуют как можно быстрее убраться из вашей же собственной квартиры. На ошарашенный вопрос "почему?" следует приблизительно такой ответ: "Две тысячи лет назад на этом месте находилась одна из стоянок нашего еврейского племени. Именно поэтому мы имеем абсолютно законное право на твою квартиру. Если же ты, гад, не согласен с нашей точкой зрения, то тогда мы тебя вместе с твоей семьей просто уничтожим. Пошел вон!". Таково было "историческое" обоснование сионистов лишить палестинский народ своей земли, своих домов, своих исторических памятников, кладбищ с прахом своих предков.

Впрочем, решающими были, конечно, политические амбиции Сталина и Трумэна.

Но ведь, с другой стороны, именно борьба на протяжении более чем семи десятков лет против Израиля способствовала формированию национального, социального, политического самосознания палестинского народа. Палестинцы сегодня — один из наиболее мужественных и развитых народов на планете. Например, по количеству студентов на тысячу населения они уже опережают Россию. А по количеству погибших героев, которых постоянно помнят и чтут палестинцы, я думаю, им вообще нет равных в мире. Кстати, в Израиле такого пантеона героев нет, как, впрочем, и в современной "демократической" России.

Не будь сионистского фактора, возможно, нынешний сектор Газа был бы присоединен к Египту, и его жители превратились бы из палестинцев в египтян, а жители Западного берега — в иорданцев.

Требование борьбы с Израилем стало одним из сильнейших мотивов победоносной иранской революции в 1978-79 гг. Как известно, шах был другом сионистского государства. Сионистское присутствие на Ближнем Востоке стало важной причиной прихода к власти в Исламской Республике Иран и нынешней Турции умеренных исламских фундаменталистов, в результате чего стал кардинально изменяться весь баланс сил на Ближнем Востоке. Не последнюю роль антиизраильские настроения играют и в начавшейся арабской революции. Причем этот фактор будет только усиливаться. Политика сионистского государства закономерно ведет к усилению волны глобального антисемитизма, что, между прочим, отмечают даже сами сионистские центры, в том числе и российский еврейский конгресс.



ВОЕННЫЕ И СИОНИСТЫ… КТО КОГО?

Буквально через полтора года после американского вторжения в 2003 году в Ирак Израиль стал причиной начала новой, более масштабной конфронтации внутри высшего политического истеблишмента США. Борьба между двумя наиболее мощными группировками в американской элите — военной и произраильской — вышла на поверхность.

Уже к началу 2005 года Пентагон пришел к выводу, что победить повстанцев и установить эффективный контроль над Ираком практически невозможно. Иракское вторжение превратилось, по сути, в геополитическую ловушкой для США, поскольку оккупированный Ирак стал точкой дестабилизации всего Большого Ближнего Востока, который имеет особое значение для жизненно важных американских интересов. Вторжение в Ирак объективно привело к росту зависимости США от Ирана, который имеет гораздо больше рычагов воздействия на внутреннюю иракскую ситуацию, чем Вашингтон.

Естественно, внутри американской элиты началась активная дискуссия на тему: "Кто виноват в том, что американцы, как бараны, пошли на эту заведомо проигрышную авантюру?". Были проведены десятки закрытых мозговых штурмов и семинаров, опубликованы сотни статей и несколько книг.

Та часть американского политического истеблишмента, которая обвиняла неоконовскую администрацию Буша-младшего в том, что она бездарно растратила в Афганистане и Ираке стратегический потенциал США как единственной супердержавы, пришла к выводу, доказав, что основную роль в инспирировании войны с Саддамом Хусейном сыграли израильский истеблишмент и американское произраильское лобби. Соответственно, последовали и оргвыводы.

В декабре 2006 года новым министром обороны назначается Р.Гейтс, один из высших представителей американской элиты и руководитель военного лобби США, который должен был внести серьезные коррективы во внешнеполитическую линию. Этому назначению активно сопротивлялся тогдашний вице-президент Дик Чейни — фактический форейтор неоконовской идеологии.

В 2008 году в июне в Филадельфии состоялась конфиденциальная встреча высших представителей американской элиты с Б.Обамой и Х.Клинтон. По настоянию военного лобби было достигнуто компромиссное соглашение, что следующим президентом станет Б.Обама, но Х.Клинтон, на которую делали ставку международные сионистские структуры, должна была в виде компенсации получить пост госсекретаря.

После президентских выборов борьба в высших эшелонах американской элиты не прекращалась. Произраильское лобби не позволило Обаме и стоявшей за его спиной американской военной элите назначить своих кандидатов на некоторые государственные посты, обвинив их в антиизраильских взглядах.

Внутриэлитная конфронтация в США усилилась в связи с развитием иранской ядерной программы. Американские военные обоснованно заподозрили, что Израиль, вместе со своими кураторами из международных сионистских структур, пытается спровоцировать прямую войну между США и Исламской республикой Иран. Любой нормально мыслящий военный понимает, что такая война практически сразу станет неуправляемой, втянет в себя весь регион, а затем приобретет глобальный характер. Между прочим, эта проблема вызвала резкий рост противоречий даже между правительством Б.Нетаньяху и влиятельными израильскими военными.

Интересный вопрос: зачем нужна доминирующей сейчас в Израиле элите и, самое главное наднациональному сионистскому движению война между Ираном и США, которая может привести к самым катастрофическим последствиям, и прежде всего для самого еврейского народа?

Дело обострилось до такой степени, что известный Зб.Бжезинский даже вынужден был заявить, что если израильские самолеты направятся бомбить иранскую территорию, то американцы вынуждены будут поднять свои истребители в Ираке, чтобы заставить израильтян вернуться на свои аэродромы.

Впервые в своей истории американское разведсообщество опубликовало прогнозные оценки, где крайне скептически оценило шансы Израиля выжить после 2025 года.

А далее последовало открытое заявление генерала Дэвида Петрэуса, в тот момент командующего Центральным командованием США, а затем главнокомандующего американскими войсками в Афганистане. Это выступление стало индикатором дальнейшего обострения отношений между американской военной элитой и произраильским лобби.

За дипломатическими формулировками фактически скрывался жесткий мессидж израильскому руководству, суть которого заключалась в следующем. Политика Израиля ведет к появлению все новых проблем для Америки в исламском мире. За растущую иррациональность израильского руководства США вынуждены расплачиваться жизнями своих военнослужащих, огромными финансовыми тратами, ослаблением позиций на Ближнем Востоке. И это в условиях, когда сокращается политический и экономический потенциал США во всем мире, а Китай превращается для Вашингтона в ключевой стратегический вызов.

Однако вопреки позиции Америки и Европы большая часть сегодняшней израильской элиты не хочет никакого реального соглашения с палестинцами и ни при каких обстоятельствах не согласится на создание независимого палестинского государства. Нынешнее еврейское государство выстроено таким образом, что может существовать только в условиях: "Ни войны, ни мира, но оккупированные территории не отдадим".

Суть в том, что Израиль так и не смог (и не захотел) войти в ближневосточную региональную систему. А история показывает, что государства, которые не могли интегрироваться в этот регион (например, государства крестоносцев) неизбежно исчезали с географической карты.

Конфронтация между американскими военными и произраильским лобби привела и к усилению противоречий и в наднациональном сионистском движении. Уже можно говорить, что внутри глобального сионистского механизма сформировались два направления.

Первое — это т.н. "национал-сионисты", сторонники традиционной и безоговорочной поддержки Израиля как "национального еврейского государства", чего бы этого ни стоило. "Национал-сионисты" пока доминируют в международном сионистском движении, но их позиции постепенно слабеют. Причин для этого достаточно, но можно упомянуть только два фактора, связанные непосредственно с Израилем. Прежде всего привлекательность образа Израиля как дома "для всех евреев мира" изрядно потускнела. То, что израильское общество и израильская элита деградируют, ни для кого не секрет. Один только типичный пример. В отношении нынешнего министра иностранных дел Израиля Авигдора Либермана возбуждено уже шесть или семь уголовных дел по коррупции, отмыванию денег, финансовым аферам и т.д. Как только он покинет министерский пост, то наверняка окажется за решеткой. Это к вопросу о физиономии нынешней израильской элиты!

Процесс социальной, нравственной, политической деградации всего израильского общества особенно усилился в последние двадцать лет. Понятно, почему количество выезжающих евреев из "земли обетованной" стало превышать количество приезжающих. Кроме того, объективно Израиль уже превратился в государство не для евреев, а для израильского народа (что это такое — мало кто знает).

Второе направление в международном сионистском движении — это т.н. "имперские сионисты", которые видят будущее сионизма не в Израиле, а в укреплении стратегического альянса с одним из мировых центров силы. Поэтому они считают, что нельзя из-за Израиля ставить под сомнение будущее еврейского сообщества и еврейского капитала в США. По их мнению, ни Европа, ни Китай не могут быть, по разным причинам, такими стратегическими, долгосрочными партнерами глобального сионизма. Есть только два варианта: США и Россия. И, кстати, не случайно, что Нетаньяху, Либерман, руководители российских сионистских структур все более активно говорят о необходимости долгосрочного стратегического союза между Израилем и Россией.



***

История Израиля, в том виде, как он существует, объективно заканчивается. И дело не в том, что арабские армии вдруг захватят израильскую территорию или вдруг какие-то палестинские экстремисты полностью парализуют экономическую и политическую жизнь еврейского государства. Этого не будет.

Израиль — искусственное государство, созданное внешними силами для решения определенных задач. Эти задачи Израиль сегодня выполнять уже не может. Поэтому он становится не нужен, и более того, начинает объективно мешать, в том числе и самому еврейскому народу.



7 комментариев


  1. Халида
    (29.06.2011 14:37) #
    0

    Уважаемый Шамиль Султанов, по-моему, допускает неточности,ну хотя бы в этом месте,говоря:"Советское руководство заявило, что если война не будет срочно прекращена,то триста тысяч советских мусульман придут на помощь своим египетским единоверцам".Это предложение выдвинул один из советников из СССР,а не Совет.руководство (это две большие разницы).Хотя я могу и ошибаться,уточнение есть в монографии саудовского принца,бывшего аспирантом МГУ.

  2. Халида
    (29.06.2011 14:47) #
    0

    Если уж еврей Кокоберия смог убить Сталина (за что,по видимому, его и тайно ликвидировали его бывшие дружки,ставшие после Сталина у власти), то о каком "антиизраильский синдроме у наследников Сталина вплоть до Горбачева" говорит Султанов, непонятно.Говорили одно,на деле была у Советов произраильская политика:антиисламская с поддержкой националистов,подавлением Ислама в этих странах,ну и, "ествественно",внедрением интересов Кремля в эти страны.

  3. Ihsan
    (29.06.2011 22:04) #
    0

    Зачем была написана это статья?
    Либо по неведению автора о конечных планах и возможностях сионизма, либо это специальное отвлечение внимания мусульман России от проблемы захвата Израилем нужных ему земель от Нила до Ефрата, мол сам вымрет, а вы не ничего не делайте.

  4. Ihsan
    (29.06.2011 22:26) #
    0

    А как тогда можно обяснить
    1) событие 11 сентября как причина захвата ядерного оружия Пакистана через Афганистан?
    2) Коллапс мировой финансовой системы как переход от супердержавы США к супердержве Израиль?
    3) Арабские революции на Ближнем Востоке как инструмент оправдания бессовестного использования ядерного оружия с целью расширения территории Израиля?

  5. Джамиль-Николай
    (29.06.2011 22:39) #
    0

    А вот с израелем ,я знаю точно пора прощаться ,Пусть будет Палестина!

  6. Фархад
    (30.06.2011 12:44) #
    0

    Прощай Израиль,здравствуй еврейский народ.Израиль один из полюсов равновесия.Не исчезнет,но трансформируеться.Станет справедливым можно вместе жить.

  7. Бахром
    (13.10.2011 15:08) #
    0

    Востоковед, доктор Нисим Дана изучил вопрос отношения Корана к евреям и пришел к сенсационным выводам

    “Мусульмане, - говорит доктор Дана, - заявляют, что Коран был сотворен Аллахом, и у него нет никаких связей с еврейским миром. Но Коран как раз демонстрирует прямо противоположный подход. Например, Мухаммед сообщил правоверным, что его учение создано для того, чтобы “перевести еврейскую Тору на арабский язык”, или, что Аллах возвестил, что Эрец Исраэль принадлежит народу Израиля, и что Иеруса