Ислам и капитализм

Большинство современных мусульман стремится приравнять капитализм к жадности. Но неприязнь к капитализму в мусульманском мире является в меньшей степени идеологической и в большей степени личной.

К сожалению, мусульманскому миру знаком только коррумпированный капитализм, при котором ресурсы приватизируют «бизнесмены», которые повязаны кровью или тем, что проливали кровь от имени диктаторов, угнетавших их.

Капитализм стал камуфляжем для всякого зла, совершаемого против третьего мира, и не слишком невинной попыткой правящего класса помешать третьему миру узнать о своих преимуществах. И все же Арабская весна была спровоцирована криком мужчины, которому помешали не молиться, не протестовать против тирании, а просто продавать плоды своего труда.

Ислам – религия, поддерживающая рыночные отношения. Принципы и дух капитализма укоренились в исламской цивилизации задолго до того, как его семена проросли в Европе. Задолго до Адама Смита существовал арабский и мусульманский историк Ибн Хальдун, отец современной экономики, продвигавший идею о том, что выручка может быть сгенерирована посредством «справедливого обращения с людьми и имуществом».

Задолго до Джона Локка был мусульманский философ Ибн Туфайль, возглавивший научную революцию. Согласно одному из ведущих специалистов по истории Ближнего Востока Бернарду Льюису, «с самого начала Ислам порицал аристократические привилегии, отвергал иерархию и предлагал формулу карьеры, доступной для всех талантов». Иными словами, Ислам создал систему меритократии, которая является фундаментальной чертой капиталистической экономики.

В период процветания исламской цивилизации экономическую инфраструктуру выстраивало не государство, а гражданские учреждения, вакфы, т.е. благотворительные фонды. Имущественные права предоставлялись в том числе и женщинам, а меры веса и длины стали одним из факторов продвижения исламской цивилизации на экономическую передовую.

Так почему же исламская цивилизация пришла в упадок и достигла нынешнего состояния?

Когда правительства мусульманских стран подавляли деятельность ученых по иджтихаду, т.е. независимому критическому мышлению, они заморозили процесс развития исламской юриспруденции и заменили его слепой имитацией, именуемой таклидом. Сотни лет интеллектуальной стагнации привели к такой системе работы духовенства, при которой правительства и религии стали действовать в нездоровом альянсе.

В отличие от ученых ранних веков исламской цивилизации, совершенно независимых от властей, современные ученые не могут похвастаться интеллектуальной свободой. Известные ученые, такие как Абу Ханифа, попадали в заключение за отказ стать судьями. Ученый по имени Ибн Ханбаль подвергся пыткам за отказ одобрить государственную доктрину.

Упадок исламской цивилизации обусловлен регрессом критического мышления, который приводит к нездоровому смешению религии и политики. В Исламе это также приводит к смешению экономики и политики, с учетом того, что экономические принципы ранней исламской цивилизации брались от религиозного духовенства, не имевшего дружбы с властями.

Тот факт, что большинство мусульман недолюбливает капитализм, не делает Ислам противником капитализма. С позиции Ислама это идеология, которая стоит отдельно от тех ее последователей, совершающих преступления от лица капитализма.

Инас Юнис, мусульманская журналистка из США



78 комментариев


  1. (20.04.2015 12:53) #
    0

    Салам алейкум, братья и сёстры!
    Я считаю, что Инас Юнис в целом правильно определила причины упадка исламской цивилизации: "... правительства мусульманских стран подавляли деятельность ученых по иджтихаду, т.е. независимому критическому мышлению, они заморозили процесс развития исламской юриспруденции и заменили его слепой имитацией, именуемой таклидом. Сотни лет интеллектуальной стагнации привели к такой системе работы духовенства, при которой правительства и религии стали действовать в нездоровом альянсе".
    Именно из-за этого стали возможными вначале колонизация исламских стран, а кое-где и советизация.

    • (20.04.2015 15:45) #
      1

      Валейкум салям, иджтихад и техника понятия не совсем взаимосвязанные. Есть общества, где слабость религиозных наук не мешает создавать мощную промышленную базу. А где же влияние религии например в Китае и Индии? Явление тоже но там же не было мусульманских стран ( в индии конечно частично, но к моменту появления англичан мусульманская империя Великих Моголов лежала в руинах). Может дело не в Восточном мире а в особом "ненормальном" развитии Запада, который превратил изобретательство в бизнес, а рабочих в товар?

      • (20.04.2015 16:02) #
        -1

        Оно было не просто ненормальным, а человеконенавистническим, практически "людоедским"! Одна англия чего стоит, - там, "освобождая" землю для выпаса сверхприбыльных тонкошерстных овец, согнали практически всех крестьян с земли, превратив их в практически в рабов на ткацких фабриках, или в безработных уголовников, руками которых потом колонизировали Америку и Австралию, натравив их на коренное население, и истребив его практически полностью! Вот это и есть истинный "капитализм", где бог есть капитал!

      • (20.04.2015 16:21) #
        1

        Зачем вырывать "технику" из контекста описания состояния общества? Инас Юнис, может быть в весьма в общих чертах, но изложила мысль о том, что нельзя ограничивать исламскую науку в угоду личным интересам тех, кто властвует. Именно это в конечном счёте является причиной перманентного конфликтного состояния общества, в котором не выигрывает никто. Никакое ненормальное развитие Запада не могло бы влиять на развитие исламской цивилизации, если бы не эти основные ошибки последней.

        • (20.04.2015 16:30) #
          0

          То что кто-то вовремя не докупил нужные ружья еще не доказывает что его система была нежизнеспособная. Персы в отличие от турок не лезли в мировые разделы и вовремя модернизировали армию - и итог они не пережили массовую вестернизацию, не стали полуколонией и чужой военной базой.

        • (20.04.2015 16:39) #
          0

          Суть статьи в том, что автор ругает исламское духовенство, виня его во всех бедах исламского мира. Да и как религиозная наука повлияеет на рецепт пороха??? Да духовенство не было ни когда едино, всегда шла борьба между ортодоксией и модернистами, но наука то развивалась отдельно.

    • (22.04.2015 05:36) #
      0

      Ассалам алейкум, 100. Как я вижу по вашим комментариям-рассуждениям, вы искренний и грамотный мусульманин...Скажите, пожалуйста, ну и где же логика и где тут справедливость?
      Если привели цитату Рауль Тухватуллина,то это-реклама мушриков, то биш,= лицемерие...
      (это, по рассуждениям моего страстного аппонента (одного ревностного приверженца иных взглядов на жизнь).
      А если тут ниже Muammar рекламирует "Капитал" атеиста-безбожника карла маркса, то это совсем - ничего, и им же (моим бывшим аппонентом)поддерживается,и, даже приветствуется...

      "...Говори правду,даже если она против тебя."-этому учит нас наш любимый Пророк Мухаммад (САС),

      Не пойму, что мушрикского нашли в цитате имама одной мечети в Башкирии Рауля Тухватуллина?:
      «Тот факт, что мусульманская община до сих пор не в состоянии занять в мире то место, которое отвел ей Сам Аллах, служит лишь доказательством, что она избрала путь отличный от указанного в Коране. Она до тех пор не сможет выполнить свою задачу в мире, пока вновь не покажет готовность послушно принять руководство Аллаха».

      В подтверждение правильности его рассуждений Рауля Тухватуллина вот ещё одна цитата:
      "...Упадок мусульманского мира сегодня объясняется не какими-то недостатками Ислама, а неумением жить согласно его Законам.
      Мусульмане превратили Ислам в тело без души. Они убрали из него его социальное содержание, его стремление к цели и динамизм, и сделали его всего лишь оболочкой веры и обычая.
      То, что кому-то кажется упадком Ислама, на самом деле есть не более чем упадок и опустошение сердец мусульман, которые стали слишком пассивными и слишком ленивыми, чтобы ответить на Божественный призыв".../Ислам и наука/.

      И ответ на вопрос :почему же исламская цивилизация пришла в упадок и достигла нынешнего состояния, замечательные далили - доказательства привёл ниже пост от брат User (20.04.2015 21:33).Да вознаградит Аллах его наилучшим образом!Джазакаллаху хайрон, брат User.

      • (22.04.2015 09:46) #
        1

        Ва алейкум салам ва рахматуллах, Turы!
        Если кто-то кого-то считает мушриком или приверженцем мушрика, то у него должны быть веские основания ля этого.
        Немного отвлекусь. Есть такая поговорка: "У жирафа шея длиннее, поэтому ему виднее". Мне кажется, что данная поговорка не совсем соответствует логике. Поскольку длина зрения не измеряется длиной шеи, а измеряется несколько иными категориями. Например, зоркостью глаз. Так вот, зоркость глаз жирафа никуда не годится при сравнении с зоркостью сапсана, способного заметить дичь с расстояния 8 км.

      • (22.04.2015 11:03) #
        -4

        Очень правильный вопрос.

        Я бы вам ответил, но давайте определимся, что ставить во главу угла. Данный вопрос актуален уже несколько лет, и, к сожалению, очевидного ответа на него нет. Последний раз он поступил мне от учителей и врачей.

        Приведу буквально несколько цифр. Посудите сами: в 2012 году в России троллейбусов выпущено на 57% больше, чем в 2011, 1 из 20 человек никогда не простужается, да к тому же на территории России открыты более профессиональных 600 театров и 29 зоопарков. Я думаю мне не нужно объяснять, что это значит для учителей и врачей. Это очень, очень важно.

        Что делается для решения? Недавно был принят ряд федеральных программ, которые помогут решить данный вопрос уже завтра. А Вам там известно в колхозе, что Ленин умер уже, нет? Мы бы могли найти ответ в вашем конкретном случае, но нет. Нам нужны общие правила, которые можно было бы, наверное, индивидуально применять, но должен быть какой-то общий подход. Только в носу ковыряете там. Чего там выковыриваете — неясно.

        Больше подобных ответов на интересующий вас вопрос можете получить по адресу:

        http://sprosi-putina.ru/question/908020

  2. (20.04.2015 13:19) #
    -1

    Изначально Ислам был чужд капитализм, но с течением времени, как у власти появились те, для кого эта противоречащая исламу доктрина стала им покровительствовать, появились и те, кто всячески это способствует и накрывает пелену на глаза мусульман, а те ученые, которые противились этому, становятся забыты. В исламе в отличии от христианства, нет понятия "ЛИЧНОГО СПАСЕНИЯ", мусульманин , как и о себе, так и о делах всей уммы, как приводится в хадисе от Салмана аль-Фариса "Два верующих брата подобны двум рукам: одна из которых моетт другую; и когда встречаются два верующих, награждает Аллах одного с помощью другого."

    Известно, что аль-Афгани утверждал, что «социализм ислама» существовал чуть ли не всегда, что он «не только сросся с исламом как с религией, но и слился с нравами людей, еще когда они были кочевниками в эпоху джахилийи». Иными словами, он тем самым давал понять, что социализм вечен и возник, очевидно, еще до появления ислама.

    • (20.04.2015 15:40) #
      1

      Социализ существовал изначально в первых человеческих общинах, но накопление богатства отдельными людьми привело к зарождению неравенства. Исламская цивилизация вернула миру понятия равенства всех перед законом ( казнили как известно за нарушение закона всех от простых наемников до правителей). В истории Ислама было много попыток создать потомственную аристократию свободную от закона - и все они в итоге провалились. Посмотрим что будет сейчас с Аравийскими монархиями, если они не пойдут на смягчение своих режимов их может ждать то же.

  3. (20.04.2015 13:39) #
    -5

    "Упадок исламской цивилизации обусловлен регрессом критического мышления.."

    Если мыслить критически, то ислам не единобожие, а второй столп ислама (вера в ангелов и джинов) это , как бы помягче сказать- не буду обижать мусульман.
    Поэтому либо вера, не важно какая, и стагнация всего и вся, либо критическое мышление и развитие. Вместе не бывает.
    Если бывает, есть ли пример?

    • (20.04.2015 14:55) #
      1

      / а второй столп ислама (вера в ангелов и джинов) это.../ А второй столп это намаз ведь и столпы веры отличаются от основ, что и явствует из названий.

      • (20.04.2015 15:02) #
        0

        "...Да им все равно, - они же без ручек..."

    • (20.04.2015 14:58) #
      -1

      Да говори, как есть, - мусульмане не обидятся, они же верят не в абы что, а в Слова Аллаха, говорящего об этом!

      А вот ты, - действительно, как бы это помягче сказать, веришь в "большой взрыв", "черные дыры", "теорию происхождения видов", и "невидимую руку рынка", которые есть всего лишь недоказуемые предположения простых людей, не претендующих на истину.

      Поэтому, не мешай круглое с кислым! Твое "развитие", пока, - ни что иное, как коктейль из грабежа и протекционизма, прикрытый фиговым листком "свободы" (на деле, - для подавляющего меньшинства)!

    • (20.04.2015 16:23) #
      -3

      Морфеус: Ты похож на человека, который ничему не удивляется, считая происходящее сном и веря, что вот-вот проснется… Как ни странно, это не далеко от истины. Ты веришь в судьбу, Нео?
      Нео: Нет.
      Морфеус: Почему?
      Нео: Неприятно думать, что тобой манипулируют.
      Морфеус: Я тебя прекрасно понимаю. Объясню, почему ты здесь. Потому, что ты что-то понял. Ты не можешь выразить это, но ощущаешь. Ты всю жизнь ощущал, что мир не в порядке — странная мысль, но ее не отогнать. Она — как заноза в мозгу. Она сводит с ума. Не дает покоя. Это и привело тебя ко мне. Понимаешь, о чем я говорю?
      Нео: О Матрице?
      Морфеус: Ты хочешь узнать, что это? Матрица повсюду. Она окружает нас. Даже сейчас она с нами рядом. Ты видишь ее, когда смотришь в окно или включаешь телевизор. Ты ощущаешь ее, когда работаешь, идешь в церковь, когда платишь налоги. Целый мирок, надвинутый на глаза, чтобы спрятать правду.
      Нео: Какую?
      Морфеус: Что ты только раб, Нео. Как и все, ты с рождения в цепях. С рождения в тюрьме, которой не почуешь и не коснешься. В темнице для разума. Увы, невозможно объяснить, что такое Матрица… Ты должен увидеть это сам. Не поздно отказаться. Потом пути назад не будет. Примешь синюю таблетку — и сказке конец. Ты проснешься в своей постели и поверишь, что это был сон. Примешь красную таблетку — войдешь в страну чудес. Я покажу тебе, глубока ли кроличья нора.

      Фрагмент фильма
      http://www.youtube.com/watch?v=w2-41MYmgWo

      Если что в мире и напоминает конспирологию Морфеуса, то это сами деньги. Деньги — исключительно тонкая концепция. Мы воспринимаем монетарную систему как воздух или язык — как что-то, что окружает нас и что мы принимаем как данное. Мы рождаемся в монетарной системе, которую не можем увидеть, попробовать или потрогать — которая настолько «нормальна», что практически незаметна.

      Когда нас спрашивают, что такое деньги, мы бормочем в ответ что-то невразумительное, несмотря на то, что используем их каждый день. Даже представители финансового сектора, которые проводят большую часть своего времени, проектируя различные финансовые инструменты, часто не могут точно сказать, что такое деньги. Примером может служить антигерой фильма Волк с Уолл-стрит, энергичный брокер, который с головой погружен в мир финансов, но буквально не имеет понятия, что такое деньги, и находится под их контролем как марионетка.

      С марксистской точки зрения в «Матрице» прекрасно обыгрывается эксплуатация среднего рабочего в Америке конца XX — начала XXI века. Фильм содержит массу ссылок на множество социальных и экономических идей, которые можно связать с Карлом Марксом.
      1 Coppertop — батарейка (англ.. жарг.).
      Все американские работники, начиная с водителя почтовой службы UPS, чье местонахождение между пунктами назначения показывает портативное устройство, и клерков, занимающихся вводом данных, у которых каждую минуту учитывается количество набранных символов, до сотрудников, занимающихся обслуживанием клиентов, каждый звонок которых отслеживается, находятся под все возрастающим наблюдением с использованием высоких технологий, что век тому назад было предсказано Марксом. Старомодные часы, в XIX веке висевшие при входе на работу и символизировавшие капиталистическое угнетение, и нынешние программные пакеты, позволяющие следить за каждым движением работника как внутри, так и вне офиса, отличаются непринципиально. Нарастающий контроль машин над работниками давно беспокоил марксистов. В «Матрице» представлены мрачные последствия современных тенденций.
      Одним из самых ярких и пугающих моментов фильма является сцена, в которой герой узнает, что вся его жизнь была настоящей лишь наполовину. Нео отчаянно вжимается в кресло, пристально следя за телеэкраном в бессмысленном белом пространстве загрузочной программы. Морфеус, удобно устроившись, переключает каналы, демонстрируя ряд живых и пугающих изображений города, из которого недавно был освобожден Нео. Морфеус заявляет: «Ты жил в мире иллюзий, Нео. Перед тобой мир, который существует сейчас». На телеэкране фотографии городской жизни сменяются мрачными и зловещими изображениями разрушенного в результате войны с машинами города. Слепящий белый свет загрузочной программы гаснет, и в следующий момент Морфеус и Нео оказываются посреди жалких городских развалин. Морфеус объявляет: «Добро пожаловать в пустыню реальности».
      Нео оказывается совершенно не готов к показанному. Потрясенный, он отшатывается. Морфеус продолжает свой монолог, отвечая на вопрос, заставлявший Нео ночи напролет в одиночестве сидеть за компьютером:
      Что такое Матрица? Контроль. Мир иллюзий, созданный компьютерами, чтобы управлять нами и превратить человечество вот в это.
      Морфеус показывает Нео батарейку Duracell. Ранее, когда Нео садился на заднее сиденье «кадиллака», Свитч назвала его «коппертопом».
      «КОППЕРТОП» В ДЕЛЕ

      Согласно Марксу, при капитализме рабочие не видят связи между своим трудом и создаваемым капиталом, так как «отчуждаются» от результатов работы. Кроме того, они не понимают, что их принуждают работать, думая, что действуют в условиях «свободного» рынка, на котором продают свой труд добровольно. Фактически Маркс утверждает, что их эксплуатируют, так как они не могут сами решать, как и когда им работать. Они вынуждены принимать условия работы, которые диктуют владельцы капитала.
      Связь с «коппертопом» может быть обнаружена в беспокойстве марксистов о положении трудящихся, которые, подобно рабам или мобилизованным солдатам, обеспечивают машины энергией. В знаменитом «Манифесте Коммунистической партии» (1848) Маркс говорит об эксплуатации заводских рабочих XIX века в Европе — именно для них он тогда писал:
      Современная промышленность превратила маленькую мастерскую патриархального мастера в крупную фабрику промышленного капиталиста. Массы рабочих, скученные на фабрике, организуются по-солдатски. Как рядовые промышленной армии, они ставятся под надзор целой иерархии унтер-офицеров и офицеров. Они — рабы не только класса буржуазии, буржуазного государства, ежедневно и ежечасно порабощает их машина, надсмотрщик и прежде всего сам отдельный буржуа-фабрикант.

      Матрица — это система, Нео. И эта система — наш враг. Когда ты внутри, что ты видишь, оглянувшись по сторонам? Бизнесмены. Учителя. Юристы. Плотники. Это умы людей, которых мы пытаемся спасти. Но пока нам это не удалось, они остаются частью системы.
      По Марксу, социальные отношения при капитализме отражают связь между товарами (система), а не людьми, и сами рабочие рассматривают свой труд как товар, который должен быть продан на рынке. Маркс подробно анализирует положение рабочих при капитализме, также и в сюжете «Матрицы» труд — важный элемент, хотя этого можно не заметить с первого взгляда.
      В статье «Наемный труд и капитал» Маркс объясняет, почему работа делает из людей «коппертопы»:
      Стало быть, труд — товар, товар не в большей и не в меньшей степени, чем сахар. Первый измеряется с помощью часов, второй — с помощью весов.
      В условия капитализма «товар», продаваемый рабочими компаниям и заводам, на которые они работают, есть не что иное, как их энергия. В «Матрице» эта «реальность» представлена в сцене, где обнаженные беззащитные люди, подключенные к электростанции, неподвижно висят в похожих на гробы кабинах. Электростанция напоминает здание корпорации, все работники которой аккуратно распределены по занимающим несколько этажей крохотным отсекам. Это превращает человеческую расу в «Матрице» в рабочий класс, а агентов — в охранников капитала. Электрические разряды, искрящиеся вокруг электростанции, иллюстрируют данное Морфеусом определение «коппертопа» — кого-то «настолько безнадежно зависимого от системы», что уже неспособного преодолеть эксплуатацию.

      • (21.04.2015 01:27) #
        1

        муаммар, других обвиняешь в километровых комментариях, а сам при случае,этим не побрезгуешь...
        для меня. и думаю, и для других во благо, лучше читать километровые наставления с аятами и хадисами, чем полтора километровые марксовские бредовые идеи атеиста-безбожника.

  4. (20.04.2015 15:15) #
    2

    Здесь нужны простые взгляды. Человеку свойственен паразитизм, паразитирует сильный на слабом, слабому не нравится такая жизнь. Стань сильнее выведи за скобки то, что мешает бороться и выживать.

  5. (20.04.2015 15:24) #
    2

    Задаются вопросом:почему исламская цивилизация пришла в упадок?
    Я также могу задать вам 1000 и ещё один вопрос:
    А почему Россия в кризисе и кто в этом виной?
    Кто виновен во всех войнах?
    Почему в Украине возникла война?
    Кто виновен во всех этих войнах?
    скажите,почему нечестивцы под любым предлогом лезут в исламские страны и убивают там мусульман с целью стать хозяевами богатств этих стран,где в основном ,проживают мусульмане? И обратите внимание, Всевышний Аллах изначально наделил мусульман земными и подземными богатствами-и это, ТОЛЬКО это не даёт покоя ненасытным убийцам и грабителям чужого богатства, устраивающих геноцид над верующими народами...
    А почему сейчас христиане убивают друг друга в Украине?
    И почему в Украине вся экономика пришла в упадок?
    Думаю,следовало бы задуматься над такими важными глобальнысми вопросами. И, возможно, потом перестали бы ломать голову, и нашли бы ответ на вопрос:почему веками исламская цивилизация стала костью в горле нечестивцев...

    • (20.04.2015 16:30) #
      2

      Извини сестра, но я не могу понять, как из ответов на вот такие вопросы:

      "... Я также могу задать вам 1000 и ещё один вопрос:
      А почему Россия в кризисе и кто в этом виной? Кто виновен во всех войнах? Почему в Украине возникла война? Кто виновен во всех этих войнах? ... А почему сейчас христиане убивают друг друга в Украине? И почему в Украине вся экономика пришла в упадок? .."

      может следовать ответ на вопрос: "... почему веками исламская цивилизация стала костью в горле нечестивцев ..."

      • (20.04.2015 17:52) #
        2

        «как кость в горле» сказано в смысле, обозначающее нечто сильно мешающее. Согласитесь, что ИСЛАМ , исламская цивилизация стали костью в горле у нечестивцев. Как нам известно..." почти полторы тысячи лет назад мир, утопавший во тьме невежества, озарил луч света. Луч, который осветил путь и рассеял мрак, освободив людей от поклонения одних другим для поклонения Господу миров...Посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) полторы тысячи лет назад пришёл к людям, чтобы установить последний шариат Всевышнего Аллаха, который будет отвечать на все вопросы и запросы людей до Судного дня. Аллах говорит (смысл): «Сегодня Я усовершенствовал для вас вашу религию, довёл до конца Мою милость к вам и одобрил для вас в качестве религии ислам» (сура «Трапеза», аят 3).

        Справедливый, ответственный, умный, добрый, мягкий, храбрый, сильный – лучший из людей, когда-либо населявших планету – он построил общество и государство, равных которым мир никогда не видел раньше и не увидит после...

        Если мы обратимся к истории, то увидим, что ничем не примечательные знойные пустыни полторы тысячи лет назад явили миру великую цивилизацию, раскинувшуюся от Китая до Атлантики. Арабское общество, не игравшее никакой серьёзной роли на исторической арене, подняло науку и культуру так, как их не поднимал никто и никогда. На словах и действиях посланника Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) исламские правоведы построили совершенную правовую систему, красота и глубина которой ещё не постигнуты и не оценены человечеством по достоинству. Европейские востоковеды лишь в изумлении разводят руками, восклицая: «Это великое право, которое стоящие за ним великие умы пожелали отнести к Корану и Сунне Мухаммада!» Но это лишь то, во что им хочется верить. На самом деле всё обстоит наоборот: Коран и Сунна дали обществу самый мощный научный толчок в истории человечества, после которого мир увидел не только исламское право, но и алгебру, геометрию, физику, химию, астрономию, медицину… на совершенно новом уровне. Аллах говорит (смысл): «Скажи: “Разве равны друг другу те, которые знают, и те, которые не знают?”» (сура «Толпы», аят 9), а ниспослание Корана – РУКОВОДСТВА ДЛЯ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, последнего писания ВСЕВЫШНЕГО АЛЛАХА , содержащего тысячи повелений, которое ниспосылалось в течение 23 лет – началось со слова «Читай!» Это повеление явилось фундаментом, на котором поднялась исламская цивилизация.

        Прогресс и развитие общества были сопутствующими факторами и непременными последствиями призыва последнего посланника Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) к человечеству. Основной же его миссией было воспитание людей на отказе от поклонения таким же людям, обществу, страстям, идолам, сатане… и обращении поклонения одному Аллаху – Господу миров.

        Аллах говорит (смысл): «Мы не создали небо и землю и то, что между ними, понапрасну» (сура «Сад», аят 27). Аллах также говорит (смысл): «О люди! Воистину, Мы создали вас из мужчины и женщины и сделали вас народами и племенами, чтобы вы узнавали друг друга, и самый почитаемый перед Аллахом среди вас – наиболее богобоязненный. Воистину, Аллах – Знающий, Ведающий» (сура «Комнаты», аят 13).
        /Абдулмумин Гаджиев./

      • (20.04.2015 18:03) #
        2

        а понятия "капитализм" ... "империализм" ... мы всегда связываем с ожесточенной борьбой капиталистических держав за раздел и передел мира.

  6. (20.04.2015 15:48) #
    -1

    Действительно, "капитализм" для мусульманских стран, - практически синоним западному колониализму, беспощадной жажде наживы.

    Но пытаться обелить "капитализм" с прицелом вмонтировать его в Ислам, - опасная затея, если не понимать истории, а значит, и сути "капитализма"!

    Все(!) крупнейшие состояния ключевых игроков современного "капитализма", определяющих "правила его игры", сколочены преступным путем!

    Что мы хотим сказать, говоря "Ислам - за капитализм"? Что принимаем их правила игры и верховенство? Поэтому, нужно отделить зерна от плевел, имея в виду, и объясняя, что Аллах объявляет войну не оставляющим ростовщичества, и не платящим закят, и распространяющим нечестие на земле.

    А "меритократия", и "демократия", - это наживка, часть насоса, выкачивающего мозги и капиталы из "третьего мира"!

  7. (20.04.2015 16:45) #
    -1

    Я в упор не могу понять, зачем заблаговременно противопоставлять капитализм или социализм исламу?! Лично мне намного всё понятнее, что ислам для себя допускает и первое, и второе ровно до тех пор, пока они принципиально не противоречат исламским догмам. Капитализм основан на свободном рынке, равенстве прав членов общества, получении прибыли. С нормами ислама он начинает приходить при необузданном стремлении к наживе, ростовщичеству и прочим недугам. Не допускающий свободного рынка и частной собственности социализм также таит в себе элементы, не противоречащие исламским нормам. Поэтому для нормальной организации и развития общества при необходимости можно брать и у первого, и у второго именно то, что развивает это общество и не противоречит исламу.
    К примеру, банковская деятельность. Сама она присуща капитализму. Отвергнув сомнения в приемлемости для ислама, получили исламский банкинг. Кто скажет, что это плохо?

    • (20.04.2015 16:47) #
      2

      После слова "приходить" прошу читать "в несоответствие" и далее по тексту.

    • (20.04.2015 17:09) #
      1

      Брат 100, а ценные бумаги и финансовые рынки соответсвуют нормам ислама? А создание безумная эксплуатация наемных работников в странах третьего мира? А культ потребления, поощряемый современным капиталистическим обществом? А выкачивание денег из бедных стран за долги, гастарбайтерство, отсутсвие социальной ответсвенности богатых??? И насчет гос регулирования - его активно применяли еще праведные халифы во время эпидемии чумы например в Палестине.

      • (20.04.2015 18:47) #
        1

        По ценным бумагам и финансовым рынкам лучше меня ответили специалисты на этом сайте в ходе онлайн конференций.. Можно ещё и тут почитать: http://islam.com.ua/nauka/1675-islamskie-obligacii-sukuk-vvedenie-i-primenenie
        По поводу культа потребления. Разве мусульманину можно какой бы то ни было культ взять на вооружение помимо своей религии.
        О госрегулировании. Без регулирования государство должно кануть в историю. Регулирование экономики и других сфер необходимо также и исламскому государству. При этом решается масса задач по большей части полезных для людей. Не нужно видеть в этом только социалистическое или только капиталистическое, так как и там и там оно применяется.

    • (20.04.2015 18:32) #
      0

      капитализм основан на... равенстве прав членов общества?
      ты сам то веришь в это?

      • (20.04.2015 18:46) #
        -1

        Улыбнуло...

        И "свободный рынок", - тоже...

      • (20.04.2015 18:56) #
        2

        Хорошо, допустим мои слова достойны только сомнения и язвы. Будь добр, дай пожалуйста определение капитализма, устраивающее тебя.

        • (20.04.2015 21:48) #
          -4

          Если в двух словах, то капитализм - это когда 5-10% общества катаются как сыр в масле, а все остальные на них батрачют, если более развернуто, то это к Марксу, который собаку съел на выявляя все струны капитализма. В главе «Товарный фетишизм» в первом томе «Капитала» Маркс описывает типичные отношения между нами, трудящимися всего мира, и производимыми нами продуктами. Некоторые термины, используемые Марксом, не сразу становятся понятны, например «продукт труда» и «отношения между производителями». Однако все проясняется после разбора основных понятий. Маркс считает, что любой товар в мире — автомобили, компьютеры, программное обеспечение, обувь, мебель и книги — существует только потому, что кто-то использовал для их создания свою «энергию труда». Даже деньги, которые нужны нам для покупки товара, — часть чьего-то труда.
          Проблема в том, что мы, работники всего мира, «фетишизируем» приобретаемые товары. Другими словами, мы часто не видим того факта, что товары, которые мы приобретаем, произведены такими же людьми, как мы. Обувь, которую мы покупаем на заработанные деньги, сделана рабочими для рабочих. Мы часто слышим рассказы о нещадной эксплуатации азиатских рабочих, но все равно покупаем кеды любимой марки. Мы едем в машине на свою работу, не думая об условиях труда рабочих, собравших эту машину. Игнорируем мы эти отношения или нет, каждый из нас в той или иной степени подвержен «товарному фетишизму».

          Одной из самых сильных идей Маркса относительно эксплуатации рабочей силы при капитализме является теория прибавочной стоимости. Маркс хотел выяснить, как и откуда капиталисты получают прибыль. Досконально изучив все аспекты капиталистического производственного цикла, он пришел к следующему выводу: капиталисты получают прибыль, или прибавочную стоимость, платя рабочим меньше, чем те заслуживают. Обычно считается, что для получения прибыли необходимо точно улавливать ритм изменения спроса и предложения — капиталисты, мол, продают товар, когда могут назначить цену, превосходящую стоимость производства. Маркс понимает, что это случается слишком редко, чтобы быть постоянной основой получения прибыли. Он также понимает, что стоимость сырья, необходимого для производства, постоянна. Единственная величина, которую капиталисты могут регулярно изменять, — плата за труд. Маркс доказал, что капиталисты стараются платить рабочим столько, чтобы те едва могли сводить концы с концами, остальное они оставляют в своих руках. Если трудящийся отрабатывает восьмичасовую смену, ему обычно платят за пять или шесть часов: оставшиеся два-три часа являются источником прибыли капиталиста.

          • (21.04.2015 00:22) #
            3

            при чём тут к. маркс , когда у нас есть своя Конституция=РУКОВОДСТВО ПУТЕВОДИТЕЛЬ ДЛЯ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, последнеЕ писаниЕ ВСЕВЫШНЕГО АЛЛАХА, содержащее тысячи повелений, которое ниспосылалось в течение 23 лет и началось со слова «Читай!». Это повеление явилось фундаментом, на котором поднялась исламская цивилизация.

            Известно, что маркс не один раз прочёл и изучал Священный Коран:
            порывшись в интернете, можно узнать многое, оказывается, вот как писал Карл Маркс об Исламе:
            «Коран и основанное на нем мусульманское законодательство, — указывал К. Маркс, — сводят географию и этнографию различных народов к простой и удобной формуле деления их на две страны и две нации: правоверных и неверных. Неверный — это харби, враг. Ислам ставит неверных вне закона и создает состояние непрерывной вражды между мусульманами и неверными» (К.Маркс, Ф.Энгельс. Сочинения, т. 10, с. 167).

            • (21.04.2015 00:41) #
              0

              Если ты такая умная, то дай мне определения слово читай в данном аяте.

              • (21.04.2015 00:43) #
                -3

                Брат, что ты натворил!)))

              • (21.04.2015 01:07) #
                3

                На твой вопрос можно найти замечательный ответ в ансаре , в публикациях брата Абдулмумина Гаджиева, подготовленных на основе послания шейха Рагиба ас-Сирджани (серия статей "Чтение – это стиль жизни", "Читай! 10 советов", "Читай! часть 2"...

                • (21.04.2015 10:01) #
                  -1

                  Ландыш, когд Джибрил сказал Пророку (мир ему) "Читай" - у него с собой никакой Книги. Так что же прочел он? что ангел просил его прочитать? Читать творения Аллаха! Читать восход солнца, читать мир! Джабрил говорит не о материальной книги, он говорит о творении. Понимаешь? когда мы отдаем детей в школу, они не умеют читать, поэтому учителя начинают учить их с книжек с картинками. Ты сколько угодно можешь читать Коран, но если ты его не понимаешь, то только потому, что ты не научилась размышлять над аятами, как сказано в Книге "для людей размышляющих". Аллах в Коране говорит, что если бы Он хотел сделать людей одним обществом, Он бы сделал это. Мы все бы совершали намаз повернувшись к Каабе, относились друг к другу как братья и мы все бы имели бы только аль-исламское видение. Но Он создал нас разными, потому, что бы мы различали друг друга (читали). С чего начинается Открывающая Книгу сура ль-Фатиха: Хвала Аллаху, Господу миров" Слово "Миры" по арабски равнозначен корню слова "знание". "Хвала Аллаху, Господу всех систем знаний" Миры - это системы знаний, не просто знание, а системы знаний. Не столь важно их происхождение, каково оно, кто их провозглашает или кто ими пользуется - все они идут от Аллаха. Все системы знаний принадлежат Ему

                  • (21.04.2015 11:01) #
                    3

                    "Посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) прямо ответил, что не умеет читать. Возможно, он посчитал, что этого ответа будет достаточно, чтобы ангел Джибриль (мир ему) перешёл на другую тему и разъяснил цель, с которой он был послан. Однако вместо этого он сильно сжал его и повторил своё короткое повеление: «Читай!».

                    Это повторилось несколько раз и после того, как Джибриль в третий раз отпустил Пророка (мир ему и благословение Аллаха), он сказал: «Читай во имя твоего Господа, Который сотворил всё сущее. Он сотворил человека из сгустка крови. Читай, ведь твой Господь – Самый великодушный. Он научил посредством письменной трости – научил человека тому, чего тот не знал» (сура «Сгусток», аяты 1–5).

                    Повеление читать прозвучало первым. Джибриль не сказал Пророку (мир ему и благословение Аллаха), что он является ангелом, отправленным к нему Аллахом. Не сказал, что Мухаммад (мир ему и благословение Аллаха)является посланником Аллаха. Не сказал, что ему ниспосылается Коран. Не возвестил о начале распространения новой религии (последнего этапа религии Аллаха) – ислама… Прежде всего этого было повеление «Читай!».

                    Разве может быть так, что первое повеление Корана, которое было ниспослано Всевышним Аллахом, сообщает нам о хобби отдельных людей? Так, что одни из них любят чтение, а других оно лишь утомляет…

                    Коран состоит больше чем из 77 тысяч слов, первым из которых было ниспослано «Читай!». Коран содержит тысячи повелений: «Выстаивайте намаз», «Выплачивайте закат», «Усердствуйте на пути Аллаха», «Повелевай одобряемое и запрещай порицаемое», «Проявляйте терпение относительно того, что тебя постигло», «Расходуйте из того, чем Мы наделили вас», «Приносите Аллаху покаяние»… и множество-множество других… Однако среди всех этих повелений первым было ниспослано «Читай!».

                    Обладая знаниями, не возвышайся горделиво над теми, кто ими не обладает.

                    (Публикация подготовлена на основе послания шейха Рагиба ас-Сирджани)
                    Абдулмумин Гаджиев
                    "Чтение – это стиль жизни"
                    http://ansar.ru/analytics/chtenie-eto-stil-zhizni

                    Обрати внимание, Муааммар!
                    Речь идёт о чтении, которое приносит пользу. Чтении, которое строит, а не разрушает. Которое исправляет, а не портит. Которое настраивает на позитив…

                    Думаю, кто умеет читать Коран или читатся читать и понимать Коран, благо, если он займётся этим благим делом, это лишь во благо!
                    а толмуты из научного коммунизма-это ересь ведущая к неверию!

                    И тут в ответ твоим ошибочным "соображениям", хочу привести хадис :

                    Пророк Мухаммад саллалаху алейхи вассалям сказал:
                    «Тому, кто прочтет хотя бы одну букву из Корана, (запишется одно) доброе дело, а за (каждое) доброе дело (воздастся) десятикратно, и я не говорю, что «Алиф, Лям, Мим» это одна буква, нет, «Алиф» – буква, «Лям» – буква и «Мим» – буква. (от Тирмизи).

                    Следовательно, если появилось желание научиться читать Коран, не ждите пока освоите все правила арабского языка. Если научились узнавать буквы – читайте их! Если научились составлять слоги – составляйте их и читайте! Читайте и просите Аллаха(САТ)! Только Он может научить нас(вас) этому!

                    • (21.04.2015 11:15) #
                      2

                      Думаю, кто умеет читать Коран или хочет научиться читать и понимать Коран, прекрасно, если он займётся этим благим делом, это лишь во благо!

                      а толмуты из научного коммунизма,что откопал выше Muammar из мусорной корзины-это ересь ведущая к неверию!

                  • (21.04.2015 11:16) #
                    2

                    Обладая знаниями, не возвышайся горделиво над теми, кто ими не обладает...

          • (21.04.2015 08:24) #
            1

            Таким образом, дорогой Muammar, судя по наиболее определению капитализма от ландыша, его признаки (или принципиальные, фундаментальные его основы, если хочешь) сводятся к следующим: а) частная собственность; б) всеобщее юридическое равенство; в) свобода предпринимательства; г) наличие цели к увеличению капитала и получению прибыли.
            И что тут плохого? Есть хоть что-то изначально противоречащее нормам ислама? Лично я изначальное, принципиальное противоречие не вижу. Поэтому его можно применить в качестве экономической основы для организации исламского общества.
            Конечно, после существенной переработки, чтобы поставить преграды недозволенному. Можно ли реально это осуществить? Считаю, что можно, и чтобы убедиться в этом можно вернуться к материалам конференций Мулюкова и Каимуллиной.

            • (21.04.2015 08:25) #
              0

              После слова "наиболее" читать "общему"

              • (21.04.2015 10:19) #
                -2

                Это "определение", - от Аллаха, или от "отцов" "капитализма", или от отцов жидочекизма?

              • (21.04.2015 10:29) #
                0

                а) частная собственность - это фикция, сегодня она у тебя есть, завтра у пришли и у тебя "по закону" все отжали и у тебя ничего нет.

                б) всеобщее юридическое равенство -- нет никакого юридического равенства, если ты принадлежишь к "прослойке" и у тебя проблемы, ты нанимаешь самого дорого адвоката и он тебя высовывает, если нет, то засовывает, адвокат дьявола - не простая фраза, подумай над ней.

                в) свобода предпринимательства - нет никакой свободы, если ты не принадлежишь к высшему клану, или у тебя нет знакомых, которые знают знакомых, замкнутый круг. Никакого частого предприятия у тебя быть не может, ты все равно должен будешь кому то платить дань, найди в себе силы перечитать мой пост выше, где цитаты из Капитала, описывающие, как рядовые промышленной армии, ставятся под надзор целой иерархии унтер-офицеров и офицеров.

                г) наличие цели к увеличению капитала и получению прибыли.

                Вот это и есть самая отвратительная сущность капитализма, служение мамоне, поклонение не Аллаху, а золотому тельцу.

                • (21.04.2015 12:25) #
                  0

                  1. О частной собственности. Ты, допустим, владелец фирмы, оказывающей транспортные услуги: перевозка грузов, людей и т.д. У тебя в собственности 100 автомобилей, здания, сооружения, помещения и земля под ними, зарегистрирован как ИП/ЮЛ, есть вся разрешительная документация, договоры на постоянное обслуживание клиентов, работаешь, заботясь о безопасности и комфорте для пассажиров, качестве, безопасности и оперативности доставки грузов, собираешь, анализируешь и учитываешь жалобы клиентов, получаешь доход, платишь до копейки и в срок все налоги и сборы, не забываешь о закяте, по мере возможности помогаешь нуждающимся и т.д. Кто и по какому закону решится отжать у тебя это? Просил бы также не забывать, что в Основном законе любого государства, признающего частную собственность, есть правовые гарантии этой собственности, а также государственная обязанность по обеспечению этих гарантий. Это по твоему тоже фикция?
                  2. Всеобщее юридическое равенство опять-таки в виде государственно-правовой гарантии закреплено в Основном законе любого современного государства, не претендующего на тоталитарное устройство. Отдельные несущественные исключения из этого правила или преференции по принципу принадлежности к гражданству, политическому режиму и т.п. не в счёт, поскольку они не оказывают определяющего влияния на реализацию основных гарантий.
                  2.1. Адвокат (дешёвый или дорогой) работает на реализацию тех же гарантий для своего доверителя, который либо законы не знает, либо ему лень или просто некогда самому защищаться. "Адвокат дьявола" я понимаю как образное выражение об отдельных адвокатах, недобросовестно выполняющих свои задачи (иначе говоря, обманывающих своих клиентов или иным образом использующих свои знания права и красноречие в неправовых целях). Также, как и отжатие собственности по "закону", это не правило, а исключение из него.
                  3. Отсутствие свободы предпринимательства. Ты говоришь по большому счёту о коррупции и "крыше" образца 90-х. Опять-таки, исключение из правила. Не, ну я допускаю, что участковые уполномоченные полиции и далее по служебной вертикали выстраивают коррупционную схему поборов с предпринимателей, налоговая и другие контролирующие органы - свои схемы и т.д. Но это, знаешь ли, не только от власти зависит. Не плати никому, соблюдай закон и не будет никаких взяток и поборов. Платят же только потому, что так выгоднее (выгодно продавать пророченный товар, чем его утилизация, выгодно работать без лицензии, нежели платить пошлину за его получение и соблюдать жёсткие условия, направленные на защиту прав потребителя твоих услуг; выгодно использовать чужую краденную технологию, заплатить штраф и возместить ущерб по иску, чем покупать ту же технологию или договариваться об ином использовании; выгодно дать на лапу, чем в пять раз больше платить налог и с чистой совестью требовать обеспечения своей безопасности и т.д.). Все эти выгоды сиюминутные, обеспечивающие в конечном итоге тяжёлые потери. Кто от них откажется в пользу соблюдения свободы предпринимательства, тот и будет процветать, а верующий может надеяться на кое-что и посущественней.
                  4. Ну и про отвратительную сущность. А кто или что мешает подчинить цель получения прибыли в конечном итоге другой цели - получению довольства Аллаха? И кто решится утверждать, что награда от Него будет больше для того, кто пожертвует всем своим дорогим имуществом разом для нуждающихся мусульман (каждый из которых получит, скажем, кусок хлеба и горсть соли), или для того, который всю свою жизнь будет реально помогать тем же мусульманам находить источники своего содержания (работу, службу и т.д.) и материально помогать тем, которые без такой помощи просто не выживут? Аллаху виднее, я лишь могу предположить, что у второго благодеяний запишется намного больше и увесистей, чем у первого.

                  Брат Muammar! У меня такое впечатление, что ты весь свой анализ сводишь к оценке отдельно вырванных из контекста общей ситуации в России и мире фактов. Лично я склонен к оценке общей ситуации в целом, а исключений из неё - в отдельности. Логика суждений, думаю, от этого сильно не пострадает.

                  • (21.04.2015 13:09) #
                    -1

                    да, просто из этих фактов и состоит вся наша жизнь, реальная жизнь, не та "матрица", которую целый день крутят по тв, мол все прекрасно, К Ленину можно относится по разному, но он как-то сказал гениальную фразу, назвав царскую россию слабым звеном в мировой цепи угнетения. Ты же сам не стал отрицать то, что построена система по принципу "выгодно". За последний месяц у берегов Италии буквально дохнут как мухи уже несколько тысяч беженцев с арабских и африканских стран и у меня складываются смутные сомнения, а не "выгодно" ли кому нибудь то, чтобы беженцы не доезжали до пункта назначения? ситуация патовая сейчас везде, и этому виной не Маркс с Энгельсом, и не Ленин со Сталиным, а те, для кого на данный момент, в данное время выгодно держать людей в неведении. Но так будет не всегда, рано или поздно наступает ситуация, когда температура накипает, так как все имеет свою температуру плавления. Картина довольно удручающая - не видит это только тот, кто не хочет этого видеть. Люди в крупных городах еще как-то выживают, но на периферии полный бардак и кумовство, которое еще было при крепостном праве. Средняя зарплата федеральных госслужащих по официальным данным более 100 тысяч рублей, средние пенсии 5-7 тыс. рублей в зависимости от региона, ввп в прямой эфир позвонила женщина и прямым текстом сказала, что у меня пенсия сто долларов, а кварплата двести долларов и что она с холоду подыхает, вот вам и реальность, что там путлер сказал, вообще логично еще бы и увеличить срок выхода на пенсию, вот вам и реальность и факты. Ладно мы молодые (пока еще), но так же будет не всегда и старость как волк подкрадется, что останется только охать и ахать, слыша про зарплаты ивановых и сечиных, которые начинаются с цифрами с шестью нулями.

                    • (21.04.2015 14:29) #
                      0

                      Это все верно, брат, что ты говоришь, это "практика внедрения "капитализма" на месте". А есть еще более серьезный момент, упорно игнорируемый при обсуждении. Я не зря спросил, "ЧЬЕ ИМЕННО" определение "капитализма" так упорно ожидалось от тебя, и с таким торжеством было подхвачено?

                      Потому, как НЕТ такой вещи ВООБЩЕ, как КАПИТАЛИЗМ, - и поэтому каждый волен понимать под ней почти что ВСЕ, ЧТО ЗАБЛАГОРАССУДИТСЯ, исключая, конечно, краеугольный камень, и "священную корову", фактически, единственную заповедь, - ЦЕЛЬ: ЖАЖДА НАЖИВЫ, ОСВОБОЖДЕННАЯ ОТ КАКИХ-ЛИБО РЕСТРИКЦИЙ!

                      Потому, как нет никакой нужды УЧИТЬ человека, тем более мекканского араба, "капитализму". Он с сызмальства знает, что такое торговля, а правила торговли регулируются Шариатом. Единственное, что появилось нового с тех времен, - это КРУПНОТОВАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. И ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ на это крупнотоварное производство, это НАСТОЯЩЕЕ БЕДСТВИЕ, приведшее, и приводящее к НЕВИДАННОМУ обогащению единиц, и обнищанию и люмпенизации масс народа, выкидыванию их на обочину, и на помойку.

                      Так, какой из "капитализмов" "вы хочете" "внедрить в Ислам"? Определитесь, сначала...

                      "Демократия", - это не есть "неотъемлемая черта" "капитализма".
                      "Свободный рынок",- это не есть "неотъемлемая черта" "капитализма.

                      Похоже, некоторые здесь имеют представление о "капитализме" только со слов жидочекистов, и их гайдароподобного отродья.

                    • (21.04.2015 16:46) #
                      0

                      Muammar, я не верю, что даже твоя повседневная жизнь складывается именно из фактов унижения одного другим. Даже во времена становления Дикого Запада Америки, даже в наши лихие 90-е такого н было. Да, много плохого. Но почему ты решил не выходить за рамки этого много из моря российской действительности, мне понять сложно. Есть ещё целый океан мировой действительности, где этого самого плохого меньше, но есть другое, тоже плохое. Раз уж мы решили делать выводы, так давай их предварять хотя бы элементарным и по мере возможности всесторонним анализом и оценкой. А по результатам такого анализа мы придём к выводу о том, что свобода прав, свобода рынка и частная собственность продекларированы под государственные гарантии везде, где общество претендует называться капиталистическим. Соблюдают ли люди, придумавшие для себя такие свободы, условия реализации этих свобод (их кстати придумали те же люди) это второй вопрос. Так ли хороши эти условия и свободы - третий вопрос. А смешивать всё в кучу и естественно ничего не поняв говорить, что всё плохо - это самый лёгкий и разрушительный путь. Путь к хаосу, всеобщей ненависти друг к другу, обострению спящих и возникновению новых конфликтов. Это ещё хуже той действительности, в которой мы живём, лишь потому, что он не гарантирует покой и развитие.
                      Уверяю тебя, если каждый будет стремиться знать и отстаивать свои права, то никто правого трогать не будет.
                      А в России капитализм, как и всё остальное, какой-то особенный. Свобода рынка есть, но на рынке очень много полугосударственных монополий типа Росснефти, РЖД и прочих. Равенство всех в правах также гарантировано Конституцией. Но из этого равенства есть серьёзные исключения (президент почти абсолютно неприкосновенен, а прикосновенность депутатов, судей и других категорий, обладающих властью, существенно ограничена. Плюс к этому ранее невиданная бюрократизация и централизация властных структур и полномочий). Кто это придумал? Мы же сами и придумали. А сопротивляться этому правовыми способами не хотим. Почему? Ответ один: боимся. Или думаем, что не получится, что в принципе тоже самое. Зарплаты федералов, пишете, в среднем 100 тыров. Извините, но не верю. Да, зарплаты первых лиц - 500-1000 тыс. руб. Но 100 тыс. - это уровень субъектового министра, не меньше. Средний уровень всегда лежит где-то на уровне руководителей подразделений министерств в субъектах, а он, как минимум, в 2 раза ниже. Ты в этом убедишься, если не ограничишься вот этими данными Росстата: http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d05/plat26.htm
                      а посмотришь ещё где нибудь, поскольку в подсчёт не включены данные о зарплатах силовиков, контрольно-надзорных служб и т.д., которые составляют основную часть федералов.
                      В одном ты прав - пенсия в 100 долларов - это мало. Особенно с учётом зарплат Сечиных и прочих Якниных. И пока будешь охать и ахать, а не пользоваться своими правами, старость догонит гораздо быстрее. Тогда охать придётся уже по другому поводу. По поводу того, что нечего в принципе и передавать-то молодым.
                      Да, брат, отвлеклись мы с тобой от капитализма-коммунизма. Добавлю лишь одно. Коран и хадисы призывают нас к познанию. А как же познания без их претворения в жизнь?! Поэтому хорош тот мусульманин, который приобретает знания, делится ими с другими, совершенствует себя и других, облегчает, улучшает жизнь их применением. Следуя этому, мы не должны слепо отвергать всё капиталистическое или всё социалистическое, а должны анализировать и решать, какие элементы из этих систем для нас приемлемы и применимы и чем мы можем их совершенствовать. Единственное, чего нельзя менять или совершенствовать - это слово Аллаха - Коран, потому что он и так в наивысшей степени совершенный, альхамдулиллях.

                      • (21.04.2015 19:00) #
                        -2

                        Мне кажется, что неправильное понимание кроется в том, что многие ставят знак равенства, между словом социализм и коммунизм, а это в корне не верно, так как коммунистическое государство вполне может быть частью капиталистического мира, лишь прикрываясь ширмой социализма, так было в конце 80-ых, когда Союз представлял помойку из бюрократов и среднего класса, который не имел всех прав по сравнению с приближенными к верхушке, удивительно и то, что эти же люди, которые раньше были ярыми комунягами, после 91 перекинулись на ту сторону и уже стали ярыми демократами. Это не только касается России, но и тот же коммунистический Китай представляет тот же самый клубок капиталистической мышцы, которая управляет (или пытается) управлять всеми экономическими аспектами земного шара. Увы, но социализм начал умирать еще в 70-х годах и все, что сейчас называется социализмом, есть ничто иное как китайская подделка. Насчет зарплат чиновников, то это не мои домыслы, а данные росстата http://slon.ru/fast/russia/srednyaya-zarplata-federalnykh-chinovnikov-prevysila-100-tysyach-rubley-1220245.xhtml

                  • (21.04.2015 15:05) #
                    2

                    Брат, ты красиво защищаеш рынок, видимо никогда не работав в частом бизнесе, думаю пара лет работы в ИП тебя быстрее жизни научит и откроет истинное лицо капитализма.
                    1. по поводу всеобщего равенства - ты список депутатов района посмотри - где там равенство соблюдается???
                    2. если деньги получены несправедливым путем их ничто не отмоет

                    • (21.04.2015 18:12) #
                      1

                      Салам алейкум, Тамерланович! Ты не хуже меня знаешь, что рынок защитил сам Всевышний. Что такое по сравнению с Его защитой мои суждения? И знаешь почему? Потому что он Всезнающий, я же лишь стремлюсь к познанию Он сам его создал для моего блага, я же лишь могу пользоваться им. Он всесилен, я же лишь часть из того, что Он создал. Он - Господь, а я его раб, хвала Ему, подарившему мне судьбу быть только его рабом, а не чьим-то.
                      О депутатах. Они равны по зарплате. И в полномочиях. И в обязанностях. Где же тут неравенство? В умах? В преданности режиму? В чём-то ном мирском? Так ведь даже при социализме равенства такого не было. Даже если насильно всех в этом уравнять депутатов, они всё равно сохранят неравенство. Один так и останется двухметровым гигантом, другой - карликом. У одного жена преданная, а у другого, извини, "не совсем".
                      Я же говорю о правовом равенстве.
                      По поводу несправедливого пути зарабатывания не спорю. Только не думаю, что капиталист получает их исключительно несправедливо. Ведь в основе капиталистического строя что лежит? Верно, договор. Договариваясь об оплате с принимаемым работником, работодатель думает о собственной выгоде. При нанимаемый также думает о собственной выгоде. И каждый из них знает, что и у первого, и у второго есть конкуренты, которые могут предложить более приемлемые условия, в т.ч. и более высокую зарплату. Люди договариваются, что в этом несправедливого то? Размер зарплаты и его справедливость - это другой вопрос.

                      • (21.04.2015 21:05) #
                        0

                        По поводу торговли и рынка ты брат не совсем прав. Я имел в виду не торговлю как таковую, а неограниченный рынок товаров и услуг всех видов без вмешательства государства - а это разные вещи. Если мне не изменяет память в сахихе Бухари довольну внушительная глава посаящена правилам торговли и наложенные Всевышним ограничения тоже очень большие (не только запрет давать в рост,и продажи отдельных видов товаров ) но и в совокупности осуждение спекуляции и несправедливого завышения цен, можешь сам убедится.
                        насчет равенства депутатов не утверждай лучше, сам знаеш в какой стране живем, про блоки и партии не забывай и порядок формирования законопроектов.

        • (21.04.2015 01:21) #
          2

          ассалам алейкум, 100. :)будучи студентами, ночами, до тошноты, конспектировали труды маркса и энгельса, ленина...иначе не допускали до экзаменов, мы этим уже сыты по уши...автоматически , как роботы штудировали вот такие определения:

          "Капитали́зм - это система общественного производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли"...

          не хватало ещё тут вспоминать их. Думают все по разному и разные возникают ассоциации при упоминании этих имён ...

          • (21.04.2015 08:21) #
            1

            Ва алейкум салам, ландыш! Вот нужно было тебе встревать в глубокомысленный анализ брата Muammar?! :):) Я это определение капитализма ждал от него.

            • (21.04.2015 10:38) #
              2

              Ассалам алейкум, 100. "Призрак бродит по Европе,(и по сайту) призрак коммунизма"...:)

              Извини,100, чем читать толмуты из мусорной корзины научного коммунизма,которыми тут старается напичкать мозги муааммар- ярый защитник шиизма, с целью замутить голову молодёжи, кот.ещё, быть может,совсем не знакомы с ересью научного коммунизма и всякими бредовыми идеями коммунистов-атеистов, думаю будет во благо всем 1000 раз перечитать пост от брата User(20.04.2015 21:33) и глубоко задуматься над обсуждаемым вопросом :

              "Так почему же исламская цивилизация пришла в упадок и достигла нынешнего состояния?"

              =====================

              и мы, мусульмане, должны жить по призыву Корана и Пророка(САС):

              Уповай во всём на Аллаха, находи удовлетворение в Его решении, прибегай к Нему и полагайся на Него, ибо Он достаточен тебе!

              • (21.04.2015 12:40) #
                1

                "... будет во благо всем 1000 раз перечитать пост от брата User(20.04.2015 21:33)..."
                ------------------------------
                Согласен на весь свой круглый ник :)

  8. (20.04.2015 17:15) #
    -8

    Нечестивцы это те лицемеры, кто "верует" в джинов и приписывает Творцу домыслы невежественных корыстных арабов( и не только арабов). Верует в скобках потому, что на деле в чертей никто не верит, за исключением алкашей и шизиков из ИГ.

  9. (20.04.2015 21:33) #
    10

    "Так почему же исламская цивилизация пришла в упадок и достигла нынешнего состояния?"

    Если позволите, то я тоже напишу пару слов.
    Я думаю, что ответ на такой вопрос, является комплексным, состоящим из ряда причин.
    Процветание мусульманских стран, прогресс мусульманских государств в экономике, социальной жизни, политической жизни, все это ризк от Аллаха, только Он дарует все эти вещи. И чтобы Аллах даровал подобные блага, мусульмане должны осуществлять ряд причин, т.к. мы умма сабабия, а именно: асбаб маддия (материальные причины) и асбаб диния (религиозные причины).
    В асбаб маддия кяфир и мумин равны, Аллах дарует кяфиру, то к чему он стремится, т.е. когда он проявляет усердие в изучении наук, в работе, в целеустремленности, в постоянных поисках и исследованиях, он достигает определенных высот, и Запад сегодня лидирует во всем, Аллах дарует им по причине их труда и большой работы, научно-технический прогресс, прогресс в области биологии, прогресс в области изучения космоса и т.д., мы же, мусульмане, все эти причины оставили, и даже если мы будем читать всеь Коран над саженцем, но не будем его поливать, удобрять, защищать, у нас ничего не выростит, - это Сунна Аллаха, такой законопорядок Он установил.
    Но нам, мусульманам, Аллах даровал еще и асбаб диния для того, чтобы мы брали их на вооружение, т.к. мы верующие люди в Него. Асбаб диния - это 1) упование на Аллаха (посади зерно, ухаживай за ним и уповай на Аллаха), 2) таква - богобоязненность: "Тому, кто боится Аллаха, Он создает выход из положения", "и наделяет его уделом оттуда, откуда он даже не предполагает." ат-Талак, 2, 3. 3) поклонение и подчинение Аллаху: "Я сотворил джиннов и людей только для того, чтобы они поклонялись Мне.", "Я не хочу от них никакого удела и не хочу, чтобы они кормили Меня.", "Воистину, Аллах является Наделяющим уделом," аз-Зарийат, 56, 57, 58, 4) истигфар - испрашивание прощения: "Я говорил: “Просите у вашего Господа прощения, ведь Он - Всепрощающий.", "Он ниспошлет вам с неба обильные дожди", "поддержит вас имуществом и детьми, взрастит для вас сады и создаст для вас реки." Нух, 10, 11, 12, 5) дуа: "Если Мои рабы спросят тебя обо Мне, то ведь Я близок и отвечаю на зов молящегося, когда он взывает ко Мне. Пусть же они отвечают Мне и веруют в Меня, - быть может, они последуют верным путем." аль-Бакара, 186. 6) поддержание родственных связей: смысл хадиса: "Тот, кто желает, чтобы Аллах увеличил его ризк, пусть поддерживает родственные связи", 7) жертвование денег на пути Аллаха: "Все, что вы расходуете, идет на пользу вам самим. Вы расходуете это только из стремления к Лику Аллаха. Какое бы добро вы ни израсходовали, вам воздастся сполна, и с вами не поступят несправедливо." аль-Бакара, 272. 8) шукр (благодарство): "Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим." Ибрахим, 7.
    Если мы, мусульмане, не будем брать все эти причины и осуществлять их, то мы так и будем на задворках истории и объектом политики.

    • (21.04.2015 00:23) #
      3

      МашАллах!

    • (21.04.2015 08:29) #
      4

      Брат User! Тебе мой наижирнейший плюс и полное согласие! Машааллах!

      • (22.04.2015 00:12) #
        5

        Братья, все ваши плюсы адресованы шейху Мухаммаду Хассану, т.к. на основе его лекции "Кадыяту Ризк", я позволил себе немного порассуждать.

        • (22.04.2015 00:39) #
          -2

          ИншаАллах, и тебе, и ему, и Пророку Мухаммаду(САС), и Аллаху!
          АльхамдулиЛляхи! Не дай нам сойти с Твоего прямого пути!

          • (22.04.2015 11:15) #
            3

            Почему ширк является самым большим из грехов?

            Ширк (многобожие) является самым большим из всех грехов. В Коране говорится:

            لَا تٌُشْرِكٌْ بٌِاللَِّّ إٌِنَّ اٌلشِّرْكٌَ لٌَظُلْ م عٌَظِي مٌ

            «Не приобщай к Аллаху сотоварищей, ибо многобожие (ширк)является великой несправедливостью». (Коран 31: 13).
            Многобожие (ширк) и неверие (куфр) в Аллаха – единственное,что Аллах никогда не простит, если человек при жизни не принесет покаяние и не встанет на путь Единобожия (Таухид) и Веры (Иман).

            Всевышний Аллах сказал:

            إِنَّ اٌلََّّ لٌَايَغْفِرُأَنٌْ يٌُشْرَكَ بٌِهِ وٌَيَغْفِرُمَا دٌُونَ ذٌَلِكَ لٌِمَنْ يٌَشَاءٌُ

            وَمَنٌْ يٌُشْرِكٌْ بٌِاللَِّّ فٌَقَدِ اٌفْتٌَرَى إٌِثْ ما عٌَظِي ما

            «Воистину, Аллах не прощает, когда к Нему приобщают
            сотоварищей, но прощает все остальные (или менее тяжкие) грехи,

            Неверие (Куфр) – это слово мы будем рассматривать ниже с дозволения Аллаха.
            "Воистину, Аллах не прощает , когда к Нему приобщают все остальные (или менее тяжкие грехи)кому пожелает. Кто же приобщает сотоварищей к Аллаху, тот измышляет великий грех». (Коран 4: 48).

            По сути, каждый грех является несправедливостью либо по отношению к Аллаху, либо по отношению к людям, либо по отношению к самому себе.

            Но из всех видов несправедливости многобожие является самым большим. Почему? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте проведём некоторые размышления на данную тему.

            Что такое несправедливость? Это антипод справедливости.

            Справедливость же заключается в том, чтобы уравнивать равных и проводить различия между неравными,противоположность этого является несправедливостью.Если между двумя равными проводят различие, то это несправедливость. Например, если двух одинаково талантливых студентов, давших одинаковые ответы на экзамене, оценят по-разному - это будет несправедливо.Если уравнивают двух неравных, то это тоже несправедливость.
            Например, если один рабочий является специалистом высокого класса, усердным и полезным сотрудником, а второй – разнорабочий,да к тому же тунеядец, и начальник назначит им одинаковую заработную плату – это будет несправедливо.
            Чем большее будет сделано различий между двумя равными,тем больше будет несправедливость. Например, те же студенты, если они равны в способностях и результатах, но одному поставят тройку с плюсом, а другому четвёрку с минусом, то это несправедливо. Но если при таком же раскладе одному поставят пятёрку, а другому кол, то несправедливость возрастает в разы. Чем сильнее неравенство между двумя уравниваемыми объектами, тем больше будет несправедливость. Например, если в
            зарплате уравняли рядового строителя и бригадира, то это несправедливо. Но если в зарплате уравняют директора строительной компании и дворника, который в ней работает, то несправедливость будет намного больше...

            Эти примеры понятны каждому человеку, любой
            здравомыслящий человек осознаёт, что приравнять дворника к директору – есть вопиющая несправедливость и глупость. Тогда что можно сказать про человека, который приравнял творение к Творцу, а созданное возвеличивает как Создателя!?

            Какой разум позволяет почитать ничтожное подобно тому, как можно почитать только Господа миров?

            Что можно сказать о том, кто ставит Всесильного Создателя небес и земли в один ряд с бедными тварными существами,которые не могут прожить и мгновения без заботы Аллаха о них?

            Между кем в этой жизни есть большее различие, чем различие между Богом и Его рабами?

            И какая несправедливость может быть больше, чем приравнять слабого человека к Великому и Всемогущему Аллаху.

            Истину сказал Аллах:

            وَمَا قٌَدَرُوا اٌلََّّ حٌَقَّ قٌَدْرِهِ وٌَالْأَرْضُ جٌَمِيعا قٌَبْضَتُهُ يٌَوْمَ اٌلْقِيَامَةِ وٌَالسَّماوَاتُ مٌَطْوِيَّا ت بٌِيَمِينِهِ سٌُبْحَانَهُ وٌَتَعٌَالَىٌ

            عَمَّا يٌُشْرِكُونٌَ

            «Не ценили они Аллаха должным образом, а ведь вся земля в День Воскресения будет всего лишь Пригоршней Его, а небеса будут свернуты Его Десницей. Безупречен Он и превыше того, что они
            приобщают к Нему в сотоварищи». (Коран 39: 67)

            И истину сказал посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха), когда Абдулла ибн Мас`уд спросил его:

            «Какой из грехов является самым страшным?», пророк (мир ему и благословение Аллаха) ответил:

            أَنْ تٌَجْعَلَ لٌِلَِّّ نٌِ دّا وٌَهُوَخَلَقَكٌَ

            «Придавать Аллаху равного, в то время как Он тебя создал»(хадис передали аль-Бухари и Муслим).

            Это и есть суть многобожия, это и есть причина того, почему приписывание Аллаху сотоварищей и компаньонов является самым большим из грехов.
            ................
            Аллах Алим и Аллаху известно лучше.

            Да убережёт Аллах нас от таких ошибок, которые могут привести к неверию!

            • (22.04.2015 11:32) #
              -2

              Сформулируй СУТЬ своей претензии в одном предложении. )

              • (22.04.2015 11:45) #
                1

                Альхамдулиллях, если понял СУТЬ и свою грубую ошибку. А что делать дальше, это уж-твоё дело, выбор ты делаешь сам...или уже сделал...у нас свобода слова,совести и вероисповедания.
                И принуждение в религии чуждо для Ислама. Коран и Сунна открыто запрещают это.

                • (22.04.2015 12:56) #
                  -2

                  Я как раз таки НЕ ПОНЯЛ что ты хотела сказать. Поэтому и предлагаю тебе переформулировать покороче и конкретней.

                  Теперь ясно, что ты считаешь, что узрела некую "грубую ошибку". Тогда твоей обязанностью перед Аллахом теперь становится ДОХОДЧИВО объяснить мне ее суть, пока я не пойму. Если ты считаешь себя мусульманкой, конечно.)

                  • (22.04.2015 16:26) #
                    3

                    Да всё ты понял, не нужно тут прикидываться...
                    а что тут непонятного-то? всё разжёвано , осталось только проглотить,незахлебнувшись...:)
                    И если уж, действительно НЕ понятно,прочти ещё несколько раз свой пост/ Allahu Akbar!-User/от
                    (22.04.2015 00:39)
                    а потом,если недоступно, уж оставайся после уроков, двоечник:)
                    и для того, чтобы найти ответы на все волнующие тебя вопросы, думаю, следует повторить и изучить азы Единобожия...
                    А всё остальное, оставим всё на суд Аллаха.
                    МашАллах!
                    "Кого ведёт Аллах,тот и следует прямым путём..." (Коран. "Ночное путешествие",аят 97).

                    • (22.04.2015 20:51) #
                      -2

                      ВОТ ЭТО "ОТВЕТ"!
                      ВОТ ЭТО "АДАБ"!
                      ВОТ ЭТО "АХЛЯК"!

                      Чем вызвана эта безудержная агрессия на этот раз? Разве я дал хоть малейший повод? По-моему, я был предельно вежлив и аккуратен, ты не находишь? Не произнес ни единого грубого слова. Так, в чем дело?

                      А откуда ты взяла, что я "прикидываюсь"? Даже сам Пророк(САС) говорил, что не послан читать в сердцах людей! Как же ты это смогла? Я тебе об этом не говорил.

                      И я прочел несколько раз свой пост, но ничего "крамольного" там не обнаружил. Зато налицо твои беспричинные оскорбления. "Недоступно, двоечник, азы, незахлебнувшись".

                      Так исполняют мусульмане свою обязанность перед Аллахом? Ты не боишься Аллаха, не думаешь, что, если я и в самом деле не знаю, в чем ты меня обвиняешь, то ты совершаешь ВЕЛИКИЙ ГРЕХ оставления меня в заблуждении?

                      Я еще раз предлагаю тебе выполнить свою обязанность.

                      • (22.04.2015 21:31) #
                        0

                        Астаъфируллах! Как ты не справедлив по отношению ко мне! Ты хоть прочёл мой второй, с исправлениями ответ тебе ?
                        см. пост Turы.Allahu Akbar!
                        (22.04.2015 20:31) ,где я приношу свои извинения за поспешный, опрометчивый ответ, написав в спешке, совсем позабыв о твоей горячности и о твоих индивидуальных особенностях.((
                        И если ты тут такое написал , прочитав мои предыдущие посты,это уже говорит о твоей предвзятости и патологическом злорадстве по отношению ко мне...

                        Прошу у Аллаха ХИДАЯ для всех, и для тебя, Аге, тоже.
                        Астаъфируллах!
                        ПОСМОТРИ! А это что за давление по отношению ко мне?:" Тогда твоей обязанностью перед Аллахом теперь становится ДОХОДЧИВО объяснить мне ее суть, пока я не пойму. Если ты считаешь себя мусульманкой, конечно.)"
                        И ты в своих словах ОПЯТЬ ничего кромольного НЕ НАХОДИШЬ?

                        Я всячески стараюсь уберечь тебя от огня, а ты с такими проклятиями! И у меня по отношению к тебе нет никаких оскорблений, а попытка к переходу лёгкого диалога, для плавного отхода от делового тона, лёгкое подшучивание, которое, признаюсь, получилось у меня неудачным,т.к. ты не привык к такому диалогу. У тебя, Аге, совсем нет чувства юмора. Ну как хочешь, думай как хочешь. Оставайся при своём мнении, раз ничего кромольного не находишь в том,что тут понаписал:"И я прочел несколько раз свой пост, но ничего "крамольного" там не обнаружил".... и даже прочитав толкования Корана и Хадисов Пророка?

                        Да ты всегда ничего кромольного не находишь и за собой не ничего замечаешь,позволяя себе всякие "базарные" выражения,посчитая это для себя НОРМОЙ.

                        Ты хоть вот это прочитал,или, совсем не прочитав, а скорее , ухватившись за слабинку мою,поспешил меня обвинить во всём греховном? Мои эмоцианальные упущения, Альхамдулиллях, не ширк, а вот твои- пахнут более опасным исходом для тебя.

                        Читай ещё раз, только без злорадства, спокойно, вникая в каждое слово:

                        "И как ты можешь ставить Всесильного Создателя небес и земли в один ряд с людьми и приправнивая с ними, написать последним: " и Аллаху" ?! см. свой пост Allahu Akbar!User
                        (22.04.2015 00:39)"ИншаАллах,
                        и тебе,
                        и ему,
                        и Пророку Мухаммаду(САС),
                        и Аллаху!"


                        Астаъфируллах! Астаъфируллах! Астъфируллах!

                        и как ты, АГЕ-творение, мог приравнивать такое же творение к Творцу?

                        И как ты можешь ставить Всесильного Создателя небес и земли в один ряд с людьми и приправнивая с ними, написать последним: " и Аллаху" ?!
                        Астаъфируллах! Астаъфируллах! Астъфируллах!
                        У меня даже давление поднимается, когда такое пишу(((
                        Понятно объясняю я тебе или ещё тебе не понятно? Извини, тогда уж я не знаю, как тебе ещё объяснить выше было всё растолковано и ты, к б. сожалению, ещё не понял...(( Пусть другие попробуют объяснить, если мои старания были напрасны.

                        На вопрос:«Какой из грехов является самым страшным?», пророк (мир ему и благословение Аллаха) ответил:

                        أَنْ تٌَجْعَلَ لٌِلَِّّ نٌِ دّا وٌَهُوَخَلَقَكٌَ

                        «Придавать Аллаху равного, в то время как Он тебя создал»(хадис передали аль-Бухари и Муслим).

                        Это и есть суть многобожия, это и есть причина того, почему приписывание Аллаху сотоварищей и КОМПАНЬОНОВ является самым большим из грехов.
                        ================
                        Теперь понятно тебе, АГЕ?

                        ==============
                        Аллах Алим и Аллаху известно лучше.

                        Да убережёт Аллах нас от таких ошибок, которые могут привести к неверию!

                        • (22.04.2015 22:46) #
                          1

                          Прошу Аллаха Всемогущего и Всемилостивого дать нам всем полезные знания, вести нас по пути Единобожия и уберечь нас от многобожия, одарить нас крепкой Верой и оградить нас от неверия, дать нам понимание в Его Религии и сделать нас преданными рабами, благодарными своему Создателю. Просим Аллаха искренности во всех наших словах и делах, помыслах и намерениях. И обращаемся к защите Аллаха от лицемерия и малодушия, от грехов и ошибок. Аллах на всё это способен и Он наш Покровитель!

                          Хвала Аллаху, мир и благословение нашему пророку Мухаммаду, а также его семье и всем его сподвижникам.
                          Амин.

                      • (22.04.2015 23:52) #
                        1

                        АГЕ!
                        ты требуешь, угрожая и запугивая, разве это правильно?
                        Ради Аллаха прошу, меня больше так не запугивай, это тоже, твой неверный шаг,неправильный подход (читай свой пост выше):
                        " Так исполняют мусульмане свою обязанность перед Аллахом? Ты не боишься Аллаха, не думаешь, что, если я и в самом деле не знаю, в чем ты меня обвиняешь, то ты совершаешь ВЕЛИКИЙ ГРЕХ оставления меня в заблуждении?

                        Я еще раз предлагаю тебе выполнить свою обязанность". Предлагаешь в повелительном наклонении: "выполнить свою обязанность"...

                        Я сколько в моих силах, пытаюсь,стараюсь не оставлять тебя в заблуждении и как могу, так и объясняю... ещё раз попытаюсь, постарайся понять СУТЬ:

                        Ширк – это непростительный грех. Если мусульманин знает, что он совершает ширк, и все равно делает это, то ему уже никогда, ни при каких условиях, не будет прощения от Аллаха. Потому что у Аллаха нет равных. Если человек ставит что-либо на один уровень с Аллахом, он совершает ширк, и это грех, за который не бывает прощения.
                        Я не учёный, но нам имам очень хорошо объяснял, что ширк – это самый ужасный из всех грехов в Исламе-это путь к неверию.
                        Ширк - это грех возведения чего-либо или кого-либо на один уровень с Аллахом.

                        Например, ни в коем случае, нельзя рассуждать: "мне так было тяжело, это знаю только я и Аллах". Астъфируллах!
                        А следует правильно сказать ВОТ ТАК:
                        "мне так было тяжело, это знает только Один Аллах , а потом - я."
                        т.к. равнять себя Всевышнему-это уже ставить себя на один уровень с Аллахом.

                        А тут выше, ты, АГЕ на один уровень с Аллахом поставил людей: см. свой Allahu Akbar!User
                        (22.04.2015 00:39) :
                        "...
                        и тебе,
                        и ему,
                        и Пророку Мухаммаду(САС),
                        и Аллаху!"

                        Уразумел? Доступно объясняю? Извини, лучше больше не умею.
                        Аллах Алим. Аллаху знает лучше.

                        Теперь понял, что ширк - это придание Аллаху сотоварищей (равных) или поклонение чему-либо помимо Аллаха?!

                        Единственное исключение, когда мусульманин может покаяться в ширке и получить прощение, это «ширк по незнанию». Если человек поклонялся чему-то, кроме Аллаха, и ему указали на это, то он еще может покаяться и получить прощение, иншАллах.

                        Но если человек знает, что совершает ширк, и все равно возводит что-то на один уровень с Аллахом, то ему уже прощения никогда не будет. Согласно Корану ширк – это самый страшный и отвратительный грех, который может ввергнуть человека в вечные муки Ада.
                        =============
                        Ну что, Ад генералам ермоловым! больше ничем тебе помочь не могу. Теперь дело за тобой: поразмышлять, постараться понять и стремиться к соблюдению.
                        Ну, а если я объясняю непонятно, на это есть учёные, спрашивай у учёных.

                  • (22.04.2015 20:31) #
                    1

                    Астаъфируллах! Если честно,то, думаю, мой предыдущий ответ понятен только тебе и мне и честно признаюсь, мне тоже он не нравится((, и ты знаешь, почему. Извини, и пусть простят меня читатели. Конечно, ты ответом не удовлетворён. Понимаю. Я знаю, что ты хочешь услышать от меня. Но не дождёшься того,чего ты от меня добиваешься... И только Аллах нам всем Наисправедливейший Судья. И истинно верующим является лишь тот, кто относит действие Творцу, а результат действия - к сотворённому.

                    Если тебе не понятно,ну,давай ещё раз, сосредоточься,попытаюсь тебе объяснить по-конкретнее, извини,я уж с тобой как с первоклассником:)):

                    АГЕ! вот ещё раз прочти свой пост, где ты написал:
                    "ИншаАллах, и тебе, и ему,
                    и Пророку Мухаммаду(САС),
                    и Аллаху!"
                    это был твой ответ брату User(22.04.2015 00:12)
                    на его пост:
                    "Братья, все ваши плюсы адресованы шейху Мухаммаду Хассану"...

                    Вот скажи теперь:
                    и как ты, творение, мог приравнивать такое же творение к Творцу?

                    И как ты можешь ставить Всесильного Создателя небес и земли в один ряд с людьми и приправнивая с ними, написать последним: " и Аллаху" ?!
                    Астаъфируллах! Астаъфируллах! Астъфируллах!
                    У меня даже давление поднимается, когда такое пишу(((
                    Понятно объясняю я тебе или ещё тебе не понятно? Извини, тогда уж я не знаю, как тебе ещё объяснить выше было всё растолковано и ты, к б. сожалению, ещё не понял...(( Пусть другие попробуют объяснить, если мои старания были напрасны.

                    На вопрос:«Какой из грехов является самым страшным?», пророк (мир ему и благословение Аллаха) ответил:

                    أَنْ تٌَجْعَلَ لٌِلَِّّ نٌِ دّا وٌَهُوَخَلَقَكٌَ

                    «Придавать Аллаху равного, в то время как Он тебя создал»(хадис передали аль-Бухари и Муслим).

                    Это и есть суть многобожия, это и есть причина того, почему приписывание Аллаху сотоварищей и КОМПАНЬОНОВ является самым большим из грехов.
                    ================
                    Теперь понятно тебе, АГЕ?

                    ==============
                    Аллах Алим и Аллаху известно лучше.

                    Да убережёт Аллах нас от таких ошибок, которые могут привести к неверию!

                  • (22.04.2015 20:36) #
                    2

                    И нам всем следует понимать, ЧТО
                    ведение прямым путем – в руках Одного Аллаха, и никто из людей не может это сделать
                    Хидая (ведение по правильному пути) – в руках Аллаха
                    Аллах создал человека, наделил его разумом, ниспослал ради него откровение, призвал к истине, предостерег от лжи, а затем оставил его выбирать то, что он хочет.
                    وقل الحق من ربكم فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر
                    Скажи: «Истина – от вашего Господа. Кто хочет, пусть верует, а кто не хочет, пусть не верует» (сура «аль-Кахф», 29).
                    Аллах повелел Своему посланнику Мухаммаду صلى الله عليه وسلم объяснить истину всем людям, и предоставить им выбор того, что они желают. Тот, кто подчинится, принесет пользу себе, кто же ослушается – навредит себe, как сказал Аллах:
                    قل يا أيها الناس قد جاءكم الحق من ربكم فمن اهتدى فإنما يهتدي لنفسه ومن ضل فإنما يضل عليها وما أنا عليكم بوكيل
                    “Скажи: «О люди! К вам явилась истина от вашего Господа. Кто следует прямым путем, тот поступает во благо себе, а кто впадает в заблуждение, тот поступает во вред себе. Я не являюсь вашим попечителем и хранителем» (сура «Юнус», 108).

                    Ислам – религия фитры, религия разума и размышления. Аллах выявил истину от лжи и повелел все благое, предостерег от любого зла, разрешил добрые дела и запретил – скверные, и нет принуждения в религии, потому что польза или вред возвращается к созданиям, а не к Создателю.

                    Всевышний Аллах сказал:
                    لا إكراه في الدين قد تبين الرشد من الغي فمن يكفر بالطاغوت ويؤمن بالله فقد استمسك بالعروة الوثقى

                    “Нет принуждения в религии. Прямой путь уже отличился от заблуждения... ” (сура «аль-Бакъара», 256).
                    Всевышний Аллах сказал:
                    من عمل صالحاً فلنفسه ومن أساء فعليها وما ربك بظلام للعبيد

                    «Кто поступает праведно, тот поступает во благо себе. А кто творит зло, тот поступает во вред себе. Господь твой не поступает несправедливо со Своими рабами» (сура «Фуссылят», 46).

                    Хидая – в руках Аллаха, и если Аллах пожелает, то всех поведет прямым путем, и воистину, для Него нет ничего невозможного на земле и на небесах, и в Его владениях происходит только то, что Он желает...

                    Направление к одной из двух сторон – то, за что будет хисаб (расчет) у Господа миров. При выборе раба будет выявлен его иман или куфр, подчинение и ослушание, и Аллах подготовил награду и наказание за этот выбор:
                    من عمل صالحاً فلنفسه ومن أساء فعليها وما ربك بظلام للعبيد

                    “Кто поступает праведно, тот поступает во благо себе. А кто творит зло, тот поступает во вред себе. Господь твой не поступает несправедливо со Своими рабами” (сура «Фуссылят», 46).

                    • (24.04.2015 00:23) #
                      0

                      "...Ведь кого Аллах лишил Своей милости и увлёк с прямого пути, того вы никогда не сможете наставить на прямой путь". (Коран.4:88).

            • (22.04.2015 11:41) #
              -1

              Да, пора становиться ЕДИНОБОЖНИКАМИ, а не трепаться об этом.

  10. (21.04.2015 00:07) #
    3

    Уповай во всём на Аллаха, находи удовлетворение в Его решении, прибегай к Нему и полагайся на Него, ибо Он достаточен тебе!

  11. (21.04.2015 11:12) #
    3

    Ассалам алейкум, мусульмане! "ЧИТАЙТЕ то, что приносит пользу. Чтении, которое строит, а не разрушает. Которое исправляет, а не портит. Которое настраивает на позитив…"(см. Абдулмумин Гаджиев
    "Чтение – это стиль жизни").

    Думаю, кто умеет читать Коран или хочет научиться читать и понимать Коран, прекрасно, если он займётся этим благим делом, это лишь во благо!
    а толмуты из научного коммунизма( что решил тут "изобразить" тут выше Muammar -это ересь ведущая к неверию!

    И тут ошибочным "соображениям" Муаммара , хочу привести замечательный хадис :

    Пророк Мухаммад саллалаху алейхи вассалям сказал:
    «Тому, кто прочтет хотя бы одну букву из Корана, (запишется одно) доброе дело, а за (каждое) доброе дело (воздастся) десятикратно, и я не говорю, что «Алиф, Лям, Мим» это одна буква, нет, «Алиф» – буква, «Лям» – буква и «Мим» – буква. (от Тирмизи).

    Следовательно, если появилось желание научиться читать Коран, не ждите пока освоите все правила арабского языка. Если научились узнавать буквы – читайте их! Если научились составлять слоги – составляйте их и читайте! Читайте и просите Аллаха(САТ)! Только Он может научить нас(вас) этому!

    И, я думаю будет всем во благо 1000 раз перечитать пост от брата User(20.04.2015 21:33) и глубоко задуматься над обсуждаемым вопросом :

    "Так почему же исламская цивилизация пришла в упадок и достигла нынешнего состояния?"

    =====================

    и мы, мусульмане, должны жить по призыву Корана и Пророка(САС):

    Уповай во всём на Аллаха, находи удовлетворение в Его решении, прибегай к Нему и полагайся на Него, ибо Он достаточен тебе!

  12. (21.04.2015 16:27) #
    2

    Капитализм в целом пропагандистский термин, вообще. Собрались, например, профессионалы чей капитал мастерство, тогда тоже можно мастерство считать капиталом, созидание мастерства называть капитализмом. Пороки человека это капитал различных мафий. Капитализм - систематическое приумножение капитала.(любого?)

  13. (21.04.2015 19:35) #
    -1

    Капитализм: самая загадочная социальная система
    http://www.youtube.com/watch?v=VkcIZDlgMIc