Хоррор-муви: мастер-класс от российского ТВ

Воскресный вечер 27 октября прошел на российском телевидении под исламскими знаменами. Словно по сговору все ведущие ТВ-СМИ показали вчера сюжеты о кровожадных злобных мусульманах, вербующих каждого, кто попадется на их пути, о юнцах русской национальности, вставших на «кривую дорожку радикального ислама», о беременных женщинах, умирающих во имя религии, и об их родных, оплакивающих судьбу своих детей, сестер, племянниц...

Поводом для столь устрашающих репортажей стала трагедия, произошедшая в Волгограде на минувшей неделе. Ведь взрыв в автобусе, как полагает следствие, стал делом рук смертницы из Дагестана Наиды Асияловой. А значит, настала пора терроризировать зрителей страшилками о безумных ваххабитах, жаждущих крови и смерти.

Задания по съемке сюжетов поручили самым матерым журналистам, дабы материалы получились не только информативными, но и зрелищными, со спецэффектами и излюбленными психологическими приемами по запугиванию рядовых россиян-немусульман. Да что там немусульман, уверена, что и большинство граждан, считающих себя последователями ислама, глядя на экран, ужасались, хватаясь за сердце, или как минимум в легком шоке качали голой, словно не веря увиденному и услышанному.

В течение прошлой недели вечер за вечером телеканалы рассказывали о подробностях теракта, делились «накопанным», старались любыми способами добыть эксклюзив, делали заранее известные выводы о том, что «увлечение исламом к хорошему не приведет», и приглашали экспертов, подтверждающих эти выводы. Казалось бы – все уже сказано, однако не для мастеров хоррор-жанра.

НТВ, «Первый», «Россия» выделили для своих страшилок самое лучшее время в воскресном эфире: в итоговых вечерних выпусках. Время, когда вся семья дома, и включен телевизор.

Новости за неделю на этих телеканалах открывали не 10-секундные, как это обычно бывает, ролики о событиях на Северном Кавказе. В этот раз авторы не спеша смаковали картины «из жизни боевиков». То и дело в речи авторов звучали слова «джихад», «рай», «взорваться»... Грамотная нарезка кадров, на которых мелькают черные флаги с Шахадой и лесные массивы, девушки в черных платках и бородатые парни с оружием, умело подобранное музыкальное сопровождение, слезы матерей, потерявших своих дочек и сыновей в этой незримой войне. И эффектная концовка, после чего зритель остается сидеть перед телевизором с широко открытыми глазами и непередаваемыми эмоциями в душе.

Дело сделано. Количество адреналина в крови повышено, зрачки расширены, мозг записывает в своей «базе данных»: «Ислам = зло».

Показали ли в этих репортажах исламских лидеров, имамов, авторитетных религиозных деятелей, которые смогут опровергнуть данный тезис, сломать стереотипы, высказать свою точку зрения о происходящем? Разумеется, развенчание мифов об исламе не входило в задачу журналистов, да и не этого хочет увидеть народ. Не так ли?

Не надо быть Шерлоком Холмсом, чтобы догадаться, что последует или уже последовало за просмотром этих сюжетов.

Скандалы, слезы, крики... Скольким девушкам, принявшим ислам или «родившимся в исламе» - неважно, матери и отцы теперь запретят покрываться, скольким парням поставят ультиматум: или религия, или семья? Страшно представить.

На скольких ребят «с бородой» из соседнего подъезда начнут коситься не только бабушки, но и другие жильцы?

Скольких девушек еще выгонят из маршрутки или вагона метро лишь из-за того, что те спрятали свои волосы?

Сколько грубых комментариев придется выслушать нашим единоверцам на улице, в очереди, на учебе и на работе?

Зато телеканалы получили высокий и так важный для них рейтинг, а авторы репортажей, по всей видимости, неплохой гонорар.

Противостоять этому массовому зомбированию тяжело, ведь, помимо телевидения, есть еще и интернет, есть провокационные призывы националистов, есть псевдоэксперты, нагнетающие истерию вокруг придерживающихся норм религии мусульман.

Главным же оружием светских СМИ в этой медиабитве является отсутствие знаний у россиян об исламе. Вся информация сводится к тому, что удается узнать из тех же новостей или прочитать в сомнительных блогах. А потому так легко вселить страх в аудиторию по отношению ко всем последователям ислама. Ведь, как отмечают сами наши сограждане, «кто их разберет» этих мусульман. Мол, на лбу ведь не написано, какие умыслы таятся в голове.

От нас же, от мусульман, сейчас зависит то, как быстро эта ситуация исправится. Необходимо донести до людей, что у терроризма не исламское лицо, что платок не взрывается, а борода, как говорится, не стреляет. Да и Брейвик был, как известно, далеко не мусульманином...

В наших руках есть козырь - знания, которые мы обязаны распространять. У нас есть хорошее воспитание, которое мы должны показывать. Есть вера, которая поможет. И главное – для этого не требуются денежные затраты и особый случай. Будьте примером для окружающих, где бы вы ни были, помогайте попавшим в трудную ситуацию, как к тому призывает наша религия, излучайте тепло и доброту, показывайте отзывчивость и уважение к людям. Сейчас самое время присоединиться к борьбе против навязываемых стереотипов об исламе и мусульманах!

Остается надеяться на то, что разум, способность к размышлению, человеческая мудрость у наших соотечественников возобладает над эмоциями. Главное – не попадаться на ТВ-удочку и не позволять другим думать и решать за себя.



17 комментариев


  1. (29.10.2013 11:57) #
    3

    Это точно!! Я тоже заметил! Такая чернуха лилась с экранов, аж самому жутко стало!!! На рен тв даже не досмотрел, там какую-то женину в ченрном никабе показывали, по всей видимости молодую, типа как на скрытую камеру и она рассказывала об ужасах какого-то банд подполья, как ее пытались завербовать якобы мусулмане и прочее прочее...такая ересь, аж страшно! А вот мнение мусульманских лидеров нашей страны, ну Гайнутдина, например, вообще проигнорировали! Это все равно, что рассказывать о физике, опираясь на детские рисунки, в которых не соблюдаются законы тяготения или сила тяжести...

  2. (29.10.2013 14:06) #
    5

    В последнее время стало активно размножаться сетевое отребье, клевещущее на тех мусульман, чье мировоззрение является ощутимой помехой планам Кремля по дебилизации Уммы и сохранению ее в границах российского конституционного пространства. Особенно активным этот процесс кажется на фоне продолжающейся войны в Сирии.

    Скулеж сурковских блоггеров, напоминая чем-то «страдания» наемных плакальщиц в Древнем Риме, сводится к тому, что «ваххабиты по приказу из Вашингтона убивают обычных мусульман».

    С трудом верится, что из стеклянных глаз путиноидов может пролиться слеза сочувствия к мусульманам, ибо взрастившее и пестующее их государство уже давно и прочно зарекомендовало себя, как абсолютно непримиримый с Исламом субъект. Ее история, как минувшая, так и новейшая, подтверждение тому, что кровь мусульман никогда не входила в число не то, чтобы приоритетных ценностей, а ценностей вообще.

    Конечно, никто не спорит с тем, что Америка является государством враждующим с мусульманами. Войны, развязанные ею в Афганистане и в Ираке, поддержка «Израиля» в геноциде мусульман Палестины, содействие деспотическим режимам,- достаточное тому свидетельство.

    Выбор между Америкой и Россией, это по большому счету выбор между Джеком Потрошителем и Андреем Чикатило, с той лишь разницей, что в самой Америке, никакой «октябрьский суд» Коран пока не запрещал. Никакому «судье» не приходила в голову мысль запретить человеку одеваться в соответствии с его религиозными или иными убеждениями.

    И это не в Америке, мусульман похищают и убивают только за их убеждения. И это не в Америке, мусульмане являются мишенью для культивируемых и направляемых государством фобий. И это не в Америке звучат намеки на то, что допустимо вымещать на нас обывательские злобы за беспросветность за нищету. И это не в Америке «вице – спикер» парламента предлагает ограничить нашу рождаемость, только потому, что титульная нация спивается, превращаясь в бесполый планктон.

    Суровые реалии, с которыми сталкиваются мусульмане в России, американским мусульманам не снятся даже в самых страшных снах. Американское общество если и заражено ксенофобией, то уж куда меньше, чем российское. Там вообще не принято обсуждать вероисповедание человека, заглядывать в личную жизнь. Зато там принято уметь строить дороги, стричь газоны и мыть тротуары жидким мылом.

    Для того, чтобы была более различимой разница между Америкой и Россией, приведу такой пример. Есть, например, в Америке такой исламовед Дэниэл Пайпс. Клевещет себе на мусульман по мелкому, но убивать не призывает, по крайней мере тех, которые живут в США.

    И есть в России исламовед по имени Роман Силантьев. Упитанное такое, с тараканьим интеллектом существо, внешним видом и родом деятельности, чем- то напоминающее мадам Монтеспан, жившую при Людовике (если не ошибаюсь) Четырнадцатом. Была при французском дворе такая фрейлина, большая мастерица по части будуарных интриг и пододеяльных козней. Вот тем же самым промышляет и Силантьев.

    Периодически озвучивает призывы убивать мусульман «не стесняясь», за что вместо больничной койки и инъекций от бешенства, заслужил лавры самого востребованного исламоведа в России, орден «За веру и добро», и звание кандидата исторических наук (ну в России и Кадыров – академик).

    Воплощенных в реальность тезисов Силантьева в истории России было великое множество. Они то и не стеснялись никогда…. Что уж там Америка….На протяжении последних веков, рубили, сжигали и резали , то за царя – батюшку, то «за родину, за Сталина», то «за «Гейпром» и Абрамовича», и всегда с чувством исполняемого долга и задорным румянцем на лице….

    .. .»То ли дело, то ли дело, егеря, егеря!» — пели его песенники. Лошадь его веселым шагом шагала под эту музыку. Ротный мохнатый серый Трезорка, точно начальник, закрутив хвост, с озабоченным видом бежал перед ротой Бутлера. На душе было бодро, спокойно и весело…- Так вот как-с, батюшка, — говорил майор в промежутке песни. — Не так-с, как у вас в Питере: равненье направо, равненье налево. А вот потрудились — и домой. Машурка нам теперь пирог подаст, щи хорошие. Жизнь! Так ли? Ну-ка, «Как вознялась заря», — скомандовал он свою любимую песню….

    Вернувшись в свой аул, Садо нашел свою саклю разрушенной: крыша была провалена, и дверь и столбы галерейки сожжены, и внутренность огажена. Сын же его, тот красивый, с блестящими глазами мальчик, который восторженно смотрел на Хаджи-Мурата, был привезен мертвым к мечети на покрытой буркой лошади.

    Он был проткнут штыком в спину. Благообразная женщина, служившая, во время его посещения, Хаджи-Мурату, теперь, в разорванной на груди рубахе, открывавшей ее старые, обвисшие груди, с распущенными волосами, стояла над сыном и царапала себе в кровь лицо и не переставая выла…..

    Фонтан был загажен, очевидно, нарочно, так что воды нельзя было брать из него. Так же была загажена и мечеть, и мулла с муталимами очищали ее.

    Старики хозяева собрались на площади и, сидя на корточках, обсуждали свое положение. О ненависти к русским никто и не говорил. Чувство, которое испытывали все чеченцы от мала до велика, было сильнее ненависти. Это была не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми и такое отвращение, гадливость и недоумение перед нелепой жестокостью этих существ, что желание истребления их, как желание истребления крыс, ядовитых пауков и волков, было таким же естественным чувством, как чувство самосохранения.

    Перед жителями стоял выбор: оставаться на местах и восстановить с страшными усилиями все с такими трудами заведенное и так легко и бессмысленно уничтоженное, ожидая всякую минуту повторения того же, или, противно религиозному закону и чувству отвращения и презрения к русским, покориться им.

    Старики помолились и единогласно решили послать к Шамилю послов, прося его о помощи, и тотчас же принялись за восстановление нарушенного». (Л. Толстой. «Хаджи-Мурат»).

    Согласно «нашему» агитпропу, да Силантьеву, те старики являлись «исламистами», «террористами», и наймитами иностранных разведцентров. . И также, как и мальчик, заслуживали штыка промеж лопаток.

    Вина их заключалась в том, что вместо того, чтобы толерантно, по- собачьи «повилять хвостом», и поблагодарить «освободителей» за наведенный «порядок» и принесенные в их дома «мир» и «благополучие», они, прикрываясь религией, вознамерились примкнуть к главарю НВФ имаму Шамилю, с целью убийства пришедших на их землю благодетелей.

    Используя чистые идеалы религии в своих корыстных целях и не иначе, как по указке из вражеского центра, они решили встать на преступный путь анархии и кровопролития. Знакомые пассажи, правда?

    И вот наслушавшись Познера, наигравшись в «Поле Чудес» с Якубовичем, приготовив суп с Макаревичем, наевшись «Однако» с Блевонтьевым, помлев под Шуфутинского, поржав над Хазановым, поплясав под Крутого, выиграв миллион с Дибровым, товарищи из киберотряда, как-то по особенному рьяно начинают жужжать о том, что «все мутят жиды», а все «вахи- агенты Моссада», только и мечтающего о том, как бы ему изжить со света наш белый и пушистый «ислам.ру».

    То, что мысли «исламоведа» Силантьева и мысли киберпутиноидов во многом созвучны, определенно говорит о многом. Заметно то, что товарищи росли, набирались ума, обрастали жиром и терлись друг об дружку в одной кишке, что даже и не скрывается.

    Да и «Моссад», кстати, не особо шифруется и довольно широко представлен на российском телевидении, в то время, как представители титульной нации явление там более удивительное, чем белые медведи в африканской пустыне.

    Поэтому, когда муджахидов начинают обвинять в связях с «Моссадом» люди, которых «Моссад» учит думать, которых «Моссад» учит готовить еду, которым «Моссад» устраивает вечера политпросвещения и культурного досуга, которые дружат с теми, на кого укажет «Моссад» и враждуют с теми на кого укажет «Моссад», меня начинают одолевать сомнения в адекватности товарищей киберотрядчиков.

    И доводы у мужиков совсем уж детские — «Америка создала «Аль Кайду» и помогала ей воевать против СССР, а значит Усама бен Ладен – агент ЦРУ, а значит «ваххабиты» — агенты ЦРУ».

    Ну, Америка и Советскому Союзу помогала в войне против Германии. По всей видимости, это должно означать то, что товарищ Сталин вместе со всей своей «ставкой» за фунт изюма подался в агенты ЦРУ, а советские солдаты и партизаны были наемниками и террористами, убивавшими немецких солдат за мзду Госдепа.

    А Советский Союз еще и помогал Германии в подготовке офицерского состава. В частности, Эрих Гепнер и Гейнц Гудериан, те самые которые в 1941 году пытались взять Москву в танковые клещи, обучались в СССР. Поэтому, надо думать, что Гитлер являлся советским шпионом, а немецкие генералы – тайными агентами советской контрразведки, которые дошли до Москвы, по тайному распоряжению Кремля…

    В мировой истории было немало примеров того, как политические противники консолидировались для противостояния тому врагу, победа над которым сулила каждой из сторон избавление от его зла. И это не означает, что кто-то кому- то «продался» или же был завербован, как агент влияния. Тем более нет, да и не может быть ни одного разумного доказательства в пользу того, что ЦРУ якобы имело отношение к формированию идеологии фронта «Аль- Кайда».

    Аяты об обязательности Джихада ниспосылал ни Рональд Рейган и ни Джордж Буш, а Аллаh (Свят Он и Велик), и мусульмане вели этот Джихад задолго до того, как Россия или Америка появились на карте мира. И условия, при которых Джихад был предписан мусульманам в виде индивидуальной обязанности, были подробно расписаны еще в первые века Ислама. И мусульмане воевали против советских атеистов, мародеров, насильников и убийц не потому, что это было выгодно или угодно Америке, а потому что это было угодно Аллаhу и приказано Им, точно также, как и сегодня, они воюют против американских содомо-демократов.

    «Пусть же сражаются на пути Аллаhа те, которые за настоящую жизнь, хотят купить будущую. Того, кто будет сражаться на Пути Аллаhа и будет убит или одержит победу, Мы одарим великой наградой. Отчего бы вам не сражаться на Пути Аллаhа и ради слабых мужчин, женщин и детей, которые говорят : «Господи наш! Выведи нас из этого города, жители которого являются беззаконниками. И поставь нам от Себя покровителя и поставь нам от Себя помощника» Коран, Сура «Женщины», аяты 74–75 (перевод смыслов Э. Кулиева).

    Нет ни одного, даже выдуманного факта «доказывающего», что ЦРУ в целях противодействия советской оккупации якобы создало «Аль-Кайду», что как мантру любят повторять кремлевские медиашулеры.

    «Аль-Кайда» была создана на самом излете советской оккупации, когда уже начался вывод войск, то есть причина ее создания была не в том, чтобы изгнать оккупантов, а освободить мусульманские земли от евреев и крестоносцев, о чем и заявлялось с самого начала.

    Именно лидеры «Аль-Кайды» всегда были непримиримыми противниками присутствия американской армии на землях исламских святынь, и потому они не раз обвиняли саудовский режим в куфре, а также в пособничестве США и предательстве интересов Уммы. За что они и были подвергнуты репрессиям и изгнаны из страны.

    Для того, чтобы скрыть свое предательство, свое раболепие перед кремлядью, «наши» патриоты обвиняют муджахидов в том, о чем не имеют знания, на основании «далилов» программы «Время».

    Они так вольно выражаются в адрес США потому что уголовно это не наказуемо. Потому что патронирующая и власть временно не поделила с Вашингтоном сферы влияния, газовые трубы, нефтепроводы, после чего и разрешила им поиграть в «защитников Уммы» и продемонстрировать мусульманам свое сопереживание.

    Распальцовки кремляди и ее шнырей в адрес Белого Дома кажутся запредельным лицемерием, тем более, если учесть то, что львиная доля от продажи российских недр оседает именно в американских банках. То есть, работают народные деньги не на российскую, а на американскую экономику, на американскую промышленность и на американскую армию, ну и понятное дело на ЦРУ, чья подрывная деятельность не дает покоя, нашим «матросовым».

    О том, что все очень запущено говорят известные слова американского политолога Збигнева Бжезинского, одной фразой, расставившего все точки над «i»:

    «Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом, поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках. Вы ещё разберитесь с тем, чья это элита. Ваша или уже наша». И тут комментарии, как говорится, излишни…

    Так вот «матросовы» наши не переживают, когда какой-нибудь «судья» с бодуна опохмелившись, может запретить нам понимать Коран, или читать хадисы.

    Не заметили мы их переживаний, когда жизни обычных мусульман (далеко не экстремистов) утрамбовывались омоновским сапогом в землю в Чечне. Не переживали и не переживают, потому что понимают то, что как только переживание станет заметным и начнет раздражать, они получат либо- срок, либо – пулю. Благо доказательств тому в нашей новейшей истории предостаточно.

    Мы никогда не говорили о том, что муджахиды безукоризненны, но разве вскормленная Кремлем сволочь, те люди, чье мнение может интересовать и на чье порицания которой можно и должно обращать внимание? По крайней мере, они показали и доказали Америке свою ненависть и Америка годами, принимая гробы, покрытые звездно- полосатым флагом, уже успела в этом убедиться.

    Америка увидела в наших воюющих братьях непримиримого врага, чьи слова не расходятся с делами. А кого она увидела в них? А в них она увидела, пугливых грызунов семечек, гневно пищащих в сторону Джека Потрошителя, но объединенного в фан- клуб Андрея Чикатило, репутацию которого они ревностно охраняют, которого они цитируют, и за не дрожащие руки которого они просят Всевышнего.

    Любовь к его кирзачам и заточкам, к его ГУЛАГам и «октябрьским судам» завещана им предками и является «частью их веры». Но это только до поры…. До той поры, пока Чикатило жив, платежеспособен и территориально целостен. Как только разложение примет более наглядные формы и на Кавказ пожалует столь «ненавистный» им Джек, с предложениями «достойной жизни», можно даже не сомневаться в том, что к его прибытию будет заготовлено очередное «завещание имама Шамиля».

    Оно как и прежнее будет написано в духе: «ломай меня полностью ….я хочу, чтобы ты ломал меня,…. издевайся надо мной». И в нем любовь уже к Джеку, к его голливудам и гей- клубам будет вменена в религиозную обязанность и названа «частью веры», а за чины и соответствующие им привилегии его бывшие «ненавистники» будут воевать с Религией Аллаhа с не меньшим упорством, чем сегодня. ИншаАллаh.

    Гулям Дагестанский

    Отдел писем
    КЦ

    • (29.10.2013 23:51) #
      1

      Балягун! Фахаль йухляку илляль каумуль фасикун!

      بَلَاغٌ ۚ فَهَلْ يُهْلَكُ إِلَّا الْقَوْمُ الْفَاسِقُونَ

      Возвещение! Разве ж губят кого-нибудь, кроме народа нечестивого?

      • (29.10.2013 23:57) #
        2

        +1000000000500, брат Issa!

        Они сказали: "О народ наш! Мы слышали книгу, ниспосланную после Мусы, подтверждающую истинность того, что ниспослано до него; она ведет к истине и прямому пути.
        О народ наш! Отвечайте призывающему Аллаха и уверуйте в Него: Он простит вам ваши грехи и защитит вас от наказания мучительного.
        А кто не ответит призывающему Аллаха, тот не избавится от Него на земле, и нет ему помимо Него защитников. Эти — в явном заблуждении!"
        И разве они не видели, что Аллах, который сотворил небеса и землю и не ослаб в их творении, в состоянии оживить мертвых? Да, поистине, Он — мощен над всякой вещью!
        И в тот день, когда будут представлены те, которые не веровали, пред огнем... Разве это не по праву? Они скажут: "Да, клянемся нашим Господом!" Он скажет: "Вкусите же наказание за то, что вы не веровали!"
        Терпи же, как терпели обладатели обладатели твердости из посланников, и не торопи в угоду им! В тот день, когда они увидят то, что обещано,
        как будто бы они пробыли только час дня. Возвещение! Разве ж губят кого-нибудь, кроме народа нечестивого?

  3. (29.10.2013 21:15) #
    0

    Мне понравились обе статьи (Елены Насибуллиной и Гуляма Дагестанского).

  4. (29.10.2013 22:44) #
    -2

    Хорошая концовка. Не мешало бы вникнуть в её посыл всем граданам России, ибо явно этим столкновением пытаются канализировать возрастающее недоволство граждан в сторону друг-друга, но никак не власти

    • (30.10.2013 00:07) #
      2

      Так ты отказался от своей кавказофобии?

      • (30.10.2013 19:48) #
        -2

        У меня не кавказофобия, а "разбойничебеспределофобия."
        Я не виноват в том, что именно с Кавказа столько беспредельщиков.

        • (31.10.2013 18:19) #
          2

          Уважаемый грек, если у вас такая ненависть к разбойникам и пр и пр, то почему вы не выступаете против Сердюкова, развалившего ВПК, власти, которая обкрадывает свой народ, против оргпреступности с ее ворами в законе? Или страшно? А может они свои, поэтому пусть "разбойничебеспределофобия" среди них продолжается и развивается? Односторонняя у вас фобия, избирательная.

          • (31.10.2013 18:47) #
            -3

            Ооо! Это любимое передёргивание либерастов!
            Если ты смеешь любить "Рашку", её искусство, её землю, её подвиги, то почему-то ты оказывается почему-то автоматически любишь впридачу и Сердюкова, патриарха, Путена, Ктулху и т.д. и т.п.

            И давайте так договоримся. Я вам виртуально вручаю новенькую бритву Оккама. Дарю! Бесплатно!
            И чтобы нам с вами её испробовать возьмём ваше обвинение. Итак:
            Если я критикую здесь разбойников гастарбайтеров, в темах про разбойников гастарбайтеров, и при этом не критикую Сердюкова, Едро и Ко, то возможно:
            1)Я люблю Сердюкова, Едро и Ко.
            2)Я получаю 15 рублей от Сердюкова, Едро и Ко за гон на гастарбайтеров.
            3)Я боюсь что Сердюкова, Едро и Ко мониторят сайт Ансар и тут же приедут за мной на воронках за одно неправильное слово.
            4)Инопланетяне с альфацентавра зохавали мой моск и заставили молчать о преступлениях Сердюкова, Едро и Ко.
            5)Я не вижу смысла писать про Сердюкова, Едро и Ко в темах про гастарбайтеров.
            6)Мне может быть вообще плевать на Сердюкова, Едро и Ко.
            7)Я не знаю кто такие Сердюков, Едро и Ко.

            Итак, беремся за бритву(это не больно). Правило гласит:"множественность никогда не следует полагать без необходимости… [но] всё, что может быть объяснено из различия материй по ряду оснований, — это же может быть объяснено одинаково хорошо или даже лучше с помощью одного основания", либо проще: "Не следует множить сущее без необходимости", либо по Энштейну:"Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того".

            Последний шажок предоставляю сделать вам. Лучей добра вам!

            • (31.10.2013 20:10) #
              1

              "...самые дикие отморозки, совершенно дикие, это кавказцы..."

              http://www.ansar.ru/person/2013/10/14/44224#85509

              Явно, Сердюков, Едро и Ко., патриарх, Путен, Ктулху и т.д. и т.п. даже рядом не стояли с кавказцами. Или как?

              (Это я применил твою новенькую бритву Оккама.)

            • (31.10.2013 21:04) #
              1

              Ну, бритвами мы не пользуемся, побреем вас по старинке - вафельным полотенцем, кстати, можете потом оставить его себе.
              Критикуют как раз таки, как вы изволили написать - "либерасты", коим представителем оных вы и являетесь, среди муслимов таковых не замечено. Далее - вы, как и большинство других любителей почесать языком, не утруждая себя какими либо действиями, предпочитаете гадить там, где безопасно - на просторах интернета или тем, кто вам ответить не может силой или иными действиями. Что то не видно вас на телеканалах, где вы критикуете путиных и колесниковых, можнт потому, что можете оказаться под охраной уфсиновцев? Да что то и про оргпреступность вы стыдливо умолчали, господин правдорез? Может нет ее? Или есть опасность, что они могут к вам придти темной ночью? Вообщем, обыкновенная трусость, зависть и озлобленность на тех, кто хоть чем то лучше и заставляет таких как вы, изрыгать "критику" на безопасном расстоянии. Почему то приходят на ум собаки, которые лают, но стоит сделать вид, что подниаешь с земли камень, они сразу же с визгом удаляются. Лосьен после бритья не нужен? Или так обойдетесь, пусть кожу пощиплет?
              Засим прощаюсь с вами, писать вам и читать ваш бред из палаты №6 больше неохота.

              • (31.10.2013 21:49) #
                -2

                "Засим прощаюсь с вами..."
                Вы и вправду не понимаете, что куда больше похоже на моську, что лает, и не успев получить камнем бежит под забор?

                Ну что ж, придётся разьяснить вам кое-что популярно, ибо на призыв к логике вы способны реагировать лишь спалённым под собой креслом.
                1) Вы так и не воспользовались методологическим принципом, предпочтя риторику и речевые обороты, что вам ближе по сущности. Ну что ж, посади лягушку хоть на золотой стул, все равно она опять в лужу прыгнет. Кстати, я всё же вам советую принцип не забрасывать, а то и дальше будете, как бы это по мягче сказать - пороть чушь.
                2)Про либерастов я просто вспомнил ибо риторика похожа. Ну и само собой приписать оппонента к "либерастам", фашистам, коммунистам, исламистам, евреям, не утруждаясь в доказательствах, есть унылый демагогический приём. Так просто, для галочки отметим.
                3)Само собой вы, абсолютно не зная меня, приписали меня к любителям почесать языком там где безопасно, к тем кто ничего не делает и т.д. и т.п. Ну это обычная клевета и переход на личности в статье, которая не про меня. В принципе на этом можно было бы остановиться, ибо брезгливость уже просит переключится, а дальше лишь беспочвенные обвинения и концентрированный батхёрт...

                Ладно, не бросать же вас в беде:
                http://otvet.mail.ru/question/18549830