Эмоциональный налет с законопроекта о защите чувств верую­щих сняли ко второму чтению. Юристы называли первый вариант безумным, причем делали это на заседаниях совета по правам человека с участием Владимира Путина и позже, на слушаниях в Госдуме. Адвокат Генри Резник работал над инициативой в качестве эксперта и по-прежнему считает предлагаемые нормы «каучуковыми» и, в частности, оскорбляющими его юридические чувства, хотя признает частичным успехом изменения ко второму чтению.

Поправки предполагают, что судить смогут только за «публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих». За это теперь могут посадить не на три года, а на один. Кроме смягчения наказания проект закона предусматривает менее сложные формулировки, например, из новой версии исключено упоминание о религиях, «являющихся неотъемлемой частью исторического наследия».

Поправки допускают замену штрафа (до 300 тыс. руб.) выплатой провинившимся зарплаты за два года. Это может быть выгодно только людям с совсем низким заработком, тем, кто получает меньше 15 тыс. руб. в месяц.

Если же противоправные деяния, оскорбляющие религиозные чувства верующих, будут совершены в храме или другом месте, специально предусмотренном для отправления богослужения, других религиозных обрядов и церемоний, то законопроект предусматривает посадку уже на три года. Этот срок все равно меньше, чем было предусмотрено в первом чтении (5 лет).

Остался в проекте закона весьма спорный момент — наказание за умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, их порчу или уничтожение.

Перенос статей из Кодекса об административных правонарушениях в Уголовный кодекс при подготовке закпроекта имеет политическую мотивацию, указывает г-н Резник, а правоприменение закона приведет к произволу. «Думцы законы плохие заменяют худшими», — говорит адвокат. Так, в проекте присутст­вуют понятия «знаки или эмблемы мировоззренческой символики», «предметы религиозного почитания», которые в законодательстве не раскрываются. На это указало правовое управление Госдумы в своем заключении. Г-н Резник говорит, что формулировки могут касаться, например, эмблемы «Голубь мира» или символики Красного Креста.