Вилдерс призвал всех мусульман отказаться от Ислама

Голландский политик Герт Вилдерс призвал мусульман всего мира отказаться от Ислама, как сообщает Dutch News. Этот призыв он озвучил во время своего выступления в Нью-Йорке, где он рекламировал свою англоязычную книгу «Помеченные смертью».

Вилдерс заявил, что в его книге объясняется «тоталитарная сущность Ислама», а также пропагандируется идея о необходимости «свободолюбивых мусульман отвернуться от Ислама.

«Я полностью поддерживаю тех, кто борется за свободу в исламском мире. Арабский, турецкий, иранский, пакистанский и индонезийский народы обладают великим потенциалом. Если бы они могли снять с себя ярмо Ислама, если бы они перестали считать Мухамеда (мир ему) примером для подражания, и если бы они могли отдалиться от дышащего ненавистью Корана, то они могли бы достичь поразительных успехов», - сказал ультраправый экстремист в своем выступлении.

«Теперь мы сконцентрируемся на выборах 12 сентября. Суть нашей кампании будет заключаться в необходимости возрождения нашего государственного суверенитета, ведь без этого мы не можем защитить свою идентичность и бороться с исламизацией».

На вопрос американских журналистов о том, не планирует ли Вилдерс перебраться в Соединенные Штаты, он ответил, что останется в Нидерландах и займется «выборами с большим энтузиазмом и здравым смыслом».



119 комментариев


  1. (05.05.2012 16:34) #
    5

    да унизит его Аллах.амин

    • (19.05.2012 20:29) #
      0

      Комментарий удален модератором.

    • (21.05.2012 11:01) #
      0

      Складывается впечатление, что он не может прорваться через пелену стереотипов и ненависти, и увидеть, что Ислам был, есть и будет живительной влагой для людей.

    • (21.05.2012 11:02) #
      0

      Рустам Минниханов: Мы должны помнить наши истоки, Ислам позволил нам стать сильными и важно сохранить его.
      http://tatarstan.ru/rus/index.htm/news/137732.htm

  2. (05.05.2012 17:00) #
    5

    да..., они и дня не проводят,чтобы не потратить силы против Ислама.А мусульман,до сих пор пичкают успокаительными словами,конкурсами

  3. (05.05.2012 17:01) #
    3

    открытием халяльных лавок,мусульманскими товарами...

  4. (05.05.2012 17:35) #
    1

    Наверно Аллах посылает таких людей непросто так. Значит мы, что то не так делаем.

    • (05.05.2012 18:12) #
      -2

      Фарук -Мы делаем всё правильно а вот вы,действительно ,что то делаете не правильно!

      • (05.05.2012 18:24) #
        1

        Мы это кто?

        • (05.05.2012 18:48) #
          -1

          Вы это из сомневавшихся .Которые воспринимают знамение АЛЛАХА с подозрительностью.

          • (05.05.2012 18:53) #
            1

            "-Мы делаем всё правильно" Это кто именно?

            • (05.05.2012 19:24) #
              -1

              Мы это из не сомневавшихся .Которые воспринимают знамение АЛЛАХА с благодарностью.

          • (05.05.2012 18:54) #
            0

            В чем я сомневаюсь?

            • (05.05.2012 19:27) #
              -1

              Вот я и хотел бы у вас спросить что вы не так делаете?
              Цытата:"Наверно Аллах посылает таких людей непросто так. Значит мы, что то не так делаем." была ваша

              • (05.05.2012 19:35) #
                3

                Много чего. Совершаю грехи. Меняю свой образ жизни не так быстро как мог.

                • (05.05.2012 19:37) #
                  1

                  Ну, что ж,торопитесь исправиться!

                • (05.05.2012 19:46) #
                  1

                  Если брать мусульман то у нас проблемы, клановости причем везде в политики в религии. Духовенство занято не объединением мусульман, а как надо совершать намаз итд. Постоянно в мечетях ведутся споры, а надо после азана делать дуа надо ли говорить аминь вслух вместо того решать проблемы мусульман. Старшие, которые часами говорят о том какой рукой есть еду, но при этом не видят как деградирует общество.

                  • (05.05.2012 20:21) #
                    0

                    http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=VJa94XgfA4Y
                    ТО ОТВЕТ НА ТВОИ РАЗМЫШЛЕНИЯ С КОТОРЫМИ Я, В ПРИНЦИНЕ,СОГЛАСЕН !

                    • (05.05.2012 20:32) #
                      1

                      Не надо искать виноватых на стороне у самих проблем уйма.

                      • (05.05.2012 20:48) #
                        -1

                        Это не поиск промлем на стороне, а активное добовление внешних проблем к внутренным

                        • (05.05.2012 20:59) #
                          3

                          Да они активно нас дробят, но мы сами не можем решать проблемы. Как я считаю проблема в том, что для многих важнее не вера в Аллаха, а свои обиды, обычаи, национальность, деньги, власть, удовольствия, но ни как вера в Аллаха.

                          • (05.05.2012 21:11) #
                            1

                            Нельзя быть таким пессимистом.Проблемы были есть и закончатся при появлении пророка ИСЫ(САС)!Нужно быть оптимистом , при этом и реалистом.

                            • (05.05.2012 21:20) #
                              0

                              Я не пессимист. Надо менятся, а Пророк может придет завтра, а может через 500 лет, а жить надо сегодня.

                            • (05.05.2012 21:58) #
                              0

                              Хотелось бы немного поправить с появлением имама Махди (а) а не пророка Исы (а). Пророк Иса (а) будет помощником имама!

                              • (05.05.2012 22:09) #
                                1

                                Хорошо шиит :)

                                • (07.05.2012 12:17) #
                                  0

                                  А ты с таким презрением мне не отвечай, как будто это не так, и что ты то можешь добавить по этому поводу.

                                  • (07.05.2012 13:08) #
                                    0

                                    В Коране я что то не видел где написано о Махди.

                                    • (07.05.2012 15:36) #
                                      0

                                      Комментарий удален модератором.

                                      • (07.05.2012 15:44) #
                                        0

                                        Комментарий удален модератором.

                                        • (07.05.2012 15:48) #
                                          0

                                          Комментарий удален модератором.

                                          • (07.05.2012 15:50) #
                                            0

                                            Комментарий удален модератором.

                                            • (07.05.2012 15:50) #
                                              0

                                              Подобные хадисы относительно того, что данный аят был ниспослан в связи с поступком Имама Али, привели также Табари, Насаи, Замахшари, ибн Касир, Хаким Нишабури и множество других суннитских ученых.
                                              Данный аят настоятельно утверждает, что предводителями мусульманской общины являются только Аллах, Его Посланник и те верующие, кто дает очищение во время молитвы. А во всей истории Ислама лишь Имам Али дал милостыню нищему во время выполнения молитвы, и никто другой не совершал подобный поступок, который был бы упомянут и одобрен Всевышним Аллахом в Коране. В соответствии с этим божественным аятом, предводительство и руководство Имама Али над мусульманами такое же, как предводительство Аллаха и Посланника Аллаха. То есть предводительство, которое требует абсолютного повиновения от верующих, их беспрекословного и безоговорочного подчинения, без малейших претензий и сомнений. И не может быть иначе, ведь он безгрешный имам и продолжатель дела Пророка Ислама.

                                              • (07.05.2012 15:51) #
                                                0

                                                Комментарий удален модератором.

                                                • (07.05.2012 15:51) #
                                                  0

                                                  Комментарий удален модератором.

                                                  • (07.05.2012 15:52) #
                                                    0

                                                    Комментарий удален модератором.

                                                    • (07.05.2012 15:52) #
                                                      0

                                                      Комментарий удален модератором.

                                                      • (07.05.2012 15:52) #
                                                        0

                                                        Комментарий удален модератором.

                                                        • (07.05.2012 15:54) #
                                                          0

                                                          Комментарий удален модератором.

                                                          • (07.05.2012 17:35) #
                                                            0

                                                            Опять рабская позиция, что обязательно править должны родственники и по наследству.

                                                            • (07.05.2012 18:56) #
                                                              0

                                                              По моему с тобой что то не так, это приказ Аллаха и он не может обсуждаться, Умар говорил пророку мы все приняли все делали с тобой но следовать после тебя твоей родне мы не будем, они изначально отказались, они готовы были все принять но лишь бы не следовать семейству пророка, вы тоже как они омейядское дерево, не чего не хотите воспринимать из-за своей гордости и ненависти к роду пророка.

                                                              • (07.05.2012 19:00) #
                                                                0

                                                                Хадис на столько известный что даже не надо его обсуждать, пророк сказал кто умрет не познав своего имама времени умрет смертью невежественной (джахилией), интересно когда у вас в могиле ангелы спросят кто твой имам времени очень интересно что же вы ответите, суфии скажут что Саид Афанди, а вы что Абул Ваххаб, подумайте сами примут ли они ваш ответ?

                                                                • (07.05.2012 19:37) #
                                                                  0

                                                                  Большиство таких хадисов сказки, в которые я верить не собираюсь.

                                                                  • (07.05.2012 19:50) #
                                                                    0

                                                                    Скажи тебе нечего добавить просто и все,ты даже не знаешь почему ты называешь себя суннитом.

                                                                    • (07.05.2012 20:03) #
                                                                      0

                                                                      А кто сказал, что я суннит.

                                                                      • (07.05.2012 20:03) #
                                                                        0

                                                                        ?

                                                                        • (07.05.2012 20:11) #
                                                                          0

                                                                          Ну и кто ты тогда?

                                                                          • (07.05.2012 20:15) #
                                                                            0

                                                                            мусульманин.

                                                                            • (07.05.2012 20:22) #
                                                                              0

                                                                              Ну понятно что не сионист, к какой группе себя относишь?

                                                                              • (07.05.2012 20:35) #
                                                                                1

                                                                                Мне важно не группа, а знания. Меня мало волнует ритуальная часть.

                                                                                • (07.05.2012 22:13) #
                                                                                  0

                                                                                  Я тебе привел и аяты Корана и хадисы, но у тебя только в авторитете наверное фантазер Абу Хурайра который мог при любом положении когда надо было халифам придумать хадис, а знания от непорочного семейства пророка тебя не волнуют, посмотри в ваш Бухари Абу Хурайра машаалла Айша вабаба Умар не отстает, зато От Али (а) 5-6 хадисов от Хасана Хусейна (мир им) вообще ничего нет, от Фатимы-Захры госпожи женщин всех миров тоже ничего нет, ведь они были ближе всех к пророку, ну а Бухари до этого по моему не было дела!

                                                                                  • (07.05.2012 22:33) #
                                                                                    -1

                                                                                    Большинство из них ненавидят истину.. Сура. Верующий аят70
                                                                                    "И если ты последуешь за теми,которых большинство на сей земле,они собьют тебя с пути Аллаха,ведь следуют они лишь вымыслам своим и строят ложные догадки". Сура 6, 116 аят.
                                                                                    Веды сунниты ваххабиты называете себя большинством придумали хадисы о том что большинство на истинном пути, так что смотри за кем ты следуешь и кем ты руководствуешься, за 4 халифами после которых умма осталась на произвол судьбы, или за пречистым семейством пророка которых очистил Аллах полным очищением от всего и которые до Судного Дня, хотите ли вы того или нет это Закон который установил Аллах земле. В хадисе сказано если земля останется без имама то она не выдержит этого!

                                                                                    • (08.05.2012 13:02) #
                                                                                      1

                                                                                      Шииты тоже много чего напридумывали.

                                                                                  • (08.05.2012 13:02) #
                                                                                    -1

                                                                                    Какая разница какие имена если людям, которым это нужно было сочиняли их сами и искажали.

                                  • (09.05.2012 23:22) #
                                    0

                                    Все мои комментарии были удалены хотя я приводил только хадисы, модераторы тоже боятся что всплывет правда, вроде только суннитские хадисы приводил в основном, только умеют ругать все шиитов без доказательно, но ничего иншаалла все встанет на свои места, как я уже писал капля истины победит океан неверия и сломает хребет отпрыскам Омейядов!

  5. (05.05.2012 18:06) #
    0

    Конечно не так, ведь многие второстепенные вещи, как "конкурсы, халяльные лавки"(как указала сестра выше)для нас мусульман стали первостепенными, а первостепенные наоборот, такие как "претворения всего Корана в жизнь", стали второстепенными.

  6. (05.05.2012 18:32) #
    1

    Цытаты-«Я полностью поддерживаю тех, кто борется за свободу в исламском мире. Арабский, турецкий, иранский, пакистанский и индонезийский народы обладают великим потенциалом. Если бы они могли снять с себя ярмо Ислама, если бы они перестали считать Мухамеда (мир ему) примером для подражания, и если бы они могли отдалиться от дышащего ненавистью Корана, то они могли бы достичь поразительных успехов», - Продолжение его мысли-в Педофилии, в гомосекии,в лезбиянстве,в проституции,в однополом браке,в пьянстве и во всех остальных пороках больного обшества.
    Поскриптум!!!!!!!!!!
    Дебил Вилдер-неужели эти пороки и есть те ваши поразительные успехи ,которые привели запад к деградации?И почему весь мир должен уйти в не бытье вместе с вами ДЕБИЛАМИ?Сильная экономика на то и сильная ,что опирается на духовно- нравственный фундамент !Если подобный фундамент отсутствует,то обшество преврашается в жалкое подобие европпы!
    Именно поэтому - АЛЛАХУ АКБАР!!!!!

  7. (05.05.2012 20:31) #
    -1

    Это тролль Вилдерс напоминает Герострата, который сжёг храм в своём родном городе лишь для того, чтобы его имя помнили потомки.

    • (05.05.2012 20:48) #
      -2

      А он то в чём "троллит"? Борьба с Исламом - его политическое, а может быть, и жизненное кредо. К тому же он всего лишь репродуктор умозаключений многих людей, в частности в Нидерландах. Если Вы ортодоксальный мусульманин, то что Вы так переживаете?

      • (05.05.2012 20:57) #
        -1

        он репродуктор многих троллей в часности в нидерландах и россии.

      • (05.05.2012 21:10) #
        0

        В чем именно состоит его борьба? в словоблудии? так это каждый умеет, для этого особого ума не надо, любой здешний тролль может за Вилдерса сойти. Особого ума не надо, что бы вырывать цитаты из контекста Корана и использовать их в своих интересах. Вот например сионист Брейвик(кстати Брейвик нередко упоминал этого тролля в своем манифесте) вот у него были реальные действия, настоящий бориетц с Исламом, перестрелял пропалестинский лагерь, который требовал бойкота израиля, угробил 77 детей, при том почему-то норвежских, вот это поступок для настоящего исламофоба, а поехать воевать в Афганистан с талибами - это ведь не для такой гламурной морды, как у Вилдерса, лучше он в уютном кресле будет языком молоть, так безопасней и гораздо героически для истинного борца с Исламом.

        • (05.05.2012 22:07) #
          -2

          Вы можете просто успокоиться? В чем проблдема с вилдерсом? Он в пространстве западных прав и свобод волен высказываться по любому предмету. Вы же живете в самом лучшем исламском пространстве, где можно сжеть посольство государств где рисуют карикатуры на пропрока -- так сходите сожгите посольство нидерландов и будьте счастливы, вы опять доказали истинности ислама.

          • (06.05.2012 14:03) #
            -1

            А где доказательства, что погромы устраивали мусульмане? В толпе мусульман вполне могли находиться провокаторы не мусульмане которые и поджигали посольства. Чтобы потом выставить мусульман дикарями, обвинить в организации беспорядков и.т.д..

            • (06.05.2012 14:21) #
              -3

              Угу. Все как всегда -- "мы не взрывали, мы не убивали, это все провокайция, это сделали црумоссадфсб!"

              Вот, вот лица этих провокаторов:

              http://www.youtube.com/watch?v=B_kyNIevsIs
              http://www.youtube.com/watch?v=MkMU4ip6CpY

              Смотрю, слушаю этих людей -- какие чудесные лица! Какие замечательные лозунги! Не то что все эти извращенцы-европейцы, пьяницы, гомосексуалисты!!

              • (06.05.2012 16:57) #
                0

                Правильно, если я оскорблю честь отца более миллиарда людей, что со мной будет?! А Мухаммад, да благословит его Аллах и приветствует, более любим мусульманами, чем даже их собственные родители. Мусульман провоцируют каждый день, каждый час и каждую минуту, и ты тоже один из этих провокаторов. Не стоит этого делать, потому что итоги этих провокаций никто не может знать, кроме Всевышнего. Каждый четвертый человек планеты Земля - мусульманин. Это не игра со спичками, это что-то более серьезное.

                • (07.05.2012 16:57) #
                  -1

                  Комментарий удален модератором.

                • (19.05.2012 20:40) #
                  -1

                  Герд Вилдерс живет в своей стране и миллиарду муслиман не должно быть собачьего дела ,что там происходит в Голанндии и что говорит Вилдерс. Вы якобы "мирные" оборзели уже до предела ,пытаетесь уже диктовать свои условиай и законы ,добром все это не кончится .Это не вас "провоцирую" а вы сонательно провоцируете. Главное что сейчас Мир начал понимать какая опасность от исламского фашизма и его преверженцев якобы "мирных" муслиман

              • (06.05.2012 18:13) #
                0

                Нормальные просветленные бородатые лица на совершенно мирных и безобидных пикетах. Конечно они не идут ни в какое сравнение с более "цивилизованными" английскими, например здесь: http://www.youtube.com/watch?v=KI5VY81IdG8&feature=related это наверное митинг (как вы совершенно верно подметили) извращенцев-европейцев, пьяниц и гомосексуалистов!!
                Кстати пару слов о пропаганде гомосексуализма в "цивилизованной" Норвегии. В позапрошлом году в столице Норвегии, городе Осло, прошел… детский гей-фестиваль.
                http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QVjfF7dS94s

                • (07.05.2012 16:59) #
                  -1

                  Комментарий удален модератором.

                • (19.05.2012 20:49) #
                  0

                  Комментарий удален модератором.

        • (05.05.2012 22:56) #
          -1

          1)Видети ли товарищ, каждый должен заниматься своим делом. Герт Вилдерс - не боевик, а лидер политической партии, у которой, судя по местам занимаемым его партийцами в нидерландском парламенте, много последователей и их число неуклонно растёт. А это значит, что его мнение не чуждо людям и добивается он его так, как считает нужным, но в рамках правового поля Королевства Нидерландов. Хочет вырывает цитаты из Корана и занимается словоблудием, хочет на голове прыгает, а хочет и старушку через дорогу переводит.
          2) Брейвика понимаю, но методы его не одобряю, особенно в том, что он поддерживает Израиль и убивал этнических норвежцев.
          3) Воевать с талибами ещё никто по серьёзному и не начинал. Если бы была настоящая война, без оглядки на конвенции ООН, то на месте Афганистана была бы огромная гора щебня. Да и кстати, а почему Вы не сражаетесь во имя Аллаха на стороне талибов и кавказских моджахедов против американских оккупантов и русских харбиев соответственно, а находитесь во всемирной паутине? Или у Вас привал?

          • (06.05.2012 11:10) #
            -2

            В случае с Афганистаном америкосы вляпались в свое же г... Сами же поддерживали исламистов-душманов против нас, Кармаля и Наджибуллы. Деньгами и оружием, в частности ПЗРК, из которых бандиты сбивали наши вертолеты и штурмовики.
            А воевать с талибами, согласен, никто по-серьезному и не начинал. Плантации опиумного мака можно бы и выжечь, амеры еще во Вьетнаме по этой теме "прославились". Тут объяснение простое - героин из этого мака убивает отнюдь не американцев...

            • (06.05.2012 11:58) #
              3

              Те душманы, как вы выражаетесь, которые воевали в то время с советами, сейчас служат в армии у Карзая и поддерживают Северный Альянс, как правило это таджики и хазарейцы, именно на их территории они выращивают плантации опиумного мака для американцев. Талибы - это в основном пуштуны, которые первым делом придя к власти начали сжигать все опиумные поля. Пуштуны живут, как в Афганистане, так и в Пакистане. Когда пиндосы начали мирную бомбардировку Афганистана, Талибы перебрались в Пакистан, где перегруппировались и через некоторое время перешли через границу обратно в Афганистан(граница там условная) и начали обратно отвоевывать селение за селением, город за городом, Сейчас пиндосы контролируют только свои Базы и зеленную травку в пределах пяти метрах своих крысиных нор, откуда не высовываются. Так что разговор о том, что воевать с талибами никто и не начинал попросту смешон. Война идет уже десять лет. нищие и необразованные афганцы до последнего защищают свою Родину от захватчиков, но таким, как ты ярослав и тебе подобным коллоборционистам то бесит ибо подрывает картину насквозь продажного мира нарисованного вашим сознанием.

              • (06.05.2012 19:23) #
                -2

                Не нравятся душманы - пусть будут духи, их так наши солдаты называли. "Душман" просто более четко обозначает объект.
                Часть душманов после вывода войск, действительно, примкнула к Северному альянсу. Но другая-то часть ушла в Талибан. И именно талибы совершили зверское убийство свергнутого альянсом Наджибуллы. А чеченских бандитов кто поддерживал?
                Талибы резко прекратили делать наркоту в 2000 году (похоже, что за это их и разбомбили), но власть-то они взяли в 1996. К тому же главный центр наркопроизводства - провинция Гильменд, оплот талибов.

                • (06.05.2012 20:11) #
                  0

                  Браво, товарищ Рукавица! Ваши глубокие познания продолжают поражать меня.
                  Однако я все же хотел бы получить ответ на ранее заданный мною вопрос о Муаммаре. Это, конечно, не наркота и геополитика, но все же интересно.
                  Повторюсь: заранее благодарен.

        • (05.05.2012 23:15) #
          -4

          "вырывать цитаты из контекста Корана" -- обожаю этот обязательный номер. Выходит, прямых приказов убивать и подчинять неверных в коране нет, а то что пророк сказал "мое пропитание в тени моего копья" и завещал правоверным постоянный джихад, с которого они будут жить, получая джизью, выкупы и добычу с неверных -- это исламафобы придумывают. И хадистов таких нет, что вы. Все это наговаривают на религию мира и добра. Так же проклятые ислдамоненавистники утверждают совершенно лживо что мусульмане хотят всеь мир подчинить исламуц и заставить жить по шариату. Какая наглая ложь, да?

          • (06.05.2012 00:38) #
            -1

            Мсик, а вы кто, молдаван или мордва?

            • (06.05.2012 01:04) #
              -4

              Я русский.

              • (06.05.2012 01:07) #
                1

                Да ладно, зачем меня обманывать? Русский не может делать столько ошибок в своем родном языке.

              • (06.05.2012 09:47) #
                0

                Вы такие невежды, что с вами даже спорить как-то не особо хочется, ну да ладно, объясню для профанов по поводу вырываний цитат из Корана. В Исламе есть такое понятие, как Тафсир (араб. «разъяснение») - исламская наука толкования и комментирования аятов Корана. В отличие от Корана тафсир объясняет смысл аятов. На основе высказываний Мухаммада его сподвижников (Сахабов), которых он обучал смыслу Корана, и пишется Тафсир. Люди, которые пишут тафсир, толкующие Коран называются муфассирами. Даже человек, который в совершенстве владеет арабским языком, не допускается к толкованию Корана. Исламские знания передаются от учителя к ученику. Пророк обучал сподвижников, сподвижники обучали табиинов, среди которых главное место занимают имамы четырёх мазхабов. Мазхабов было много, но самые известные – четыре. Имамы, читая аяты, хадисы, спрашивали об их смыслах сподвижников, не как современные «толкователи», ограничивающись неправильными переводами. Коран для мусульман, являющийся речью Создателя, его не может трактовать, кто попало. Для этого необходима не одноразовая работа, а долгий и кропотливый труд. И еще в исламе есть такое понятие, как Сунна («поведение») является вторым после Корана источником религиозного права (фикха). Сунна Пророка — это описание его поведения, его образа жизни, то есть его высказываний и поступков. Не стоит путать ее с биографией Мухаммада, которая носит название сира и является как бы введением к Сунне. Пророк не говорил от себя. В мусульманской религии не существует концепции «Божественной забавы». Бог создал людей не ради забавы, а по определенному плану, по «закону». Точно так же дело обстоит и с Сунной Мухаммада: он говорил или совершал поступки не по своей прихоти — всякий его поступок или слово были уроком от Бога для людей. Таким образом мусульмане так щепетильно относятся к изучению малейших жестов и высказываний Мухаммада, которые являются источниками права и образцом для подражания. Сунна состоит из двух типов преданий: высказываний Пророка и всех свидетельств его сподвижников, касающихся его поведения, поступков, жестов, действий, его осуждений и даже молчаний... Высказывания Пророка — это слова, которые услышали и передали от Пророка. Их называют хадисами (эти высказывания были объединены в большие сборники, которые содержат теперь тысячи хадисов); достоверные хадисы — это высказывания Пророка, имеющие Божественную природу, но отсутствующие в Коране; хабар — это слова Мухаммада (или его ближайших сподвижников), переданные «устами народа». Точно так же как у хадиса, у хабара должна быть цепочка передатчиков (иснад). Его достоверность зависит от достойности передатчиков. Еще больше, чем хадис, хабар мог бы называться «хранителем и гарантом прошлого». На самом деле сегодня мы называем хадисами все, что касается высказываний и деяний Пророка, всегда считая хадисы частью Сунны. Иногда между Кораном и Сунной (хадисами) возникают противоречия. В таком случае мусульманские ученые решили эту проблему при помощи правил отмены и в случае возникновения противоречия хадис может отменять (толковать) буквальный смысл повеления Корана. Так что ваши аргументы уважаемый, или скорее не уважаемый Мсик и яйца выеденного не стоят, а теперь мистер тролль можете бежать за новой методичкой.

                • (06.05.2012 13:46) #
                  -4

                  К чему этот длинный текст?

                  Вы можете просто ответить -- джихад это главная задача всех мусульман или нет? Распространение ислама мечом -- это то, чем занимались мусульмане с момента появления ислама или нет? В праведном халифате предполагалость что не будет налогов для мусульман, а доходы будут получаться за счет джизьи, хараджа, ганимы и фай? Да или нет? Вроде ж несложно ответить.

                  Ну а то что всякий мусульмансукий учоный может выдать самую верную фетву, совершенно четко подтвержденную кораном сунной и хадисами, причем она будет полностью противоречить другой фетве не менее авторитетного ученого стольже твердо ее обосновавшего кораном сунной и хадисами -- для меня это не новость. Говорят -- закон что дышло, куда повернеш туда и вышло. Нам мусульмане повсеместно внушают что их закон дескать настолько строг неизменен и однозначен - но как только пытаешь что-то четко узнать про положения их религии (даже САМЫЕ ОСНОВНЫЕ!) -- начинается вот такая тягомотина про "вам невозможно однозначно понять коран", "нужно двадцать лет учиться что бы что-то понимать"... Ребята, я предпоситаю законы, которые можно читать и понимать ОДНОЗНАЧНО, причем на родном языке. Давайте вы с арабским кораном будете сооружать свой халифат у арабов, ок?

                  • (06.05.2012 15:52) #
                    3

                    Мск 12.
                    Во-первых: относительно «вырывать цитаты из контекста», «копья», жизни за счет неверных и пр. Об исламских законах не буду говорить с НЕКОМПЕТЕНТНЫМ человеком. Приведу в пример РФ.
                    Есть понятие системы законодательства. Например, в РФ основной закон – Конституция. Однако помимо Конституции существует система нормативно-правовых актов – рассказывать о принципах диспозитивного и императивного регулирования слишком долго.
                    Почему Вы решили, что толковать Основной закон может каждый человек с улицы?
                    Вы комментарий к Конституции не пробовали написать? Нет? Жаль. А что – все и так понятно. Там этих тем типа «копья», с которыми вы вечно носитесь, как не знаю кто со ступой – выше крыши – берите и толкуйте на здоровье. Народ будет крутить пальцем у виска – какое вам дело?
                    «Можете просто ответить?» Зачем? Муаммар Вам отвечал грамотно и цитировал до этого отнюдь не «методички». Спровоцировать поток очередной ахинеи?
                    Во-вторых. Вы, как всегда, нахватавшись, как сказал брат «исламофобских вершков», абсолютно НЕКОМПЕТЕНТНЫ в таких вопросах как исламские налоги. Не ждите – «объяснять», как Вы вечно ноете, не буду.
                    У Вас есть суждению по каждому вопросу, в котором, как потом выясняется, Вы абсолютно НЕКОМПЕТЕНТНЫ. Зато 99% мусульман Вы назвали «узколобыми».
                    В третьих – в течение суток Ваши собеседники меняются, поскольку Вы постоянно ко всем пристаете. Неизменно сидите на сайте С ПЕРЕРЫВОМ В 3-4 ЧАСА (повторюсь в течение целых суток!) лишь Вы. Это может быть следствием 2-х вещей: 1. Вас там много. Тогда ваша цель – либо отвлекать от основных тем, либо провоцировать людей на чересчур эмоциональные высказывания, чтобы создать проблемы. 2.Это навязчивое состояние, думаю, Брейвик начинал так же. Тогда Вам к специалисту по таким состояниям. Частично своей цели Вы достигли – на Вас потрачена масса времени. Не думаю, что кто-то еще захочет это делать.
                    В любом случае – на сайте Вам не место.

                    • (06.05.2012 16:05) #
                      -3

                      Комментарий удален модератором.

                      • (06.05.2012 23:39) #
                        0

                        Джизью в Халифате обязаны были выплачивать не все христиане поголовно. Эта обязанность возлагалась на взрослых мужчин, способных воевать, от выплаты освобождались женщины, дети, рабы, умственно отсталые и старики. Калеки, монахи и отшельники выплачивали джизью в случаи наличия у них богатства. Джизья освобождает немусульман от двух обязанностей, возложенных на мусульман: зашита страны и закят. Если же сравнить сумму джизьи с суммой закята, то разница между ними очень велика. Когда джизья не превышала 4-х динаров в год во время Умавийского Халифата (Омеяды), то закят был равен 2,5% годового сбережения человека. Самое меньшее — это двадцать мискалов (мера веса, равная 24-м каратом или 4, 68 граммам) золота за год. Другими словами, например, сумма, равная 1.150 американским долларам лежит у человека без использования в течение года (это называется нисаб: ценз, обусловленный Шариатом), то он должен выплатить с этих денег сумму, равную приблизительно 28 долларам (2,5% от 1.150 долларов). А сейчас если вы платите налоги, посчитайте сколько вы платите в христианской стране налог, как законопослушный налогоплательщик, и сколько бы вы платили бы в халифате, хотя опять же это всего лишь гипотетически, так как джизью сейчас в мусульманских государствах представители других конфессий не платят.

                        • (06.05.2012 23:44) #
                          -1

                          Еще раз -- я не хочу платить за то что я иповедую "неправильную" религию или неисповедую ее вовсе. А платить "за защиту"... ну, 90-е годы все мы помним, и бандосов подкатывающих с таким предложением тоже.

                          • (06.05.2012 23:48) #
                            1

                            Не хотите платит налоги в государстве где проживаете? Получите порядка 150 лет тюрьмы за неуплату налогов и это не в каком-то Халифате времен Омеядов, а в что не на есть демократических Соединенных Штатах Америки.

                            • (07.05.2012 00:37) #
                              -1

                              Именно так. Однако не смерть, да? И налоги платят в зависимости от доходов а не в зависимости от вероисповедания или отсутствия оного.

                        • (06.05.2012 23:45) #
                          0

                          И вообще я о другом спрашивал -- посмотрите мой пост.

                    • (19.05.2012 21:06) #
                      -1

                      Комментарий удален модератором.

                      • (19.05.2012 21:09) #
                        -1

                        Комментарий удален модератором.

                        • (19.05.2012 22:19) #
                          0

                          Семен Семеныч, залогиньтесь!

                      • (19.05.2012 21:16) #
                        1

                        "намерянно" "идeaлогии" "словоблюдие"
                        Про знаки пунктуации просто молчу. М-да, противник серьезный.

                        Вы страдаете дисграфией, Полиграф Полиграфович.

                        Никак Коляна воскрес (он же Kolin, он же Radikal)? Судя по количеству ошибок - он, родимый.

                        • (19.05.2012 22:20) #
                          -1

                          Комментарий удален модератором.

                          • (19.05.2012 22:44) #
                            0

                            Пока наибольшей ненавистью, дикостью, хамством и количеством разбрызганных слюней здесь ты отличаешся.

                            • (20.05.2012 00:25) #
                              0

                              Комментарий удален модератором.

                            • (20.05.2012 00:31) #
                              0

                              Комментарий удален модератором.

                            • (20.05.2012 00:33) #
                              0

                              Комментарий удален модератором.

          • (06.05.2012 13:58) #
            -1

            Вы Талмуд для начала почитайте уважаемый.

            • (06.05.2012 14:02) #
              0

              Использование прилагательного для обращения выдает человека низкой культуры.

              А по поводу совета почитать талмуд -- это что, ответы на мои вопросы? Типа коран, шариат, фикх, хадисы и сунну нужно понимать через тамуд?

              • (06.05.2012 14:20) #
                -1

                Не смешите меня, можно подумать что вы человек с высокой культурой.
                Талмуд к тому что, все познается в сравнении. Вы хотите сказать что, ислам это дикая, жестокая, антигуманная религия, не так-ли? Тогда как в мире существует по настоящему жестокая нацистско-расистская религия. Это религия - иудаизм.
                Процитирую вам лишь некоторые строки из, судя по всему почитаемого вами, Талмуда:
                Baba Necia 114,6: "Евреи - человеческие существа, а другие нации мира не люди но звери."
                Nidrasch Talpioth, стр. 225-L: "Иегова создал неевреев в человеческом обличии чтобы евреям не пришлось пользоваться услугами животных. Следовательно неевреи - это животные в форме человека, которые приговорены служить евреям днём и ночью."
                18. Tosefta Aboda Zara B5: "Если гой убьёт гоя или еврея он должен ответить за это, если же еврей убьёт гоя, на нём нет ответственности."

                • (06.05.2012 14:27) #
                  0

                  Я что-то не понимаю до конца вашего метода -- это типа как убийца оправдывается тем, что он убил всего 10 человек, а вот тот, другой -- он убил сто! Такая ваша мысль?

                  Да, иудаизм штука довольно неприятная. Однако евреев в мире поменьше мусульман, они не объявляют своей целью подчинить иудаизму весь мир -- а мусульмане прямо об этом говорят. евреи не кричат на каждом углу про свою замечательную религию, подсчитывая в каком году они станут большинством в европе. Евреи в конце концов не бегают по улицам поджигая посольства, не влетают на пассажирских лайнерах в дома, не взрывают метро, да? Так что содержимое их священных книг меня слабо интересует.

                  • (06.05.2012 14:33) #
                    -1

                    А что такого в том чтобы "кричать" про свою замечательную религию, тем более если она и вправду замечательная?

                    • (06.05.2012 14:39) #
                      0

                      Я к тому, что если кто-то так свою религию усердно рекламирует, то на него и внимания больше обращаешь. И начинаешь про эту религию читать, узнавать о ней. Потом понимаешь, что название "религия мира и добра" (с) -- это такая ирония, ибо в исламе ставит задачу перед своими последователями любыми способами (насилием прежде всего, как это случилось на заре ислама)подчинить этой религии все и всех вокруг. Сами же последователи жестко подчинены этой религии во всех буквально сферах жизни.

                      Не знаю, мб для кого-то такое существование действительно приятно. А мне такие подходы не нравятся, так что не могу назвать эту религию замечательной.

                      • (06.05.2012 15:15) #
                        -1

                        "И начинаешь про эту религию читать, узнавать о ней."
                        Вы наверное просто читаете по диагонали.

                        "Сами же последователи жестко подчинены этой религии во всех буквально сферах жизни."
                        Т.е. вам не нравиться запрет на употребление алкоголя, прелюбодеяние, гомосексуализм, педофилию, употребление наркотиков и прочие демократические права и свободы? Вам больше по душе религии с более гибкой моралью и лояльным отношением к маленьким человеческим радостям.

                        • (06.05.2012 15:37) #
                          -1

                          Да, мне ненравится запрет на употребление алкоголя а главное мне ненравится жесткое индоктринирование всего и вся в жизни единым Уставом -- как одеваться, как умываться, как веселиться и как государством управлять. Да, мне это не нравится.

                          Вообще это поразительно насколько 99% мусульман узколобы -- для них "демократические права и свободы" это обязательно "прелюбодеяние, наркотики и гомосексуализм". Они человека мыслят некоей дикой и тупой зверушкой, которую ежели палкой не наказывать -- так он тут же начинает беспорядочно спариваться, пить беспробудно и торчать на наркоте.

                          Ребята, если вы о себе такого низкого мнения и для вас нужен шариат что бы вы всем эти не занимались не прерывно -- ради бога, живите своим шариатом всвоих чудесных странах. Нормальные люди могу быть свободными и несторчавшимися алкоголиками-педерастами, представляете? Или у вас в голове не укладывается -- как это, без шариата и не пакостит на каждом углу? А вот так. Попробуйте, может быть и увас получится.

                          • (06.05.2012 18:58) #
                            -1

                            Главный принцип в исламе: "Разрешено все, что не запрещено. А поэтому ты можешь волен делать что хочешь, но в строго определенных рамках приличия и эти рамки были, есть и будут всегда. Свобода и вседозволенность это не одно и то же.
                            Представляю. И представьте себе Россия как раз такая страна свободных и несторчавшихся алкоголиков-педерастов. И сколько в мире еще таких стран, страшно себе даже представить.
                            Людям не нужно самим придумывать законы, все равно лучше тех что создал Творец небес и земли им не придумать.
                            msc12 вы наверняка слышали высказывание: "Самый страшный враг знания — не его отсутствие, а иллюзия его наличия". Так вот, оно очень точно характеризует вас.
                            P.S. Изучите ислам прежде чем его хаять.

                            • (06.05.2012 23:38) #
                              -2

                              Комментарий удален модератором.

                            • (19.05.2012 21:23) #
                              -1

                              Комментарий удален модератором.

                            • (19.05.2012 21:30) #
                              -1

                              Комментарий удален модератором.

                        • (19.05.2012 21:17) #
                          -1

                          Комментарий удален модератором.

                          • (19.05.2012 22:48) #
                            0

                            Alabay, собачка, что-то ты разлаялся... Слюнями брызжешь во все стороны - и на суннитов, и на шиитов...

                            • (20.05.2012 00:23) #
                              0

                              Комментарий удален модератором.

                            • (20.05.2012 00:27) #
                              0

                              Комментарий удален модератором.

                    • (06.05.2012 18:13) #
                      -1

                      Мск, я вам уже наверное в третий раз говорю, что вы мажете всех одной краской. Tще раз повторю, что в каждом народе есть плохие люди, и что связывание плохого поступка с религией человека (даже если он вообще ее не соблюдает), есть либо признак невнимательности, либо злого умысла. Вы при этом старательно не замечаете благотворительных акций, семинаров и вообще достойных поступков мусульман, называя их «исключениями». Вы вбили себе в головы (или вам вбили), что мусульмане все спят и видят захватить мир. Мне кстати ничего такого ни разу не снилось)))). Поэтому я даже уже и не знаю будет ли смысл вам опять что-то доказывать.
                      1)Азы – «В исламе нет принуждения». Нельзя заставить человека принять ислам.
                      2)На заре ислама мусульман 10 лет притесняли и мучили, да так, что ими было совершено 3 попытки исхода. Если вы говорите про принуждение принятия ислама насилием, будьте добры доказательства.
                      И в конце чутка копипасты(Да простят меня), просто вы со своей джизья уже в печенках у многих:
                      1. Зимми )الذمي( – немусульманин, проживающий на мусульманских землях. Он должен платить подушную подать (джизья), и в его отношении действуют все законы Ислама. Джизья не взимается с детей, женщин, монахов, стариков, калек и безработных. Она используется для удовлетворения медицинских и социальных нужд самих зимми, а также для обеспечения их безопасности. На зимми не возлагается воинская повинность.
                      2. Му'ахад )المعاهد( – немусульманин, между государством, которого и государством мусульман существует договор или мирное соглашение, заключенное на определенный срок или бессрочно. Известно, что Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, заключил с курайшитами договор о прекращении войны сроком на десять лет. К современным вариантам таких договоров относится членство страны в международных или региональных организациях.
                      3. Мустаман )مستأمن( – немусульманин, страна которого находится в состоянии войны с мусульманами, въезжающий на территорию мусульманского государства, получив разрешение и гарантию безопасности от кого-либо из мусульман. Современными вариантами такого предоставления гарантии безопасности являются получение визы, получение разрешения на въезд, штамп о въезде.
                      Жизнь трех вышеперечисленных категорий немусульман является неприкосновенной. Никто не имеет право покушаться на их жизнь, пока они сохраняют свой статус, потому что Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: «Кто убьет му'ахада, тот не вкусит благоухания Рая, хотя оно распространяется на расстояние сорока лет пути». Этот хадис передал аль-Бухари. Всевышний Аллах сказал: «Если убитый принадлежал к народу, с которым у вас есть договор, то надлежит вручить его семье выкуп и освободить верующего раба» Сура 4 «Женщины», аят 92. Таким образом, даже за непреднамеренное убийство неверующего, получившего гарантию безопасности, Всевышний Аллах установил выкуп и искупление греха. Что же тогда говорить о преднамеренном убийстве?! Преступление в таком случае гораздо тяжелее, а грех больше. Поэтому шейх-уль-ислам Ибн Теймийя считал, что мусульманин, убивший зимми вероломно, когда тот считал себя в безопасности, должен быть казнен. Этого же мнения придерживаются богословы маликитского мазхаба. Имам Абу Ханифа считал, что мусульманин приговаривается к смертной казне за убийство любого зимми. Все коранические аяты, запрещающие убийство человека, распространяются также на зимми, му’ахада и мустамана.
                      4. Харби )الحربي( (досл. «участвующий в войне») – немусульманин, не относящийся к трем вышеуказанным категориям. Жизнь, имущество и честь такого человека, если он оказался на территории мусульман, не являются неприкосновенными, однако посягательство на них возможно только с разрешения правителя. Дети, женщины и убогие мужчины являются исключением – убивать их нельзя.

                      • (06.05.2012 23:35) #
                        -2

                        Комментарий удален модератором.

                        • (07.05.2012 01:11) #
                          0

                          С первым разобрались - вы действительно не отрицаете, что мараете ислам лишь из-за некоторых его не лучших (или вообще якобы) представителей.
                          И насчет принуждения в исламе - кто не хотел, не принимал. Коптские православные в Египте, христиане малой азии и Израиля в частности, иудейские общины там же, да и по всему исламскому миру(в испании или на кавказе например) тому доказательство. Я не буду говорить, что все было идеально, но вышеперечисленные факты говорят сами за себя. Да и насчет Джизья вы все не можете угомониться - ну не мусульманин ты, то платил джизья и твоя община обладала автономией(вплоть до законов), муслим - платил закят, и служил в армии. Я не вижу вообще никакой проблемы.

                          • (07.05.2012 01:25) #
                            -1

                            Комментарий удален модератором.

                            • (08.05.2012 14:52) #
                              -1

                              Египетский народ и есть копты с небольшой примесью собственно арабов. еГиПеТ от слова Г-П-Т, что и есть "КоПТ". Нужно хоть немного понимать предмет, в данном случае семитские языки, прежде чем говорить о нем. Коптский язык такой же вариант семитских языков, как и арабский, сходный до смешения. Поэтому смешно читать, что от коптов осталось 5% - египтяне, повторяю, почти 95% копты с примесью остальных народов, не только арабов. Так что, никто никого не уничтожил, да и не уничтожал. Мусульмане уничтожают только тиранов-правителей, мучающие свои народы ради своей выгоды несправедливыми нелегитимными законами, и тех, кто охраняет их власть. Основной же массе населения от законов Ислама только облегчение и выгода.

                              Насчет иудейских общин в христианских странах вы и правы и неправы. Да, они преуспевали, но какой ценой? Преуспевали за счет ростовщичества, ссудного процента, который запрещен, кстати, у иудеев между собой, т.к. это один из самых смертных и мерзких грехов, но, виду того, что они лживо разрешили себе в талмуде считать неевреев нелюдьми, то и пользуются этим на всю катушку, получая фантастический, но запретный дивиденд в виде процентов, а то и прямой власти над должниками. А коррумпированные христианские правители, которым, кстати, процент тоже запрещен, приглашали этих "кровососов", чтобы иметь финансовую "подушку" для своих неотложных нужд, сохраняя собственные "христианские" руки чистыми от лихвы. А кончалось это чудесное преуспеяние, как известно, всегда одинаково - погромами со стороны обобранного до нитки населения этих стран.

                              Советую изучать предмет поглубже, прежде чем высказывать мнение. Попасть впросак - не самое худшее, до чего может довести человека собственный язык.

                  • (06.05.2012 14:51) #
                    0

                    Это типа я привел вам расистские строки из иудейского Талмуда. Если вас не затруднит пожалуйста приведите здесь экстремистские строки из Корана или Сунны.

                    Сионисты-иудеи хоть и не объявляют своей целью установить НМП во всем мире, тем не менее последовательно шаг за шагом продвигаются к ней уничтожая миллионы людей. Только в Ливии погибло более 50000 человек.
                    Теракты устраивают все те же сионисты, для того чтобы обвинить в них мусульман.
                    Какой мусульманин взорвет себя в мечети на пятничной молитве зная, что погибнут сотни других ни в чем не повинных братьев по вере? Правильно никакой.

                    • (06.05.2012 15:30) #
                      -2

                      "Теракты устраивают все те же сионисты, для того чтобы обвинить в них мусульман."

                      Все в этих строках.

                      Посмотрите видео, что я тут приводил. Нешто там все сионисты аллахакбарствуют?

                      • (06.05.2012 19:02) #
                        -1

                        В Ливии например за деньги аллахакбарствовали наемники из числа террористов "Аль Каиды", "Братьев мусульман". И тех и других спонсируют и используют в своих целях все те же сионисты.

                        • (06.05.2012 19:11) #
                          -4

                          А в Сирии кто "аллахает" и машины взрывает? И почему деньги "аллахающим" и террористам текут из карманов ваххабитской Саудовской Аравии, Катара и Кувейта?

                          • (06.05.2012 19:28) #
                            0

                            Уважаемый товарищ Рукавица (если товарка - заранее извиняюсь), содержание Ваших комментариев позволяет сделать вывод, что Вы, мягко скажем, не мусульманин. Тут возникает вопрос: зачем у Вас на юзерпике изображен Муаммар. Уж не думаете ли Вы, что он (Муаммар) был противником Ислама?
                            Заранее благодарен.

                            • (06.05.2012 22:07) #
                              0

                              Уважаемый Siberian, здесь почему-то не отображаются полноразмерные картинки в профиле. На юзерпике имеется подпись "Вот такой я на вас ложил", и пояснение "Ответ полковника Каддафи мировому сообществу". Муаммар изображен не как мусульманин, а как не прогнувшийся под ОПГ "Мировое сообщество".
                              Теперь насчет ислама: да, я не его не исповедую, но никаких "фобий" по отношению к этой религии не испытываю. С уважением отношусь к верующим, но исламисты, навязывающие всем свое "единственно верное", и "аллахнутые" бандиты, организовывающие теракты, производство героина и работорговлю, сюда не относятся. Сюда прийти пришлось в связи с событиями на Ближнем Востоке, на котором традиционно силен религиозный фактор. "Если вы хотите контролировать мир, вы должны контролировать нефть" (Саддам Хусейн), а нефть где?
                              Что же касается Ливии...то в агрессии участвовали не только западные страны (с ними все и так ясно), но и раздувшийся от нефтедолларов Катар, Эмираты и Саудовская Аравия, не только хранительница исламских святынь, но и рассадник ваххабизма, а по совместительству - один из верных союзников США. Арабы и мусульмане убивали других арабов и мусульман. А уж определений каких только не встретишь: шииты - еретики, "уничтожение шиитов - богоугодное дело" (дословно цитирую), алавиты - те вообще "мерзкие кафиры", "безбожная социалистическая Сирия" (на самом деле - светское многоконфессиональное государство) и т.д. Нет в исламском мире единства...

                              • (06.05.2012 22:42) #
                                -2

                                Правитель и народ - это не одно и тоже, в арабских странах, где все держится на штыках, тем более. Саудовская династия без штатов и недели не продержится, Катар тоже самое, только неделю назад в Катаре американский спецназ подавил антимонархический переворот. Ну а такфиристы и хариджиты, которые не только шиитов за людей не считают, но и большинство мусульман, так они еще при Пророке были, правда в последнее время их число возросло, не без помощи спецслужб, которые взращивают такие движения для своих низменных интересов, с помощью книг в которых законы придуманные психологами для создания вируса внутри религии Ислам. Их цель проста, разрушить Ислам, за одно и христианов и плюс унизить религию до того, что просто люди не навидели Ислам, в их законах и правилах все идеально придумано, для унижения религии и преврашения человека в чудовище, в бомбу в чего угодно, у них даже инцест дозволено и не путайте мусульман с тафиристами, все терракты, убийства от их рук, приказы идут от сионистов, а от сионистов к такфиристам, каждое убийства от имени мусульман для унижения религии, а то зачем они делают это публично и расспространяют и еще при моменте своего грязного дела кричат на весь голос Аллаху Акбар, все для унижения Ислама. Многие мусульмане уже заразились этим вирусом, через многочисленные такфиристские сайты, сервера которых расположены в штатах, и многие из них не знают что они всего лишь винтики в чьей то игре.

          • (06.05.2012 16:45) #
            0

            На соседней ветке ("Мусульмане Канады развеют предрассудки об Исламе") я вам подробно разъяснил, что касается джизьи, на вашем месте я бы со стыда сгорел, и не упоминал бы тему "джизьи".

            • (06.05.2012 18:27) #
              -2

              С чего бы мне гореть со стыда? Джизья -- символ унижения неверных, которые должны платить этот по сути выкуп за свою жизнь в смирении покорном.

              • (06.05.2012 19:06) #
                0

                Ну вы же оплачиваете подоходный налог, делаете отчисления в фонд мед. страхования, в пенсионный фонд. Это по сути выкуп за свою жизнь в смирении покорном. Попробуйте не заплатить.
                Джизью платят не мусульмане, мусульмане платят закят.

                • (06.05.2012 19:08) #
                  -1

                  А размеры того и другого?

                • (06.05.2012 23:42) #
                  -2

                  Комментарий удален модератором.

                  • (07.05.2012 02:10) #
                    0

                    Нерезиденты (те, которые не являются гражданами страны) выплачивают 30% и кучу других налогов, а граждане 13% и кучу других. Почитайте то, что я вам написал на другой ветке, чтоб вы тему джизьи, справедливости и т.д. больше не поднимали, иначе вы окончательно меня убедите в том, что вы провокатор, и скорее всего работаете за мзду у силантьевской кодлы.

                    • (07.05.2012 02:26) #
                      -2

                      Еще раз, наверное десятый -- платить за свою веру под страхом смерти неприемлимо. Можете вы это понять?

                      • (07.05.2012 08:40) #
                        -1

                        Неприемлемо для кого? для вас? вот Вилдерс говорит, что мусульмане должны отказаться от Ислама, для него и для многих голландцев, которые его поддерживают - это приемлемо, вот они и принимают всякие исламофобские законы, где запрещают мусульманским женщинам носить платок, для нас это тоже неправильно, но ничего не поделаешь мусульмане сейчас слабые, а над слабыми издеваются, кто сильный тот и прав, таков закон сегодняшнего дня, нравится он вам или нет, правильный он для вас или нет. Будут мусульманские страны сильные, будут диктовать свои условия, будут слабыми как сейчас, будут всякие Вилдерсы диктовать свои правила мусульманам, по которым они жить не хотят и для которых это как вы выражаетесь - неприемлемо

                        • (07.05.2012 13:47) #
                          1

                          Очевидно что мусульмане, живущие в нидерландах, будут подчиняться нидерладским законам. И если вилжерс допустим протолкнет закон о запрете ислама в своей страе то мусульмане должны будут либо уехать либо перестать быть мусульманами.

  8. (05.05.2012 21:05) #
    2

    те кто планировали уйти из ислама ,уже это сделали и без его призыва.Важно не количество а качество .И это качество растёт ,причем за счёт тех же образованных новообращенных европейцев!

    • (06.05.2012 13:55) #
      0

      "И это качество растёт ,причем за счёт тех же образованных новообращенных европейцев!"

      Именно этого они и боятся больше всего. И именно поэтому появляются Брейвики и прочие Вилдерсы.

      Сионисты десятилетиями прививали европейцам отвращение к религиям для того чтобы с приходом НМП все религии заменить на созданную ими для порабощения и удерживающей в подчинении все человечество. Но как известно свято место пусто не бывает и духовную пустоту европейцы начали заполнять исламом. Поскольку ислам наиболее мирная, справедливая и чистая религия из всех. И ислам принимают именно ОБРАЗОВАННЫЕ европейцы.

      • (06.05.2012 14:07) #
        -2

        Судя по вашим постам, разум у вас точно ктото поработил.

        • (06.05.2012 23:28) #
          0

          Хвала Всевышнему, есть еще что порабощать... Очень жаль, что поработителям нечем поживиться в вашей черепной коробке. Разве только ветром...

  9. (05.05.2012 21:53) #
    1

    "Вилдерс -то силён на голову" - шокировать хочет и внушить.

  10. (05.05.2012 23:28) #
    -6

    Да и кстати почему господин Вилдерс в статье назван экстремистом, хотя законодательство Нидерландов его таким не считает? Был бы экстремист - сидел бы в тюрьме. Хорошо, что ярлык "Фюрер" ему не приклеили, хотя я возможно тороплю события.

  11. (06.05.2012 00:18) #
    2

    О-о, я призываю свободолюбивого и тщеславного герда вилдерса вынуть ручку из носа и перстать корябать черепную коробку, все равно он свой мозг не зацепит ею. Какой потенциал в его голове! Сколько пустого места под хранение козюлек, коих, судя по его высказываниям, у него в неограниченном колличестве. Хоть не будет ими разбрызгиваться.

    • (06.05.2012 13:44) #
      2

      Он ими не разбрызгивается. Он их аккуратно выковыривает и размазывает по бумаге. Те кому интересен Вилдерс и его идеи, расшифровывают размазанное, более того, умудряются отыскать в этом какой-то смысл.

  12. (06.05.2012 15:35) #
    -1

    msc12, вы можете прямо спросить, что именно вас интересует?

  13. (06.05.2012 16:36) #
    0

    Родиной фашизма, нацизма и терроризма является именно Европа, именно по вине европейского фашизма и шовинизма погибло около 20 миллионов в первой мировой, и более 60 миллионов во второй мировой войне. Такие вот дебилы вроде этого все и разжигают.
    Кстати, у него еврейские корни, оттуда и ненависть к Исламу, как к единственной преграде на пути иудейского господства в мире.
    Прошу Аллаха Всевышнего, Всемогущего и Великого унизить его в мире этом и в мире ином!

    • (19.05.2012 21:44) #
      0

      Комментарий удален модератором.

  14. (07.05.2012 12:38) #
    -1

    Әйтә кәфер, яһүд булган вИЛЬДЕРС:
    "Әй мөслимнәр, динегезне калдырыгыз!
    Әй гарәпләр Ислам динен ташлагыз,
    Сүзләремә колак салыгыз сез барчагыз!
    Ертыгыз сез Коръән китабының битләрен,
    Ясагыз сез көлеп Мөхәммәднең рәсемен,
    Салсын мөслимәләр башларыннан яулыгын,
    Кырсын ир-атлар иякләреннән сакалын,
    Иярегез сез безнең демократияга,
    Бу бердәнбер юл "хаклыкка" чыгарга,
    Бу азатлык - мин моңа чакырам,
    минем иң зур дошманым динегез Ислам!"
    Һәм башка бик начар, көфер сүзләр әйтте,
    Динебездән көлде, мөслимнәрне рәнҗетте...
    Ә мин әйтәм: "Әй син вИЛЬДЕРС, кабәхәт дуңгыз!
    Син әйтеп кенә без Исламны ташламабыз,
    Кирәкми безгә син әйткән азатлык,
    Мондый азатлыкны иблиснең к...нә тык!
    Күрәбез без син әйткән демократияне -
    Бозыклык, фәхешлек тулган илләрегезне,
    Илегездә наркота, гейлар, лесбилар -
    шулармы инде хаклыкта баручылар?!
    Әй вИЛЬДЕРС, кирәкми безгә син әйткән бу хаклык,
    Бу хаклыктан бару мөслим өчен зур хурлык,
    Килер бер көн, мин ышанам, иншаАллах,
    Европеецлар әйтер минем раббым - Аллах,
    Һәм шул чак күтәрер кылычын мөселман голландец,
    Бетте сезгә шунда һәм сиңа да ...ец!"

  15. (15.05.2012 20:50) #
    0

    Субх1наллагь...да унизит его Аллагь если ни в этом то хотя бы ином мире где каждый будет отвечать за свои грехи