Иисус бы примкнул к движению «Оккупируй Уолл-Стрит» - архиепископ Кентерберийский

Архиепископ Кентерберийский Рован Уильямс выразил полную поддержку мирового движения «Оккупируй», протестующего против экономического неравенства, и заявил, что Иисус сам бы присоединился к демонстрантам, если бы жил в нашу эпоху, пишет The Daily Mail.

Иисус был бы «здесь, брал бы на себя риски, а не просто занимал чью-то сторону», отметил лидер 78-миллионной англиканской церкви в своей статье для журнала British Radio Times, как сообщает Washington Post.

По словам архиепископа, Иисус бы «постепенно менял всю атмосферу своими вопросами, которые задавал бы всем – богатым и бедным, капиталистам, протестующим и духовенству».

Христианский деятель считает, что когда Иисус произнес известную фразу «отдавайте кесарево кесарю», он хотел тем самым задать вопрос о том, «когда именно наступает момент, в который ваше вовлечение в империю капиталистической экономики приводит к вашей же гибели?».



18 комментариев


  1. Казах
    (08.12.2011 09:57) #
    0

    Братва!!!!!

    Даёшь исламский банкинг!!!!!

    Капитализм теряет свои позиций - Ислам, машАллаh, только набирает!!!!!

  2. (08.12.2011 10:25) #
    1

    Казах, ты неверно понимаешь, что такое капитализм, ставя оное понятие наравне с религиозной системой. Допустимо говорить о потере определённых позиций отдельно взятой группы капиталитсического мира, которая ранее задавала тон всем остальным без потрещин. Но это не значит, что сам капитализм вовсе рушится. В Исламском мире пока нет действительных и существенных предпосылок к возникновению своей альтернативы в противовес протестантскому капитализму, который пару веков назад продвинули кальвинисты, и по чьим правилам играют сегодня все буржуа до сих пор. Хотя в Иране пытаются осмыслить полномасштабно рамки современного мира и выдвинуть новые концепции в различных отраслях и сферах общества. Но переводы с фарси редко ещё, увы, на эти темы встречаются.

  3. Казах
    (08.12.2011 10:29) #
    0

    murza, поверьте мне на слово, самые, так сказать,отъявленные капиталисты уже начинают пересматривать эту систему, которая, во многом, сформировалась на фоне "Холодной Войны" с СССР. Фактический, у капитализма не существует своего чёткого понятия, одна капсистема, во многом, противоречит другой капсистеме. А нам, совкам, впаривают, что капитализм - это есть единый организм, который своей невидимой рукой определяет действенность и эффективность той или иной капиталистической модели..)

  4. Казах
    (08.12.2011 10:33) #
    0

    Например, США отказались спасать ЕС. Думаете, что Европа не нужна американцам? Ещё как нужна! Но только свои интересы всегда стоят выше других. Это и есть логическая ловушка капитализма, когда дружественное Еврообъединение теперь является американцам серьёзным экономическим балластом, на фоне бурнорастущей азиатской экономики. с политической точки зрения, США являются стратегическим союзником ЕС, с экономической же точки зрения - отказ от Азии приведёт к гибели(ну или к упадку) всей US экономики

  5. Казах
    (08.12.2011 10:37) #
    0

    Думаете США "съели" ЕС своим "несоразмерным" долларом? Как бы не так. ЕС, образно выражаясь, сам себя выпорол, когда согласился на объединение в рамках евроатлантического договора. Теперь к этому самобичеванию добавилась Азия, которая уже по целому ряду стратегических позиций обогнала "Старушку Европу". ФРС это не нравится, EЦБ это не нравится, Азии это не нравится, но есть капитализм, есть свободный рынок, есть созидательные принципы капитализма. Практический, капитализм и "съел" ЕС..)

  6. Казах
    (08.12.2011 10:41) #
    0

    А иначе как? Это ведь капитализм! Более сильный поедает более слабого. Таков основной принцип капитализма. У ЕС нет своих ресурсов, технологии ЕС подвергаются ежедневному прессингу со стороны американского и азиатского производителя, которые, в принципе, не намерены делиться своими разработками со своими же европейскими конкурентами. Запад накосорезил в странах Ислама, а наша УММА - это 2 000 000 000 потенциальных потребителей! Это ещё один серьёзный минус для христианских, разрозненных экономик

  7. Казах
    (08.12.2011 10:44) #
    0

    А вместе эти западные экономики не могут сосуществовать - потому что капитализм не предполагает какого-то политического объединения в ущерб экономическим..)

    Ну скажите на милость, разве Доллар США, Евро или японская йена с корейской воной выбирают тех, к кому бы хотели попасть в карман?))

    Вот, как-то, так..)

  8. (08.12.2011 10:46) #
    0

    Казах, what is this? Всё, что привели в нижеперечисленном - это частные случаи определённых, мягко говоря, подходов. Другими словами проявление тех ипостасей торговых, товарно-денежных отношений, которые никак существенно не отражаются на сути капитализма. Капитализм, как и свя капиталистическая этика - единая организьма. И зародилась задолго до Холодной войны на пару веков. И вот это никто пересматривать не собирается. Ибо им ни к чему изобретать велосипед, можно лишь менять отдельные части, модернизировать там "багажник, покрылки и проч". Кстати, одно дело верить на слово, другое дело обращаться к знающим итсочникам в виде ученых, специалистов и экспертов. Не дай Боже, при болезни пойдёшь к гадалке-знахарке, а она тебе "так и этак, верь на слово!". Ан-нет, пойдёшь же к специализированному врачу. Вот и я тебе даю совет историка обращаться за информацией к социологам и другим исследователям на эту тему. А не к "ОБС".
    P.S. мне отчасти наплевать на США с их евромоськой, пусть хоть на голове танцуют в этом плане. Одно точно - та же сама азия играет сугубо по-европейским капиталистическим (смотри матчасть - "посткальвинистским") правилам, а своего нового ничего не привнесла, да и не может привнести, кроме как использовать во всех аспектах рациональную систему с романо-германского мира.

  9. Казах
    (08.12.2011 10:55) #
    0

    murza, it is a principal economical rules..)

    Это не частные случаи. ЕС - при всём Вашем походе - ну просто не может быть частным случаем..)))))

    Мурза?!

  10. (08.12.2011 11:03) #
    0

    Вроде как и доступным русским языком тебе я расписал суть понимания...Ох. Ладно, скажу отсель так, почитай Вебера, в частности (достаточно объёмные и эпохальные труды) про мировое хозяйствование, этику протестантов и дух капитализма. И всё осмыслишь путём ликбеза.

  11. Казах
    (08.12.2011 12:57) #
    0

    murza, ох и любишь ты, брат, троллить..)

    я же тебе всё конкретно расписал - всё по базовым принцпам, а ты мне тут веберовскую философию пихаешь..)))

    Повторю ещё раз основополагающий вопрос: Ну скажите на милость, разве Доллар США, Евро или японская йена с корейской воной выбирают тех, к кому бы хотели попасть в карман? - ХОТЬ НА ЭТОТ ВОПРОС ОТВЕТИТ СМОЖЕТЕ???

    Всего лишь один-простой-элементарный вопрос.

    Мурза?!)

  12. (08.12.2011 13:09) #
    0

    Казах, ах оставьте. Ни какого троллинга не было, не надо передёргивать на личности. На ваш элементарный вопрос можете ответить и сами, он, зело, к нашей теме не относится. Базовых принциппов не заметил. Ещё раз повторюсь, в ответ можете не тратить сво

  13. (08.12.2011 13:10) #
    0

    своё драгоценное время на переповторы - ни какой философии. Сугубо социально-экономические размышления и исследования Вебера. Читайте. "Ученье - свет".

  14. Кул Шариф
    (08.12.2011 13:59) #
    0

    Измышления Казаха (он же Семитский варвар) всё больше походят на бред. Знаете, как это выглядит? Используя "измы" и прочие чисто экономические термины, этот ник мнит себя великим экономическим мыслителем, наверно даже покруче Адама Смита. Но любой экономист видит в его, с вашего позволения, изречениях лишь бред сивой кобылы. С таким же успехом я могу вот щас оттарабанить по клавиатуре: уфцшрикяасраифпцйнрыыфомыпаФВФПВРФПВПФРВФРоорвсыопСапПМпвавшорждзхлзлхзпащкщщуухъцъухъаптмтсмврочтсваапмвпыпвыв

  15. Казах
    (08.12.2011 14:05) #
    0

    murza, а что Вам, лично, непонятно в этом вопросе? Такой простой вопрос, а Вы тут целых 2 поста напостили. Ну скажите на милость, разве Доллар США, Евро или японская йена с корейской воной выбирают тех, к кому бы хотели попасть в карман? Если хотите - давайте вернёмся к первооснове - хотите? Как Вы считаете, является ли нынешний финансовый кризис в ЕС - следствием экономической политики, в частности, и следствием развития поступательного хода всей глобальной мировой экономики в целом?

  16. Казах
    (08.12.2011 14:07) #
    0

    Кул Шариф, хорошо!

    я Вас не задерживаю!

    Свободу Палестине! - Вы согласны, с таким утверждением, что Палестина является оккупированным, Израилем, государством?

  17. Кул Шариф
    (08.12.2011 14:10) #
    0

    Субханаллах!))))
    murza, чувствую, пока ты не ответишь на его бессмысленный вопрос, он не успокоится и будет его по сто тридцать три раза перепечатывать))))

  18. Саида
    (08.12.2011 15:42) #
    0

    ув. Кул Шариф, можно узнать, а что именно бредового в мнении тов. Казаха? я экономист-международник, мне просто любопытно, где в его комментариях бред. Это одна из возможных точек зрения, почему вы столь не по-исламски надменно претендуете на единственность и правильность своей точки зрения?
    murza, а вот в ваших комментариях логики не различаю. возможно, вы просто как-то нечитабельно изложили.