Всегда ли молчание – золото?

Почему мусульмане редко используют юридические возможности для защиты своих попранных прав и доброго имени? Потому ли, что надеются только на Аллаха?

Но ведь сказано: «Воистину, Аллах не меняет положения людей, пока они не изменят самих себя». (Коран, сура 13 «Гром», аят 11).

Уж как только не клевещут газеты Саранска на мусульман Мордовии, особенно на мусульман села Белозерье, а никаких исков по защите чести, достоинства и деловой репутации не было и нет.

В федеральных СМИ тоже всякое бывает, но там не видно целенаправленной программы дискредитации мусульман Мордовии. Возможно, за исключением тиражирования измышлений Романа Силантьева, чьи фантазии то и дело воспроизводят некоторые федеральные газеты и телеканалы.

Даже телеканал «Дождь», считающийся объективным, и как бы вроде оппозиционным, который 22 ноября 2015 года передачей «Бремя новостей» дал старт очередной кампании против мусульман Белозерья, и то не погнушался взять за основу передачи клеветнические утверждения этого ярого исламофоба Силантьева.

Объективность канала «Дождь» оказалась односторонней – на письмо, посланное на имя гендиректора «Дождя» Натальи Синдеевой, – с детальным разбором клеветы в телепередаче, – никто не стал отвечать.

Сразу после клеветы на «Дожде» появилась серия подобных передач на телеканалах «Мир 24», «Лайфньюс» и других. Волной пошли интернет-публикации по этим телепередачам с клеветой на Белозерье и их комментирование.

Москвичи-то ладно, – приехали, поснимали, покушали белозерских перемячей, потом добавили порцию лжи от Силантьева и некоторых мордовских чиновников, смонтировали передачу – вставили нужные куски из интервью мусульман, и очередная порция телевизионного обмана готова.

Но саранские журналисты – они же постоянно тут, в Мордовии, в Саранске, они все время общаются, волей неволей, с местными мусульманами. Пишут под псевдонимами, рисуют нас отъявленными ваххабитами, салафитами, экстремистами и террористами, а сами нисколько нас не боятся, хотя персональные данные этих авторов хорошо известны.

О чем это говорит? О том, что эти писаки сами не верят тому, что пишут. Почему же они публикуют клевету на мусульман Белозерья?

Есть такое понятие в нынешней российской журналистике, как «сливной бачок спецслужб». Такому журналисту, «сливному бачку», дают «эксклюзивный» доступ к тем материалам, содержимое которых кому-то (спецслужбам, местным властям, иным структурам) надо вбросить в общество с какой-то целью. Чаще с целью дезинформации или прикрытия.

Вот и в газете «Вечерний Саранск» есть такой «сливной бачок», пишущий под псевдонимом «Алексей Николаев».

Судя по дате публикации «Кто делает Белозерье главным поставщиком боевиков в Сирию?», – 25 ноября 2015 года, – по содержанию и по текстуальному совпадению многих фрагментов, «Дождь» и «Вечерний Саранск» делали клеветническую передачу и писали пасквильные тексты координированно, согласованно. Кто у кого брал материал, непонятно, скорее всего, два «сливных бачка» получили содержимое для слива из одного источника.

Но «Вечерний Саранск» (на целом развороте, стр.6-7) все же «сумел» соврать больше, чем «Дождь» и даже больше, чем «Лайфньюс», который после первого эфира, где была очевидная клевета, «исправился» и выпустил в эфир вторую передачу, уже достаточно объективную.

Алексей Николаев лжет сразу, уже в заголовке: «Кто делает Белозерье главным поставщиком боевиков в Сирию?» Далее по тексту становится понятно, на кого показывает пальцем Николаев – на «белозерских имамов», которые якобы подталкивают «некоторых белозерцев отправиться на джихад за пределы России».

Автор не в ладах с арифметикой – в Сирии десятки и даже сотни тысяч боевиков – причем как со стороны оппонентов режима Асада, так и на его стороне (шиитские боевики из различных стран). Если бы даже все трехтысячное население Белозерья, включая младенцев и глубоких стариков, уехали бы в Сирию воевать, все равно их было бы слишком мало, чтобы Белозерье могло считаться «главным поставщиком боевиков».

Между тем с момента начала сирийских событий – это 2011 год – только один белозерец – Абдулкарим Янгличев – сначала поехал учиться в Египет, а потом в феврале 2014 года попал в Сирию.

В целом Николаев рисует белозерцев, как людей, не подчиняющихся российским законам, пытающихся создать незаконные органы самоуправления, массово совершающих террористические акты с самоубийством.

Он характеризует «белозерских имамов» как аморальных людей, «проповедующих» «чуждую идеологию», и подталкивающих «некоторых белозерцев отправиться на джихад за пределы России». В целом белозерцы в данной публикации характеризуются как аморальные люди, склонные к террору и совершающие террористические акты. Это подчеркивается тем, что на 6-й странице размещена подробная памятка с фотографиями террористов, как вести себя во время террористических актов.

Вот некоторые фразы из публикации, содержащие в себе ту или иную ложь:

«Вернувшиеся же после обучения из Саудовской Аравии белозерцы стали утверждать, что наш российский ислам неправильный…»

«Они стали убеждать мордовских татар, что жить нужно по шариату, а не по светским законам».

«Во главу угла стали ставить уклады жизни Саудовской Аравии…»

«…в Белозерье религиозные деятели стали подменять собой государственные институты».

«Погибшие белозерцы проводили шахидские операции».

«В старейшей мечети села придерживаются традиционного ислама, еще две мечети разделены - на одном этаже проповедуют традиционный ислам, а на другом - «чистый». В остальных проповедуют имамы, прошедшие обучение за рубежом. Судя по всему, именно эта чуждая идеология и подтолкнула некоторых белозерцев отправиться на джихад за пределы России».

«Практически все отправившиеся в Сирию посещали общины, входившие в состав религиозной организации Духовное Управление мусульман Мордовии, которую сейчас возглавляет Ильдус Исхаков».

«В 2000-2009 годах отъезд белозерцев на войну, где они воюют на стороне боевиков, приобрел массовый характер».

«Некоторые ехали семьями, наслушавшись проповедей последователей саудовской модели ислама».

«На стороне ИГ воюют 2,7 тысячи россиян, среди них – более десятка жителей Белозерья».

«В списке боевиков ИГ сейчас значатся фамилии более десятка белозерцев».

«Большинство белозерцев, которые раньше сражались за Аль-Каиду в Афганистане, сейчас уже перебрались в Сирию и воюют за «Исламское государство».

«…по словам белозерцев, сейчас за ИГИЛ воюет родной брат бывшего муфтия Мордовии Абдулкарима Абдрашитова, погибшего в ДТП в 2011 году».

«Белозерцы отправляются на войну целыми семьями».

«…выходцы из Белозерья едут в Сирию проторенным маршрутом - сначала в Турцию, а затем уже переправляются в Сирию. Как только они туда попадают, их начинают убеждать, что нужно вести войну с неверными и распространять ислам.

Воспитание детей в таких семьях - особая тема. Обычно глава семейства вскоре погибает на войне, и эмир отдает его жену другому «солдату удачи». Женщина продолжает рожать от нового мужа, а дети с малых лет попадают на обучение в лагеря террористов».

Куча лжи, клеветы и недостоверных сведений, смешанных с реальными фактами, именами и фамилиями. Но ни одного доказательства.

В то же время мы, мусульмане, знаем, что здесь ложь на лжи. Причем на суде нам не нужно доказывать, что это ложь.

На суде газета «Вечерний Саранск» сама должна будет доказывать, что все это вранье соответствует действительности.

Из года в год саранские газеты клевещут на мусульман Белозерья, но мордовские чиновники, ответственные за межнациональные и межконфессиональные дела в республике, даже ухом не ведут. Значит, это их устраивает. Может, их такое положение не только устраивает, но им это еще и выгодно?

Может, это позволяет им ходатайствовать перед вышестоящими о расширении штата сотрудников и о дополнительном финансировании «борьбы с такими опасными противниками»?

Примечание:

ИГ, ИГИЛ («Исламское государство», запрещено в РФ) – действия этой организации осуждены всеми имамами Мордовии. На эту тему велись и ведутся проповеди во всех мечетях. В составе этой организации нет никого из мордовских мусульман. Но «сливной бачок» из «Вечернего Саранска» упорно, в нескольких местах публикации, утверждает, что якобы «в списке боевиков ИГ сейчас значатся фамилии более десятка белозерцев». Не иначе, как этому «сливному бачку» Алексею Николаеву предоставили выписки из отдела кадров ИГИЛ.



8 комментариев


  1. (05.03.2016 01:09) #
    0

    Давно надо было понять: в условиях очередного витка разгула государственной политики антиисламизма давать интервью можно и нужно с угощением татарских перемячей только своим!!! исламским СМИ. Любые другие гнать взашей, дав пинка под зад. Недаром предки говорили "пришли с обещаниями, а держат за спиной топор",

    Создавать мусульманам-журналистам требуемые кому-то из властей материалы и говорить им - публикуйте материалы с наших позиций! А мы ждем манны небесной от исламофобских властей.

    Молчание -это же такое благородное качество муслимов! Прямо таки садомазохисткое. Как властям запреты!

    Помнится , лет 6 назад Бибарсов ложную концепцию озвучивал украинской журналистке (слава Богу, мусульманке): "Ничего катастрофического в запрете исламской литературы я не вижу, запретили в одной редакции, мы выпустим в другой , с другим названием, в другом издании".

    Такое терпильство мусульман обеспечивает властям легитимность. Вот и идет этот каток властей раз за разом пожирая мусульман, которых бросают в тюрьмы с фабрикацией уголовных дел, "находя более трех тысяч наименований запрещенной литературы".

    • (05.03.2016 01:18) #
      0

      Комментарий удален модератором.

    • (05.03.2016 11:46) #
      1

      Халида, я поддерживаю многие моменты в ваших текстах, но иногда - нет. Если мы будем пытаться делать так, как вы рекомендуете, это не сработает. Мы и так публикуем очень много материалов с нашей точки зрения - во многих СМИ Татарстана, на радио "Азатлык", на исламских сайтах. Вот и эта моя публикация - "с нашей позиции", с мусульманской точки зрения, и на нашем, мусульманском сайте.
      Но дело в том, НАШИ тексты на НАШИХ сайтах и СМИ читают НАШИ же люди. А подавляющее большинство даже мусульман России, не говоря уже о немусульманах РФ, не читают мусульманские СМИ, не слушают радио "Азатлык" и т.д. Они во власти федеральных СМИ, то есть НЕНАШИХ СМИ.
      Поэтому, хотим или не хотим, но приходится работать с НЕНАШИМИ журналистами, у которых в головах настолько безобразные штампы о нас, о мусульманах, о татарах, что даже несколько дней работы с нами мало влияют на их конечный продукт. Вот если они работают месяцами и годами по нашей теме, тогда и наблюдается очевидный прогресс.
      Вот для сравнения текст по тому же Белозерью, написанный этой зимой Сергеем Учватовым: http://uchvatovsb.livejournal.com/432991.html
      Там много фотографий по Белозерью. Плюс комментарии с разных точек зрения, в том числе и очень недоброжелательные к татарам и мусульманам. В том числе и видного нациста и исламофоба Владислава Мальцева (он же Владислав Носков). Правда, смотрю, автор публикации поудалял его наиболее злобные и оскорбительные комменты :)

    • (05.03.2016 11:49) #
      1

      Мое мнение - мусульманам надо оспаривать в судах любые лживые материалы об исламе и мусульманах. В газетах ли, в телепередачах ли, в интернете ли - неважно. Выяснять и публиковать реальные ФИО таких авторов-клеветников - это было бы тоже существенным.

      • (05.03.2016 12:00) #
        2

        "...одавляющее большинство даже мусульман России, не говоря уже о немусульманах РФ, не читают мусульманские СМИ, не слушают радио "Азатлык" и т.д. Они во власти федеральных СМИ, то есть НЕНАШИХ СМИ"
        Поддерживаю Вашу позицию, Ирек

  2. (05.03.2016 15:41) #
    -1

    Ирек, ну ты и загнул. Куда ты призываешь мусульман? Бороться за свою правоту? Кому =то что-то доказывать? С нашей судебной системой - это дохлое дело. Но мусульмане и так уверены, что они правы, что они не такие плохие как пишут и говорят в СМИ. Мусульмане поступают мудро, что не ввязываются в судебные драки. Они, мусульмане, считают, что на каждого брехуна отвечать нет смысла и времени.

    • (06.03.2016 07:19) #
      2

      Бабай75, по-твоему, мусульмане должны уподобляться страусам? Прятать голову в песок и терпеть? Судебная система плохая? Ну и что? <br />
      Все равно надо защищать свои права любыми легальными мерами, не дожидаясь нарастания ненависти и злобы у некоторых до предела, когда могут пойти (и идут) на крайние меры реагирования на несправедливость и очевидное беззаконие.<br />
      Иначе позиции тех, кто не желает никак связываться с тагутом, будут только усиливаться и приводить к эскалации репрессий по отношению к нам. <br />
      Есть такие мусульмане, кто говорит, что обращаться в российские суды - это просить помощи у тагута и сотрудничать с тагутом, что в исламе не разрешено. Позвольте, братья, вы родились в СССР или уже РФ, у вас российские паспорта, водительские удостоверения, вы уже связаны с тагутом, хотя бы вынужденно.<br />
      Разве сахаба, когда им в руки попадало оружие мушриков, выбрасывали его? Нет, они использовали его против самих мушриков.<br />
      Почему мы не может использовать то же оружие, которое используют против нас – российские законы и российские суды? И можем, и должны.<br />
      Российские суды, при всех, мягко говоря, недостатках, тем не менее, довольно часто позволяют реально защитить права мусульман и права мусульманских организаций.

      • (09.03.2016 09:11) #
        1

        "И можем, и должны"
        --------------------------------
        Совершенно верно, Ирек. Причём в имеющихся условиях это направлено не только на отстаивание прав и свобод мусульман, но и на оздоровление отношения к ним со стороны тех, кто ещё уверен в чуждости ислама для российского общества.

  3. (10.03.2016 11:45) #
    -3

    Комментарий удален модератором.

    • (10.03.2016 14:50) #
      1

      Комментарий удален модератором.

      • (11.03.2016 16:42) #
        0

        Чем не устроил модератора мой ответ? Тайна сия велика есть...