У США хорошо получается дружить с мусульманами внутри себя, во вне – пока не очень

Барак Обама избран на второй срок. Это было вполне закономерно и предсказуемо. Президент-мормон – это слишком даже для США. Вообще, странно, что республиканцы из всех возможных кандидатов выбрали заведомо непроходного Митта Ромни. С другой стороны, Обама при всех недостатках и оговорках в целом достаточно успешно руководил Штатами. Это касается и внешней, и внутренней политики. А ведь на его президентство выпало немало острейших кризисов – от экономики до Арабской весны.

На втором сроке, думаю, линия собственно Обамы будет выражена несколько четче. Складывается впечатление, что, будучи в окружении гигантов, вроде Джозефа Байдена и Хиллари Клинтон, президенту не всегда удавалось реализовать именно свою позицию. Глава государства и его команда – это не всегда одно и то же.

Леволиберальный уклон теперь может стать сильнее, но тоже без перекосов. Все-таки Обама – политик прагматичный, склонный к компромиссу и поискам баланса, что он не раз доказывал.

В отношении исламского мира политика станет, думаю, также еще более обамовской и все менее обамоконовской (т.е. с элементами стратегии неоконсерваторов бушевского президентства). Это значит, что линия на своеобразный стратегический диалог будет продолжена и развита; арабские революции получат еще большую поддержку; с новой элитой, приходящей к власти в арабских странах, будут и впредь пытаться выстраивать отношения.

Американцы хотят оседлать процессы, разворачивающиеся не только в арабских странах, но на самом деле во всем исламском мире. Они стремятся обратить энергию уммы в выгодном им направлении.

Демократы, в отличие от республиканцев, исходят из того, что бушующий исламский мир выгоднее использовать, а не воевать с ним. Тем более, что, если сегодня он выплескивает в мир радикализм, то завтра его неуемная энергия может начать конвертироваться в реальные и содержательные политические, экономические, социальные, культурные достижения.

Биться с этим бессмысленно. Умма поднимается после нескольких веков поражений и упадка.

Кстати, у США есть такой очень важный и интересный пример, как их исламская община. Она является, может быть, самой продвинутой и эффективной во всей умме. Мусульмане – интегрированная и весьма состоятельная, образованная составляющая американской нации.

"Мусульмане в Штатах - одна из наиболее интегрированных социальных групп в стране. Особенно если учесть, что 69% американских мусульман - это иммигранты в первом поколении, а 71% этих иммигрантов прибыли после 1990 года, - отмечает "The Huffington Post". - Хотя они в стране новички, американские мусульмане имеют тенденцию быть образованными и успешными в экономическом смысле. У 40% из них есть диплом об окончании колледжа, они - вторая самая образованная группа в стране, после евреев, гораздо более образованная, чем американцы в целом. Лишь 29% американцев имеют дипломы о высшем образовании".

Каких-то серьезных проблем с т. н. "исламским экстремизмом" внутри самих США, к удивлению многих и не удивлению тех, кто смотрит на реальное положение вещей, нет. Это признает даже известная своей исламофобией публицист Юлия Латынина. А мусульман в Америке, по разным оценкам, от 3 до 6 миллионов. Куда острее там проблема белого расизма.

В Штатах очень хорошо развиты социальные, политические, религиозные, культурные и проч. институты, канализирующие энергию мусульман, в том числе молодежи, в русло позитива и конструктива. Да, значительная часть элиты и общества США не испытывает, мягко говоря, любви к Исламу и мусульманам, но в том, что американская умма нормально развивается есть большая заслуга властей и всего государства в целом. Это надо признать, из песен слов не выкинешь.

Диалог с тем исламским миром, который является частью Америки, идет у них достаточно успешно. Это козырь как в отношениях с мусульманскими странами, так и в конкурентной борьбе с другими центрами силы на планете за звание "лучшего друга Ислама". А такое соревнование идет, наряду с давлением на мусульманский мир.

Американцам осталось выстроить отношения с исламским миром во вне. Пока у них это не очень получается. Есть, конечно, достижения, но проблем хватает сполна. Активно решать их они продолжат в ближайшие 4 года под руководством своего президента с отчеством Хусейнович.



5 комментариев


  1. (07.11.2012 21:29) #
    1

    Обама такая же марионетка сионистов, как и Путин.

  2. (08.11.2012 00:30) #
    2

    Нужно видеть причину этого. Это не жест доброй воли, и не проявление таковой. Просто механизм американского общества не может функционироовать, когда не выполняются законы. Это не рабовладельческая сырьевая экономика страны третьего мира, типа конго или россии, где пахан сказал - все утерлись, нефть качать может любая обезьяна или медведь - забудь о правах, или тебя заменят на другую обезьяну.

    Интеллектуальная вершина мира этого терпеть не может в силу рефлексии творческих элементов, составляющих основу ее доминирования. Иначе теряется смысл и оправдание их существования. Вот и все - никакой мистики особого отношения к мусульманам. Зри в корень!

    А все то, что вне страны - просто не задевает их, неощущаемо, физически.

    • (08.11.2012 09:57) #
      2

      К тому же, "интеллектуальный насос", высасывающий эти самые "творческие элементы" из "недоразвитых" стран, попросту не может функционировать без "разницы давлений": поэтому необходимо поддерживать невыносимые условия в станах-"донорах органов", чтобы эти органы сами прибежали к тебе в "оазис".

      Даром, что эти невыносимые условия поддерживаются руками "местных элит", находящихся вне "национальной" зоны моральной ответственности обитателей "оазиса".

      Так что, мечтать не вредно... Но когда капиталист начнет работать против своего экономического интереса, когда военный направит свое оружие на себя, и когда власть предержащие добровольно откажутся от власти? Ждите-с...

      Скорее иудеи откажутся от монополии на монотеизм!

  3. (08.11.2012 03:32) #
    1

    У США хорошо получается дружить с мусульманами внутри. Во вне- не очень. А у России хорошо получается( большей частью) во вне. Внутри не очень. Очень даже не очень.

  4. (08.11.2012 22:21) #
    1

    Интересный момент мусульмане интегрируются, тоесть приспосабливаются, а разве это правильно? Нашему Пророку (мир ему), что только не предлагали, чтоб он интегрировался под племена, однако он держался за истину и не уступал, хоть и был в притеснение!