Мусульманские организации призывают единоверцев голосовать на выборах

Мусульманские организации Соединенных Штатов призвали своих единоверцев придти во вторник на избирательные участки и отдать свои голоса за кандидатов в президенты.

«Мы, американские граждане, можем донести свои голоса только путем голосования», - говорится в заявлении Исламского общества Северной Америки, передает OnIslam.

«Каждый из вас, все члены ваших семей и друзья должны помочь в избрании наших политических лидеров и проголосовать за того, кого считают лучшим».

«Несмотря ни на что, мы должны участвовать в выборах, чтобы наши голоса были учтены».

Исламское общество Северной Америки заявило, что голосование на президентских выборах является обязанностью каждого гражданина, в т.ч. и мусульман.

«Мы, мусульмане в Америке, имеем возможность быть частью жизнеспособной и открытой демократии, заинтересованной в нашем участии, здесь кандидаты и их помощники приходят на джума и даже не праздничные молитвы, проводят встречи с избирателями и другие мероприятия».

«Помните, голосование на выборах – не только халяль, т.е. разрешенное, по мнению мусульманских ученых Америки, Совета по фикху, ISNA и нашего собственного имама Мухамеда Маджида. Это – наша обязанность», - говорится в пресс-релизе организации.



24 комментариев


  1. (04.11.2012 17:57) #
    -1

    участвовать на выборах харам, так как участвуя на этих выборах, мусульмане выбирают тех, кто будет судить не по Шариату, а на основе придуманных людьми законов. А Всевышний Аллах говорит в Коране:
    وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنزَلَ اللَّهُ فَأُوْلَئِكَ هُمْ الْكَافِرُونَ
    «… Те же, которые не принимают решений в соответствии с тем, что ниспослал Аллах, являются неверующими» (5:44).
    وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنزَلَ اللَّهُ فَأُوْلَئِكَ هُمْ الظَّالِمُونَ
    «… Те же, которые не принимают решений в соответствии с тем, что ниспослал Аллах, являются беззаконниками» (5:45).
    وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنزَلَ اللَّهُ فَأُوْلَئِكَ هُمْ الْفَاسِقُونَ
    «… Те же, которые не принимают решений в соответствии с тем, что ниспослал Аллах, являются нечестивцами» (5:47).

  2. (04.11.2012 19:42) #
    -1

    АстагафирУллах! Настолько Запад извратил понятие об Исламе, что сами мусульмане пропагандируют харам! А все это от недостаточности знании, пользуются теми, кто сам не хочет размышлять, как вы можете выбирать во власть не мусульманина, и подчиняться законам куфра? Побойтесь Аллаха!

  3. (04.11.2012 20:00) #
    2

    По всему миру идет пропаганда демократии и приписывание ее к Исламу! Если мусульмане пытаются претворять в полной мере ислам их обвиняют в экстремизме и пресекают, путем введения законов против этого и заключения под стражу. Дают понятие, что Хиджаб это пережитки общества и в светском обществе ему не место. Имамы ведут заказные хутбы призывая к частичному исполнению шариата и заменяя правильные понятия и истолкования аятов на ложные. Остаются лишь единицы кто видит, что происходит!!!

  4. (04.11.2012 20:04) #
    1

    Вы вот тут комментируете, критикуете, решения выносите. А вот почитайте что учёные про это говорят:
    http://www.golosislama.ru/news.php?id=12570
    http://www.golosislama.ru/news.php?id=12571

  5. (04.11.2012 22:01) #
    5

    Если так рассуждать, то харам не только ходить на выборы, но и жить в таком обществе харам,потому что вольно или не вольно вы все ровно живете по их законам.Нельзя пускать детей в смешанные классы в школу,нельзя жене идти на работу в коллектив,где работают мужчины,нельзя мужчинам в метро ездить переполненное мужчинами и женщинами и многое многое другое,что запрещено по шариату.В противном случае вы братья немного лицемерите.А на выборы надо идти и побеждать-это то чего так боятся наши недруги-я так думаю.

    • (04.11.2012 22:19) #
      -2

      Правильно, только одно но, сколько бы они не ходили на выборы и не голосовали, в штатах выбор кандидатов - это все равно что выбирать между головами одной и той же гидры. Одно дело идти на выборы где нибудь в Ливане или Египте, и побеждать, а совсем другое дело голосовать в куфарской стране за кафира, который бомбит мусульманские страны, если я не прав то можете меня поправить, но насколько мне известно, что республиканцы, что демократы, уничтожили не одну мусульманскую страну, при Буше были Ирак, Афганистан, при Обаме Ливия, Сирия, следующий кандидат кем бы он не был, будет воевать с очередным "злом" в лице Ирана или какой нибудь другой страны, которая у США стоит в списке стран "доноров терроризма", хотя бы тот же Судан, который мало того, что разделили, так еще и этого им мало. Они никогда не успокоятся пока не получат ответный удар, а ответного удара от стран, которые сами еле еле выживают не приходится в ближайшее время ждать...

    • (05.11.2012 00:10) #
      -2

      Ассаламу Алейкум, Илья. Ты забываешь про то, что изменить мы пока не можем - жизнь в таком обществе, школа, институт, работа. Но есть и то, что мы можем сделать - не ходить на выборы, не пить водку, не ходить в клубы, не работать в банках и ломбардах.

      • (05.11.2012 01:51) #
        0

        Почему не можешь? Можешь сделать хиджру в Йемен например.

        • (05.11.2012 13:54) #
          -2

          Не забывай приветствовать своих братьев, отвечая на салям, а лучше - приветствуй первым.
          Конечно могу. Дай денег и я совершу хиджру. Если не можешь мне в этом помочь, то лучшим будет для тебя - молчание.

          • (05.11.2012 14:13) #
            1

            Ва-алейкум ас-салам.

          • (06.11.2012 20:51) #
            0

            А вдруг это харамные деньги, ты же не знаешь. Если ты боишся Аллаха как пишеш то ты пишком хиджру совершить. Пророк ведь не у кого денег не спрашивал совершая хиджру в Медину. не плати за инет продай комп и Бисмиля

    • (05.11.2012 09:33) #
      -1

      Жить в этом обществе - харам. пускать детей в смешанные классы - харам. жена работающая с мужчинами, езда вместе женщин и мужчин в метро - харам. идти на выборы выбирать слугу иблиса -харам. Мы живём в хараме, дышим харамом и умираем в хараме. Кто это отрицает - слуга харама. Предлогающий подвести запретное под дозволенное, мотивируя пользой и вредом- есть лицемер сын харама. Если нету сил изменить это руками, то признай это злом языком, а если нету силы и на это, то осуди это сердцем и молчи. Так будет лучше для тебя.
      Аллах свидетель и Ему знать лучше.

      • (05.11.2012 11:21) #
        0

        Извините, а вы кто учёный или как? Харамами тут раскидываетесь. Вот вам шейх тут объясняет: http://www.golosislama.ru/news.php?id=12571 что это вопрос иджтихада, однозначного ответа на него нет, и он различается в зависимости от ситуации. А вы чё его лицемером сына харама назвали что ли? Да упасет нас Аллах!

        • (06.11.2012 01:06) #
          0

          Я не шейх,
          и не учёный.
          Я обладатель Разума,
          а это дар Всевышнего,
          Свят Он и Пречист,
          для людей размышляюших.
          Шейхам, за их дела и слова,
          а нам за наши.
          ------------
          Это Вы сказали:,, его лицемером сына харама назвали"
          Я же констатирую факты.

  6. (04.11.2012 22:51) #
    -2

    Партия - это современная диктатура, это современное диктаторское орудие правления, поскольку партия - это власть части над целым. Это новейшее орудие диктатуры. Поскольку партия - это не отдельная личность, то видимость формальной демократии создается образованием собраний депутатов, комитетов, а также с помощью пропаганды, проводимой ее членами. Партия ни в коей мере не является демократическим орудием, так как она образуется из группы людей, объединенных либо общими интересами, общими воззрениями, общей культурой, общей территорией или общей идеологией. Эти люди создают партию для осуществления своих интересов или навязывания обществу своих взглядов и установления господства в нем своей идеологии. Их цель - добиться власти под видом осуществления своей программы. С точки зрения подлинной демократии недопустимо, чтобы одна партия правила всем народом, поскольку народ - это множество интересов, взглядов, характеров, территорий и убеждений. Партия - это диктаторское орудие правления, позволяющее сторонникам какой-то одной точки зрения или лицам, объединенным каким-то одним интересом, править всем народом. Относительно народа партия лишь меньшинство. Цель образования партии - создание орудия правления народом, иными словами, правления теми, кто стоит вне партии, при помощи партии, ибо партия зиждется на деспотическом авторитарном принципе подчинения народа партии. При этом считается, что приход к власти есть средство осуществления ее целей, которые - как предполагается - совпадают с целями народа. Эта теория, призванная оправдать диктатуру партии, является основанием для оправдания любой диктатуры. Количество партий не меняет существа дела. Более того, чем больше партий, тем острее между ними борьба за власть, что сводит на нет все завоевания народа и подрывает любую программу, направленную на благо всего общества. Эта борьба, сводящая на нет завоевания народа и подрывающая эти программы, используется соперничающей партией для оправдания попыток выбить почву из-под ног правящей партии, чтобы занять ее место. В междоусобной борьбе партии редко обращаются к оружию. Они обычно прибегают к осуждению и очернению деятельности друг друга. Подобная борьба неизбежно затрагивает высшие и жизненные интересы общества. При этом часть этих интересов, если не все, приносится в жертву драке за власть между орудиями правления, поскольку удар по этим интересам дает оппозиционной партии - или партиям - более веские аргументы против правящей партии или коалиции партий. Оппозиционная партия, будучи по своему характеру также орудием правления, чтобы прийти к власти, должна ниспровергнуть стоящее у власти орудие правления. Чтобы доказать некомпетентность последнего, оппозиционная партия старается свести на нет его достижения и дезавуировать программу его деятельности, даже если эта программа служит интересам общества. Тем самым интересы общества и программы общественного развития приносятся в жертву межпартийной борьбе за власть. Поэтому несмотря на атмосферу политической активности, создаваемую борьбой партий в условиях многопартийной системы, эта борьба, с одной стороны, оказывает разрушительное воздействие на политические, социальные и экономические стороны жизни общества, а с другой - приводит к победе нового орудия правления, подобного прежнему, иными словам, к падению одной партии и победе другой, но к поражению народа, то есть к поражению демократии. Кроме того, партии продажны и могут быть подкуплены как изнутри, так и извне.

    По своей сути партия возникает как представитель интересов народа. В дальнейшем руководство партии становится представителем интересов членов партии, а затем партийный лидер делается представителем интересов партийного руководства. Вполне очевидно, что игра в партию - это ханжеский фарс, облеченный в форму демократии, но по существу построенный на эгоизме и деспотизме, в основе которого лежит маневрирование, трюкачество и политиканство. Этим подтверждается, что партийная система есть современное орудие диктатуры. Партийная система является откровенной, неприкрытой формой диктатуры. Однако мир еще не прошел этот этап, и поэтому справедливо назвать ее "диктатурой современной эпохи".
    Парламент, создаваемый победившей партией, является парламентом данной партии, а исполнительная власть, образованная этим парламентом, является властью данной партии над народом. Власть партии, которая, как предполагается, представляет интересы всего народа, на деле является заклятым врагом другой части этого народа, врагом партии или нескольких партий, стоящих в оппозиции, и ее - или их - сторонников в народе. Оппозиция не является органом контроля народа за деятельностью правящей партии, она лишь выжидает подходящий момент, чтобы занять место правящей партии у кормила власти. Законным органом контроля в соответствии с положениями современной демократии является парламент, большинство в котором составляют члены данной партии. Таким образом, контроль находится в руках партии, стоящей у власти, а власть - в руках партии, осуществляющей контроль. Отсюда ясно, сколь лживы, фальшивы и несостоятельны существующие в современном мире политические теории, на которых базируется демократия в ее нынешнем виде.
    "Партия представляет часть народа между тем как СУВЕРЕНИТЕТ НАРОДА НЕДЕЛИМ."
    "Партия правит от имени народа, на деле же НИКАКОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ОТ ИМЕНИ НАРОДА невозможно".
    Партия - это племя современной эпохи, это - клан. Общество, которым правит одна партия, ничем не отличается от общества, которым правит одно племя или один клан, поскольку партия, которая, как сказано выше, представляет взгляды одной части народа, интересы одного слоя общества, одну идеологию или одну территорию, составляет, как племя или клан, в сравнении с целым народом меньшинство, - имеющее единые интересы или единую клановую идеологию. На базе этих интересов или этой идеологии формируется единое мировоззрение: все различие между партией и племенем заключается в кровном родстве у последнего, что, впрочем, могло иметь место и у партии в период ее зарождения. Борьба партии за власть ничем не отличается от борьбы за власть между племенами и кланами. И если политическая власть одного племени или одного клана ныне порицается и отвергается, то невозможно принять и одобрить и партийный режим, так как в обоих случаях ход событий идет в одном направлении и приводит к одному и тому же результату. Межплеменная борьба и борьба между кланами оказывают на общество такое же негативное, разрушающее воздействие, что и межпартийная борьба.
    Зеленая книга. Муаммар аль-Каддафи.

    • (05.11.2012 04:57) #
      0

      Эволюцинируем, однако. Вроде-как баасистом назвались недавно, а теперь что? Или к чему эта цитата? Если можно, как-нибудь без оскорблений, только.

      • (05.11.2012 14:19) #
        -2

        Эволюционируют животные, а я человек. Моя баасистская убежденность как была при мне, так и осталась. Каждый патриот, в том числе и не член партии - баасист. БААС старше любой партии, будь то коммунистисческой партии, или любой другой, история марксистов с девятнадцатого века, а история Баасизма начинается значительно раньше. Арабское социалистическое возрождение неразрывно связано с историей арабской нации, и баасизм связан, является знаменосцем нации. Если кто-то считает, что история на их стороне, то самый решительный период истории принадлежит баасистам. Борьба за осуществления принципов баасизма выражает чаяния народа, если Баас отклоняется от народа, то она перестает быть партией народа и ей нужно будет менять название. Между национализмом и религией нет никаких противоречий, национализм - это не фанатизм, а явление человеческого духа, а дух бывает разным, и мятежным и созидательным. Аллах избрал арабов, чтобы они распространили Ислам по всему миру, многие аяты Корана бесспорно свидетельствуют об этой миссии. Арабы представляют свою роль в утверждении Ислама - религии, предназначенной для всего человечества и не делающей различий между расами и национальностями. Уже этот факт свидетельствует о том, что национализм, арабский национализм тесно связанный с Исламом не может быть фанатизмом, фанатизм же и противоречие существует между национальным фанатизмом некоторых наций и религий, пример тому евреи и курды, и связанный с ними Иудаизм с их богоизбранностью и язиды в случае с курдами.

  7. (04.11.2012 23:20) #
    -2

    Голосовать за кого? За того, кто уже несколько лет управляя страной, погряз в войнах с мусульманами и поустраивал там резни женщин-мусульманок, детей, оправдывая американских военных?! Или за того, кто пообещал ужесточить отношение к мусульманам, выгнать их всех?! Позор мусульманам Америки!!! Да, выбирать нужно, только давайте выберем исламское правление, выберем халифа!

  8. (05.11.2012 00:19) #
    -1

    Ассаламу алейкум всем мусульманам! Дорогие мусульмане, не подстраивайтесь под кафиров!
    Кандидат №1 "...выступая с речью во время ужина, который устроили активисты американского сообщества половых извращенцев в числе более трех тысяч, Барак Обама заявил: "Я надеюсь, что когда-нибудь вы будете вспоминать время, когда мы остановим дискриминацию гомосексуалистов, будь то в офисе или в армии. Вы увидите время, когда мы как нация признаем взаимоотношения между двумя мужчинами и двумя женщинами такими же реальными и драгоценными, как взаимоотношения между мужчиной и женщиной".
    Кандидат №2 "Семейство Ромни исповедовало религию мормонов и принадлежало к главной мормонской деноминации — Церкви святых последних дней. Это одна из самых молодых религий. Она зародилась в начале XIX века. На практике, религия мормонов – это система мистерий, тайных знаний о доколумбовом прошлом Америки, которая открыта только тем, кто верит в это учение. Если примитивно, в двух словах, мормоны считают, что когда наступит Страшный суд, спасутся только последователи их церкви. Они считают, что Иисус Христос после воскрешения посещал Америку. И когда вновь явится на Землю, явится в Америку, и Святая Земля будет на территории нынешних США".
    За кого мусульманам голосовать?!


    Во имя Аллаха, Милостивого, Милосердного!
    2. Хвала Аллаху, Господу миров,
    3. Милостивому, Милосердному,
    4. Властелину Дня воздаяния!
    5. Тебе одному мы поклоняемся и Тебя одного молим о помощи.
    6. Веди нас прямым путем,
    7. путем тех, кого Ты облагодетельствовал, не тех, на кого пал гнев, и не заблудших.

  9. (05.11.2012 01:30) #
    1

    Когда я написал,что надо идти на выборы и побеждать, я не имел ввиду выборы в США сейчас-там и правда выбирать не с кого для мусульман.Я имел ввиду выборы как инструмент показать свое единство и даже возможность прихода к власти мирным путем.Почему не использовать эту возможность.

    • (05.11.2012 01:48) #
      1

      Я считаю, что голосовать надо. И даже не важно, что оба кандидата не вызывают доверия, хотя Обама ИМХО предпочтительнее. Важно то, что американским мусульманам нужно отрабатывать механизм СОГЛАСОВАННЫХ действий,быть единой уммой не на словах, а на деле.
      Америка в каком-то смысле действительно страна равных возможностей. Не только на уровне индивидумов, но и на уровне общин. Евреи реализовали свой шанс, и из нищих мигрантов превратились в силу, в субьект политики. А мусульмане пока не смогли этот шанс реализовать, и пока остаются обьектом политики, пеной за счет которой другие, реализуют свои интересы. Виноваты в этом мы сами.

      • (05.11.2012 09:46) #
        -1

        Евреи реализовали свой шанс, и из нищих мигрантов превратились в силу, в субьект политики.
        --------------------------------------------------
        Реализовать вожможности можно и на панели, лихвой, торговлей наркотиков, печатанием фальщивых денег, прелюбодеянием, продажей собственных дочерей... Реализация возможностей не составляет труда в постели с ,, запретным"... в иудаизме нет запретного во имя религии и во имя ,, Бога Израиля", отсюда и такое количество ,,самых умных" и поэтому богатых...

        • (05.11.2012 12:27) #
          1

          Не только. Евреи ведущая сила в американской науке и университетской системе. Кто мешает мусульманам конкурировать с ними?

          • (06.11.2012 01:26) #
            0

            Евреи ведущая сила в американской науке и университетской системе.
            ----------------------
            Они и мешают.
            У них своя вера,
            у них свой бог.
            Бог Истины,
            Бог Пути Прямого,
            Бог Милосердия
            и Справедливости
            есть враг им,
            и слуги его
            им тоже враг.