Пензенская Фемида в деле хафиза Корана

16 марта 2016 года в апелляционной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда шло рассмотрение жалоб – на больших экранах друг друга сменяли заключенные одной из пензенских колоний – просили уменьшить сроки или изменить режим. Один из них утверждал, что кражи не совершал и просил отменить приговор первой инстанции.

Менялись составы суда и прокуроры, адвокаты один за другим садились за стол в первом ряду. И только одна пожилая мама, когда на экране появился ее сын, тихо заплакала и просила судью оставить единственного сына-грабителя в Пензе и не отправлять далеко. Но жалобы не удовлетворялись, и приговоры прежних судов оставлялись в силе.

Настала очередь жалобы Али Якупова, бывшего имам-хатыба из Средней Елюзани Городищенского района. Его защита подала два ходатайства – о приобщении к делу недавно найденного документа, доказывающего фальсификацию, совершенную следователем Чапановым при прекращении уголовного дела Якупова, и о допросе Юлии Барабашевской, бывшего адвоката Якупова. Оба ходатайства были отклонены, и казалось, что судья откажет и Якупову, как и всем прежним заявителям.

Однако случилось неожиданное – прокурор, женщина-подполковник, заявила, что просит отменить постановление Первомайского районного суда г.Пенза от 10.02.2016 г. как незаконное и необоснованное, и направить материалы на новое судебное рассмотрение.

А затем судья зачитал резолютивную часть своего решения – «Постановление судьи Первомайского районного суда г.Пенза от 10.02.2016 г. об оставлении без удовлетворения жалобы Якупова на постановление руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета России по Пензенской области Чапанова от 17.04.2015 г. о прекращении уголовного дела № 31311024 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда».

Конечно, было бы хорошо, если бы областной суд сразу признал незаконным злосчастное постановление следователя Чапанова, но и возврат материала в районный суд тоже неплохо – это вполне себе намек районному суду, какое решение от него ждут.

Стало ясно, что произошли какие-то сдвиги в высших сферах пензенской судебной системы.

В связи с этим некоторые пензенские юристы высказали мнение, что попытка использовать уголовное дело против Али Якупова для политического противопоставления татар-мусульман и евреев провалилась. Евреи – народ умный, и никто из них не повелся на это сфабрикованное уголовное дело в отношении Али Якупова, одного из лучших знатоков Корана в России.

Не получилось у некоторых чиновников при помощи пензенских следователей разыграть национально-религиозную карту. А ведь старались – основой для уголовного дела сделали сознательно ложный перевод слов «яхуд» из проповеди Али Якупова как «еврей», что совершенно недопустимо в отношении исламских текстов 7 века.

В те времена у слова «яхуд» не было значения «еврей» как национальность. «Яхуд» тогда имело лишь религиозный смысл – «иудей». А иудеями становились не только евреи, но и арабы, тем более, что тогда евреи-иудеи, жившие в Аравии, говорили на арабском языке.

Для обозначения евреев по национальному признаку в те времена применяли слово «Бану Исраил», которым их называет Коран, а также по принадлежности к племенам – Бану Кайнука, Бану Надир, Бану Курайза, Бану Саида и т.д.

Но те, кто фабриковал дело против Али Якупова, не заморачивались исторической филологией. Те среднеелюзанцы, кто организовал ложный донос, а потом и давал показания на суде, лгали, что они слышали, как Али Якупов призывал уничтожать евреев. Однако в аудиозаписи, имеющейся в деле, Якупов вообще не говорит о евреях. Он дважды произносит слово «яхуд» – «иудей». Среди 17 хадисов, прозвучавших в той проповеди, он упомянул и один хадис о том, как в далеком будущем, перед концом света, некие исфаганские иудеи последуют за Антихристом (Дадджалем) и эта армия Антихриста будет уничтожена мусульманским войском во главе с пророком Иисусом.

Но следствие, в лице Андрея Чапанова, руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области, вменило Али Якупову призывы к уничтожению евреев, как народа.

На судебном процессе в январе, феврале и марте 2014 года вся клевета в адрес Якупова стала очевидной, были ясно доказаны многие фальсификации в его уголовном деле. Однако судья не осмелилась оправдать его, 11 марта 2014 года она вернула уголовное дело прокурору «для устранения препятствий его рассмотрения судом».

Следователь Чапанов не стал устранять эти «препятствия», так как это было невозможно. Он пошел на служебный подлог – 17.04.2015 он ознакомил Якупова и его адвоката с постановлением о прекращении уголовного дела по отсутствию состава преступления, а в дело вложил другое постановление – о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.

Теперь будет новое рассмотрение жалобы Якупова с требованием признать незаконным подложное постановление. И похоже, что эпопея с попыткой некоторых высокопоставленных чиновников сотворить политический процесс, сталкивая татар и евреев, окончательно провалилась.



23 комментариев


  1. (18.03.2016 20:52) #
    1

    Умер один из тех, кто подписывал ложный донос против Али Якупова... Иннә лилләһи вә иннә иләйһи раҗиун...

    • (20.03.2016 14:53) #
      1

      Если это правда, с доносом и со страданиями, которые он причинил невиновному
      и не покаялся при этом, то он сдох, а не умер. А Аллаhу знать лучше.

      • (20.03.2016 15:01) #
        2

        Issahimo, это умерший не покаялся. Он подписывал, не знал, что подписывал, но на суде сказал, что так и надо Али Якупова в тюрьму.
        Из 31 человека 4 человека подписали сознательно, остальным, т.е. 27 мусульманам, давали чистый лист бумаги и говорили, что это чтобы не продавать мечеть каким-то частникам. Из этих 27 мы смогли допросить на суде примерно человек 15. Вот этот умерший и еще 2-3 человека, хотя и подписали не зная, что, но выступили против Якупова. Остальные все говорили, что Якупов хороший, что они подписывались, чтобы не продавать мечеть.
        Есть протоколы судебных заседаний, там все зафиксировано.

  2. (21.03.2016 15:22) #
    3

    Когда дают постановление для ознакомления, то заставляют поставить подпись и число, когда ознакомился. Если произошла подмена постановления, то это значит, что следователь подделал подпись. Следовательно его надо привлекать к уголовной ответственности. Ирек, вот ты и напиши заявление о подделке подписи на документе в СК. Это и будет настоящая помощь в разоблачении фальсификаторов.Вот тогда им будет неповадно заниматься фальсификацией дел.

    • (21.03.2016 18:11) #
      2

      Бабай75, совершенно верно, Али Якупов подписывал постановление на 3 страницах, по отсутствию состава преступления. Но на подложном постановлении, где по сроку давности, подписи Али Якупова нет совсем. Пока на следака заявление писать не будем, может догадается, принести в суд новое постановление, по отсутствию состава преступления.
      Если этот суд снова откажет Али Якупову, тогда придется применять другие средства. В том числе и заявление о возобновлении следствия.

      • (22.03.2016 05:58) #
        2

        Писать на Чапанова в его же контору - гиблое дело и порча своих нервов. То же самое, если писать в прокуратуру. В суде хоть какая-то открытость и надежда на принятие именно того решения, которое само напрашивается. Так что, брат Ирек, верно выбрал суд.

  3. (23.03.2016 16:00) #
    1

    Новое судебное заседание по делу Якупова назначено на 28 марта, 16:30. Первомайский районный суд г.Пензы будет повторно рассматривать жалобу Али Якупова на постановление следователя Чапанова, но уже другим составом суда. Надеемся, новый судья правильно поймет намек областного суда.

    • (28.03.2016 21:59) #
      1

      Новый суд по Али Якупову состоялся. Оглашение постановления суда будет завтра утром.
      Следователь продолжал врать на суде, что, дескать, ничего он не подменял.
      Помощник прокурора области поддакивал во всем следователю. Да, получается, сейчас прокуратура как бы на побегушках у Следственного комитета.
      Завтра узнаем, каким было внутреннее убеждение нового судьи, Погодина Сергея Борисовича, доцента кафедры правосудия Пензенского государственного университета, кандидата юридических наук... Кстати, он "...на протяжении 8 лет работал следователем в Управлении ФСБ РФ по Пензенской области, имеет звание майора юстиции в запасе".

      • (29.03.2016 09:47) #
        1

        Ма ша Аллах, Первомайский районный суд г.Пензы вынес правильное, законное и справедливое постановление - жалоба Якупова удовлетворена, постановление Чапанова признано незаконным.
        Суд обязал руководителя Следственного управления Следственного комитета России по Пензенской области устранить допущенные нарушения.
        Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в областной суд.

        • (29.03.2016 10:01) #
          2

          Поздравляю брат с этой важной победой! И да придаст Аллах силы и терпения тебе и Али при окончательном разрешении этого позорного для обвинителей дела! Как брат хочу выразить и тебе и Али искреннюю благодарность за то, что вы не опустили руки перед неповоротливой бюрократической машиной и заставляете его продолжать работать именно в том направлении, в каком и должен.

          • (29.03.2016 10:48) #
            2

            Да, брат 100, согласен на все 100 :)
            Вчера судья чуть не выставил меня из зала суда :)
            Вот за эти слова в начале моего выступления:
            "Уважаемый суд. Я поддерживаю жалобу моего доверителя.
            По этому скандальному делу Али Якупова уже опубликованы несколько десятков статей разных авторов, в разных средствах информации – в печати, в интернете, по радио. Эти публикации не являются доказательством в суде, но там описаны все перипетии дела, и именно по ним будут судить в будущем, как велись дела Следственным комитетом в Пензенской области.
            Мусульманские экстремисты используют дело Якупова уже три года как яркий пример того, как ислам и исламские деятели угнетаются в Российской Федерации".
            Судья прервал меня и заявил, что будет вынужден удалить из зала, если я и дальше буду говорить о политике и критиковать Следственный комитет. Я ответил, что все на его усмотрение.
            Продолжил чтение по моей бумаге и передал ее судье через пристава. Судья больше не останавливал, хотя в дальнейшем тексте была как раз критика действий следователя СК России Чапанова.
            "Али Якупов не совершал никаких преступлений – он стал жертвой ложного доноса, составленного четырьмя стариками, пожелавшими убрать его с поста имама мечети, чтобы самим распоряжаться деньгами, приходящими в эту мечеть.
            В Городищенском суде в январе, феврале и марте 2014 года вся клевета в адрес Якупова стала очевидной, были доказаны многие фальсификации в его уголовном деле. Однако судья 11 марта 2014 года вернула уголовное дело прокурору «для устранения препятствий его рассмотрения судом».
            Следователь Чапанов не стал устранять эти так называемые «препятствия», так как это было невозможно. Чтобы не прекращать уголовное дело за отсутствием состава преступления, следователь не спешил со следственными действиями, тянул время, отправил материалы на новую дорогостоящую экспертизу в Казань. Эта новая экспертиза, как и ранее сделанная в Москве, тоже была в пользу моего доверителя Али Якупова.
            Вот так следователю пришлось пойти на фарс от 17 апреля 2015 года с ознакомлением моего доверителя с постановлением о прекращении уголовного дела по отсутствию состава преступления на трех страницах.
            Якупов был очень рад, что дело прекращается по отсутствию состава преступления. Поэтому он не насторожился, что после ознакомления с постановлением следователь Чапанов попросил его написать расписку о том, что он согласен на прекращение уголовного дела. Текст расписки был продиктован следователем, и есть основания полагать, что он намеренно не продиктовал, по какому основанию прекращается уголовное дело.
            Мой доверитель был настолько рад прекращения двухлетнего кошмара с арестом, со следствием, с судебным процессом, что не стал настаивать на том, чтобы следователь выдал ему копию постановления, он поверил Чапанову на слово, что тот пришлет ему постановление по почте.
            Однако Чапанов не прислал данное постановление Али Якупову, так как он заменил его другим, уже на шестнадцати страницах, и уже с другим основанием – не по отсутствию состава преступления, а по истечению срока давности.
            Якупов так и не дождался копии постановления по почте – ни в апреле, ни в мае. В мае Чапанов, через адвоката Барабашевскую, снова потребовал от Якупова написать согласие на прекращение дела по истечению срока давности, и Якупову было сказано, что он не получит свой новый загранпаспорт.
            В УФМС Якупову сказали, что не могут выдать ему загранпаспорт. Поэтому Якупов обратился с заявлениями в разные инстанции – в областную прокуратуру, на имя руководителя Следственного комитета РФ Бастрыкина. Только после этого Якупов смог получить свой загранпаспорт, а из ответа из Следственного комитета он узнал, что, оказывается, его дело уже прекращено по истечению срока давности.
            Позже Якупов узнал, что Чапанов включил его и в список Росфинмониторинга, в список экстремистов и террористов.
            Мой доверитель смог ознакомиться с этим вторым постановлением, которое до сих пор находится в деле, только в ноябре 2015 года, после нескольких заявлений в разные инстанции.
            И что же он увидел? Он увидел, что это совсем другой документ. Якупов 17 апреля 2015 года подписывал постановление на трех страницах, а это постановление было на шестнадцати страницах. И к тому же, там была только подпись Чапанова, и не было подписи Якупова.
            Али Якупов никогда не соглашался на прекращение его уголовного дела по истечению срока давности, так как он не совершал никакого преступления. Если бы он соглашался на это, он написал бы заявление соответствующей формы с соответствующей просьбой и указанием, по какому основанию он просит прекратить уголовное дело.
            Суд 10 февраля 2016 года необоснованно отказался допрашивать в качестве свидетеля бывшего адвоката моего доверителя, Юлию Александровну Барабашевскую, которая также знакомилась 17 апреля 2015 года с постановлением о прекращении дела по отсутствию состава преступления на трех страницах.

            Я прошу удовлетворить жалобу Али Якупова на постановление следователя от 17 апреля 2015 года.

            Представитель заявителя А.А. Якупова

            Биккинин И.Д. 28 марта 2016 года."

            Естественно, мы говорили и о других вещах - например, о том, что если следователь расценивает расписку Якупова как согласие на прекращение дела оп истечению срока давности, тогда почему он не не взял эту расписку ДО оглашения постановления? ПОСЛЕ оглашения постановления, то есть постфактум - УПК не предусматривает такое. И так далее.
            Бывший адвокат Якупова, Юлия Барабашевская, не пришла и на это заседание, поэтому судья отказался вызывать ее в суд повесткой. Я пояснил, что она готова дать показания, но только если будет повестка, что она тоже человек и опасается действий Следственного комитета, которые могут быть предприняты против нее.
            Были и забавные эпизоды, но рамки комментария диктуют свое - на этом ограничимся.
            Теперь будем ждать - обжалуют прокуратуру и СК данное постановление, или нет. Ну и далее посмотрим, как в СК будут "устранять допущенные нарушения" - вынесут постановление "в связи с отсутствием состава преступления", что было бы логично, или же возьмут и объединят дело вместе с курганским делом... И такое может быть... Их же никто не контролирует...

            • (29.03.2016 11:53) #
              1

              "Мусульманские экстремисты используют дело Якупова уже три года как яркий пример того, как ислам и исламские деятели угнетаются в Российской Федерации"
              --------------------------------
              :-):-):-)
              Не, ну ты, брат, просто изверг! Я представляю состояние судьи и Чапанова :-)
              Если СК или прокуратура пойдут жаловаться, то вряд ли их жалобы удовлетворят. Как мы писали раньше, вышестоящая судебная инстанция уже дала понять, какое решение она признала бы законным и обоснованным. Прокурор точно не пойдёт жаловаться, так как он в этом деле с какого-то там припёку. Да и статистику свою портить вряд ли рискнёт. Чапанов - другое дело, поскольку кошачий хвост мягко закрывает его карьеру хотя бы временно :-) Но это уже его головная боль.
              А вот насчёт соединения ... Я думаю, что если Чапанов захочет взять Курганское дело к себе, то он будет выглядеть мазохистом, так как сожрал столько сроков, что за продлением надо будет переть чуть ли не к Бастрыкину, что на языке его же коллег означает набраться достаточно мыла, а лучше - верёвку понадёжнее :-)
              Если же он захочет пульнуть дело в Курган, то курганские коллеги, наверняка уже чувствующие в каком болоте он вязнут, вряд ли поймут его. Отдать своё дело Чапанову им своё руководство вряд ли позволит, поскольку, как мне кажется, за инициированием этого дела стоит местное УФСБ, которое вряд ли захочет, чтобы их результатами занимались чужие и к тому же столь неудачливые следователи, как Чапанов. Есть масса и других проблем для соединения. Все они непроцессуального характера, но в совокупности, думаю, послужат серьёзным барьером на пути к соединению.
              Так что, теперь для скорейшего выхода из отстоя, в который сам же себя опустил, Чапанову следует вынести одно постановление - за отсутствием состава. И как можно покороче.

              Еще раз поздравляю, брат.

  4. (01.04.2016 21:28) #
    2

    Удивительные новости из Средней Елюзани.
    Постоянные читатели помнят, что летом 2012 года некие интриганы использовали Али Якупова, чтобы выбить муфтия Адельшу Юнкина из его мечети №1, где расположена "Махалля №44". А потом, меньше чем через год, те же интриганы посадили в СИЗО самого Али Якупова.
    Кто же эти хитроумные интриганы? Это нынешний/бывший имам этой же мечети Абубякяр Бикмаев, его бывший друг Гаязь Янгуразов, Кязым Якупов и Джафар Бибарсов.
    После того, как Якупова закрыли в камеру СИЗО, потом под домашний арест, мечеть перешла в руки Бикмаева и его группы. Сбылась мечта Абубякяр -хазрата. Но с тех пор прошло два с половиной года, и уже сама эта группа распалась – эти интриганы уже воюют друг с другом – за кассу мечети.
    Недавно Кязым Якупов привез из Уфы указ муфтия Таджутдина о снятии Бикмаева с поста имама и назначения имамом Кязыма Исяняева. Но Бикмаев не подчинился, заявив, что Таджутдин ему никто. А ведь в свое время Бикмаев работал с Таджутдином в Уфе и даже исполнял его обязанности во время его выездов в другие страны.
    25 марта, в пятницу, в мечеть №1 снова прибыли «крутые» сыновья Кязыма Якупова из Тольятти, чтобы силой заставить Бикмаева уйти. Однако Абубякяр-хазрат не испугался «авторитетных» мусульман, заявил, что он читает Коран лучше Исяняева, поэтому имамом должен остаться он сам. История повторяется – в 2013 году происходили те же вещи, но с Али Якуповым.
    На днях дело дошло до того, что Али Якупову предложили дать оценку, кто лучше читает Коран – Исяняев или Бикмаев. И даже предложили ему самому вернуться в свою бывшую мечеть и снова стать там имамом. Ирония судьбы…
    Шила в мешке не утаишь, гласит народная мудрость. Основной автор доноса на Якупова, Гаязь Янгуразов, рассказал, что когда ему предложили написать этот ложный донос, он попросил совета у Абубякяра Бикмаева. Тот дал ему «фетву», дескать, Али – ваххабит, а с ваххабитами можно бороться любыми способами, включая и ложный донос.

    • (01.04.2016 21:34) #
      2

      А сегодня, 1 апреля, уже случился новый поворот в сюжете.
      Сегодня имама Абубякяр-хазрата Бикмаева все-таки выгнали из мечети, при помощи полиции.
      Джума-намаз провел уже Ислям Давыдов, ахун по линии муфтия Таджутдина. Он обещал пока приезжать по пятницам и вести джума-намазы.
      На джума снова прибыли тольяттинские братки под руководством сыновей Кязыма Якупова.
      В мечеть привели также бывшего имама этой мечети, муфтия Адельшу Юнкина. Неужто он снова вернется в "Махаллю №44" имамом?
      Сюжет закручивается... Позорный сюжет...

  5. (13.10.2016 17:49) #
    3

    Позорное уголовное дело в отношении нашего брата Али Якупова наконец-то прекращено в связи с отсутствием состава преступления! Ма ша Аллах! 5 октября 2016 года Следственное управление Следственного комитета РФ по Пензенской области приняло постановление о прекращении уголовного дела и о признании права Али Якупова на реабилитацию. Поздравим Али-хазрата!

    • (13.10.2016 21:38) #
      1

      Субханаллах, ва альхамдулиллях, ва ля иляха иляллах, ва Аллаху Акбар! Смилрстивился Всевышний, хвала Ему великая!
      Поздравляю брата Али и тебя, дорогой брат, с этой важнейшей победой!

      • (13.10.2016 22:00) #
        2

        ДжазакаЛЛаху хайран, брат! Мы все очень рады, что закончилась эта стыдоба, длившаяся три с половиной года.

  6. (13.10.2016 18:00) #
    3

    Поздравляем!!!

    И вам спасибо, брат Ирек, за ваши старания, за ваше отношение, за вашу помощь к попавшим в беду нашим братьям и сестрам.

    • (13.10.2016 20:03) #
      2

      17 октября у Али Якупова допрос у следователя в Следственном комитете в Кургане. По делу о дуа к Аллаху в Вконтакте.

  7. (14.10.2016 10:01) #
    3

    Вот только роль разных муфтиятов в этом деле Якупова была разной. В 2013 году, когда на него завели уголовное дело, Али-хазрат был имам-хатыбом в системе ЦДУМ России, муфтий Талгат Таджутдин в 2012 году лично надевал ему чалму и чапан. Но стоило Али Якупову "провиниться" перед Кязымом Якуповым, дружком Таджутдина в Средней Елюзани, пившем тогда запоями, и он со своими корешами пожаловался Талгату. И Таджутдин начал писать доносы на своего же имама, астагафируллах. Кязым и его сообщники написали донос в Центр противодействия экстремизму. Но дело разворачивалось слишком вяло, затухало, не было состава преступления. Тогда Таджутдин в мае 2013 года слезно пожаловался Михаилу Бабичу, полномочному представителю Путина в Приволжском округе, дескать, ваххабиты захватили его мечеть, "традиционным" старикам ломают челюсти и пальцы, а основной злодей - Али Якупов. Бабич приехал в Пензу, задал жару силовикам, и вскоре Якупов был задержан и брошен в камеру. А на суде люди Таджутдина активно врали, давали ложные показания. Эти показания были документально опровергнуты, но лжесвидетели не получили никакой юридической оценки.
    Совет муфтиев России, в лице муфтия Равиля Гайнутдина, пытался помочь Якупову - писались письма в Следственный комитет, представитель СМР выступал на суде, приводил убедительные доводы. Также ДУМ Пензенской области активно помогал Али-хазрату, имаму из другого муфтията - представители ДУМ ПО, включая муфтия Дашкина, активно давали показания на суде в пользу Якупова. Мало того, в домах 14 представителей ДУМ ПО, снова включая Исляма Дашкина, из-за их поддержки Али Якупова, провели обыски.
    Али-хазрату помогало и ДУМ Саратовской области - и в информационном плане, и прислав своего представителя на суд как специалиста по исламу.

    • (14.10.2016 13:29) #
      4

      Очень важно для истории писать все, как есть, кто был доносчиками -Талгат Таджутдин и его подчиненные. Кто объединенными усилиями из мусульманских организаций (СМР, ДУМПО,ДУМСО) помогал противодействовать катку репрессий.

      Поздравляю всех мусульман, кто одержал победу над мерзопакостной, пропитанной трупным разложением таджутдиновской командой, пособниками антиисламского террора. Спасибо отдельное Иреку Биккинину также за постоянное освещение, держание читателей, мусульман в курсе событий.

  8. (14.10.2016 21:52) #
    2

    Отстояли человека. Здорово.