Если не отбомбились по черкесским селам, то это и хорошо.

Но, если отбомбились не по ИГИЛ, а по антиасадовской прозападной оппозиции, то это о чем говорит?

Два варианта - первое: мы доверяем Асаду настолько, что любые координаты, которые нам дают его офицеры, не проверяем, а летим и бомбим.

Логически это понятно. Главная задача РФ - не допустить свержения Асада, его главный враг на данный момент и на поле боя не ИГИЛ, а ССА и Нусра со всеми остальными (они враги ИГИЛ, кстати).

Значит, для спасения Асада надо бомбить не ИГИЛ, Асаду не угрожающий, а тех, кто его реально теснит и хочет взять Хомс, отрезав Дамаск от Латакии.
А это не ИГИЛ, а ССА и Нусра.

И, если Асад говорит бомбите туда, то, ради друга, как ни порадеть.

Второе: я в Сирии бывал много раз и скажу честно, далеко не все сирийцы, не любящие Асада - гады и твари.

Более того, защитникам сирийских христиан важно знать, что православные христиане и католики занимают в оппозиции знаковые позиции.
Да и мусульмане сирийцы и палестинцы, не любившие Асада, вполне вменяемые люди.

Не стоит ставить равенство между "сириец" и "баасист".

Равно как не идентичны понятия -антиасадит и игиловец.

ИГИЛ - страшное и чуждое Сирии явление, чуждое как Асаду, так и оппозиции.

Но попадая по оппозиции, а не по ИГИЛ, мы содействуем чему?

Асад победить не может - для этого ему надо убить миллион человек.

Оппозиция победить не может - им надо убить столько же.

Если авиаударами мы подвигнем антиасадовскую оппозицию к миру - то, что ж, часто это срабатывает. Не знаю, сработает ли на этот раз - будет зависеть от американской позиции.

Просто я о том, что авиаудары по ИГИЛ здесь вообще ни при чем.

ИГИЛ - это просто повод войти в игру.