Весь мир, затаив дыхание, ждал выступления российского президента Владимира Путина на 70-ой Генеральной ассамблее ООН в Нью-Йорке. И было от чего. Поскольку Россия в последние два года стремительно перешла в наступление на международной арене.
Как бы ни относились за рубежом, да и некоторые круги внутри страны, к включению Крыма в состав России, к событиям в Донбассе, к стремительному наращиванию Москвой военного потенциала в Сирии, нельзя не признать, что Кремль во всех этих ситуациях действовал на опережение.
То есть, во всех этих случаях инициативой владела Москва, а остальному миру оставалось лишь реагировать – жестко ли, мягко ли, но реагировать. То есть, действовать вослед уже совершенным действиям Москвы.
При том, что все предыдущие годы, начиная с развала Союза, ситуация была ровно противоположной. Когда Запад владел инициативой не только в далеких от России европейских и ближневосточных делах, но даже и на пост-советском пространстве.
А Москве приходилось действовать вослед западным инициативам. Теперь же все изменилось. Россия переходит в наступление на пост-советском пространстве и на ближневосточном театре военно-политических действий.
И речь не только о наращивании поставок оружия сирийскому режиму. Но и ставшем полной неожиданностью для западных стран создании совместного координационном информационного центра со стороны России, Ирака и Ирана в Багдаде.
А также возможного создания единого командного центра в родной провинции Башара Асада – Латакии – со стороны России, Ирана и Сирии. Запад во главе с США не успевает отслеживать новые шаги Москвы на карте Ближнего Востока и адекватно отреагировать.
Оттого мир пребывает в растерянности в эти дни, а россиян переполняет гордость за свою страну. Однако, как я говорил ранее, не стоит впадать в эйфорию. Поскольку Запад хоть и пребывает во временном замешательстве, он не настолько слаб и беспомощен, как кажется в этот момент.
Запад умеет планировать и действовать стратегически. Умеет ослаблять хватку, когда это нужно, смягчать риторику, и даже создавать видимость уступок. Этот принцип в западной политологии называется «принципом стратегического терпения».
Так они поступали и с Советским Союзом. Но в итоге, не в лоб, так в обход, не мытьем, так катаньем, они добиваются своего. В итоге, Западу удалось обыграть Советский Союз в Афганистане, довести до истощению советскую экономику гонкой вооружений…
В итоге они устроили две цветные революции на Украине, причем оба раза, когда Москва этого совсем не ждала… В итоге им удалось заложить пропасть отчуждения между Россией и Грузией, которая не может быть преодолена даже при сегодняшнем пророссийском президенте Грузии…
В итоге им удалось со второго раза обрушить иракский режим в результате военного вторжения… Запад, если что-то намечает своей стратегической целью, он от нее не отступает на протяжении десятилетий, пока не добьется своего любой ценой.
Какой бы президент, или какая бы партия ни приходили к власти в Вашингтоне. Хоть при Буше, хоть при Обаме, хоть при республиканцах, хоть при демократах, жестко ли, мягко ли, они будут неотвратимо добиваться намеченного. И Москва должна помнить об этом.
Поскольку эта стратегическая выдержка и постоянство в достижении намеченной цели является сильной стороной Запада. И она пока всегда рано или поздно попадала в самое слабое место российской политики – резкие смены курса и внешнеполитических целей при смене различных глав нашей страны…
