Дурному примеру Франции последуют другие страны Европы

Думаю уже можно смело утверждать, что во Франции разрешат однополые браки. Тем более, что это было официальным предвыборным обещанием победившего президента страны, Франсуа Олланда, На данный момент осталось дождаться только утверждения этого законопроекта сенатом страны. Также гомосексуальным супружеским парам разрешат усыновлять детей.

"Старая - добрая Европа" уже давно потерпела поражение в борьбе с агрессивными либералами и левыми. Теперь, на мой взгляд, проведение либералами всех элементов своей программы, это только вопрос времени.

И все это не взирая на массовые протесты людей. Причем, протестуют в основном сами консервативные европейцы, а не мусульмане, но это вряд ли что-то изменит.
Нет ничего удивительного в том, что во Франции с одновременной легализацией содомии наблюдается подавление религиозности. Здесь женщинам запрещено носить хиджаб.

Нас приучили к байкам о том, что либерализм предполагает максимум свободы, "каждый волен делать то, что не посягает на права другого". Что по идее, предполагает равные права у верующих и у содомитов, у одних - на их благочестие, а у других - на их мерзость. Если они не мешают другим.

Однако, хотя и те и другие номинально находятся в положении меньшинств, в условиях так называемой демократии содомиты это меньшинство привилегированное, а верующие враждебное, неблагонадежное.

То есть, логика либерализма, согласно которой разрешено должно быть все, что не мешает другим, здесь дает сбой - они превентивно, на дальних подступах запрещают то, что, по их мнению, может таить в себе потенциальную угрозу этим содомитским ценностям.

На практике же действует другой принцип, подтверждающий мудрость Священного Корана, в котором верующим предписано "призывать к одобряемому и удерживать от запретного". Как мы видим, левые и либералы делают именно то, в чем обвиняют нас, когда говорят о навязывании своих правил всему обществу, но только наоборот - они запрещают одобряемое и разрешают мерзость.

Не надо считать, что эти люди дураки и не понимают своей правовой системы или понимают ее хуже нас. С точки зрения исповедуемой ими "правовой" философии, оторванной от религиозных основ, содомия представляет собой "естественное" и неотъемлемое право человека, а вот Ислам или исламизм, как они говорят, это тоталитарная идеология наряду с фашизмом или коммунизмом, которая этим правам угрожает.

В этом смысле нужно четко понимать одну вещь - французские ценности происходят не из либерализма, а из революционной модернистской якобинской нетерпимости.

Следовательно, обоснование на запрет хиджаба по сути имеет тот же характер, что и обоснование запрета ношения нацистской символики, так как то и другое, по их мнению, олицетворяют посягательства на "права человека", то есть, содомитов, феминисток и прочих "образцовых" представителей рода человеческого. Боюсь, что история эта на этом не закончится, и примеру Франции последуют и другие страны, как в вопросе утверждения содомии, так и в вопросе ограничения и подавления Ислама, это вопрос только времени.

Единственными исключениями будут страны с более либеральной, в исконном смысле этого слова, правовой и социальной системой. Это касается, в первую очередь, англосаксонских стран и стран, в которых Ислам закрепился уже настолько сильно, что притеснять его последователей открыто слишком опасно. Показательно, что в ряде случаев эти два фактора совпадают, например, в Англии, где правовая традиция более либеральная, Исламу удалось пустить глубокие корни.

Но в любом случае я бы не советовал мусульманам возлагать какие надежды ни на "истинный либерализм", ни на какой-то другой "изм". Надо понимать, что политика всегда и везде осуществляется с позиций силы. Силы, которая, пусть и имеет в наши дни разные измерения, но все равно остается силой - кто силен, с тем считаются, кто слаб, о того вытирают ноги. А с этой точки зрения получается, что, увы, содомиты сейчас на Западе сильнее мусульман.

Впрочем, я далек от мысли, что Россия пойдет таким же путем, где сейчас принципиально иная историческая повестка дня. Давление на верующих, безусловно, будет и чем дальше, тем больше. Но разрешать содомию, как и многое другое это вряд ли. То есть, хорошая новость состоит в том, что от имени "народного большинства" запрещать будут все "меньшинства", не только религиозные, но и сексуальные. Но есть и плохая новость, давить на верующих будут, как и во Франции.

Впрочем, лично меня это мало утешает, ибо в отличие от мерзости, которая прекрасно чувствует себя и в подполье, вера все-таки стремится к открытости. То есть, если содомиты могут проделывать свои делишки негласно, то носить негласно тот же хиджаб невозможно по определению. Поэтому, если уж говорить о компромиссных вариантах, не предполагающих правления по Закону Божьему, я бы все-таки предпочел другой вариант, а именно отсутствие подавления и нас, и их.

Хотя, как показывает пример Франции, такие компромиссы неустойчивы и непостоянны, потому что одна из сторон чувствует угрозу своим ценностям от другой и та, у которой в данный момент будет больше влияния и возможностей, будет стремиться нейтрализовать другую сторону.

Харун Сидоров, лидер Национальной организации русских мусульман



2 комментариев


  1. (14.02.2013 23:40) #
    4

    Пидерасты долго не живут, вымирают. Доказано природой, лет через двадцать посмотрим кто будет аль-Францией рулить. Да в принципе там и сейчас арабов большое количество, Марсель можно сказать уже отдельный эмират. Осталось только ждать, время разбрасывать камни, время собирать камни. Сейчас время их разбрасывать, через лет двадцать, когда арабов и негров станет такое количество что во Франции они станут большинство, то будет время собирать камни, и мусульмане придут к власти вполне демократическим путем, то собственно они и будут диктовать условия, и я не исключаю что методы по отношению к гомикам будут похуже, чем были у коммунистов. Иншалла.

  2. (15.02.2013 00:39) #
    0

    Дурной пример всегда заразителен. И такому дурному примеру Франции уже давно подражают и следуют власти РФ.

    Абдулла Ринат Мухамметов в статье "Запрет на хиджабы и никабы во Франции, на фоне разрешения однополых браков, кощунство"
    http://www.ansar.ru/person/2013/02/14/37342

    уже попытался нам донести состояние дел и проблем с ориентацией представителями власти РФ.
    Нам уже понятно, что Российского правительство не поддерживает пропаганду против гомосексуалистов, следуя примеру ФРАНЦИИ.
    Об этом в статье :

    ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ НЕ ПРОТИВ ГЕЙ ПРОПАГАНДЫ В РОССИИ.

    …Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев не видит необходимости законодательного ограничения гомосексуализма.Об этом он заявил 7 декабря в эфире пяти телеканалов в ходе интервью.
    http://www.ansar.ru/rfsng/2012/12/08/35609#68184

    Тут уже они никак не хотят отставать от Франции.

    А теперь посмотрите,как О ХИДЖАБЕ И ПАРАНДЖЕ рассуждают Путин и Саркози, прямо как 2 брата - близнеца, только Саркози высказывается против ПАРАНДЖИ, а не ХИДЖАБА, а Путин вообще запутался. не разобравшись, видимо, не видит никакой разницы, или не понимает, что такое хиджаб и что такое - паранджа. Или прикидывается...как знать...

    Об этом в статье

    " Хиджаб или паранджа? Гамлетовский вопрос В. Путина"

    1. Путин.
    20 декабря 2012г. президент страны Владимир Путин в ходе большой пресс-конференции с участием 1200 журналистов в Москве вновь коснулся темы внешнего вида мусульманок. Дословно он сказал следующее:

    «Что касается хиджабов. Вы знаете, ведь в нашей культуре (когда я говорю – «нашей», я имею в виду традиционный ислам) никаких хиджабов нет. Я уже говорил об этом как-то публично, могу повторить еще раз и вспомню сейчас: я как-то присутствовал на одном крупном мусульманском мероприятии – Международной исламской конференции. Мы являемся наблюдателями в этой организации – по моей инициативе, кстати сказать, мы туда вступили в качестве наблюдателей.

    Это большое собрание практически всех авторитетных людей исламского мира. Один из признанный авторитетов ислама в своем публичном выступлении неожиданно для меня вдруг сказал: «Что мы делаем? Мы запрещаем нашим девочкам и женщинам учиться. Мы одеваем их в паранджу. Мы сами создаем условия для того, чтобы мы отставали в своем развитии. Это ошибка. Так нельзя делать». Дальше, правда, он продолжил: «Мы вынуждены даже в связи с этим закупать оружие у наших врагов». Но я ему потом сказал: «Покупайте у друзей», что было очень кстати.

    Но он же искренне говорил и публично. Значит, в самом исламском мире авторитеты ислама говорят, что этого не надо делать. А мы у себя будем внедрять чуждые нам традиции? Зачем? И, конечно, мы все должны на это обращать внимание и прямо об этом говорить. И опираться в данном случае, конечно, на представителей традиционного ислама. Как вы знаете, это бесстрашные люди, которые ценой своей жизни часто защищают идеалы, которые передаются из поколения в поколение представителями мусульманских народов Российской Федерации».
    http://www.ansar.ru/person/2012/12/20/35924


    2.Саркози.

    Николя Саркози периодически высказывался о мусульманской одежде, так в 2009 он сказал следующее:

    «Мы не можем допустить, чтобы в нашей стране были женщины, заключенные за сеткой паранджи, оторванные от общественной жизни, лишенные самоопределения. Это не имеет ничего общего с тем, как достоинство женщины понимается во Французской республике.»

    «Н.Саркози предложил запретить ношение паранджи»

    http://www.rbc.ru от 23 июня 2009
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B6%D0%B0