Диакон Максимов "открестился" от решения суда о запрете хадисов

Эксперт Минюста РФ, преподаватель Московской духовной академии диакон Георгий (Юрий) Максимов "открестился" от запрета хадисов. Он выразил недоумение в связи с тем, что его экспертиза легла в основу признания противоправными мусульманских книг, в том числе известных сборников изречений Пророка Мухаммада (мир ему) "Сады праведных" и "Сорок хадисов" Имама ан-Навави.

Комментируя процесс в Ленинском районном суде Оренбурга, он пояснил: судьями была привлечена его экспертиза, написанная для другого процесса. "Более двух лет назад в соответствии с официальным постановлением следователя мне было поручено провести религиоведческую экспертизу библиотеки, изъятой из оренбургской квартиры, в которой регулярно встречалась группа учащихся медресе. Передо мной был поставлен вполне определенный вопрос: к какому религиозному движению принадлежит данная религиозная группа. На этот вопрос и отвечает мое экспертное заключение", - сообщил Георгий сайту "Интерфакс-Религия".

По мнению дьякона, и состав библиотеки, и содержание материалов позволяет сделать вывод о том, что данная религиозная группа принадлежала к международному экстремистскому движению "Нурджулар". "Судебный процесс, для которого была написана моя экспертиза, состоялся в 2011 году, и на нем, помимо экспертных заключений, рассматривались свидетельские показания и факты, установленные в ходе следствия. Он касался деятельности организатора этой религиозной группы в Оренбурге. А вот новый судебный процесс, уже 2012 года, по результатам которого 65 книг из той библиотеки были признаны экстремистскими материалами, для меня стал неожиданностью", - добавил собеседник агентства.

В этой связи Максимов заявил, что не может полностью поддержать решение суда в Оренбурге о признании экстремистскими 65 книг и брошюр, изданных российскими исламскими издательствами. "В той библиотеке были разные материалы. Были книги идеологов "Нурджулар", было семь книг, которые еще в 2007 году признаны экстремистскими, но были и книги, которые я очень удивился увидеть в списке экстремистских материалов", - заявил Георгий, который является членом Совета при Минюсте по изучению информационных материалов религиозного содержания на предмет выявления в них признаков экстремизма.

Он уточнил, что, в первую очередь, имеет в виду те материалы, которые имеют каноническое значение для ислама. "Как известно, хадисы являются вторым после Корана вероучительным источником в исламе. Сборник хадисов ан-Навави пользуется большим авторитетом у мусульман. То же можно сказать и о "Жизнеописании посланника Аллаха" Ибн Хишама. Это канонические источники ислама, они не связаны с деятельностью какой-либо секты. Поэтому я был весьма удивлен тем, что они попали в этот список", - заявил он.

Дьякон Георгий уверен: канонические книги той или иной официально признанной религии не должны быть предметом рассмотрения суда. "О них можно дискутировать, но пусть это делают богословы и религиоведы, а не судьи. Если же суд посягает на канонические источники религии, то неудивительно, что верующие испытывают возмущение. Лично мне бы и в голову не пришло помещать хадисы в списки запрещенной литературы", - добавил диакон.

Слова Максимова проясняют главное: кто же был "главным чудотворцем" процесса, в ходе которого оказались запрещенными хадисы - второй после Корана источник вероучения и права Ислама. Как теперь выясняется, им является Прокуратура и Ленинский районный суд г. Оренбурга, особенно судья Нуждин А. В., подписавший удивительное решение.



5 комментариев


  1. (22.06.2012 21:12) #
    0

    Комментарий удален модератором.

  2. (22.06.2012 21:12) #
    0

    Комментарий удален модератором.

  3. (22.06.2012 21:12) #
    0

    Комментарий удален модератором.

  4. (23.06.2012 01:00) #
    0

    до чего же омерзительная рожа

    • (24.06.2012 06:53) #
      0

      рожа как рожа ,стандартная, как у всех свиноедов. Сьещ свинину и сразу получиш такое же тупое лицо!

  5. (24.06.2012 13:21) #
    -1

    Думаю что отсутствие комментариев типа "ах вона что, а мы тут повелись за интернет-бесами сварливости..." - просто следствие занятости комментаторов.

  6. (25.06.2012 18:41) #
    -1

    То, что православные проверяют мусульманские книги и дают заключения - показательно. Нам словно хотят сказать: Россия - православная страна, а вам мусульманам тут не место.

  7. (26.06.2012 05:08) #
    1

    Вот батюшка открестился и думает, что оправдался? А что словами то болтать, пусть вон подаст в суд на решение суда (бред бредовый - увы нынесуществующее законодательство от человека таково), что экспертиза прошла незаконно, что он под ней не подписывался и прочее. Вот дело будет. Хватит словоблудия, нужны действия!