В китайском университете запретили хиджаб

В Китае продолжаются гонения на религиозно практикующих мусульман, и на этот раз под удар попали студентки университета в регионе Шэньси.

Университет китайского города Сиань ввел запрет на хиджаб для студенток-мусульманок и велел учащимся убрать из своего внешнего вида все проявления религии.

«Запрет на платки распространяется на всех студентов-мусульман различных национальностей – уйгуров, казахов и др.», - пояснил один из студентов, цитирует UCA News.

«Руководство утверждает, что запрет был введен по указанию министерства образования».

Новости о запрете на хиджаб в университете Шэньси в городе Сиань, где проживает крупная по численности мусульманская община, появлялись еще в апреле, но сейчас стало известно, что вуз выпустил официальный документ на этот счет.

Кроме того, одного студента этого университета наказали за «нелегальное проповедование», когда тот всего лишь читал Коран, сидя в кафетерии вуза.

«Мыпонимаемихтрадиции. Но суть в том, что мы не позволим студентам заниматься религиозной деятельностью, - заявил представитель университета.



23 комментариев


  1. (13.05.2015 19:41) #
    0

    Китайцы хотят понравиться определенным западным кругам?

  2. (13.05.2015 22:50) #
    0

    Китайская культура существовала три тысячи лет до ислама и без ислама. Как показывает современность, прекрасно обходится без него ныне, и всё идёт к тому, что и переживёт его. Когда Аравия станет Китайской, на 100 % каабу разрушать не будут, сделают из него исторический памятник, для посещения слабо религиозных китайцев и Единобожников.

    • (14.05.2015 19:25) #
      0

      Китайская культура это вбирание в себя достижений других народов, так было вчера, так есть сейчас и так будет завтра, судя по заимствованиям и в области исламофобии.

      • (14.05.2015 20:32) #
        0

        Вбирание в себя достижений других народов это путь истины (образование).
        Также, путь к Богу это Единобожие (касательно религиозного мировоззрения), а китайцы не считают ислам единобожием. Не верят в "шайтанов-майтанов", "ангелов- шмангелов" и джиннов с Дедами Морозами. Верят только в Единого, за что Всемогущий им и помогает.

        • (15.05.2015 09:46) #
          0

          какой бред.

          • (15.05.2015 12:03) #
            0

            Бред верить в шайтанов и поклоняться камню.

            • (16.05.2015 09:11) #
              0

              Бред - верить в то, что китайцы с их смесью из конфуцианства, даосизма и заповедями мао цзе дуна, верят только в Единого, как ты говоришь.

              • (16.05.2015 11:22) #
                0

                Они просто не орут об этом на весь белый свет. К этому (не орать, а веровать, спокойно, без фанатизма) и призывает смесь даосизма с конфуцианством. Мао здесь вообще не причём.. А Единобожие вообще не требует принародного свидетельствования и восхвалений Единого.

                • (16.05.2015 15:59) #
                  0

                  ты хоть о лао цзы и его учении что-то читал? или просто тк пшешь? дабы ляпнуть? даоскую систему координат можно рассматривать с точки зрения двойственности, а это никак не монотеизм, скорее манихейство с его двойственностью вещей, но уж точно не Авраамический монотеизм, да и твои реплики по поводу Каабы не совсем понятны, ты мне кажется не совсем понял суть монотеизма, Кааба - это кибла в сторону которой все мусульмане молятся, не означает то, что они ей поклоняются, такая же кибла есть и у иудеев, мусульмане первые и иудеи в одно время обращали свои взоры в сторону Иерусалима, но потом произошел раскол и кибла поменялась, это означает лишь то, что все мусульмане молятся в одном направлении, а не поклоняются камню, как ты считаешь.

                  • (16.05.2015 17:49) #
                    0

                    Muammar, читал и Лао Цзы тоже. Монотеизм существует и без Авраамического "монотеизма", потому, что вера в Единого существует по факту существования Единого и человека, а Авраамизм не монотеизм, ибо содержит субъекты веры в дополнение к Единому, что классифицирует Авраамизм как политеизм.
                    По поводу каабы и т.п. Чем отличается кааба от иконы или идола? Да ни чем. Поэтому есть и реплики и констатация факта камнепоклонничества.

                    • (16.05.2015 18:15) #
                      0

                      Идолу поклоняются, Каабе не поклоняются, некоторые люди, обращающиеся в молитве в сторону Каабы, думают, что Бог только там. Но божественное присутствие везде. Кааба - это лишь символ того, что все мусульмане смотрят в одну сторону. Мусульмане поклоняются только Аллаху. Причем тут вообще политеизм? ты читал аяты об Аврааме и о том, как он идолов громил? и почему собственно громил? про даосизм могу с тобой сильно поспорить, так в свое время читал и Дао Дэ Дзин и комментарии к этой книге.

                      • (16.05.2015 20:42) #
                        0

                        Про даосизм и т.п.
                        Через некоторое время, при чтении, начинаешь понимать, что читаемое есть игра слов, во множестве которых встречаются комбинации, имеющие хоть какой-то смысл, а есть полная бессмыслица. То же и в любой другой религиозной интерпретации.
                        О поли и монотеизме. Строго говоря, если говорим о вере, то моно это один допуск(предположение), поли - это два и более. Т.е. вера в Единого-монотеизм, вера в Единого и антипода, пусть и с другой сущностью это политеизм. В авраамических религиях есть дополнения к Богу, это "духи", один из которых зовётся "сатана". Вот когда в пантеоне останется только Бог, то религия будет единобожие. Остальное многобожие, по отношению к единобожию.
                        Ислам не исключение, пантеон состоит из Бога, "ангелов", "джинов".
                        Это политеизм.
                        О поклонении. Тоже считаю, что ЕГО присутствие везде, а следовательно, выбор определённого направления это приоритет частного (ислама) над общим (единобожие), что противоречит главному постулату Единого и Вездесущего.

                        • (16.05.2015 21:31) #
                          0

                          Подожди, а где в Коране написано, что Сатана противостоит Аллаху? Иблис (араб) мусульманский дьявол, первоначально был ангелом, но отказался поклонятся созданному Богом Адаму, за что был изгнан с небес и поклялся повсюду совращать людей, (первым делом совратил Адама и Хааву (Еву), Иблис в Исламе противостоит не Богу ( как в других религиях), а божественной части внутри самого человека, битва добра и зла разворачивается внутри общества, а в природе зло отсутствует. Перечитай внимательно 21 суру Корана, особенно там, где говорится об Аврааме - это ничего общего с политеизмом не имеет, Ислам не дуалистическая религия, а монотеистическая - чистое единобожие.

                          • (16.05.2015 21:47) #
                            0

                            Если всё по воле Аллаха, то Иблис не мог самостоятельно "уйти в отказ". Это логический ляп авраамистов.
                            Про "ангелов". Не важно, кому "противостоит" Иблис, важен сам факт веры в него. По аналогии, можно допустить и полубогов, придав им иные качества, но всё равно, объектов веры больше одного.

                            • (16.05.2015 23:33) #
                              0

                              Давай поразмышляем, представь, что ты Иблис, до изгнания, ты единобожник и самый лучший среди единобожников, тут появляется существо, которое создает твой Создатель и говорит тебе, поклонись этому куску из глины, твои действия, вариант А) ты поклоняешься этому куску из глины, вариант Б) ты не поклоняешься.

                              • (16.05.2015 23:50) #
                                0

                                Не корректные условия задачи, потому, что по условию Единобожия всё происходящее есть по воле Создателя, стало быть у Иблиса нет воли (своего мнения и действий). Если есть, то воля Создателя не на всё. В этом и есть логический ляп.
                                Так?

                                • (17.05.2015 00:21) #
                                  0

                                  Нет, не так, выбор есть всегда, но Он изначально знает исход, бо "над всякой вещью властен", у Иблиса был выбор, либо поклонится Адаму, либо начать спорить о предопределении, "Поклонись" говорить Аллах, "Никому другому" отвечает Иблис, ты создал меня из огня, а его из глины, ? сура с 10 по 13 аяты разыгрывается эта сцена, которая будоражит умы всего человечества до сих пор. Кстати ты вовремя упомянул слово "аналогия", на арабском это слово обозначает кийас, довольно сомнительный принцип в религии, так как первым, кто сделал кицас, то есть применил аналогию был Иблис (сравнил себя с человеком).

                                  • (17.05.2015 00:40) #
                                    0

                                    То, что эта сцена будоражит умы всего человечества, это перебор.
                                    Знаю много людей, кто об этом даже и не думает.
                                    А по поводу воли можно сказать следующее. Чем дальше будут заходить наши размышления, тем больше будет число неопределённостей. Ведь даже такому понятию, как воля мы не сможем дать исчерпывающего определения.
                                    Поэтому, с точки зрения Единобожия, теологические споры и дискуссии человек должен вести сам с собой, это развивает. А когда начинает складываться религиозная школа, то, с нарастанием количества понятий, допущений и объектов веры нарастает и вероятность кризисных явлений(войн). Поэтому Единобожие и призывает ограничиваться только одним понятием БОГ, и практическим отсутствием "Священных" текстов. Не из-за чего становится воевать. Поэтому и отрицает иные сакральные тексты, которые уже привели к миллионным жертвам. Но при этом Единобожие отстаивает полное право на внутренние убеждения человека, просто проявления веры , как показывает опыт, чем меньше, тем лучше.

                                    • (17.05.2015 01:01) #
                                      0

                                      как ты себе представляешь единобожие без текстов, без пророков, без общины верующих? то, что ты можешь называть единобожием, может на деле оказаться обычным пантеизмом, монизмом или каким нибудь еще там измом. Эго может занести человека в такие дебри, что выйти от туда будет очень тяжело, а порой невозможно. Можно тут долго рассуждать о понятиях и личностях в истории, но глупо тем не менее отрицать таких великих личностей, как Авраам,Моисей, Соломон, Иисус, Мухаммад (мир им всем), есть личности в истории, которые оставили после себя учения которым действуют и по сей день, а всякие лжепророки и философы канули в вечность, так что думаю не стоит тут начинать изобретать велосипед, который уже давно изобретен. Мухаммад печать пророков и после не го уже никого не будет, и если хочешь понять Единобожие, читай Коран, размышляй над аятами и отбрось эти выпады в адрес "авраамистов", как ты нас назвал, возможно у них есть больше аргументов и доводов нежели у тебя.

                                      • (17.05.2015 01:18) #
                                        0

                                        Без пророков вполне можно жить, ведь даже "печать пророков", с точки зрения предшественников(иудеев, христиан) не пророк, тем более не печать. Божественное слово в Единобожии это научные тексты, каждому доступны для изучения, а особо одарённым и для пополнения. Община есть де факто, просто вера держится при себе, без внешних проявлений. Поэтому история не знает ни одного случая, когда один единобожник убил другого по мотивам религиозной ненависти, а жертвы авраамического "единобожия" исчисляются миллионами.
                                        Но в любом случае, спасибо за мирный диспут, удачи, до встречи!

  3. (13.05.2015 22:52) #
    0

    ну что тут скажешь? молодцы китайцы. нам бы с них взять пример. а еще было бы совсем неплохо для мусульман еще и дополнительные налоги ввести в стране.это самый действенный способ, который сами мусульмане применяли после захвата земель иноверцев. пусть теперь на своей шкуре испытают каково быть "неверным"!

    • (15.05.2015 09:57) #
      0

      русские земли продают китайцам из под палы, об этом не покажут по зомбо тв, так как народ будет возмущен, все делается тихо, прирост населения у регионов граничащих с китаем значительно выше, нежели с другими странами соседями, даже задорнов уже смеется отпуская шуточки типа хорошо ли живется русским на дальнем востоке? на что 30% населения говорят хорошо, а 70% хороЦО
      учи китайский но наймер, возможно на нем будут говорить твои дети и заодно купи цитатник мао цзе дуна, он пригодиться тебе в будущем.