Рамадан

Израильская полиция арестовала охранников Аль-Аксы

Верховный муфтий Иерусалима высказался о неприемлемости задержания израильскими военными палестинских охранников, работавших на территории священной мечети Аль-Акса.

Израильские правоохранительные органы ранее на этой неделе задержали нескольких охранников Аль-Аксы в оккупированном Восточном Иерусалиме после того, как те помешали израильскому археологу забрать камень с территории культового сооружения.

«Я убежден, что израильская полиция пытается навязать новую реальность и запугать охрану Аль-Аксы, помешать ей в исполнении своих обязанностей, - заявил муфтий Мухаммад Хуссейн в беседе Al Jazeera. – Это неприемлемо».

Инцидент произошел в понедельник утром – охранники Аль-Аксы вмешались, когда сотрудник израильского управления древностей Юваль Баруш прошел на территорию святыни и пытался вытащить камень из столба.

Охранники буквально схватили Баруша за руку, когда тот втихаря положил себе в карман фрагмент камня. После этого полиция вывела археолога за пределы Аль-Аксы, но вскоре он вернулся, и тут охранники его уже не впустили, за что и были сами арестованы.

В дальнейшем полиция провела рейды в домах еще 4 охранников и тоже арестовала их.



40 комментариев


  1. (29.03.2017 15:27) #
    1

    Аль Акса... Спросится и с тех, кто бесчинствовал, и с тех, кто молчал.

  2. (29.03.2017 16:08) #
    0

    Мухаммад Амин аль-Хусейни , бывший муфтий Иерусалима.
    После подавления переворота англичанами он жил в Италии, а затем в нацистской Германии, где он получал от её правительства 50 000 марок в месяц.
    .....«фюрер приветствовал Великого муфтия Иерусалима, одного из наиболее выдающихся представителей арабского национального движения.
    В ходе встречи аль-Хусейни называл Гитлера «защитником ислама», а тот, в свою очередь, пообещал муфтию «уничтожить еврейские элементы на Ближнем Востоке.
    Что стало с Гитлером известно, то же будет и с арабским национализмом-фашизмом.

  3. (29.03.2017 16:15) #
    0

    арабский национализм умер лет сорок назад, единственное государство на Ближнем Востоке построенное по этническому признаку - это исраиль.

    • (29.03.2017 17:11) #
      0

      Тогда кого и что объединяет Лига Арабских Государств? Muammar, не можешь не согласится, что война Ближнем Востоке полыхает потому, что арабский шовинизм не принимает Государство Израиль.
      Т.е. арабским, государство быть может, а еврейским нет?
      Собственно и всемирный исламский терроризм питается за счёт политики нескольких влиятельных арабских племён, возомнивших себя носителями истины. А остальные "мусульмане", не носители "языка рая", это орудие, и слепое пушечное мясо.

      • (29.03.2017 17:31) #
        0

        когда последний раз арабы под националистическими лозунгами нападали на исраиль? лет 60 назад? все нац. идеологии на Ближнем Востоке отжили свое уже давно, Саддам в лице иракской БААС, Асад старший в лице левого крыла того же БААС, по факту - это мертвые идеологии, то что происходит сейчас там - это интернационал и ты это прекрасно знаешь, как и все политики, которые знают с кем и за что они там воюют. По поводу Лаг - то это тоже мертвая структура и по факту никого не объединят по "этническому" принципу, Каддафи хлопнули свои же арабы, Асада добивают свои в большей степени, нежели западная "закулиса". Так что нет там никакого арабского национализма, сионизм есть, продажность арабских шейхов, которые "качают" нефть, продают ее, а деньги крутят в тех же еврейских банках. Все это есть.

        • (29.03.2017 17:48) #
          0

          Нападают ежедневно в Израиле. А противоречия внутри кланов не мешают ненавидеть евреев и Великий Израиль, в котором 20% арабов, в то время, как евреев в арабских государствах близко к нулю.. И этим всё сказано.

          • (29.03.2017 18:19) #
            0

            ты иммешь ввиду обрезки труб, которые прилетают со стороны Сектора Газа и которые за десять лет разве что асфальт испортили, то да это конечно веский аргумент в пользу того, что это делается исключительно из-за арабского национализма:))
            скажи честно, где именно, в какой стране робиновичей любят?:))

            • (29.03.2017 19:41) #
              0

              В каждой стране есть кучка граждан- деградантов, которые "не любят" цыган, " "хохлов", "москалей", "рабиновичей" и пр. Ты о таких "не любителях"?
              А то, что прилетают обрезки труб, а не авиабомбы, так это заслуга Великого Израиля. Начиналось то с самонадеянной гнусности руководства арабских стран в сороковых годах. Не так ли?

              • (29.03.2017 20:01) #
                0

                если исраиль был бы не там где он находится, а где нибудь в Эфиопии, то реакция местного населения была бы точно такой же к приезжим гастралерам из Польши, России, Германии и т.д. которые решили что их предки жили тут 2 тысячи лет назад и от этого они имеют больше прав на эту землю, чем местное население. Только в том случае были бы не палестинцы, а племена тумпы юмбы, которым по барабану на библейских пророков, так как у них свои мифы и своя мифология божеств, странно что в этом случае ты поддерживаешь еврейских пророков, видимо кровь играет.

                • (29.03.2017 20:22) #
                  0

                  Если бы, да кабы. А по факту, кто сильней, того и тапки.

                  • (29.03.2017 20:51) #
                    0

                    сильные штаты, пока исраиль охраняет 6-й флот США, исраилю нечего беспокоится, когда его там не будет, не будет и этой точке на карте, это уже было не раз, но история видимо ничему не учит, лизать пятки римлянам, вавилонянам, фараонам хорошо до поры, до времени, когда патают империи, как там в Евангелие, пока Рим стоит, ничего не будет, но стоит ему зашататся и когда Рим падет, приблизится к своему концу и Израиль.

                    • (29.03.2017 23:04) #
                      0

                      А почему его там не будет? "Мирные" арабы уничтожат?

                      • (30.03.2017 05:17) #
                        0

                        мирных мусульман не бывает-они все либо террористы и убийцы, либо их поддерживают

                      • (30.03.2017 11:49) #
                        0

                        Персы

                        • (30.03.2017 12:02) #
                          0

                          Персы, надо заметить, считающие себя истинными мусульманами и претендующими на лидерство в исламе. Хрен редьки не слаще.

                          • (30.03.2017 12:40) #
                            0

                            отношение персов к евреям имеют древний доисламский характер

                            • (30.03.2017 12:52) #
                              0

                              Это не причём.

                              • (30.03.2017 13:16) #
                                0

                                еще как причем, если для тебя то, что присходило до твоего рождения не важно, то для других народов каждое событие имеет символическое значение, взять к примеру "веселый" праздник пурим, когда "иудеи... умёртвили из неприятелей своих семьдесят пять тысяч (персов)"Есфирь .9:16, хитрый какой, когда своих предков касается, то фашизм, а когда преступление носит исторический характер, то "это не причем", еще как причем, то что описано в книге Есфирь можно назвать геноцидом - т.е. преступлением не имеющим срока давности.

                                • (30.03.2017 13:19) #
                                  0

                                  В таком случае ислам для народа ничто, нация всё. Что и требовалось доказать.

                                  • (30.03.2017 13:54) #
                                    0

                                    все таки есть в тебе талмудическое мировоззрение, нация - это талмудическая тема, в исламе нет наций - все равны, народы, которым свойственна мораль и милосердие, приняли ислам, народы которым свойственен разврат, его генетически не приемлют, как сказал один шейх «Аллах так отзывается о евреях: они развращают, а Аллах не любит развратителей», В любом случае не суть важно, кто поставит точку в палестинско-израильском конфликте, персы или арабы, важно что оно непременно случится, вопрос времени.

                                    Мусульмане кстати признают все писания ниспосланные до Корана, если ты не знал.

                                    • (30.03.2017 15:35) #
                                      0

                                      Нет наций? Но язык Бога арабский. Лицемерно.

                                      • (30.03.2017 16:22) #
                                        0

                                        Лицемерерие - это переводить писание на другие языки с оригинала и при этом утверждать, что переводчики переводили Тору на греческий - и все 72 перевода совпали до единой запятой. Коран ниспослан человечеству на ясном арабском языке потому, что Аллах говорит в Коране, «Если бы Мы сделали его Кораном не на арабском языке, то они непременно сказали бы: «Почему его аяты не разъяснены? Неарабская речь и араб?»


                                        Коран является не набором заклинаний, а связь глубочайших смыслов, образующая многослойную ткань. Расшифровка этого может осуществляться только через абсолютное внимание к внутренним законам смысла. Ключом к этим законам является, опять-таки, Единобожие, ностоящее Единобожие, а не псевдо, которое черпает свои корни в "созерцани".

                                        • (30.03.2017 20:19) #
                                          0

                                          Обоснование "божественности" корана не выдерживает никакой критики, это для безграмотных арабов 7-го века.

                                          • (30.03.2017 20:24) #
                                            0

                                            Какие фаши доказательства?

                                          • (30.03.2017 22:33) #
                                            0

                                            Хоть 7 век, хоть 21 первый, Божественность Корана подтверждается тем, что его свидетельствуют каждый день полтора миллиарда человек на земле, мусульманин - это свидетельствующий, последовать же естественных религий, деизма и прочих, в системе которых краеугольным камнем в центре является личная реализация естественно опыта, мусульманин же свидетельствуют то, что никоим образом нельзя испытать, кроме как в парадоксальном волевом утверждении, то что для псевдоединобожников не существует, мусульманином утверждается как существующее.

                                            • (31.03.2017 00:16) #
                                              0

                                              Бред о "божественности" корана подтверждается тем, что отрицают ислам каждый день 6 млрд(!) человек

                                              • (31.03.2017 09:00) #
                                                0

                                                Минус легко меняется на плюс, ноль ни на что не менять, ислам есть, Коран есть, мусульмане свидетельствующий его есть, можно с пеной у рта доказывать что всего этого нет, но это есть, а то что есть не может быть опровергнуть тем, чего нет.

                                                • (31.03.2017 09:21) #
                                                  0

                                                  Никто и не спорит. Ислам есть, индуизм есть, фашизм есть. есть много чего. И все равны в своей "божественности". Или все равны, но некоторые равнее? Как, Muammar?

                                                  • (31.03.2017 10:30) #
                                                    0

                                                    индуизм и не утверждает что это монотеистическая религия, для индуиста человек сам может стать богом, был даже случай, когда белые миссионеры приезжали в индийскую деревню, а спустя несколько десятком лет их обожествляли, мол белые боги сниззошли с небес.

                                                    • (31.03.2017 10:34) #
                                                      0

                                                      Кстати, об "истинном исламском единобожии". Богов, надо понимать, один. А полубогов (чертей) сколько? Что об этом говорит "таухид"?

                                                      • (31.03.2017 11:41) #
                                                        0

                                                        нет никаких полубогов, таухид — это единственность Аллаха, который является тотальностью отрицания всего тварного, то на чем стоят индуисты, даосы и прочие не монотеистические религии - это принцип вахдат — это единство, из которого следует конечное тождество между Творцом и тварью, отличае таухида от ваджата в том, что таухид (единственность Аллаха) не имеет никаких аналогов и сходства ни с чем, и которая противопостоит всему сущему, так что всё творение — есть неведение об Аллахе до того момента пока Аллах не откроет Себя человеку, поставленному Им наместником в центре мироздания. Этот мир отдан Им Иблису как испытание для верующих, и этот мир должен быть побеждён через, в том числе, сложный и мучительный проход к пониманию того, что такое таухид. Сразу отвечаю на твой вопрос, Иблис - это не полубог, не чертик с рожками, Иблис - это Сущность под которой имеется в виду бытие. Бытие как оно есть, бытие, которое одновременно представляет собой Существо, которое имеет волю, стратегию и ставит перед собой задачи. Это глобальное Существо, которое поднимается над всеми нами и у которого есть свои представители, все продвинутые язычники, индийские брахманы, китайские даосы, и те из священослужителей которые увлеклись соблазнительной идеей "единства бытия", таухид Аллах ниспослал нам в Коране, как писал вышее, таухид есть указание на абсолютное нетождество Аллаха и всего, что есть не Он. Это означает, что ко всему, что есть не Он нельзя применять такие же формулы утверждения как по отношению ко Всевышнему, то есть попытки примазать к Аллаху чертей, полубогов и прочих небожителей (обрати внимание на слово) с позиции таухида является неверием в самого Аллаха, так как первое, что в Коране человеку вменено в обязанность Всевышним служить Ему и познавать именно Его, а не иблиса, который сзади, спереди, сверху, снизу - это бытие, в противоположность нетождественности Аллаха всему, что есть не Он, то есть всё сущее, Аллах не связан с "Небом" (С точки зрения язычников все законы во вселенной происходят от "Неба") Аллах через откровение обращается напрямую к сознанию человека и имеет своей целью освободить человека от рабского подчинения Иблису (бытию), превратив его в независимое существо, которое подчиняется только Аллаху.

                                                        • (31.03.2017 12:34) #
                                                          0

                                                          "тотальностью отрицания "? И это, и дальнейшие рассуждения это игра слов, не более. Это во-первых. А во-вторых, вся эта игра слов опирается на изначально ошибочное утверждение о "божественности" людских фантазий.

                                                          • (31.03.2017 13:20) #
                                                            0

                                                            игра слов - это докаазывать свое, путём умозрительных, абстрактных доказательств, Коран завоевывал и продолжает завоевывать сердца людей и мир в целом своим могуществом. Споры, аргументы и выводы можно оставить спорщикам, важно то, что осуществляется сверхчеловеческие и божественные замыслы силой могущественных слов Корана, и даже спустя тренадцать веков ты задаешь точно такие же вопросы, которые задавали мекканские язычники пророку Мухаммаду (мир ему), прям точь в точь, слово в слово ты говоришь то, что они говорили, сам это не осознавая,

                                                            Неверующие сказали: "Не слушайте этот Коран..."
                                                            "Мы уже слышали это. Если мы захотим, то сочиним нечто подобное. Ведь это — всего лишь сказки древних народов"

                                                            "Мы покажем им Наши знамения по свету и в них самих, пока им не станет ясно, что это есть истина."

                                                            • (31.03.2017 14:12) #
                                                              0

                                                              Так как по вопросу о "бесах"? Вопрос простой, сколько?

                                                              • (31.03.2017 15:02) #
                                                                0

                                                                в исламе нет бесов, может ты имел ввиду джиннов? о джиннах четко и крато сказал еще в 8-м веке один андалузский шейх ибн Хазм "Нет какого-либо достоверного сообщения о лицезрении джиннов, после кончины Пророка (мир ему). Есть только повествования с нарушенной цепочкой или повествования от отвергаемых (передатчиков).

  4. (31.03.2017 15:30) #
    0

    А джинов сколько?

    • (31.03.2017 15:37) #
      0

      перечитай последний пост повнимательней, и этот заодно
      http://www.ansar.ru/sobcor/izrailskaya-policiya-arestovala-ohrannikov-al-aksy#118776

      Если есть вопросы, четко их сформулируй и задай, а то так можно долго топтатся на месте, это не совсем интересно и тогда лучше закончить диалог.

  5. (31.03.2017 15:56) #
    0

    Бесы были, но самоликвидировались?