Федеральный апелляционный суд США единогласно поддержал постановление о незаконности конституционной поправки в штате Оклахома, согласно которой судам запрещается учитывать нормы исламского и международного законодательства при принятии решений, пишет ABNA.

Суд постановил, что неблагоприятное положение Ислама при судебных разбирательствах нарушило бы Первую поправку к конституции. Также суд отверг аргументы истцов о том, что предложенная поправка необходима для предотвращения нецелесообразного применения норм Шариата.

«Истцы не выделили ни одной конкретной проблемы, которую решала бы оспариваемая поправка. На самом деле, они даже признали, что не знают ни единого случая, когда суд Оклахомы применял закон Шариата или использовал элементы судебной практики из других стран и культур».

Ранее Американский союз гражданских свобод (ACLU) и Совет по американо-исламским отношениям (CAIR) оспорил данную поправку в суде от имени Мунира Авада, исполнительного директора CAIR в Оклахоме.

«Как суд и признал, эта поправка не делает ничего, кроме как подвергает одну конкретную религию официальному осуждению», - говорит Дэниэл Мак, директор одной из программ ACLU. – «Даже государство признает, что в судах Оклахомы никогда не возникало проблем с неправильным применением религиозных законов».

Авторы поправки хотели запретить применение не только норм Шариата, но и международного права в судах штата. – «Попытки назвать международные законы не относящимися к американской правовой системе – ошибочны и опасны», - комментирует старший юрист ACLU Чандра Бхатнагар.