Депутат огульно обвинил мусульман в насилии

В Великобритании разгорелся скандал вокруг заявления депутата от партии консерваторов, обвинившего мусульман в насилии над «белыми девушками». Мусульманская община и правозащитники возмущены огульными обвинениями парламентария, а ультраправые силы радуются возможности вновь поэксплуатировать исламофобские настроения, сообщает BBC.

«Снова и снова белых девушек насилуют мусульманские мужчины», - заявил депутат Крис Хопкинс во время дебатов в палате общин на тему сексуальной эксплуатации детей.

«И если мы в палате будем это отрицать, тогда за дело возьмется националистическая партия и все остальные».

«Нам никуда не деться от факта, что [в стране] орудуют целые банды мусульман, насилующих белых детей».

Тема насилия над британскими девушками активно обсуждается в стране в связи с майским скандалом, связанным с арестом 9 уроженцев Пакистана по обвинению в насилии.

Несмотря на многократные заявления мусульманских лидеров о том, что национальность и религия никак не связаны между собой, и что практикующие мусульмане не способны на подобное преступление, ультраправые продолжают использовать эту историю в своих интересах.

В сентябре бывший министр иностранных дел Джек Стро обвинил пакистанских иммигрантов в том, что они считают белых девушек «доступным мясом». Эти комментарии также вызвали немало шума среди общественности и, в частности, мусульманской интеллигенции.

На фото: Крис Хопкинс



69 комментариев


  1. (14.11.2012 18:13) #
    3

    Какими только способами эти гнилые депутаты, не создают себе имидж и PR. И как бы они не пытались очернить мусульман, им это не удастся. Чем больше они про нас говорят, не важно плохо ли, хорошо ли они нас тоже рекламируют и побуждают население копаться, а что такое мусульмане натворили? кто они? что за религия у них?

  2. (14.11.2012 19:39) #
    1

    Откопали одного жителя Пакистана, и одели клеймо на всех мусульман, хотя даже они сами понимают, что мусульманин лучше отрежет себе руку, чем дотронется до чужой женщин, а ультраправые всех по себе судят!

  3. (14.11.2012 22:04) #
    1

    Ассаламу Алейкум! А бывший президент америки и премьер израиля насиловали прямо на своих рабочих местах. Вот это пример всем! Что говорить о нациях, лидеры которых - насильники! Да и если почитать о их королевской семье, то найдутся множество фактов, говорящих о распутстве.

    • (14.11.2012 22:54) #
      -3

      Про премьера знаем (на самом деле это был президент Израиля), он уже свое получил по закону (получил семь лет сидки, хотя с "жертвой" у них были романтические отношения и заяву накатала она через несколько лет - может, потому, что он уже отказывался с ней?), а вот какой из президентов США кого-то насиловал, да еще на рабочем месте? Ври, да не завирайся... Зачем нагло врать? Если что-то будешь теребунькать про Монику и Билла, лучше не заморачивайся - отсос был к взаимному удовольствию с последующим чуть было не состоявшимся импичментом для Билла и многими миллионами долларов для Моники за выпущенные книги. Короче, слышал ты звон, да не знаешь, где он. Или клевета на кафиров для тебя норма?

      • (14.11.2012 23:09) #
        0

        "Если что-то будешь теребунькать про Монику и Билла, лучше не заморачивайся - отсос был к взаимному удовольствию" АстяагфирАллаху! Ты наверное, присутствовал при их согласии? Ай малацца! Везде успел!
        "Из потомков этого человека, появятся люди, которые будут читать Коран, но он не выйдет дальше их глоток, и они выйдут из ислама как стрела вылетит через дичь. Они будут убивать мусульман, и будут оставлять (защищать) язычников. Если бы я был, когда они появятся, я бы убивал их как убиение нации Адд".(Бухари, 9/527)"

        • (14.11.2012 23:37) #
          6

          Хотелось бы попросить уважаемых братьев не употреблять на исламском сайте "специфическую" терминологию. Спасибо.

          • (14.11.2012 23:41) #
            0

            С удовольствием сестра, выполню вашу просьбу! И у меня к вам просьба - не забывайте про приветствие - обязанность мусульман.

            • (14.11.2012 23:49) #
              4

              Ва алейкум ас-салям. Даже не увидела приветствие - настолько "Моника" поразила воображение.

              • (14.11.2012 23:56) #
                1

                У меня пальцы не поворачиваются отстучать салям этому человеку из Саратова с ником Халид, когда он нагло врет, не стесняясь клеветы, пусть даже и на кафиров. А потом не признается в своей лжи, а пытается нападать на того, кто его поймал во вранье. Да еще пытается "пригвоздить" хадисом.

                • (15.11.2012 00:00) #
                  1

                  Это не ложь. Это неосведомленность. Очень распространенная проблема. Ваш Ирек-абый ""насихат"" вряд ли помог ее исправлению.

                • (15.11.2012 01:24) #
                  -2

                  Ты лжец! И я это могу доказать. После того, как ты оклеветал меня, ты даже не извинился передо мной. Тебе обозвать муслима и оклеветать его так же легко, как... спичку зажечь. После того, как ты обзывал и унижал муслимов, вытащил грязное белье на всеобщее обозрение ты еще смеешь говорить о моей "клевете" в адрес кафиров? Кто ты после этого? Свидетель Аллах Всемогущий, что я - не из твоего народа!

                  • (15.11.2012 01:26) #
                    -1

                    Извините, друг полей, посмотрел по стрелкам, это ни в коей мере не относится к вам, это сугубо лжецу ирек.

                  • (15.11.2012 08:19) #
                    -1

                    Ну да, Халидик! Конечно, нападение - лучший способ защиты. Ты попался на грубой лжи - обвинил премьера Израиля и президента США в изнасиловании (неважно, на рабочем ли месте). Но у тебя кишка тонка признать свою "неосведомленность", как изящно выразился Друг полей:) Если тебя, саратовского анонима, я (и не только я) принял когда-то за пермского акушера-гинеколога из-за практически полного совпадения вашей риторики (копипастите из одних и тех же методичек?), это вовсе не значит, что я солгал. Пермский гинеколог, чья личность была достоверно установлена, исчез с форумов. Зато ты, саратовский аноним, продолжаешь активно поучать мусульман все теми же фразами. Характерна твоя реакция в стиле советского агитпропа - "а у вас негров линчуют!" Какой-то английский депутат что-то там говорит, что, дескать, «белых девушек насилуют мусульманские мужчины». И что? В чем тут открытие или хотя бы клевета* Разве в UK мало таких насильников, которые формально считаются мусульманами? Разве у нас в РФ таких нет? Есть и много. Но Халиду предоставился повод "излить посильно" свой праведный гнев и подловить-таки этих западных негодяев в лицемерии - действительно, какое право имеет этот английский депутат указывать на толпы насильников, формально считающихся английскими мусульманами, когда вон в Израиле премьер, а в Америке президент насилуют честных девушек прямо на рабочем месте! "Баш на баш - ты молчи про наших, а я промолчу про ваших", так что ли, Халид?

                  • (15.11.2012 08:36) #
                    -3

                    Халидик, это чье "грязное белье" я "вытащил на всеобщее обозрение"? Твоего соратника фагимчика? О делах и делишках таких людей типа Фагима Шафиева мусульмане просто обязаны говорить другим, чтобы предупредить их. То, что ты долго переживаешь по этому поводу, наталкивает на определенные предположения. Вполне возможно, что ты или кто-то из твоих друзей пойдете по пути фагимчика, и по примеру Асиата Уразаева из Средней Елюзани сначала создадите три местные мусульманские организации на квартирах друг друга, а затем на их основе какой-нибудь "Центральный ДУМ Саратовской области", относящийся к РАИСу. Наденете блестящую чалму, назоветесь муфтием, и будете по ТВ давать интервью на фоне чужой мечети, что раньше с исламом в вашей области было плохо, а теперь будет очень хорошо. Это методы и реальные дела тех, кого ты защищаешь, Халидик. Ты их упорно защищаешь. Ты с ними?

              • (15.11.2012 00:40) #
                0

                А мне показалось, что вас поразил литературный слог Ireka Bikinina, который решил глаголом жечь сердца людей!)))

      • (14.11.2012 23:34) #
        1

        • (15.11.2012 00:42) #
          0

          А мне показалось, что вас поразил литературный слог Ireka Bikinina, который решил глаголом жечь сердца людей!)))

    • (14.11.2012 23:11) #
      1

      Ва-алейкум ас-салам. Да какая разница кого насилует королевская семья, это их грехи и их проблемы. А когда насилуют мусульмане, это НАШИ проблемы. И шайтан не устанет использовать эти ФАКТЫ в войне с Исламом. Единственная эффективная возможность с этим бороться, давать шайтану в руки по-меньше таких фактов.

      • (14.11.2012 23:18) #
        0

        Да без разницы, брат, пусть творят, что хотят. Я лишь показал на их лицемерие.

        • (14.11.2012 23:23) #
          1

          Опять-таки их лицемерие их проблема, а наше лицемерие наша проблема. Чем больше мы думаем о чужих грехах, тем меньше о своих. Проблема с преступностью среди мигрантов из мусульманских стран в Европе, к сожалению есть и ее надо решать. Эта проблема наносит огромный вред исламскому дауату. Многие начинают ненавидеть Ислам, после того как столкнулись с зульмом со стороны мусульман.

          • (14.11.2012 23:30) #
            0

            Да брат, во многом с тобой согласен. Прошу и тебя прислушаться ко мне - простой пример - будешь ли ты верить человеку, который слывет лжецом? Я просто считаю, что если показать людям лживость человека, который клевещет на других, то прислушиваться к нему будут только такие же, как и он. Умные перестанут его слушать и слышать.

            • (14.11.2012 23:55) #
              0

              Это правда. Только тебя не услышат. Нужно, чтобы эти вещи, причем очень аккуратно, говорили люди его же положения на тех же информационных площадках. Для этого нужно иметь таких людей.

              • (15.11.2012 01:28) #
                -3

                Ох, друг полей, так хочется, что бы они сказали это. Но что то пока все это идет в адрес муслимов, причем как от врагов, так и от "своих" же.

        • (15.11.2012 12:24) #
          -3

          Брат я согласен с тобой полностью! И ты не клеветал на Билла Клинтона когда написал, что тот насиловал Монику Левински. Использование своего служебного положения для склонения к сожительству сослуживцев женщин (угрожать увольнением и т.д.) тоже форма насилия! Другое дело, что мусульмане обоего пола не пойдут на такое...

          Что же касается Ирека, то ты прости его. Он просто новичок в исламе, и многого не знает.

  4. (14.11.2012 23:57) #
    7

    Депутат Крис Хопкинс все перепутал, наверное он хотел сказать, что [в стране] орудуют целые банды католических священников-педофилов, насилующих белых детей, это было бы намного ближе к истине.

    • (15.11.2012 01:30) #
      2

      Педофилия и, вообще, педерастия, намного более широко распространена на западе, чем об этом говорят вслух. Греческая языческая культура, на которой идеологи пост-христианского запада базируют свою цивилизацию, подразумевает педофилию, как основной воспитательный метод мужчин. Так мы подбираемся к сущности тагута.

      У христиан и иудеев, сбившихся и сбивающих с прямого пути, тоже, по сути, нет другого метода для трансляции своего заблуждения следующим поколениям.

      Против этого предостерегал и нашу умму Пророк Мухаммад(САС), да убережет нас Аллах от этого!

  5. (15.11.2012 09:41) #
    1

    субханаАллах, братья, вы превратили комментарии к этой статье в настоящую помойку. Астагфируллах.

    • (15.11.2012 09:56) #
      1

      АСА, Umm Latyfa. А есть что сказать по сути? Или просто "фу"?

      • (15.11.2012 12:25) #
        -3

        Поменьше матерись!!! От твоих слов воняет...

        • (15.11.2012 12:40) #
          1

          muwahhid, ты подражаешь Халиду и тоже врешь? Где в моих словах матерщина? Да причем ее должно быть много, раз ты советуешь мне "поменьше" материться. Насколько меньше? Какова минимальная численность матерных слов, которые, как ты считаешь, мне можно употреблять здесь? Что у тебя с обонянием, muwahhid? Тебе чудятся запахи с монитора?

        • (15.11.2012 13:12) #
          1

          Свидетельствую, что наш брат Irek Bikkinin в данных комментариях (а также в других, которые я читал)не произнес ни одного матерного слова. А также хочу сказать, что от его слов не "воняет".
          Брат (Irek Bikkinin) правильно написал, что не было никакого насилия, был секс по обоюдному согласию сторон в обоих случаях, а уже затем спецслужбы, политики разыграли все в своих интересах.
          Халид довольно прохладно относиться к фактам и событиям (а также к изучению того или иного хукма в исламе) и особо не изучает их, но это не мешает ему писать "многозначительные" выводы. Совсем недавно, Халид нанес оскорбление брату, назвав его фасиком, только на основании своего понимания слов и своих предпочтений, при чем так и не извенился.
          Брат, muwahhid! Не повторяй ошибок Халида, лучше учиться на этих ошибках, мы все здесь новички в исламе и все мы ошибаемся. И последняя ремарка - я не личный адвокат брата Ireka Bikkinina, и я не представляю его интересы здесь и сейчас. Это мое сугубо личное мнение. А Аллаху лучше об этом известно!

  6. (15.11.2012 12:29) #
    0

    Ассаляму аляйкум, уважаемые. Брат Ирек, зря Вы так заводитесь. Брат Халид не сказал ничего серьезно предосудительного. Если относиться формально к его словам, то факт насилия над волей этих женщин очевиден (хотя, "свечек не держал" , вполне может быть все происходило как обычно). С нравственной стороны и говорить не приходится. Нет тут никакой клеветы, как и нет никакого повода к резким выпадам .

    • (15.11.2012 13:35) #
      1

      Ва алейкум ассалям, брат Фидарис. Пусть я не согласен с Вашим мнением, но Ваш стиль и тон обращения вызывают уважение. По сути. На самом деле я еще не "заводился":) И "заводиться" не намерен. Не скажу, что "Я страшен в гневе", но что-то такое. Халид сказал очень даже предосудительное. Честно говоря, мне иногда непонятно, как комментаторы этого форума не видят или не понимают простых вещей. Текст сообщения, к которому идут эти комментарии, гласит о некоем скверном кяфире, английском депутате, который высказался об аресте в мае 2012 года 9 уроженцев Пакистана по обвинению в сексуальном насилии. Депутат высказался злобно, разжигая межрелигиозную рознь, что и осудили мусульманская община и правозащитники Англии. Мы все тут, включая меня, осуждаем этого депутата. ОК, осуждаем, что дальше? Можем твердо сказать, что эти 9 пакистанцев, этнических мусульман, никого не насиловали, их арестовали безвинно? Вряд ли. Если сейчас в российских тюрьмах много насильников, этнических мусульман, почему таких не может быть в английских тюрьмах? Халид об этом и не говорит. Он в своем комментарии пишет: "А бывший президент америки и премьер израиля насиловали прямо на своих рабочих местах." Что это за комментарий? Причем здесь Израиль и США? Здесь вообще-то речь об английских как бы мусульманах, приехавших (понаехавших) из Пакистана в поисках сытой и богатой жизни, а вовсе не для даууата ради. Но Халид как бы пытается оправдать изнасилования пакистанцами англичанок тем, что премьер и президент (совсем других стран, кстати) тоже насиловали кого-то и где-то. А чо? Чем мы, мусульмане, хуже? Так, что ли? Так получается по Халиду. Фидарис, Вы по-прежнему считаете, что Халид ничего такого не сказал? Разве возможно такого рода оправдание одного зульма (насилия пакистанцев в Англии) другим зульмом (насилием правителей в других странах)? В огороде бузина, а в Киеве дядька. Но плюс к этому Халид дважды соврал в одном предложении. Премьеры Израиля не обвинялись в изнасилованиях. Семилетний тюремный срок за изнасилование получил президент Израиля Моше Кацав. В России примерно одна треть насильников, отбывающих сроки, никого реально не насиловали. Так фишка легла. Зато множество реальных насильников спокойно гуляют себе на свободе, без наказания за свои дела. Большинство реально изнасилованных женщин (хоть в России, хоть где) молчат. Зато некоторые решают срубить бабок и обвиняют своих секс-партнеров в изнасиловании. Оболганные мужики либо платят деньги, либо идут в тюрьму, либо убивают этих шустрых бабенок. Халид соврал и про президента США, якобы насиловавшего кого-то на рабочем месте. Халид в последующем комментарии не отрицает, что он имел в виду Монику Левински и Билла Клинтона. В этом деле Моника, при наущении своей подруги, попыталась срубить немерено бабок на опубликовании факта своей сексуальной связи с Клинтоном в тот период, когда она была практиканткой в Белом доме. Клинтон по глупости отрицал эту связь (инициированную Моникой, как она с удовольствием признавалась) на суде. Причем о насилии вообще речи не было. Речь была о том, была ли сексуальная связь Моники и Билла, или нет. Билл клялся, что нет. А Моника смогла доказать (при помощи своего надежно упакованного платья, где остались следы биологического вещества Билла), что таки да. Биллу пришлось признаться, что дело было. Заработало американское правосудие - пошла процедура импичмента Клинтону за то, что он солгал под присягой. А Халид лжет, что президент Америки (т.е. Клинтон) насиловал (Монику) прямо на рабочем месте. Согласитесь, Фидарис, со стороны Халида это открытая клевета и явная несправедливость.

      • (15.11.2012 19:38) #
        2

        Согласен с Вашей фактологией, да и с выводами некоторыми тоже. Брат Халид уподобился тому же депутату - исламофобу, когда по отдельным людям ( пусть даже руководителям государств) сделал сомнительное обобщение в отношении наций. А в остальном - уж поверьте - не стоят эти два президента каких-либо защит с нашей стороны, да и что у них, где, как и с кем ... ну зачем это нам, даже если что-то высказано несправедливо по этим поводам.

        • (20.11.2012 10:20) #
          0

          Фидарис, я думаю, что это грубая ошибка - защищать попранные права только тех, кто тебе нравится. И наоборот, "мочить" всех, кто по-твоему (или по-моему) плохой. Он плохой? Значит, с ним можно творить несправедливость! Я считаю, что это кардинальная ошибка. Фидарис, я ничего не знаю о твоем жизненном опыте, но я лично много раз сталкивался с тем, что со мной поступали очень несправедливо только на том основании, что я татарин, или что я мусульманин. Поэтому, если ты считаешь, что Халид поступил правильно, оболгав премьера Израиля и президента США, я с тобой не согласен. Это неправильный и дикий принцип. Неужели это не только кяфирский, но и мусульманский принцип? Есть ли этому доказательства в Коране и Сунне?

    • (15.11.2012 14:42) #
      2

      Брат Фидарис, "факт насилия" как раз совершенно неочевиден в этих случаях. Моника - это обычная иудейская подстилка, которую они кладут под всех мало-мальски нужных им людей, чтобы потом ими управлять, хотя явно, чтобы подложить, нужно, чтобы и сам объект привстал.)) Явно, клинтон, джахиль, не святой. Про "изгаильский" гадюшник я вообще молчу.

      Раввин благословил сотрудниц Моссад
      http://www.jeps.ru/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=1586
      Информационный отдел большой хоральной синагоги петербурга

      Секс был частью моей работы - экс-глава МИД Израиля
      http://www.islamnews.ru/news-136990.html

      Секс-разведка. Прелести Моссада
      http://aktiv.com.ua/archives/7383

      • (15.11.2012 17:07) #
        0

        Ваалейкум ассалям, конечно.

        • (15.11.2012 18:29) #
          0

          А вообще, вот это лучше всего подходит к нашей ситуации:

          4:105. Мы ниспослали тебе писание в истине, чтобы ты мог судить среди людей так, как показал тебе Аллах. Не будь же ради изменников препирающимся
          4:106. и проси у Аллаха прощения: ведь Аллах – прощающий, милостивый!
          4:107. И не препирайся за тех, которые обманывают друг друга. Поистине, Аллах не любит тех, кто изменник, грешник!

      • (15.11.2012 19:48) #
        0

        Брат, согласен с Вами. Я имел в виду только формальную сторону событий.

  7. (15.11.2012 13:13) #
    1

    Ирек, что тут можно сказать по делу? по-моему, по данному вопросу можно только разводить бессмысленную демагогию. ну вякнул депутат и вякнул. Аллах ему обеспечит надлежащую кару. Что вы за любители фитну разводить. ведь по фотографиями судя, солидные братья, субханаАллах.

  8. (15.11.2012 14:08) #
    -2

    Ассаламу Алейкум, дорогие братья и сестры! Что же происходит сегодня с нами? Человек, оскорбляющий мусульман и защищающий кафиров,которые убивают наших братьев и сестер вызывает ОДОБРЕНИЕ? Вы о чем говорите? Рассказываете об интимных отношениях между кафирами,кто с удовольствием, кто по согласию, как буд то для вас это норма. Не мерзость ли это? Что же касается моей анонимности, то я предлагал встретиться иреку в МЕЧЕТИ, что бы он мог убедиться, кто я. Он отказался. Я готов встретиться с любым братом, что бы удостоверить свою личность из уважения к нему. Братья мои, помните, что муслим, настоящий муслим должен разговаривать со своим братом ЛАСКОВО! Что бы не "задеть" его даже взглядом. Мы же сейчас разговариваем не по Сунне, а по законам тагута. Не ведитесь на это. Оскорбления имамов, шейхов и правителей мусульман - стало обычным делом, но вспомните, что сказал пророк, да благословит его Аллах и да приветствует - если муслим хочет поправить несправедливого правителя, то он должен придти к нему лично и сказать ему об этом, а если правитель его убьет, то он становится ШАХИДОМ! Смотрите, если он придет и скажет ему лично! СКАЖЕТ, а не начнет революцию и не станет оскорблять его с безопасного для него расстояния.
    Далее, насчет "фасика" - человек с кафирским ником допустил оскорбление сестер (Родник), которые заняты благим делом и улучшают нашу жизнь так, как им по силам. Кто он после этого, если не нечестивец? Или для вас тот, кто унижает, оскорбляет наших братьев и сестер милее?
    Запомните, братья - что милее брата мусульманина никого не должно быть. Абу Бакр, да будет доволен им Аллах, сказал: « Если я увижу, что мой брат совершает грех и не найду ничего, чем можно его покрыть, кроме своего платья, я сниму свое платье и покрою его (чтобы никто его не видел)». И еще: Пророк Мухаммад, да благословит его и приветствует Аллах , сказал: «Для того, чтобы оказаться лжецом, человеку достаточно передавать дальше все, что бы он ни услышал».
    Нам надо вернуться к нашим праведным предкам, когда они готовы были делиться своим братом половиной того, что имели, когда защищали своих братьев до конца. Не давать свою Умму на растерзание кафирам, не показывать грехи наших братьев.

    И прошу прщения у братьев и сестер за то, что им пришлось стать свидетелями этих комментариев.

    • (15.11.2012 14:23) #
      1

      Ва алейкум ас-салам!
      "В чужом глазу соринку видим, в своем бревна не замечаем"
      А так да, комментарии красивые, эмоциональные, душевные.

    • (15.11.2012 14:23) #
      1

      А у меня тоже кяфирский ник?

    • (15.11.2012 15:16) #
      0

      Ну, Халид в своем репертуаре. Раз у брата Смайли ник кяфирский, то его и фасиком назвать можно. И никакого извинения, хотя Мр.Смайли на самом деле выступил именно в защиту сестер из "Родника". Халил продолжает утверждать и сейчас обратное. Как говорится, "ему ... в глаза, а он говорит, что роса". И тут же приводит слова Абу-Бакра о скрывании греха брата!!! Халид, ты так скрываешь грех брата, публично называя его фасиком? Халид продолжает поучать мусульман. Халид, насчет набитой тобой стрелки в саратовской мечети во время зухра - сколько тебе можно повторять, что обстоятельства были выше того, чтобы мне успеть к зухру в саратовскую мечеть по пути из Саранска в Уральск (Казахстан). Я выехал из дома вовремя, с намерением посмотреть в твои глаза, где только роса. Не буду вдаваться детали, но так сложилось, что произошли такие изменения, что я мог успеть заехать в Саратов только к вечеру. И где бы я искал тебя? Ни фото, ни имени. Кроме гонора и мании поучений, я о тебе ничего не знаю. Короткий и лучший по качеству дороги путь в Уральск для меня лежит рядом с Самарой. Дорога через Саратов удлиняет путь в пару сотен километров (это не страшно) и эта дорога (особенно уже на территории Казахстана) вся в ямах и колдобинах. Может, этим летом там все уже сделали, я не знаю. Но я согласился на эти жертвы, лишь бы лицезреть тебя, Халидик. Так вот, представь, что мы увиделись и я узнал, кто ты. Ты что, думаешь, я стал бы молчать и не рассказал бы на этом форуме, кто ты есть на самом деле? Обязательно написал бы. Не проще ли тебе самому представиться? Халид, думаю, ты был безмерно рад, что я не смог подъехать на набитую тобой стрелку. Ну так представься сейчас! Что ты прячешься? Народ просит! Открой личико, Гюльчатай!
      Это я защищаю кафиров? Я защищаю справедливость, по отношения к кому угодно. Ты что, думаешь, что ты имеешь право на клевету в отношении кафиров? Вот ты оклеветал этих кафиров, тебе это убедительно доказали, и что? Разве ты покаялся?

      • (15.11.2012 15:54) #
        1

        Пару слов о справедливости:
        Шейх Ибн Таймия сказал, что справедливый правитель кафир лучше, чем исламский правитель тиран (притеснитель, творящий несправедливость - залим). Поясняя свое высказывание, шейх Ибн Таймия, сказал, что куфр не исламского правителя - это между ним и Аллахом. Что же касается исламского правителя, то его несправедливость, тирания - это между ним и мусульманами.
        Теперь пару слов о нике Mr.Smiley, что означает с английского - смайлик, или же улыбающийся мистр.
        1)Если Халид считает, что ник, написанный на английском языке или английскими буквами, является кафирским ником, то это глубокое заблуждение. Так как английский язык - это язык созданный и дарованный Аллахом людям, этот язык, как и все языки знамение Аллаха.
        2) Если Халид, считает, что этот ник несет в себе элементы куфра, ширка, уподобление кяфирам, то это также очевидное заблуждение. Так как словосочетание "мистр улыбка или мистр улыбающийся" не несет ни один из вышеперечисленных элементов (ширк, куфр, уподобление). Даже более, из хадисов, нам известно, что пророк, мир ему и благословение, говорил, что улыбка верующего в адрес другого верующего - садака!
        Ученые даже касательно личных имен, не арабского происхождения, говорят, что если иностранное, личное имя не несет в себе элементы ширка, куфра, уподобления неверующим, то называться таким именем дозволено-мубах!
        Знание, прежде слов и дел!

        • (15.11.2012 17:06) #
          -2

          Имя наречение иностранными именами, придуманными кафирами или характерными для них. См. «Ахкам ахл аз-зимма», 2\786-789, важно

          Мусульманин, которому достаточно своей религии, отдаляется от таких имен, более того, они режут ему слух.
          В наше время смута возросла, и мы можем встретить здесь имя кафира из Европы, Америки или другой страны, что является одним из средоточий греха и причин оставления религии. Это такие имена, как Бутрус (Петр), Джирджис (Григорий), Джордж (Георгий), Диана, Руз (Роза), Сузан (Сусанна) и другие имена, на которые мы уже указывали.

          Это – кафирские традиции в имя наречении, и если мусульманин называет так просто из-за любви к имени или из-за малого ума, то это большой грех, однако если он называет так, считая кафирские имена лучше мусульманских, то это большая опасность, которая потрясает основу веры. В любом случае назвавшему таким образом следует покаяться и изменить имя.
          Из книги: "Имя наречение ребенка"
          Бакр ибн Абрулла Абу Зейд.

          • (15.11.2012 17:06) #
            -2

            Уа алейкум салам.
            Да, это действительно беда уммы в наши дни. А причина этому то, что мы сами отошли от пути нашего пророка (мир ему и благословение Аллаха).
            Эти правители разве с небе упали?! Они ведь из нашей среды и такие по причине самих мусульман, и довод этому слова Всевышнего Аллаха: «Так Мы позволяем одним несправедливым править другими за то, что они приобретают» (аль-Ан’ам 6: 129).
            В отношении этого аята Къатада говорил: “Поистине, Аллах дает власть над людьми в соответствии с их делами! Верующий правит верующим, где бы они ни были и когда бы они ни были, а кафир правит кафиром, где бы они ни были и когда бы они ни были!” См. "Тафсир Ибн Аби Хатим" № 7899, “Тафсир Ибн Касир” 2/446.
            Мансур ибн Абиль-Асуад рассказывал: "Я спросил А'маша об аяте: «Так Мы позволяем одним несправедливым править другими за то, что они приобретают»: Что ты слышал из того, что говорят об этом аяте?!" Он ответил: "Я слышал как об этом говорили: «Если портятся люди, то власть над ними дается наихудшим!»" См. "Тафсир ад-Дурруль-мансур" 3/358.
            Почему бы в таком случае мусульманам не ругать и винить также самих себя, ведь такие правители стали во главе исламской уммы по причине порочности самих мусульман!
            Многие люди в наше время считают, чуть ли не приближением к Всевышнему Аллаху порочение правителей мусульман, что они делают на общих собраниях, на пятничных проповедях и т.п., и дело дошло до того, что в этом стали принимать участие даже некоторые мусульманки на различных интернет-форумах.
            Одно дело, если бы они говорили о том или ином заблуждении правителя в каком-либо религиозном вопросе, в чем нет никакого упрека, ибо подобное часто делали и саляфы, опровергавшие правителей, в случае, если они искажали какое-либо шариатское положение. Например, сообщается, что когда халиф Маруан ибн аль-Хакам стал начинать праздничные молитвы (аль-‘ид) с проповедей, а не намаза Абу Са’ид, да будет доволен им Аллах, потянул Маруана за руку и сказал: “Почему ты не начал с молитвы?!” На что Маруан ответил: “Нет, о Абу Са’ид! То, что ты знаешь оставлено!” Абу Са’ид на это сказал: “Напротив, клянусь Тем, в Чьей руке моя душа, вы не явитесь с тем, что лучше того, что я знаю!”, повторив свои слова трижды. аль-Бухари 304, Муслим 889.
            Шейхуль-Ислам Ибн Таймия сказал: “Пророки, мир им, были защищены от допущения серьезных ошибок в отличие от ученых и правителей, поистине они не защищены от этого. И поэтому дозволяется, более того является обязательным разъяснять истину, которой надлежит следовать, если даже в этом разъяснении придется указывать на ошибки ученых и правителей”. См. “Маджму’уль-фатауа” 19/123.
            Таким образом, разъяснение ошибки правителя – дозволенно и даже необходимо! Но что касается ругани и порочения правителей мусульман за совершения грехов, нечестие и несправедливость, то это совсем иное, и шариат это строго запрещает! Достаточно в качестве довода одного сообщения, которое передал Анас ибн Малик, сказавший: “Взрослые из числа сподвижников посланника Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) запрещали нам порочить правителей, и они говорили: «Не ругайте ваших правителей, не проявляйте к ним обмана и не ненавидьте их! Бойтесь Аллаха и терпите, ибо поистине, облегчение близко!»” ат-Табарани в “аль-Кабир” 7609, Ибн Аби ‘Асым в “ас-Сунна” 1015, аль-Байхакъи в “аш-Шу’аб” 6/96. Шейх аль-Альбани, доктор Басим аль-Джауабра и доктор Ридауллах аль-Мубаракфури подтвердили достоверность иснада.
            В этом хадисе ясное и прямое указание на то, что среди сподвижников пророка (мир ему и благословение Аллаха) было единогласное мнение (иджма’) относительно того, что ругать правителей мусульман запрещено! И нет в этом сообщении исключения, и речь идет не только о твоем личном правителе, но о любом правителе мусульман. Шейх ‘Абду-Ссалям ибн Барджис говорил: “В этом сообщении указание на то, что старшие из числа сподвижников посланника Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) были единогласны в запретности ругани правителей мусульман! И этот запрет от них, да будет доволен ими Аллаха, не является следствием возвеличивания самих правителей, как таковых. Поистине, смысл этого запрета в той великой ответственности, возложенной на правителей шариатом. Ведь ругань правителей ведет к тому, что им не будут повиноваться даже в благом и это послужит отвращением от них сердец народа, что повлечет анархию, которая обернется для людей только лишь злом!” См. “Му’амалятуль-хукам” 75.
            То, о чем говорил шейх истина, что имеет подтверждение в словах саляфов. ‘Абдуллах ибн ‘Укайма однажды сказал: “Никогда никому не буду помогать в убийстве, после смерти ‘Усмана”. Его спросили: “А ты принимал участие в убийстве ‘Усмана?!” Он ответил: “Я считаю, что разговоры о его недостатках были содействием в его убийстве”. Ибн Аби Шайба 12/47, Ибн Са’д в “ат-Табакъат” 6/115. Иснад достоверный.
            Ибн Кусайб аль-‘Адауи рассказывал: “Однажды, когда я был вместе с Абу Бакратом возле минбара Ибн ‘Амира, который давал хутбу в тонкой одежде, Абу Биляль сказал: “Посмотрите на нашего правителя, который носит одежду нечестивцев!” И Абу Бакрат сказал ему: “Замолчи, ибо я слышал, как посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) сказал: «Тот, кто будет унижать правителя, того унизит Аллах!»” Ахмад 5/42, ат-Тирмизи 2224. Шейх аль-Альбани назвал хадис хорошим.

            • (15.11.2012 17:30) #
              1

              Я не пойму, брат, ты о каких исламских правителях в нашей стране ведешь речь???

              • (15.11.2012 17:43) #
                -2

                А почему ты решил, что я говорю только о нашей стране? Почему ты решил, что правителем мусульман может стать только глава страны? Не известно ли тебе о том, что и в путешествии из нескольких мусульман можно постаить правителя?

                • (15.11.2012 17:48) #
                  1

                  А о каких правителях ты говоришь?
                  Развей мои догадки и сомнения.

                  • (15.11.2012 17:56) #
                    -2

                    О всех, кто называет себя муслимом и правит мусульманами, в том числе и имамов, и халифов в путешествии. И разве имам не является правителем?

                    • (15.11.2012 18:00) #
                      1

                      Кадыров, Евкуров попадают в твое "о всех, кто называет себя муслимом и правит мусульманами" ???

                      • (15.11.2012 18:02) #
                        -2

                        М-да. Кто то вынес им такфир? Уж не вы ли? Или может они сами сказали, что они кафиры? Может они не совершают намаз? Вы о чем говорите то? Вы заглянули в их сердца? И что вы там нашли?

                        • (15.11.2012 18:04) #
                          1

                          То есть все те аяты, хадисы, высказывания сахабов, мнения ученых по поводу запрета выхода против правителей применительно действуют и к Кадырову и к Евкурову??? Я тебя правильно понял???

                          • (15.11.2012 18:57) #
                            -1

                            Анекдот:
                            -А правда, что евреи отвечают вопросом на вопрос?
                            -Газве?
                            Ты не ответил на мой предыдущий вопрос, брат.
                            И что за знаки вопросов? Ты думаешь, что у меня только и дел - общаться в интернет?

                            • (15.11.2012 19:20) #
                              0

                              Я думаю, что твои убеждения и твои знания так и не помогли тебе ответить на мой последний вопрос. В общем, мне понятно что ты за "фрукт".

                              • (15.11.2012 19:22) #
                                0

                                Странно! Ты не отвечаешь на мои вопросы, и обзываешь меня фруктом на то, что я попросил тебя сделать это? ОТветь, и получишь ответ на свой, ИншАллах.

                                • (15.11.2012 19:28) #
                                  1

                                  Все ответы ты уже дал, я тоже саратовский, если Халид это твое настоящее имя, то я в скором времени пойму кто ты и для себя буду знать, кто ты и что ты. Да и братьев предупрежу.

                                  • (15.11.2012 19:30) #
                                    -1

                                    М-да. Кто то вынес им такфир? Уж не вы ли? Или может они сами сказали, что они кафиры? Может они не совершают намаз? Вы о чем говорите то? Вы заглянули в их сердца? И что вы там нашли?
                                    Ты не ответил на этот вопрос.
                                    Насчет твоего предупреждения - я уже боюсь. Можешь и дальше распространять свои измышления обо мне. И я всегда готов к встрече со своими братьями!

                                  • (15.11.2012 19:35) #
                                    0

                                    Вы, саратовские, попросите у редакции "ансар", пусть они введут для комментирования на сайте опцию "насихат", доступную только для двоих, и скрытую от остальных, если только не по согласию, чтобы друг друга "поучать" и оскорблять мы тут перестали публично на глазах у всех, на смех кяфирам. Большое дело сделаете для утверждения закона Аллаха, иншаАллах. Пожалуйста, мне слишком уж далеко.

                        • (15.11.2012 18:19) #
                          0

                          ???

          • (15.11.2012 17:26) #
            1

            "Мусульманин, которому достаточно своей религии, отдаляется от таких имен, более того, они режут ему слух.
            В наше время смута возросла, и мы можем встретить здесь имя кафира из Европы, Америки или другой страны, что является одним из средоточий греха и причин оставления религии"

            Опят мимо Халид! Так как шейх увещевает (в основном) арабское население, которое действительно все больше и больше использует иностранные имена, именно из-за любви и уподоблении кяфирам. Что я выше и перечислил. И если проанализировать значение каждого имени (Бутрус, Джирджис, Джордж, Диана и т.д.) то очень большая вероятность, что они несут в себе все то запретное о чем говорилось выше. Для того чтобы приводить мнения ученых, нужны тоже кое-какие знания.

            • (15.11.2012 17:39) #
              -2

              АстяагфирАллаху. Как можно такое сказать, что он увещевает только арабское население? Это обращение ко всем муслимам, или религия была послана только арабам, или только им был послан Шариат?

              • (15.11.2012 17:46) #
                1

                Шейх говорит: "В наше время смута возросла, и мы можем встретить ЗДЕСЬ (арабская страна) имя кафира из Европы, Америки или другой страны,"
                Читай слова шейха вдумчиво и не переворачивай мои слова, я сказал "в соновном" (что указывает на то, что шейх обращается к арабам) а ты пишешь "только".

                • (15.11.2012 17:50) #
                  -2

                  То же самое, могу сказать и тебе - читай вдумчиво.
                  "Мусульманин, которому достаточно своей религии, отдаляется от таких имен, более того, они режут ему слух." Мусульманин! А не "араб" или "житель этой страны".
                  Далее - "смута возросла". Еее у нас нет? Мы живем в праведном халифате по Сунне и Шариате? Читай вдумчиво, брат.

                  • (15.11.2012 17:53) #
                    1

                    Контекст всего текста указывает на то, что шейх араб увещевает в основном арабов, так как они погрязли в этом. А ты отрывку из всего текста приводишь как довод, упаская весь контекс текста.
                    Так о каких правителях ты говорил?
                    Почему не отвечаешь на этот вопрос?

                    • (15.11.2012 19:02) #
                      -1

                      О каком контексте ты говоришь?? Вот тебе его слова еще раз!
                      "Мусульманам в общем и людям этого Аравийского полуострова в частности необходимо обращать внимание на имянаречение их детей, давая им имена, которые не отвергает шариат и которые не выходят из рамок арабского языка. Так, что если в их страну кто-нибудь придет или выйдет, люди бы не слышали других имен, кроме как Абдулла, Абдуррахман, Мухаммад, Ахмад, Аиша, Фатима… И других дозволенных имен, которых можно заключить в длинные списки и которыми полны книги по сире и истории."

                      Где он сам говорит: МУСУЛЬМАНАМ В ОБЩЕМ!

        • (15.11.2012 18:00) #
          -1

          Шейх-уль-ислам[1] Ибн Таймийа[2], да помилует его Аллах, сказал: «И поэтому большинство приверженцев сунны не считают возможным восставать против правителей и вести с ними вооруженную борьбу, даже если те проявляют несправедливость, на что указывают достоверные хадисы. Дело в том, что распространение нечестия и смуты, к которым приведут сражения, принесут больше вреда, чем несправедливость правителей без сражений и смут. Возможно, что люди, выступающие против правителя, не знают, что вред от их выступления окажется больше того вреда, причину которого они хотят устранить».[3]

      • (15.11.2012 17:10) #
        -2

        Сохрани Меня Всевышний от причисления к таким, как ты. Аузу билляхи.