В Поволжье появятся "кураторы жизни мусульман"

22 мая в Уфе полномочный представитель Президента России в ПФО Михаил Бабич обсудил с руководителями духовных управлений мусульман Приволжского федерального округа вопросы взаимодействия органов власти с мусульманским сообществом в сфере образования, молодежной политики, противодействия религиозному экстремизму и отношений внутри мусульманской уммы.

В частности, Михаил Бабич заявил о создании в Приволжском федеральном округе рабочих групп, которые будут курировать вышеперечисленные направления жизни мусульманского сообщества.

«Кураторы рабочих групп уже определены. Это авторитетные люди, которые занимаются данной проблематикой много лет», - сказал приволжский полпред. Рабочие группы позволят оперативно реагировать на ситуацию и принимать решения.

Михаил Бабич определил задачи для рабочих групп. Во-первых, это вопросы согласия внутри мусульманской уммы. «Во всех регионах у нас разное количество духовных управлений мусульман. Есть регионы, где оно одно и централизованно представляет интересы мусульман. В других регионах их несколько, например, в Пензенской области – четыре. Зачастую там существуют нездоровые отношения и конкуренция, что приводит к конфликтам, вплоть до силовых. Это недопустимо, и таким действиям будет дана правовая оценка», - пояснил приволжский полпред.

Михаил Бабич и духовные лидеры мусульман подробно говорили о работе с молодежью. Как подчеркнул приволжский полпред: «Прежде всего, это работа по патриотическому воспитанию мусульманской молодежи и противодействию экстремистским взглядам, которые распространяются, в том числе и через глобальную сеть. Конечно, Интернет запретить никто не сможет, да это и не нужно. Но в наших силах создать альтернативу по информационному обеспечению, по образованию, по обучению, в том числе и за рубежом. Этим мы должны заниматься».



61 комментариев


  1. (25.05.2013 22:42) #
    -5

    Слава Аллаху. Может быть что-то сдвинется в вопросах взаимодействия мусульманских объединений и государства.Я как понял, ПФО это испытательный полигон по этому вопросу. Предвижу "вой" определенных сил, что государство пытается вмешаться в работу религиозных объединений, что это нарушение конституции и прочий бред. Государство должно настойчиво разъяснять, что верующий народ не может быть отделен от государства, по определению, так как именно он является источником власти и избирал президента и парламент. Именно народ поручил государству заботу о своей безопасности.Забота о состоянии мусульманского сообщества входит также в компетенцию государства.

    • (26.05.2013 02:22) #
      4

      Вай, "бабай", это тебя, никак, имели в виду, куратором к нам?

      Это твоя первая официальная политбеседа "по патриотическому воспитанию мусульманской молодежи и противодействию экстремистским взглядам, которые распространяются, в том числе и через глобальную сеть"?

      "Конечно, Интернет запретить никто не сможет, да это и не нужно. Но в наших силах создать альтернативу ... Этим мы должны заниматься."

      А если мы не захотим курироваться? По закону-то мы не должны, да и не обязаны?

  2. (26.05.2013 15:40) #
    -7

    Ад, вот ты как раз из тех, которые "завыли". Как тебе не нравится быть под присмотром. Если не захочешь курироваться, то ты первый кандидат на исправление. Ведь я уже написал, что государство обязано следить за порядком. Надо понять, что конституция дает свободу совести и вероисповедания, но не анархии. Насчет политбеседы ты прав. Может и ты просветишься. Ведь не заглядывал ты в Основной закон никогда, а если однажды заглянул, то не осмыслил. А что тебе хотелось бы повоевать с государством или посмотреть как гибнут другие? По твоим провокаторским суждениям - все таки тебя устраивает второе.Правильно, люди бегут не пожар тушить. а посмотреть как горит, не разнимать дерущихся, а поглазеть на них.

    • (26.05.2013 15:59) #
      6

      Бабайка, гебнявый чекистёныш, почему бы тебе не назвать себя, раз ты взялся тут нас "курировать"? ФИО, звание (если из кадровых, а не из лижущих сапоги "гражданских специалистов")?

    • (26.05.2013 16:28) #
      5

      "бабай", я ведь не одного уже "бывшего" милиционера, переквалифицировавшегося в "имама", знаю. И все вы норовите взять мусульман в свои ежовые (или ежовские?) рукавицы. И давай не пугай меня тут "кандидатством", м.да жидочекистская - ты сам себя сделал "первым кандидатом". От Аллаха не спрячешься!

      Ну-ка, ответь-ка прямо, кто для тебя выше - "государство" или Аллах?

      Сиди, "пенсионер", контролируй своих тараканов в сортире, их учи своей "конституции". А деньги налогоплательщиков разбазаривать не смей на то, что "отделено от государства", притом "дискриминируя по признакам...".

  3. (26.05.2013 16:06) #
    -7

    Ирек, обойдешься. Никто тебя не курирует, нужен ты такой. Ты не духовный руководитель мусульман, не руководитель общины, ты в смысле религиозного деятеля -никто. Потому ты только здесь и оскорбляешь всех и вся. Из тебя так и прет не гебнявая, а провокаторская натура. Ведь ты из не состоявшихся людей.

    • (26.05.2013 16:16) #
      6

      Бабайка, ты-то откуда можешь знать, кто состоялся, а кто нет? Пытаешься тему обсуждения с тебя поменять на меня? Пока только ты тут навязываешь мусульманам особую ценность кяфирского государства для российских мусульман. Это из твоих комментов ПРЕТ более высокая ценность кяфирского государства, чем ислама.

  4. (26.05.2013 17:17) #
    -4

    ирек не хорошо относишься и не правильно обьясняешь людям свои позиции...ты обзываешься, это не по мусульмански

    • (26.05.2013 17:40) #
      6

      Татарчонок из Средней Елюзани и Пензы, ты опять поучаешь старших по возрасту? Да еще в защиту гебнявого чекиста? Сам-то из каковских будешь? Здесь я тебе уже конкретно ответил: http://ansar.ru/analytics/2013/05/08/40426
      И вспомни, какую позицию ты сам занял по поводу "Махалли №44" - как тебе было жалко тех "конченых", которые пытались сорвать собрание, провоцируя мусульман на то, чтобы к ним применили силу, а потом изображали, что одному якобы "сломали челюсть", а другому "палец". А потом эти "конченые" сами же и написали заявления в полицию. А потом уже Талгат Тажуддин на Расулевских чтениях в Троицке соврал на эту тему: "Накануне под сильнейшим впечатлением он вернулся из очередной горячей точки, которых сегодня на мусульманской карте России, увы, немало. На его глазах в мечети села Средняя Елюзань Пензенской области произошла стычка между прихожанами, где председателю местного прихода и его заместителю молодчики сломали челюсть и выбили зубы…" http://up74.ru/rubricks/obshhestvo/2013/05-maj/tropoju-ishana/
      Скажи-ка, татарин58, вот ты был сам на этом собрании - был ли там Талгат Таджуддин? Верно, его там не было. А почему он врет, как сивый мерин? А потому, что они (манипуляторы мусульманами) привыкли врать, врать беспардонно, врать подло, подставляя мусульман под удар карательной машины кяфиров. Вот и на совещании в Уфе Михаил Бабич уже ничтоже сумняшеся заявляет: «Во всех регионах у нас разное количество духовных управлений мусульман. Есть регионы, где оно одно и централизованно представляет интересы мусульман. В других регионах их несколько, например, в Пензенской области – четыре. Зачастую там существуют нездоровые отношения и конкуренция, что приводит к конфликтам, вплоть до силовых. Это недопустимо, и таким действиям будет дана правовая оценка» - http://ansar.ru/rfsng/2013/05/25/40989
      Т.е. это текст, под которым мы сейчас пишем комменты. Но это только текст. А на самом совещании Бабич говорил более резкие слова про "Махаллю №44" - что за такие дела будут посадки и т.д. А что, большие начальники сказали, нужно сажать - и посадят. Вот теперь, обычный вывод дебоширов, мешавших проведению собрания, обернется для мусульман уголовными делами, и возможно, тюремными сроками. Конечно, это будет испытание от Аллаха. Но вот ты, татарин58, был сам на собрании 10 мая, скажи, почему ты защищаешь именно таких врущих и подличающих?

      • (26.05.2013 18:35) #
        -5

        я те который раз обьясня я не за кого не заступаюсь ни за талгата,ни за бабая ни за тех двух стариков....!!Запомни это! Я те просто сказал что ты всех кто тебе не нравится обзываешь так же и меня (Татарчонком) да Я Татар и Мусульманим АльхамдулиЛЛяh,Я Так же как и ты татарский националист и я за независимость Татар....а обрати внимание я тя не обзывал ни как по сравнению тебя))

        • (26.05.2013 18:47) #
          2

          Ау, шахматист, тут тебе клиент :)

          • (27.05.2013 09:49) #
            -2

            В смысле?
            "Независимомть татар" - это выход РТ из РФ, что ли? Я, разумеется, противник этог, как и противник "отделения" Кавказа от России.

            Кстати, почему-то снова удалось зайти под ником Шахматист. Нелогичная какая-то политика у администраторов сайта - то банят, то нет.

        • (26.05.2013 19:30) #
          5

          татарин58, твои слова "я те", "я тя", "Запомни это!" в обращении к старшему по возрасту похуже любого оскорбления. Какой ты татарский националист? Я знаю всех пензенских татар, кто так или иначе был вовлечен в татарское национальное движение - еще с конца 1980-х годов. И эти татары таким образом, как ты, не стали бы писать в мой адрес. Никогда.

          • (26.05.2013 19:57) #
            -4

            я должен уважать старших я с этим согласен полностью,и старшие тоже должны уважительно относиться к младшим показывая пример!а ты как относишься так же и тебе относятся

            • (26.05.2013 20:07) #
              5

              Короче, татарчонок58, тут вообще-то не с тобой вели беседу, а с бабайкой. А ты, уже не первый и не второй раз, влезаешь на стороне таких, как бабайка, и начинаешь наезжать именно на меня. С какой целью ты впрягаешься за них? По своему хотению? Или как? Бабайка тебе кто - коллега, что ли? С какой целью переводишь стрелки на меня - дескать, и неправильно объясняю, и обзываюсь, и т.д. Тебе-то какое дело?

              • (26.05.2013 20:40) #
                -3

                я не заступаюсь не за кого!я просто хочу узнать почему такие как бабай и ты без остановки тут комментируйте Вам кто то платит за ваши комментарии?Я всегда за правду,а не за то что хотят мне навязать люди такие как бабай своими комментами или фсб по Тв или ты тут))

                • (26.05.2013 21:06) #
                  5

                  Брат, если б Ирек не дал нам ссылку на видео собрания махалли №44, кто бы сообщил правду? Ты же не сделал этого...

                • (26.05.2013 22:21) #
                  2

                  Ты хочешь узнать, кто нам платит за комментарии? Чтобы предложить свои услуги нашим "хозяевам":)? Ишь ты, конкурент нашелся:) Или тебя интересуют только расценки? Зависть - это плохое чувство:)
                  А если серьезно, то вся ценность сайтов именно в комментариях. Ценность самих публикуемых материалов несомненна, но их пишут те, кто занимается этим специально. А в комментах пробивается мысль тех, кто обычно только читает, а потом может как-то высказаться на кухне или в мечети. Например, твои мысли. Есть мысли - и ты пиши комменты. Нет мыслей - не пиши. Но и не пытайся обломать других, кто пишет. Не нравится? Не читай, кто тебя заставляет? Иди себе мимо, никто тебя за рукав не хватает.

  5. (26.05.2013 17:57) #
    1

    Нәрсә тагын талашасыз инде? Авызыгыздан чыккан сүзләрегезне эт тә ашамый.Арада интернет булмаса, бер берегезне тукмап бетәр идегез.

    • (26.05.2013 18:28) #
      2

      Аргамак, интернет булмаса, бу кешеләрнең авызыннан бер сүз дә чыкмас иде. Чөнки алар, оясыннан вакыты-вакыты белән чыга торган күселәр кебек, үзләренең эшләрен яшерентен эшләүчеләрдән. Интернет аларга үзләренең кемлеген күрсәтмичә, теләсә нинди сүз әйтергә мөмкинлек бирә. Алар шуннан файдалана. Ә болай, бәлки, очрашканда: «Ирек абый, хәлләрегез ничек?» дип әйтә торганнардыр. Бәлки, мин шатланып, «мөселман кардәш», диеп, аларның кулларын да кыса торганмындыр әле. Минем кемлегем билгеле, ә аларның - юк.

  6. (26.05.2013 20:00) #
    2

    "Бабич: противодействия религиозному экстремизму"
    _______________________________
    Пусть иудеи и христиане сами разбираются своим религиозным экстремизмом. Мы не страдаем им и нам не нужно противодействовать их экстремизму. Пусть сами броются. Это дело вапщы то правонеохенительных органов.

  7. (27.05.2013 09:50) #
    -3

    То есть, экстремизма под исламскими (или псевдоисламским) лозунгами не существует?

  8. (27.05.2013 10:52) #
    -2

    Это называется ответ?

  9. (27.05.2013 13:15) #
    1

    Так в Уфе суры Корана хотели под суд поставить.
    Это такая проверка от властей реакции мусульман была что ли, накалять захотели ?!
    Здорово получается.
    Власть серьезно берется за воспитание мусульман.
    Хочешь обуздать мусульманина - воспитай его детей.

    • (27.05.2013 13:31) #
      -2

      В Уфе статью Дильмухаметова рассматривают на предмет причисления к экстремистским материалам. А он в ней цитирует Коран. Мало ли кто цитирует священные книги с преступными намерениями. Наказание не за цитаты, а за Дильмухаметова комментарий к ним.

    • (27.05.2013 13:33) #
      3

      Как, кстати, с запретом Корана - новости есть? А то в сми - глухо.

      • (27.05.2013 15:45) #
        -4

        Не радуйся, ненавистник Алексея Петровича. В органах госвласти меньше идиотов, чем ты бы хотел. Подарок ваххабитам в виде запрета Корана никто не преподнесет.

        • (27.05.2013 16:35) #
          3

          Да я тож так всегда себя уговаривал, но последнее время чет сомневатся стал.

          А че, даже идиоты в коридорах власти вашими сочтены? И какие пропорции, если не секрет?

          • (27.05.2013 16:51) #
            -4

            Вопрос требует дополнительного анализа... )

            • (27.05.2013 18:32) #
              3

              Не, не требует. Если тут не очепятка про должность - http://chechnya.gov.ru/page.php?r=126&id=13082

              то я победил без всяких анализов :)

              • (27.05.2013 18:48) #
                -1

                Что-то я не понял:
                "директор НБФ «Фонд поддержки исламской культуры» Роман Силантьев".
                Там же вроде Сикорский был директором, до него - Бондаренко.
                http://www.islamfund.ru/sovet.html

              • (27.05.2013 18:52) #
                -4

                Силантьев, кстати, ЕМНИП, не госслужащий - он независимый эксперт, ученый, общественный деятель.

                • (27.05.2013 18:56) #
                  -4

                  Интереснейшие книги у него, очень уважаю его как иссследователя современного российского ислама.

                  • (27.05.2013 20:01) #
                    2

                    А мы (мусульмане) его не любим и не уважаем, просто потому что он - мудак. Делает нам, сука, больно за деньги.

                    Хотя в общем, большинство мусульман понимает, что он выдает то, что не могут позволить себе церковные иерархи. Дитя лицемерия, так сказать... Это и к вопросу о независимости тоже.

                    При встрече передай ему мое "фи". А мож ты его в зеркале увидишь? :)

                    • (27.05.2013 20:14) #
                      -2

                      Да что у тебя за фантазии? То я чекист, то я - Силантьев.

                      • (27.05.2013 20:33) #
                        3

                        Ну, строго говоря, эти моменты не являются взаимоисключающими :)

                        • (27.05.2013 21:23) #
                          -3

                          Да хватит уж топик зафлуживать.

                          • (27.05.2013 21:40) #
                            3

                            ну уж извините :)

                            • (27.05.2013 22:06) #
                              3

                              Мистер Смайли - у Вас нервы оказались крепче чем у нашего очередного "засланца". Да и доводы, собственно. Правда, еще Ирек подсобил с аргументацией.
                              В общем, укатали вы его.

                              • (27.05.2013 22:10) #
                                3

                                Ушатали.))

                              • (28.05.2013 09:35) #
                                -3

                                Ирина, не укатали, а утомили. Когда человеку одну и ту же фразу (с одним и тем же аргументом)скажут раз 10, то некоторые утомляются слушать.
                                А у Ирека аргументация опять беспредметная. "У Силантьева, которого вы уважаете (хоть бы промолчали про свое уважение к Силантьеву), написана ложь и неправда". - и это аргумент? Тогда и "сам дурак" - тоже мощный аргумент.

                                • (28.05.2013 10:37) #
                                  4

                                  Ну, поскольку Вы и до меня добрались, отвечу Вам. Даже не столько Вам, столько тем, на кого рассчитаны Ваши комментарии.

                                  Относительно Вашего Силантьева – я не могу и не собираюсь равняться с Иреком в знании дел мордовских и татарских :)
                                  Приведу пример, хорошо знакомый всем.
                                  После знаменитого "Мы зальем Россию кровью" Хасавова Ваш "знаток" ислама Силантьев, не скрывая радостной ухмылки, выступил с речью по поводу шариатских судов. Большей ахинеи и я ещё не слышала. Уровень реферата студента гуманитарного ВУЗа.

                                  Силантьев:"Если Вы думаете, что там есть какая-то процедура, есть какое-то рассмотрение дела, кто-то ваступает "за", кто-то "против", Вы сильно ошибаетесь. В какой-то лесной палатке быстро решают – кому жить, а кому умереть"
                                  "Женщины имеют лишь 50% от голоса мужчины", -это уже диктор, я так понимаю, со слов этого же "консультанта".
                                  Такую чушь со знанием дела заявляется широкой аудитории.

                                  Человек, знакомый с исламской судебной системой, с ее историей, а также вообще с шариатом, Вам расскажет совершенно иное.
                                  Никто их рядовых граждан не знает и не понимает – что такое шариатский суд.
                                  Процедура у шариатских судов существовала всегда – она просто была разной в разные исторические периоды. Об этом широкая публика не знает, что позволяет "кормить" ее подобными измышлениями и подавать явную дезинформацию. И в Ваших методичках этого нет.
                                  Силантьев намеренно говорит сугубо о "палатке", даже не вдаваясь в подробности – кто, кому, за что и как выносил приговоры. Показать один "кусочек войны", умолчав о других вещах – смешно.

                                  "Женщины имеют лишь 50% от голоса мужчины". Не по всем делам. Да, есть дела, где свидетельские показания женщины не принимаются или надо не менее 2-х женщин.
                                  Но есть дела, в которых женщина свидетельствует на равных с мужчиной, также есть категория дел, где принимаются свидетельские показания только женщин. Силантьев об этом не хочет сказать? Очередная полуправда? Снова манипуляции сознанием с помощью дозировано подаваемой информации?

                                  Никто не возмущается различием в судебной системе различных государств, принадлежащих к различным правовым системам. Здесь страх и возмущения только потому, что информация подается такими вот "спецами". Вы нарезку посмотрите, которую смонтировали под этот ролик "Хасавов –Силантьев". Волосы дыбом. Особенно умиляет вставленный непонятно откуда кусок с толпой плачущих непонятно по какому поводу женщин.
                                  Пипл схавает? Ну так может пора перестать быть этим самым "пиплом2, "электоратом", а пора включать мозги и пытаться получить знания от компетентных людей.

                                  Если сможете – возразите мне по существу вопроса, по конкретному факту – шариатская судебная система, суды шариата, а не начинайте общую демагогию и рассуждения о том, в чем Вы не имеете достаточных знаний.

                                  • (28.05.2013 12:03) #
                                    -1

                                    Ну, во-первых, речь в Вашем ответе идет, согласитесь, не о трудах Силантьева, не о его энциклопедическом издании, а о публицистике, журналистике. Об интервью каком-то, наверное? Данном после прозвучавших на всю страну слов «зальем Россию кровью». В публицистических выступлениях всегда что-то «спрямлено», всегда что-то «выпячено» и т.п. (в выступлениях и мусульманских деятелей таких «спрямлений» полно, согласитесь). Потом, Силантьев (судя по словам о «палатке») имел в виду чисто конкретные т.н. «шариатские суды» на Кавказе. Когда лесные бандюганы Доку Умарова собрались тесным кружком (действительно, в палатке, а кади – один из них, уголовник-террорист) и порешили, что вот такой-то человек «мунафик», а такой «муртад» - надо его убить – и посылают киллера.

                                    Да, фраза "Женщины имеют лишь 50% от голоса мужчины" неточна. Диктор должен был сказать что-то вроде «В большинстве случаев в шариатском судопроизводстве свидетельские показания двух женщин приравниваются к свидетельскому показанию одного мужчины».
                                    Еще надо было сказать, что шариат – это не есть единое целое. Сколько мазхабов, столько и «шариатов» плюс еще всякая отсебятина (для фундаменталистов, в первую очередь, характерная), да еще такие реалии, как окраска «шариата» местными обычаями (на Кавказе). Еще надо было сказать, что традиция массовых шариатских судов в России за годы Советской власти почти полностью утеряна (за пределами Кавказа уж точно), и речь идет, практически, о нововведении, и масса всего непонятного в этих шариатских судах и для самих российских мусульман. А также – САМОЕ ГЛАВНОЕ - отметить, что есть мусульмане (в России), которые хотят, чтобы они были неподсудны светским судам и по шариатским законам судить также и немусульман (тот же Умаров, да и, насколько можно понять, и Хасавов).

                                    Вы пишите «Никто не возмущается различием в судебной системе различных государств, принадлежащих к различным правовым системам». Пардон, Хасавов говорил не о «различных государствах», а конкретно об одном, о России.

                                    Я лично считаю, что шариатские суды в России вполне могут существовать (конечно, как и православные церковные суды). Но по типу третейских судов, которые рассматривают гражданско-правовые споры второстепенной важности. При сугубо добровольном обращении в них обеих сторон. А если, к примеру, мусульманин избил немусульманина или деньги из бюджета сдемократил, и говорит «я ваш суд и УК РФ не признаю, ведите меня в шариатский суд» - это бред. Но у меня ощущение, что ребята на исламских форумах типа ansar.ru имеют в виду под «шариатскими судами» именно это: неподсудность мусульман российским судам, особые права мусульман по сравнению с другими гражданами. Этого, ИМХО, не будет.

                                    • (28.05.2013 13:41) #
                                      3

                                      Ощущения - они, сам знаешь, где, откуда их берут, и куда обычно советуют засунуть. И не надо свои домыслы, а тем более ощущения, подавать как реальность, тем более чужую. Ты бы спросил хоть "ребят", если не ученых, что они имеют в виду. Но, похоже, ориентиром тебе "дано свыше" "энциклопедическое" мнение силантьева.

                                      Это ли не позор для человека, "царя природы" - находиться у источника, но кормиться чужой отрыжкой. Изучи Коран, голова, у тебя похоже, немаленькая.

                                    • (29.05.2013 01:20) #
                                      3

                                      Собственно, так я и думала – в вопросе о шариатских судах - общие слова.
                                      Относительно такой рьяной защиты Силантьева. В пылу, понимаете ли, "спрямил" и "выпятил" что-то. Не смешите. Речь шла конкретно о шариатских судах – он не сказал ни слова правды. Всё - абсолютная чушь. (мой комент –выше повторять не буду). Не идите против истины.

                                      Меня просто умиляет, когда немусульманин, не являющийся специалистом в вопросах шариата повторяет мантры типа "шариат – это не есть единое целое". "Сколько мазхабов, столько и "шариатов"
                                      Вы – дилетант, хотя и начитались общих фраз. Существует разница между шариатом и нормами фикха. Шариат один. Разные лишь нормы – при этом все они шариатские. И в этом - тоже сила и мудрость шариата. (Вдаваться в тему не буду, в том числе относительно шариатских норм) Не говорите о том, о чем не имеете понятия.

                                      Вы не можете знать, что имеют в виду "ребята на исламских форумах типа ansar.ru".
                                      В продолжении темы шариатских судов: судебную система Халифата никогда не составляли только шариатские суды – были "суды конфессий", были суды для решения споров как сейчас бы сказали "хозяйствующих субъектов", были также светские суды.
                                      Именно это –и есть шариатская система, на которой было построено исламское государство, и в котором могут спокойно сосуществовать представители различных конфессий.
                                      Именно об этом должен говорить человек, обладающий знаниями, если у него цель – сказать правду, а не очередную гадость в адрес ислама и мусульман.

                                      Не надо пугать людей, рассказывая им небылицы.

                                      • (29.05.2013 03:11) #
                                        2

                                        Да, Ирина, сколько бы эти "шашисты" и силантьевы не читали "справок" (пусть даже составленных самыми грамотными тайными ренегатами из нас) и "оперативных материалов" про мусульман и самые разные статьи об исламе, они все равно не смогут достаточно хорошо понимать ни ислам, ни мусульман. Для этого надо быть ВНУТРИ ислама, а не изучать его со стороны.

                • (27.05.2013 19:20) #
                  2

                  Таким не изменяет :)

                  • (27.05.2013 20:03) #
                    4

                    Силантьев - исследователь современного российского ислама? Окститесь, шашист. Я читал (просматривал, вернее) две его книги - в тех частях, где речь идет об исламе в Мордовии, ложь на лжи и ложью погоняет. Если врет про Мордовию, видимо, врет и про другие регионы. Вот по его книгам и воспитывается новое поколение российских чиновников-исламофобов и спецслужбистов-исламофобов. Причем он сам как раз и писал свои поганые книги по архивам, оперативным данным и справкам спецслужб.

                    • (27.05.2013 20:06) #
                      4

                      Шашист сам, видимо, из таких же "исламоведов", как Силантьев, Сулейманов, Амелина - с таким же уровнем знаний по исламу, раз он уважает Силантьева за его "знания" ислама.

                    • (27.05.2013 20:22) #
                      -6

                      Окстился, все нормально )
                      Ну а кто, кроме Силантьева, еще написал в стране такие энциклопедические книги по современному российскому исламу? В Энциклопедии "Ислам в совр. России" страниц 600. Имена, факты, цифры, цитаты, карты.
                      Да, это, конечно, взгляд внешнего по отношению к умме человека, такой взгляд никакйо орелигиозной организации не нравится. И, кстати, не припомню, чтобы книги Силантьева кто-то критиковал КОНКРЕТНО (мол, вот такого события не было, этот человек такого не говорил и т.п.). Критика абстрактная - мол, исламофоб, и всё.

                    • (27.05.2013 20:30) #
                      -4

                      Про Мордовию - про то, что о Халикове написано, что ли, не понравилось?
                      Он, кстати, где сейчас?

                      • (27.05.2013 21:18) #
                        5

                        Шашист, "ложь" и "не понравилось" - это разные вещи. Если что-то правда, нравится или нет, это правда. По-татарски в таком случае говорят "Хак сүзгә җавап юк". У Силантьева, которого вы уважаете (хоть бы промолчали про свое уважение к Силантьеву), написана ложь и неправда. Я-то понимаю, как эта ложь возникла - не по злому умыслу Силантьева, а токмо из-за гнилых источников в виде информации из Мордовского уфсб. Им говоришь "в лоб", а они записывают "по лбу". В отношении достоверности данных по мусульманам мордовский Центр "Э" сильно превосходит эфесбешников, хотя начали работать по мусульманам относительно недавно, в сравнении с гебнявыми.
                        С какой целью, шашист, интересуетесь Халиковым? Мне что, позвонить ему и спросить, где он сейчас? Мол, вот шашист интересуется:) Он, альхамдулильлях, очень мобильный мусульманин. Не зря в свое время был личным водителем генерала Лебедя.

                        • (28.05.2013 09:30) #
                          -5

                          "С какой целью, шашист, интересуетесь Халиковым?"
                          Интересно, где сейчас столь яркая фигура. На то и форум, чтобы интересоваться.

                • (27.05.2013 23:31) #
                  4

                  Все уже давно знают, что Силантьев на голову емнип.

  10. (27.05.2013 14:27) #
    0

    Да в том и дело может, что решили поднять работу статью Дильмухаметова и использованные там суры, как возможность Коран под суд поставить.
    Дильмухаметов отсидел. 2 раза за статью не посадят. Дильмухаметов не причем.
    Из статьи во 2 ой раз попытались использовать выгоду себе и возможность потешиться над Кораном и мусульманами.
    В первый раз Дильмухаметов власть доставал, сейчас он им не нужен. А вот суры используют в угоду себе.
    Пока молчок.