В Амурской области вокруг уголовного дела о педофилии разгорелся скандал, в который оказались вовлечены руководители Генпрокуратуры и СКР. Оба ведомства возложили друг на друга вину за то, что подозреваемый Алексей Жицкий оказался на свободе, что вызвало в Благовещенске массовые беспорядки. В рамках расследования задержан следователь, было возбуждено (и прокуратурой уже прекращено) дело в отношении прокуроров, не принявших от матери пострадавшей семилетней девочки заявление о преступлении. Юрий Чайка сравнил происходящее с событиями, развернувшимися в Москве вокруг дела об убийстве болельщика Егора Свиридова, а следственные органы — с делом о крышевании подмосковных казино, в котором они также столкнулись с противодействием прокуратуры.
Скандал вокруг дела предполагаемого педофила с каждым днем приобретает все новый размах и уже вышел на уровень руководства Генпрокуратуры РФ и СКР, вчера Юрий Чайка назвал действия следствия "пиаром". Господин Чайка также заявил, что "события в Амурской области были спровоцированы так же, как и события на Манежной площади" (беспорядки в Москве в декабре прошлого года произошли, напомним, после того как участники нападения на фаната "Спартака" Егора Свиридова и его друзей были отпущены).
В свою очередь, в следственных органах обвинили прокуратуру в противодействии объективному расследованию обстоятельств, связанных с благовещенским скандалом. Дело в том, что следственное управление (СУ) СКР возбудило уголовное дело в отношении сотрудников благовещенской и амурской областной прокуратур, отказавшихся принять заявление от матери потерпевшей девочки о совершенном в отношении последней преступлении. "Уголовное дело возбуждено не в отношении конкретных прокуроров, а по факту отказа прокуратуры рассмотреть заявление женщины об изнасиловании ее дочери",— сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин. Это дело практически сразу областной прокуратурой было прекращено, а следователей не пустили в здание прокуратуры, куда они привели мать потерпевшей, чтобы та указала, кто именно отказался принять у нее заявление.
В прокуратуре пояснили, что дело было прекращено, потому что руководитель регионального следственного управления СКР был не вправе принимать решение о возбуждении уголовного дела в отношении работника прокуратуры области — этим правом наделен лишь председатель СК РФ или его заместитель.
В СКР намерены обжаловать действия прокуратуры. Как пояснили источники в СКР, дело было заведено на сотрудников городской, а не областной прокуратуры и технического работника областной прокуратуры, а на них компетенция руководителя регионального СУ СКР распространяется. В следственном ведомстве сравнили происходящие события с расследованием дела о подмосковных казино, в ходе которого надзорное ведомство также прекращало дела, возбужденные в отношении прокуроров.
Впрочем, вчера поздно вечером стало известно, что прокуратура отозвала свое постановление о прекращении дела.
Начало конфликту, напомним, было положено на прошлой неделе, когда по подозрению в "совершении насильственных действий сексуального характера, совершенных в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста" (ч. 3 ст. 132 УК РФ) в отдел милиции (ОМ) N 3 был доставлен местный житель Алексей Жицкий. Полицейские опросили его, саму потерпевшую — семилетнюю девочку и ее маму, после этого подозреваемый был отпущен. Это решение вызвало в городе бурю возмущения. В Благовещенске прошли массовые беспорядки, более 200 горожан попытались взять штурмом дом, где проживает Жицкий, намереваясь устроить самосуд. На защиту подозреваемого прибыл ОМОН. Несколько часов сотрудники сдерживали толпу, а уже в темноте вывели предполагаемого насильника на улицу, переодев его в форму полицейского. Сейчас он арестован.
Первой реакцией СКР стало возбуждение уголовного дела по ст. 293 УК РФ ("Халатность") в отношении начальника ОМ N 3 Николая Лапердина и старшего оперативного дежурного Валентина Овчинникова. Полицейских задержали, им предъявили обвинение по ч. 1 ст. 285 УК РФ ("Злоупотребление должностными полномочиями"). Однако Благовещенский городской суд отклонил ходатайство об их аресте. Как пояснили в прокуратуре, в действиях полицейских признаков злоупотреблений не было. "Сотрудники полиции задержали подозреваемого, все материалы были предоставлены следователю из местного следственного управления СКР,— пояснил позже прокурор Амурской области Николай Пилипчук.— Именно он принимал решение, чтобы отпустить педофила... Сотрудников полиции, якобы отпустивших насильника, следователи поместили в ИВС. Но мы их оттуда освободили, поскольку их вины в этом скандале нет". Вскоре в интернете появилась распечатка телефонных переговоров дежурного по отделу N 3 и следователя. Из нее следует, что сотрудник СКР распорядился, чтобы полицейский направил девочку в сопровождении матери на обследование к судмедэкспертам (разговор проходил поздно вечером). "Ну а со злодеем что делать, опросить и выпустить?" — спросил дежурный. "Опросить и отпустить, что теперь",— ответил следователь.
Тем не менее, пояснили "Ъ" в следственных органах, прежде чем отпустить задержанного, дежурившие полицейские должны были согласовать этот вопрос со своим руководством. Как бы то ни было, начальник управления МВД по Амурской области Николай Аксенов сообщил, что после служебной проверки шесть сотрудников УВД понесли наказание, в частности оперативный дежурный отдела N 3 получил выговор, четыре сотрудника, в том числе начальник отдела Николай Лапердин,— предупреждение о неполном служебном соответствии. Начальника дежурной смены отдела уволили.
Между тем официальный представитель СКР Владимир Маркин вчера сообщил, что следователь Юрий Кукаев, распорядившийся отпустить насильника, был уволен из ведомства и задержан за халатность. "Следствие будет ходатайствовать перед судом о его аресте",— добавил господин Маркин.
